Índice
Buenas tardes, compañer@s,
Recientemente se ha conocido la noticia de un periodista Sueco que rodando un documental sobre el drama de los refugiados en Grecia decidió rescatar a un joven refugiado Sirio y llevarlo consigo a Suecia. El joven le suplicó ayuda, ya que viajaba sólo y corría el riesgo de caer en manos de las mafias.
El periodista, tras hablarlo unos minutos con su equipo de rodaje, decidió llevarlo consigo a Suecia, y así fue.
Ahora se enfrenta a una acusación por un presunto delito de trata de seres humanos y a una petición de pena que conlleva prisión.
Su defensa jurídica como argumento de defensa ha planteado el hecho de que actuaron por lo que en derecho penal se conoce como "estado de necesidad", es decir, alegan un supuesto "deber ético" de rescatar al joven. Si se estimase, actuaría como eximente completo, de forma que los acusados saldrían absueltos, pero es una posibilidad realmente remota.
Simplemente quería debatir con vosotr@s la noticia y aprovechar para evidenciar la instrumentalización que se ha hecho en este caso de la ley, al servicio de los poderes, ya que en su día cuando la UE incumplió la Declaración Universal de Derechos Humanos al suscribir el tratado con Turquía de devolución de refugiados, tratado que no garantizaba los Derechos reconocidos a los mismos, no implicó responsabilidades penales ni políticas para los responsables de tal acuerdo.
Un saludo.
Para más info del caso http://www.lavanguardia.com/internacional/20170203/413962425156/periodista-ayudo-refugiado-trafico-personas.htmlRecientemente se ha conocido la noticia de un periodista Sueco que rodando un documental sobre el drama de los refugiados en Grecia decidió rescatar a un joven refugiado Sirio y llevarlo consigo a Suecia. El joven le suplicó ayuda, ya que viajaba sólo y corría el riesgo de caer en manos de las mafias.
El periodista, tras hablarlo unos minutos con su equipo de rodaje, decidió llevarlo consigo a Suecia, y así fue.
Ahora se enfrenta a una acusación por un presunto delito de trata de seres humanos y a una petición de pena que conlleva prisión.
Su defensa jurídica como argumento de defensa ha planteado el hecho de que actuaron por lo que en derecho penal se conoce como "estado de necesidad", es decir, alegan un supuesto "deber ético" de rescatar al joven. Si se estimase, actuaría como eximente completo, de forma que los acusados saldrían absueltos, pero es una posibilidad realmente remota.
Simplemente quería debatir con vosotr@s la noticia y aprovechar para evidenciar la instrumentalización que se ha hecho en este caso de la ley, al servicio de los poderes, ya que en su día cuando la UE incumplió la Declaración Universal de Derechos Humanos al suscribir el tratado con Turquía de devolución de refugiados, tratado que no garantizaba los Derechos reconocidos a los mismos, no implicó responsabilidades penales ni políticas para los responsables de tal acuerdo.
Un saludo.
