Explícame el por qué la mujer es dueña de la vida del niño...

TRATA DE CONVENCERME....

Roland escribió:Explícame el por qué la mujer es dueña de la vida del niño...

TRATA DE CONVENCERME....

Ya lo expliqué. Pero el tema no va por ahí, eso, como ya dije, son conversaciones metafísicas. Simplemente te diré que aún no hay niño, la diferencia entre vida biológica y vida humana no es tan difícil de comprender.

En cualquier caso, la discusión es si estamos a favor o no de legalizar la interrupción voluntaria del embarazo. Y yo estoy a favor porque es algo inevitable. Los accidentes ocurren, los no-accidentes también, y o prohibimos el sexo o SIEMPRE va a haber alguien que quiera abortar. A partir de ahí, restringimos el derecho a abortar bajo unas garantías a las clases adineradas, y las que no se lo puedan permitir, ni mantener el niño ni practicar un aborto en un centro médico extranjero, tendrán que acudir a clínicas clandestinas o recurrir a métodos tradicionales. Creo que todos somos capaces de comprender los peligros que entraña un aborto en estas condiciones para la mujer.

Se previene desde la educación, y cuando esta falla o ocurre un accidente, se da la opción de elegir.

Y a partir de aquí, puedes adoptar el discurso paternalista-machista de los conservadores, que alegan que todas las mujercitas van a acudir a abortar como si fueran a por caramelos, o puedes aceptar la realidad, que es que ninguna mujer va a abortar por diversión y si lo hace es porque de verdad no se puede permitir tener un niño. Sea por condiciones sociales o económicas.

Lo de dar el futuro ser humano en adopción está muy bien, pero no puedes obligar a la mujer a aceptarlo, es cruel e inhumano. Empezando por los problemas sociales que podrían causar pasando por el trauma psicológico que tiene que suponerle desprenderse de un BEBÉ en carne y hueso, que no de un futuro ser humano.

El tema del aborto es uan cuestión muy complicada y que no puede abordar a la ligera.A vista de las actitudes en las sociedades actuales el aborto parece ser un problema que se ha incremetado(a pesar de existir desde hace siglos) por motivos económicos,por falta de medios ó formación,puro egoísmo incluso en algunos casos por parte de los progenitores.Con respecto a sí es algo bueno ó malo he de confesar que las dudas me sobrepasan demasiado como para dar una opinión firme en favor de un lado u otro pues nos guste ó no es una cuestión que aún no se puede delucidar clara desde la base en la que ni siquiera sabemos a partir de que momento podemos considerar "el surgir" de un ser humano.

Yo personalmente en caso de que tuviese que abordar un caso relacionado siempre recomendaría el aborto como último recurso ante una situación muy desesperada(incluso en esos casos que nos muestran como "extremos" me muestro bastante reacio).Evidentemente la mujer tendrá la última palabra pero como digo intentaría tomar cualquier otra vía posible que no sea abortar.

Una vez que el corazón del embrión comienza a latir, tan sólo a dos semanas y medio después de la fecundación no se detendrá hasta el final de la vida del individuo. ¿Por qué pararlo?

Como trabajadores de salud no podemos estar de acuerdo con esta práctica, si no existiera la cantidad de anticonceptivos que existe, quizás, pero en muchos de los casos es injustificable que un ser humano en formación e indefenso page por las locuras de sus progenitores.

Existen varios motivos por los cuales de seguro me abstendría de juzgar si los padres tomaran esa decisión.

Cada vez que se amplia espacio legal para el aborto, aumento el numero de adolescente que dejaron de usar condones y lo sustituyeron por el aborto, lo cual es una burrada el dejer de usar condones para abortar. Y esto se debe a que no se usa como algo excepcional sino que se esta normalizando. Cuanto más normalizado este, peor sera.
Se deberia de usar el aborto bajo unas leyes muy estrictas y solo en ciertos casos, a las nilatas que fueron por voluntad propia no quisieron ponerse el condon que tengan el bebe aunque despues lo den en adopcion.Asi por lo menos conseguimos que usen el condon antes que recurrir al aborto.

Otro metodo, es la ley de matrimonio que habia en China bajo la Revolucion Cultural. Desde mi punto de vista seria una ley que reduciria los problemas sexuales de tipo aborto o enferemedades sexuales.

El cuerpo de las mujeres es de ellas, por lo que ellas tienen derecho a opinar lo que es mejor para sus cuerpos

Iconoclasta:
El cuerpo de las mujeres es de ellas, por lo que ellas tienen derecho a opinar lo que es mejor para sus cuerpos

De acuerdo en lo que respecta a la propia vida de ella, pero el asunto es ¿y el embrión, o el feto que crese dentro de ella es una vida o no? ¿Tiene derecho a matarlo?
Afortunadamente la constitución Bolivariana es muy clara por el respeto a la vida.

Artículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.

Un embrión, un feto que es una vida está bajo la custodia por 9 meses dentro de la madre, pero eso no le da el derecho a quitarle la vida, los custodios no son dueños de las vidas que tienen bajo su responsabilidad.

Pues yo estoy a favor, siendo prácticos, un bebé te puede arruinar la vida. Lo del tema de que si es vida y que se ha de mantener y tal pues vaya, es un tema complicado, pero una mosca también es vida, un feto será vida, pero por lo menos hasta que no haya madurado suficiente, no tiene sentimientos, no es consciente, no piensa, no aprende... Pero yo tendría en cuenta el primer punto, un bebé puede arruinarte la vida.

suntra-huc escribió:

Iconoclasta:
El cuerpo de las mujeres es de ellas, por lo que ellas tienen derecho a opinar lo que es mejor para sus cuerpos

De acuerdo en lo que respecta a la propia vida de ella, pero el asunto es ¿y el embrión, o el feto que crese dentro de ella es una vida o no? ¿Tiene derecho a matarlo?
Afortunadamente la constitución Bolivariana es muy clara por el respeto a la vida.

Artículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.

Un embrión, un feto que es una vida está bajo la custodia por 9 meses dentro de la madre, pero eso no le da el derecho a quitarle la vida, los custodios no son dueños de las vidas que tienen bajo su responsabilidad.

no vas a traer a la vida a un niño para que se cague de hambre o si?