Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo. Una personalidad carismàtica acompañada de un dominio de la fraseologìa revolucionaria lo convirtieron en el encantador de serpientes por excelencia que necesitaba la oligarquìa financiera Venezolana y el imperialismo norteamericano para aplacar las turbulentas aguas que sacudian el paìs durante finales de la decada de los 80 y comienzo de los 90; Una situaciòn revolucionaria estaba latente.

Desde su ascenso al poder en el año 1998, estas premoniciones han quedado màs que evidenciadas, con hechos concretos. Los representantes de la èlite gubernamental lejos de poseer cualidades propias de los revolucionarios, como la humildad, el sacrificio, la solidaridad y la sencillez humana, son ellos quienes en la actualidad son poseedores de riquezas incalculables y ademas de estar en muchos casos vinculados con actos antirrevolucionarios en el pasado (Tal es el caso de militares involucrados en casos de masacres contra movimientos sociales, protestas populares y movimientos guerrilleros). Una nueva y asquerosa burguesìa ha sido concebida desde el gobierno farsante.

La lumpenizaciòn de la sociedad Venezolana, parece ser la polìtica econòmica del gobierno, el desclazamiento del proletariado Venezolano; la desindustrializaciòn; el abandono e inexistencia de planificiòn agrìcola; la dependencia a las importaciones; el complaciente papel que juega Venezuela en estos momentos en la divisiòn internacional del trabajo convirtiendonos exclusivamente en proveedores de petròleo a las potencias econòmicas mundiales; La entrega de nuestra soberanìa a las empresas transnaciones (en gran numero norteamericanas); el inexistente control obrero en las empresas nacionalizadas, la cual es causa de una gran contradicciòn y retroceso a la conciencia de clase del trabajador Venezolano, ya que estas medidas han provocado una preferencia del trabajador para con su patròn privado, el cual les resulta menos explotador que el patròn estado.

Otra caracterìstica de esta falsa revoluciòn ha sido la criminalizaciòn de la protesta social, dirigentes obreros han sido condenados a prisiòn por el "delito" de encabezar protestas de trabajadores; Tambien contra comunidades indigenas ha sido este atropello, muchas de estas comunidades han sido despojadas de sus tierras ancestrales para otorgarselas a ganaderos y mineros, condenando a prisiòn a aquellos que se resisten a este saqueo.

¡No nos dejemos engañar! ¡Con Chavez no hay revoluciòn, es un complice del imperialismo norteamericano!

que clase de personaje sos voz para hablar asi de un comandante,presidente como HUGO CHAVEZ un nombre que brilla ya en la historia de venezuela y de muchas partes del mundo y lo hara mas en el futuro ,sin duda su entorpesedor comentario no tiene sentido para un pueblo que lo ama.

Hechele un viztazo a la historia de Venezuela y el papel de Hugo Chavez y vera que usted se equivoca señor Martin_Bustamante.

Soy Venezolano, conozco la historia de mi paìs y sobre todo la realidad polìtica, social, econòmica y cultural que atravesamos en este momento. Estas acusaciones que comparto con ustedes son totalmente ciertas y palpables, tan solo basta con haber vivido la època en que gobernaban los partidos de la derecha rancia para comprender que con Chavez todo continua igual; los intereses de la oligarquìa financiera, los intereses del imperialismo norteamericano y los de la burguesìa nacional estàn asegurados. Solo se diferencia con el discurso demagogo y el dominio de la fraseologìa revolucionaria, para actuar de esta manera como el encantador de serpientes de las posibilidades de una verdadera revoluciòn en Venezuela.

El pasado mes de Septiembre, en las elecciones parlamentarias, resultò electo como diputado en representaciòn del partido de gobierno, el partido policlasista (PSUV) un general retirado que fuè Comandante de la Fuerza Área, el es responsables de la llamada masacre de Cantaura (bombardeo realizado contra el Frente Guerrillero Àmerico Silva, el 4 de Octubre de 1982).

Diganme ustedes camaradas, ¿Los gusanos asesinos y torturadores de ayer, los revolucionarios de hoy?

Habrá que llamar a la OTAN para que democratice Venezuela. Amigos en la izquierda a la OTAN no le va a faltar.

Martin_Bustamante escribió:Soy Venezolano, conozco la historia de mi paìs y sobre todo la realidad polìtica, social, econòmica y cultural que atravesamos en este momento. Estas acusaciones que comparto con ustedes son totalmente ciertas y palpables, tan solo basta con haber vivido la època en que gobernaban los partidos de la derecha rancia para comprender que con Chavez todo continua igual; los intereses de la oligarquìa financiera, los intereses del imperialismo norteamericano y los de la burguesìa nacional estàn asegurados. Solo se diferencia con el discurso demagogo y el dominio de la fraseologìa revolucionaria, para actuar de esta manera como el encantador de serpientes de las posibilidades de una verdadera revoluciòn en Venezuela.

El pasado mes de Septiembre, en las elecciones parlamentarias, resultò electo como diputado en representaciòn del partido de gobierno, el partido policlasista (PSUV) un general retirado que fuè Comandante de la Fuerza Área, el es responsables de la llamada masacre de Cantaura (bombardeo realizado contra el Frente Guerrillero Àmerico Silva, el 4 de Octubre de 1982).

Diganme ustedes camaradas, ¿Los gusanos asesinos y torturadores de ayer, los revolucionarios de hoy?

si bien todavía tiene tratados con el imperialismo yankee, no olvides que su aliado imperialista estan en europa y china, y como dije antes , yo sabía que nunca tocaría la banca pirvada , ya que eso sería traicionar a la burguesia burocràtica que lo sostiene, finalmente deben ser ustedes el pueblo organizado quièn puede tomar verdaderamente el poder

Martin Bustamante dice: "Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo."

Hugo Chávez no es ningún marxista, ni marxista-leninista (lo de socialista hasta Mussolini se denominaba como tal). El populista Hugo Chávez a corporativizado Venezuela y todo corporativismo es fascismo pero es un tipo de "fascismo popular", uno de los tantos fascismos diversificados que existen en América Latina. Muy dañino para los movimientos revolucionarios porque causa confusión y desvía la meta revolucionaria de los pueblos.

El camara MartínBustamante no está diciendo cualquier disparate. Más bien contraargumenten por qué el camarada Martín Bustamante no está en lo correcto en lo que dice.

javicho II escribió: Martin Bustamante dice: "Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo."

Hugo Chávez no es ningún marxista, ni marxista-leninista (lo de socialista hasta Mussolini se denominaba como tal). El populista Hugo Chávez a corporativizado Venezuela y todo corporativismo es fascismo pero es un tipo de "fascismo popular", uno de los tantos fascismos diversificados que existen en América Latina. Muy dañino para los movimientos revolucionarios porque causa confusión y desvía la meta revolucionaria de los pueblos.

El camara MartínBustamante no está diciendo cualquier disparate. Más bien contraargumenten por qué el camarada Martín Bustamante no está en lo correcto en lo que dice.

javincho no entiendo lo último, dices que el camarada martín no dice ningun disparate, y despues dices que contraargumenten por que no està en lo correcto, pues yo creo que esta en lo correcto , y creo que ni para eso le alcanza hugo chávez, ya que si fuera un corporativista , por lo menos ayudaría a la pequeña burguesía empobrecida, cosa que si el corporativismo y le gremialismo lo hace, acà no existe eso

No vaya a pensar que me estoy contradiciendo. En el mensaje Nº2, Nº3 y Nº5 que parece que no están de acuerdo con lo posteado por Martín Bustamante, me refiero a que le contraargumenten con más base por qué Chávez no es un elemneto que está generando confusión en el movimiento revolucionario de clase, sobre todo de Venezuela. Y ¿Por qué cierta izquierda Latino Americana y de una parte del mundo, apoya a Hugo Chávez como si este fuera un gran marxista?

okey te entiendo