Bueno, a mi esto no me convence, supongo que es sacado de un diario capitalista pero sirve para debatir y prepararnos para debatir en defensa del Socialismo.



saludos.

Tipa propaganda que nada tiene que envidiar a un saco de basura, dice "simplemente se debe a que el ser humano está dospuesto a sacrificarse trabajando muy duro cuando la recompensa es muy atractiva y justifica el esfuerzo".

En fin, la típica moral capitalista de que la felicidad se puede comprar, todo se puede comprar.Ese materialismo vomitivo es como una cangrena, que hace que no creas en nada ni en ti mismo, para que sólo tu motivo de vida sea el dinero y así comprarte los caprichitos que el asqueroso capital te da...ESCLAVISMO INCONSCIENTE.

¡Todos al suelo las manos sobre la cabeza! Que viene la horda roja

Por favor, es la misma tonteria de siempre, hecha por aquellos que piensan que marx nacio en el fondo del mar, matarilerilerile. Ese profesor no sabe que es el socialismo ni mucho menos, por mucho que vaya de guay haciendo experimentos tonto. A todos se les daria una nota en base a su trabajo, representado en la nota que se les da cuando se examinan, respecto al final, el que no trabaja NO COME, y el que mas trabaja MAS CONSIGUE. Esto es una estupidez.

Eso es claramente un montaje estúpido.
Además, el Gobierno, el de la Unión Soviética, sí daba incentivos y recompensas a los trabajadores que se lo curraban, como la Orden de Lenin, la medalla del Héroe del Trabajo de la Unión Soviética y otros muchos privilegios, concedidos por trabajar duro, aunque roza la meritocracia es lógico, ya que en una comunidad todos han de realizar el mismo esfuerzo, pero siempre habrá gente que trabaje menos. Con dichos incentivos se consigue aunar el esfuerzo, o, al menos, intentarlo.

Eso yo creo que es una tontería. Esta claro que o bien esos alumnos no estaban mentalizados o es una mentira. Es más si propusieran eso en mi clase estoy seguro de que nos organizaríamos y trabajaríamos codo con codo por el bien común. Pero claro si en esa clase no había ningún tipo de organización...

Peshkov escribió:Eso yo creo que es una tontería. Esta claro que o bien esos alumnos no estaban mentalizados o es una mentira. Es más si propusieran eso en mi clase estoy seguro de que nos organizaríamos y trabajaríamos codo con codo por el bien común. Pero claro si en esa clase no había ningún tipo de organización...

Totalmente de acuerdo contigo, camarada. Sin organización, el socialismo pierda su significado y fracasa, evidentemente. El socialismo no es el anarquismo, con sus revoluciones espontáneas y sin líderes.

Vale ,y eso que teiene que ver con el socialismo?

Desde cuando el socialismo es igualitarista??

Que no somos monjitas de la caridad y no hemos hecho voto de pobreza , cada uno debe ser recompensado degún el trabajo que haga.

Si un alumno saca malas notas pues que se aguante y suspenda. Más bien el sistema del centro de eseñanza estaba mucho más cerca del socialismo antes de que ese profesor aprovechandose de la falta de conocimiento y la igenuidad de los alumnos y haya puesto en practica semejante experimento absurdo.

Creo que es un grave problema el tergiversar nuestra ideología de cara a gente qeu no esta formada en el marxismo.


Marx , Engels , Lenin , Stalin, etc han repetido hasta la saciedad en sus escritos que el igualitarismo no es socialismo.

Sinceramente es una chorrada, primero porque el socialismo habla de medios de produccion colectivizados, no de notas, segundo el socialismo no hace fracasar a todos, por la sencilla razon de "A cada uno segun sus necesidades, cada uno segun sus posibilidades", esto quiere decir que primero el experimento es una chorrada porque nadie se muere por perder una clase se economia, segundo que cada uno da segun sus posibilidades, que se muestra que no dado que los que no estudian es por la razon de siempre: Hijos de papi sin becar que estan para pasar el rato.
Si fuera por los que trabajan, hubiesen sacado el mayor promedio de todos, pero tambien se muestra ahi otra cosa: No es el incentivo lo que hace que esa nota cayese, sino que siempre hay una clase que trabaja (Los estudiosos sirve e analogia para la clase obrera) y otros que viven de parasitos (Los que no estudian una mierda y se alimentan como parasitos de los que si, una analogia perfecta de la burguesia).
El profesor reafirmo, sin querer, las tesis del socialismo.

Dice al final que la gente trabaja muy duro si la recompensa final es atractiva... pues claramente en España o cualquier país afín a ver quien coño trabaja duro y recibe una recompensa atractiva, aquí trabajas duro y luego te vas al paro xD.

PequeñoBurgués escribió:Dice al final que la gente trabaja muy duro si la recompensa final es atractiva... pues claramente en España o cualquier país afín a ver quien coño trabaja duro y recibe una recompensa atractiva, aquí trabajas duro y luego te vas al paro xD.

¿Me puedes explicar que es eso de la izquierda imperialista, por favor? Gracias.