Foro de debate, intercambio y opinión


La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Ereshkigal
Ereshkigal
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 832
Reputación : 1295
Fecha de inscripción : 01/12/2010
Localización : En mi mundo No-Feliz

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Ereshkigal el Lun Feb 28, 2011 10:03 pm

Conferencia en la Sociedad Secular que refuta algunas de las mentiras predominantes de la propaganda burguesa en contra de Stalin y de los logros de la construcción socialista bajo su mandato.

Introducción

Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Unión Soviética luchaba por su existencia en una lucha a muerte contra el fascismo alemán, los trotskistas animaban a los trabajadores de Gran Bretaña a declararse en huelga, minando así el esfuerzo de guerra en ese momento de la historia en que el único beneficiario era el fascismo. Minando el esfuerzo de guerra de Gran Bretaña después de que la Unión Soviética se hubiera enzarzado en una lucha a vida o muerte contra el fascismo, estos trotskistas se convirtieron en instrumentos del fascismo en la lucha contra la Unión Soviética. El papel del pseudo-radicalismo trotskista durante la guerra arroja alguna luz sobre el papel que había jugado antes de la guerra. Sólo cuando entendemos esto plenamente podemos apreciar la contribución hecha por W. Dixon. Continuará la controversia sobre si los representantes del trotskismo tuvieron transacciones directas con los servicios de inteligencia del Eje a espaldas de sus miembros. Sin embargo, lo que no puede negarse es que el trotskismo, debido a su radicalismo de extrema izquierda, se convirtió en un movimiento, objetivamente hablando, al servicio de las clases reaccionarias y de sus mercenarios fascistas en la lucha contra el socialismo. La contribución de Dixon es un oportuno recordatorio de los peligros del radicalismo pseudo-izquierdista en el movimiento obrero actual.

LA VERDAD SOBRE STALIN.


Gracias por darme la oportunidad de hacer justicia a la memoria histórica en varios asuntos relacionados con Stalin. Mi conferencia lleva por titulo "La verdad sobre Stalin". Éste es ciertamente un título imponente, pero no obstante necesario frente a las mentiras predominantes que pasan por juicios históricos objetivos, las mentiras que tienen sus fuentes en el grupo de expertos anti-comunistas de la Universidad de Harvard y en la propaganda nazi. Las fuentes que actúan en base a la estrategia consistente en 'arroja bastante fango e invéntate genocidios, porque siempre quedará algo'. Sin embargo, una evaluación histórica de Stalin no puede hacerse aisladamente de la revolución rusa y de las tareas del poder soviético en el establecimiento y construcción del primer estado socialista. No voy a defender la contribución de Stalin únicamente apelando a la imparcialidad de los que buscan la verdad de los hechos, aunque los hechos que trataré son el testimonio de los logros de Stalin, sino como un comunista que usa la perspectiva marxista-leninista internacional para describir y explicar el papel del individuo en los grandes movimientos y acontecimientos históricos.

El marxismo nos enseña que desde la desaparición de las formas comunistas primitivas de sociedad y la aparición de las clases --el dueño de esclavos y el esclavo, el señor feudal y el siervo o campesino, el capitalista y el trabajador--, la historia del esfuerzo y del progreso humano ha sido la historia de la lucha de clases. Las condiciones sociales del ser humano determinan su consciencia, y las ideas llevan la impronta de los intereses de una clase particular. Las ideas de la clase dirigente son las ideas predominantes. La clase dirigente de cualquier época busca dar molde al mundo en apoyo de sus intereses y de su visión de la realidad. Vivimos en la época del imperialismo y la revolución social. Pero la revolución social aún no ha tenido éxito en el foco de poder de la burguesía, que reside principalmente en Europa, América, Japón, y ahora ha sido restaurado en Rusia. No es, por tanto, sorprendente que la opinión predominante sobre Stalin y aun sobre Lenin, ahora que la Unión Soviética se ha derrumbado, sea el odio más amargo de la burguesía imperialista y de su ejército bien pagado y aleccionado de escritorzuelos.

Estos comentarios introductorios son esenciales para hacer una evaluación significativa
de Stalin.

PRIMEROS AÑOS.

Josif Vissarionovich Dzhugashvili, conocido en la historia como Josif Stalin, nació el 21 de diciembre de 1879, en la antigua ciudad georgiana de Gori. Su familia era de origen campesino, aunque su padre era zapatero. Sus padres eran incultos, y su madre Ekaterina, contra los deseos del padre, escatimó gastos y ahorró dinero para que Josif estudiara en un seminario y se ganara la vida como sacerdote. Pero esto no iba a ser posible. El fermento revolucionario de la época afectó a Stalin profundamente. Después de una etapa como estudiante modelo, fue expulsado del seminario por propagar el marxismo, el 27 de mayo de 1899. Desde entonces se dedicó de lleno a sus actividades como revolucionario profesional, dándose a sí mismo el nombre de Koba, que significa "Implacable".

Se unió al RSDLP (Partido Socialdemócrata Ruso de los Trabajadores) y estableció por vez primera contacto con Lenin mediante correspondencia en 1903, mientras aquél estaba en el exilio. Reconoció en Lenin a un hombre de carácter insólito, y más adelante apoyó de manera decidida a los bolcheviques frente a los mencheviques. Stalin, como más tarde sería conocido, sufrió varios períodos de encarcelamiento y el exilio en Siberia, donde llegó a ser conocido como alguien que no era muy sociable con otros exiliados. Prefería ir a pescar y mezclarse con los aldeanos. Los biógrafos tienden a especular que esto se debía a que la mayor parte de los otros exiliados políticos eran intelectuales y evitaban a Stalin, o que él se sentía incómodo o receloso de su compañía. Stalin era una persona muy pragmática y con los pies en el suelo, que indudablemente prefería la compañía de los trabajadores y campesinos a la de los intelectuales. En 1912, Stalin se unió al Comité Central, pero después de una intensificación de la actividad policial para dar con el paradero de los dirigentes bolcheviques, fue detenido en febrero de 1913, y después de pasar un período en la prisión de San Petersburgo fue exiliado a Monastyrskoe, en la Siberia profunda y dentro del Círculo Polar Ártico. La fuga era imposible, lo cual obligó a Stalin a centrarse en la lucha por la supervivencia.

Después de la Revolución de Febrero se declaró una amnistía para todos los presos políticos y Stalin volvió a Petrogrado, donde inmediatamente se implicó en los acontecimientos revolucionarios de la época. Aunque relativamente desconocido, asumió una responsabilidad creciente en la labor de alcanzar y consolidar el poder soviético, asumiendo el mando de las unidades del Ejército Rojo que se formó en la guerra civil de 1918-20. Esta conferencia no versa en particular sobre los hechos de la Revolución Bolchevique. Es suficiente por hoy decir que la Revolución de Octubre rusa es quizás el acontecimiento más significativo del siglo XX hasta el momento, el acontecimiento que dio lugar a una nueva época de revolución y de emancipación social.

La Revolución de Octubre fue desde su principio un faro de esperanza y de liberación para los trabajadores y los pueblos oprimidos del mundo. Por primera vez en la historia escrita, las masas tomaron las riendas del poder estatal y a través del poder de los soviets se convirtieron en los amos de su propio destino. Lenin fue el arquitecto del Partido que fue capaz de alcanzar el objetivo de conducir a las masas a esta gran victoria, y fue Lenin quien dirigió el Partido y el Estado soviético en su nacimiento, cuando luchaba por su misma existencia. Pero Lenin, que en 1918 quedó seriamente debilitado por un intento de asesinato, sufrió una serie de golpes severos que finalmente acabaron con su vida en 1924. Fue entonces responsabilidad de Stalin dirigir el Partido Comunista de la Unión Soviética durante los años sumamente difíciles de construcción del socialismo, destruyendo el poder de la Alemania nazi y transformando un sexto de la superficie del mundo en una superpotencia mundial capaz de desafiar al imperialismo estadounidense.

Durante aproximadamente 30 años, Stalin fue el líder reconocido de la Unión Soviética y del Movimiento Comunista Internacional. Mediante el Comintern, Stalin, al igual que Lenin, ayudó a la formación y desarrollo de partidos comunistas por todo el mundo. Recibía y daba asesoramiento a los líderes de los partidos comunistas, mientras insistía en la responsabilidad de los comunistas para usar sus cerebros y solucionar los problemas relacionados con el liderazgo de la lucha de los trabajadores, principalmente mediante sus propios esfuerzos. El movimiento obrero en Europa y América se hizo enormemente más poderoso gracias al prestigio creciente de la Unión Soviética y del Movimiento Comunista Internacional. La formación de partidos comunistas en las naciones oprimidas del Lejano y Medio Oriente, África y Sudamérica, hizo que la lucha por la independencia nacional de las colonias se hiciera más poderosa y capaz de lograr la victoria frente a la dominación imperialista. Las concesiones hechas por la clase capitalista a la clase obrera (la asistencia médica gratuita, el seguro social, la legislación laboral) desde luego fueron vendidas como ventajas del capitalismo. Pero en realidad fueron el resultado de la poderosa lucha internacional de los trabajadores y la fuerza del campo socialista después de la derrota de la Alemania nazi, la formación de las democracias populares en Europa Oriental y la liberación de China en 1949. La contribución de Stalin está indeleblemente escrita en este período de la historia de la lucha de los pueblos oprimidos y de los trabajadores. Por eso Stalin se ha convertido en el blanco de tanto veneno por parte de las clases reaccionarias.
La comprensión de la historia de la Unión Soviética requiere el estudio y análisis de una enorme cantidad de detalles. La conferencia de hoy, en la hora que tengo disponible, sólo puede rozar la superficie. Pero hay una serie de etapas que la mayoría de nosotros reconocerá como importantes, aunque sólo sea porque provocan la mayor parte de la controversia. ¿Cuáles son?

-1) Colectivización --la eliminación de los kulaks como clase.

-2) La Oposición se convierte en un instrumento en manos de la reacción, el
imperialismo y el fascismo.

-3) Stalin y la guerra contra el cerco capitalista y la agresión fascista.

COLECTIVIZACIÓN.

La colectivización fue central para el primer plan quinquenal puesto en práctica en 1929. Fue central para el programa de industrialización de la Unión Soviética y sin ella no había solución posible al atraso de la economía. En 1928 el número de granjas colectivas se había elevado de 14.830 a 33.258, lo que suponía un incremento de 194.200 a 416.700 propiedades campesinas colectivizadas. Pero esta tasa de crecimiento era inaceptable. Como el invierno de 1928/9 se acercaba, la amenaza del hambre se hizo seria.

La resistencia de los Kulaks (campesinos ricos) constituyó una grave amenaza para el plan quinquenal y para la propia construcción del socialismo. El 27 de diciembre de 1929, Stalin proclamó: "hemos pasado de una política de limitación de las tendencias de explotación de los Kulaks a una política de liquidación de los kulaks como clase". Los Kulaks destruían el grano y el ganado antes de permitir que quedara bajo la autoridad de las granjas colectivas. Se tomaron medidas indudablemente severas, incluyendo la confiscación de la propiedad y la deportación a Siberia y las regiones árticas.

Éste fue un período de intensa lucha de clases que, una vez en marcha, tuvo que ser completado en el tiempo más corto posible para restaurar y ampliar la producción en el campo. No había ninguna escapatoria para la resistencia de los Kulaks, y la campaña para completar la colectivización de toda la producción de grano alcanzó su punto culminante en el otoño de 1932. En octubre de 1929, el 4.1 por ciento de las propiedades campesinas habían sido colectivizadas.

En marzo de 1930, el número era superior al 50 por ciento, y en julio de 1934 era del 71.4 por ciento de las tierras de labranza y de las propiedades campesinas. Stalin hizo un alto en el proceso de colectivización en marzo de 1930, cuando publicó en Pravda su famoso artículo "El Vértigo del Éxito", en el que criticó el celo excesivo de los funcionarios del partido y reclamó un paréntesis en el fuerte proceso de agrupamiento de campesinos y de ganadería en las granjas colectivas. Criticó las distorsiones en la línea del partido y exigió el mayor cuidado en el trato a los campesinos, y declaró que en particular debía cesar el tratamiento de miles de campesinos pobres y medios como kulaks. Esto causó un retraso en el número de colectivizaciones, pero la campaña continuó de modo que, a mediados de 1931, el 52.7 por ciento de las propiedades campesinas habían sido colectivizadas. Aproximadamente 4 años más tarde el número se había elevado al 90.5 por ciento.

La colectivización era la piedra angular del primer plan quinquenal y de la propia construcción del socialismo. Pero la resistencia salvaje de los kulaks creó problemas enormes. Sólo en los primeros meses de 1930, 14 millones de cabezas de ganado fueron sacrificadas y, de los 34 millones de caballos existentes en la Rusia soviética de 1929, 18 millones fueron sacrificados. Tal sabotaje hizo de la industrialización de la agricultura una necesidad desesperada para prevenir el hambre. Pero ésta no podía prevenirse totalmente, y en realidad surgió antes de la campaña de colectivización. El invierno de 1932-33 fue un período de gran escasez en algunas zonas, pero fue seguido por una cosecha récord en 1933, que siguió mejorando en los años siguientes.

La colectivización era esencial para la industrialización socialista de la Unión Soviética. Pero era también esencial para liberar la mentalidad del campesinado del atraso de la economía rural existente. La formación de las colectividades, mientras todavía existía una relación mercantil con el estado, hizo que los campesinos se asociasen y minó el aislamiento individual de los campesinos, creando ocasiones para desarrollar la conciencia social. Éste es precisamente el efecto que tuvo la colectivización, y una vez que se vio que las colectividades mejoraban las condiciones de vida de los campesinos, éstos las defendieron como suyas. La vida cultural en el campo se amplió con la creación de cines y de centros culturales para fomentar todo tipo de actividades colectivas.

Fue Lenin quien creó el lema de que el socialismo era la electrificación más el poder de los soviets. La electrificación, igual que la industria, generalmente se hallaba en un estado sumamente atrasado en la Rusia Zarista. La industria a gran escala es inconcebible sin la energía que la ponga en movimiento. Lo que se llamó el Plan Goelro, consistente en la construcción de 30 nuevas centrales eléctricas con una capacidad total de 1.5 millones de kilovatios, fue puesto en marcha por Lenin para ser completado en diez años. En una serie de proyectos quinquenales iniciados por Stalin, estas propuestas fueron ampliadas enormemente. En 1937, la URSS era ya el tercer productor de energía del mundo.

La industria se desarrolló a un ritmo impresionante. Las estaciones de tractores estaban en el centro de la campaña de colectivización. Ya en 1927 los niveles de producción habían alcanzado los niveles de antes de la guerra. Hacia el final del último año del primer plan quinquenal, la industria a gran escala mostró un aumento notable del 113 por ciento. Uno de los rasgos de este desarrollo, que demostraría ser crucial en la guerra de resistencia contra la Alemania nazi, fue el desarrollo de nuevas industrias para asegurar una más adecuada distribución de la industria en todo el país. Se reconoció que la concentración de la industria en la Rusia europea hacía vulnerable a la URSS en caso de un ataque desde el oeste. Ian Grey, en su biografía Stalin-Hombre de Historia, escribió:

"La redistribución de la industria condujo al desarrollo de una segunda industria siderúrgica y del carbón en la zona del Ural-Kuznetsk. Magnitogorsk, el centro de una nueva región industrial de los Urales, comenzó en 1931 como una colección de barracones que albergaban a los trabajadores encargados de construir los hornos y trenes de laminaje; ocho años más tarde era una ciudad de 146.000 habitantes. Kuznetsk en Siberia, conocida en 1932 como Stalinsk, y Karagandá en Karakhstan, se convirtieron en grandes ciudades industriales en el mismo breve período "(Pagina 253).

La colectivización, la electrificación y la industrialización se desarrollaron a un ritmo acelerado. En 1937, la industria de construcción de maquinaria soviética era la primera de Europa y la segunda en la producción mundial. En la metalurgia, la URSS alcanzó el segundo puesto de Europa y el tercer lugar del mundo. La industria química soviética ocupó el primer lugar de Europa y el segundo del mundo. Mucho se habla hoy de que la Unión Soviética no tenía ningún respeto por el medio ambiente. Esto no era así en tiempos de Stalin. El calor generado en la producción de energía se empleaba para calentar las casas de los trabajadores en las ciudades nuevas que aparecían junto a los nuevos complejos industriales. Las energías alternativas --el agua y la energía eólica-- también fueron empleadas.

Junto a esta producción industrial intensiva, existía la necesidad de erradicar totalmente el analfabetismo y de construir una clase obrera culta y técnicamente competente. En 1929 había todavía aproximadamente un 51 % de analfabetos entre los 5 y los 50 años. En 1939 se habían reducido al 18.8 por ciento. En marzo de 1931, aproximadamente 5.000 especialistas extranjeros fueron empleados en la industria soviética. Cientos de ingenieros y estudiantes soviéticos recibieron instrucción en el extranjero, en particular en los Estados Unidos (lo cual no resultó del todo satisfactorio). En 1933, aproximadamente 200.000 estudiantes estaban matriculados en las escuelas técnicas superiores y unos 900.000 estudiantes asistían a escuelas técnicas secundarias. Las escuelas fabriles y los cursos de especialistas instruían a un millón de trabajadores cada año.

La urgencia y el ritmo de construcción indudablemente requirieron una cantidad enorme de esfuerzos y sacrificios. Pero en 1933 Hitler se convirtió en Canciller de Alemania y el partido Nazi comenzó su campaña de guerra: no había ninguna duda de la amenaza que el joven estado socialista soviético afrontaba tras poco más de una década de construcción pacífica. Los enormes sacrificios del primer plan quinquenal daban su fruto y las condiciones de vida mejoraban, mientras la Depresión hacía presa de Occidente.

En este tiempo crítico para la Unión Soviética, la Oposición, que había esperado que Stalin y el Partido no lograsen colectivizar la agricultura, aumentó sus actividades subversivas. En cada etapa se había demostrado su postura errónea, y tenía muy poco apoyo entre las masas. Para alcanzar sus objetivos recurrió ahora al asesinato.

EL ASESINATO DE SERGEI KIROV.

El 1 de diciembre de 1934 Sergei Kirov, mientras trabajaba en el Instituto de Smolny, fue asesinado por Leonid Nikolaev, un miembro del Partido que había sido funcionario del Comisariado de Inspección en Leningrado, pero que había sido degradado desde la abolición del mismo. Sus protestas le valieron ser expulsado del Partido. Era asimismo un incompetente y había estado implicado en diversas actividades irregulares. Pero fue admitido de nuevo dos meses más tarde, tras prometer que acataría la disciplina del Partido. Con toda claridad no se había reconciliado con el Partido, y terminaría recurriendo al terrorismo para lograr su venganza. Era un elemento descontento que fácilmente se prestó a trabajar para la Oposición.

Kirov era el jefe del Soviet de Leningrado. En la dirección del Partido se le consideraba el sucesor más probable de Stalin. Su asesinato, por lo tanto, no podía ser visto únicamente como un acto de venganza. Fue principalmente un acto de terror político. El atentado contra la vida de Lenin en 1918 había sido realizado por un Social- Revolucionario y no por un miembro del Partido. Kirov fue asesinado por un miembro del Partido. Stalin se tomó este asunto muy en serio, y él mismo se encargó de dirigir la investigación de las actividades de la Oposición. Zinoviev fue acusado de estar directamente implicado en el complot contra Kirov. Pero en este momento no podía demostrarse aún su implicación. La Oposición, mientras estaba ocupada en reclutar a saboteadores y planear asesinatos, negaba enérgicamente su participación alegando que el terrorismo individual es incompatible con el marxismo. Zinoviev, sin embargo, aceptó que sus actividades habían contribuido a incitar actos de terrorismo. Fue condenado a 10 años.

En este punto, me gustaría señalar algunos aspectos de las lecciones históricas que los marxistas-leninistas extraen de la continuación de la lucha de clases en la etapa del socialismo. El socialismo no es el objetivo final del marxismo-leninismo. Marx, en El Manifiesto Comunista, señala que el socialismo es el período de la dictadura revolucionaria del proletariado en el que la clase obrera, como clase dirigente, busca amoldar el mundo a su propia perspectiva proletaria. Para hacer esto, el proletariado necesita su propio estado -un estado que en última instancia debe desaparecer, ya que el proletariado no tiene ninguna necesidad de mantener un poder opresivo sobre sí mismo. Sin embargo, el estado soviético era muy poderoso y, dado el cerco capitalista de la Unión Soviética, no podía ser de otro modo. Pero también la continuación de la lucha de clases tiene lugar dentro del estado proletario y sobre todo dentro del Partido dirigente, que es la avanzadilla de su clase el proletariado. Siendo éste el caso, ya que siempre habrá necesidad de lucha y controversia dentro del partido de la clase obrera, debe reconocerse que esta controversia también reflejará la lucha de clases en la sociedad y que los desposeídos y los nuevos elementos burgueses procurarán ganar poder para defender sus intereses dentro del Partido. Cuando los miembros de la Oposición recurrieron al sabotaje y el terror, al no poder ganar apoyos dentro del Partido, se convirtieron en instrumentos, quizás sin ser conscientes algunos de ellos, en manos de los que intentaban derrocar al Poder soviético.

El asesinato de Kirov marcó el principio de un cambio cualitativo en el método de lucha de los opositores dentro del Partido. La oposición del bloque Trotsky-Zinoviev, al no lograr el apoyo dentro del Partido, esperaba el fracaso del primer plan quinquenal para derrocar a Stalin. Cuando esta esperanza se vio decepcionada, no vieron otra opción que recurrir al terrorismo. El juicio del grupo terrorista trotskista-zinovievista celebrado en Moscú el 19-24 de agosto de 1936 demostró con claridad lo anterior. Los historiadores burgueses pueden mofarse de estos juicios y calificarlos de farsas, pero los periodistas y los comentaristas de la época quedaron impresionados por el hecho de que las admisiones de los acusados eran genuinas. Reflejaban una realidad: que en la sociedad socialista el Partido, para continuar al lado de las masas, debe purgarse de elementos putrefactos, desmoralizados y burgueses. Tras el asesinato de Kirov se llevaron a cabo tales purgas, y es también un reflejo de la continua lucha de clases que algunos buenos comunistas fueran acusados injustamente y expulsados del Partido. Pero es inevitable la necesidad de tales purgas en la etapa del socialismo, para prevenir la restauración capitalista y la degeneración de la dirección de la clase obrera.

Quizás el individuo más siniestro de la Oposición, que ostentó el poderoso cargo de Vicepresidente de la Policía de Seguridad --la OGPU--, era Henry G. Yagoda. Sistemáticamente protegía de la investigación a los miembros de la oposición, y era renombrado por su preferencia por el uso del envenenamiento y de los "tratamientos" médicos para quitar de en medio a los miembros leales y de confianza del Gobierno soviético. Fue responsable de asesinar al presidente de la OGPU Vyacheslav R. Menzhinsky, usando su poder para intimidar a un tal Doctor Leo Levin de modo que consiguiera la adhesión de un físico leal, el Dr. Kazakov, a la conspiración médica contra Menzhinsky. Menzhinsky sufría de angina de pecho y asma, y debido a la administración de tratamientos incorrectos, su corazón se debilitó y se apresuró su muerte. Murió en mayo de 1934, 6 meses antes del asesinato de Kirov y después de que Yagoda hubiera asumido su cargo.

De hecho el asesino de Kirov, Leonid Nikolayev, fue detenido por agentes de la OGPU sólo unas semanas antes del asesinato de Kirov. Se le encontraron encima un arma y una carta con la ruta que Kirov seguía a diario. Yagoda ordenó su liberación.
Yagoda fue responsable del asesinato de Máximo Gorki y de su hijo. Máximo Gorki era leal a Stalin y al Partido, y sus escritos eran muy respetados internacionalmente. Por esta razón se convirtió en un objetivo para los miembros de la Oposición, que temieron que Gorki los denunciara en sus escritos. Los motivos de la Oposición eran venales y bajos. Estaban en alianza directa e indirecta con los enemigos del poder de la clase obrera en la Unión Soviética y en el extranjero. Yagoda declaró en su juicio que sus acciones tenían como objetivo ayudar a que la oposición alcanzara el poder, y no su engrandecimiento personal. Incluso confesó a su secretario y cómplice Pavel Bulanov, que consideraba al Mein Kampf "un libro que merece la pena" y que le impresionaba el hecho de que Hitler hubiera llegado a la cima empezando como un simple "sargento mayor".

Yagoda había comenzado su carrera como sargento mayor en el ejército ruso. La purga de estos elementos que se habían infiltrado en el Partido y en el estado era no sólo una necesidad, sino asimismo una prioridad en el ambiente de tormenta que se avecinaba con la amenaza internacional de la Alemania nazi y de los poderes de Eje, amenaza terrible que la Unión Soviética debía afrontar ahora. Trotsky tenía una posición totalmente elaborada acerca de que el terrorismo por sí solo no derribaría al Gobierno soviético. Los partidarios del terrorismo, la actividad desviacionista y el sabotaje tuvieron que aliarse con los que estaban dispuestos a ir a la guerra contra la Unión Soviética. Esto significaba la alianza con las potencias militares del Eje --en particular Alemania y Japón. Esta alianza se consideró como un asunto de necesidad histórica para derribar a Stalin y colocar a la oposición en el poder. Incluso tuvieron lugar conversaciones secretas entre miembros de la Oposición rusa y representantes de Alemania y Japón.

Adolf Hitler, arengando a miles de tropas en el Congreso del Partido Nazi de Nuremberg el 12 de septiembre de 1936, proclamó públicamente su intención de invadir la Unión Soviética. El 25 de noviembre de 1936, Alemania y los Ministros de Asuntos Exteriores de Japón firmaron el Pacto Anti-Comintern. Pero ya en la primavera y el verano de 1936, las autoridades soviéticas habían sorprendido a espías nazis, saboteadores y terroristas en una serie de incursiones por todo el país. Paso a paso la quinta columna antisoviética de Trotsky fue destapada y destruida en los meses siguientes. Trotsky había predicho una guerra contra la Rusia soviética en 1937. Como la conspiración fue destapada ante el mundo entero en los juicios del grupo terrorista trotskista-zinovievista, y en los juicios siguientes, Trotsky únicamente pudo lanzar sus broncos improperios contra Stalin y la Unión Soviética. Surgieron los comités para defender a Trotsky, cuya plataforma de propaganda debía presentar a Trotsky como un mártir injustamente acusado. Pero pronto se reveló que estos comités estaban compuestos por elementos antisoviéticos y fascistas que coordinaban la propaganda para desviar la atención lejos de la amenaza de guerra contra la Unión Soviética. En 1941, después de la invasión nazi de la URSS, Joseph E. Davies, ex-Embajador americano en la Unión Soviética, escribió:

"Todos estos juicios, purgas y liquidaciones, que parecieron tan violentos en aquel tiempo y sobresaltaron al mundo, ahora se revelan con bastante claridad como parte de un esfuerzo vigoroso y decidido del gobierno de Stalin para protegerse... En 1941 no había ya ningún quintacolumnista en Rusia"( La Gran Conspiración, pag. 326).

LA OPOSICIÓN SE CONVIERTE EN UN INSTRUMENTO EN MANOS DE LA
REACCIÓN, EL IMPERIALISMO Y EL FASCISMO


Trotsky y el odio virulento del trotskismo hacia Stalin nunca se basaron en un conjunto de principios sólidos. Trotsky era arrogante y presuntuoso. Trotsky se consideraba a sí mismo como el igual de Lenin, y posteriormente como su sucesor. Se unió a los bolcheviques sólo después de que su propio grupo fracasara en el intento de dirigir la revolución y de desplazar a Lenin y a los bolcheviques. No mostró más que desprecio y prejuicio de clase hacia Stalin, a quien consideraba un georgiano inculto. En cuanto a la pretensión de Trotsky de ser el sucesor de Lenin, no fue aceptada en ningún momento por los compañeros de partido bolcheviques, que eran demasiado conscientes de las divergencias fundamentales entre Lenin y Trotsky sobre las cuestiones de principio.

Trotsky se unió a los bolcheviques en agosto de 1917, sólo dos meses antes de la
Revolución Bolchevique de Octubre.

Después de 14 años de oposición a Lenin y a los bolcheviques, Trotsky todavía se consideraba como el sucesor natural de Lenin. En Brest-Litovsk, Trotsky había sido enviado por Lenin como Comisario de Asuntos Exteriores con instrucciones categóricas de firmar la paz con Alemania. Pero Trotsky rechazó firmar la declaración: ni paz ni guerra. Dijo a los alemanes que el ejército ruso no podía luchar más y seguiría siendo desmovilizado, pero que no firmaría la paz. Después de la Revolución Bolchevique los británicos enviaron a un agente para establecer relaciones con funcionarios soviéticos, pero sin reconocimiento oficial. Este agente especial del Gabinete Británico de Guerra era R. Bruce Lockhart, que escribió en sus memorias --tituladas El Agente Británico-- que el Ministerio de Asuntos Exteriores británico estaba muy interesado en esas "disensiones entre Lenin y Trotsky - disensiones en las cuales nuestro Gobierno tenía puestas muchas esperanzas". Lockhart estableció contacto personal con Trotsky en cuanto éste volvió de Brest-Litovsk. Trotsky le concedió una entrevista de dos horas en su oficina privada de Smolny. Según las memorias de Lockhart, aquella misma noche registró en su diario sus impresiones personales sobre Trotsky:

"Me parece un hombre que de buen grado moriría luchando por Rusia, con la condición de que haya un público bastante grande para contemplarlo" (citado en La Gran Conspiración, p. 3I).

Inmediatamente después de la Revolución de Octubre, cuando la gente anhelaba la paz y cuando la revolución necesitaba un plazo para organizar el Ejército Rojo, Trotsky jugó irresponsablemente a aventurerismos izquierdistas con los imperialistas alemanes, amenazándoles con la guerra y la revolución en vez de firmar una paz con Alemania, que exigía una serie de demandas territoriales a Rusia. El resultado fue que se firmó en Brest-Litovsk una paz aún más áspera, que implicaba aún mayores sacrificios territoriales en beneficio de Alemania. El hecho era que la revolución en Alemania no había madurado, y los trotskistas, al jugar con frases "izquierdistas" para asustar a los imperialistas alemanes, que conocían muy bien el débil estado en que se encontraba el joven poder soviético, casi causaron el completo fracaso de la revolución rusa.

Tampoco el odio de Trotsky hacia Stalin, como algunos afirman, estaba basado en su supuesto talante democrático, frente a los métodos de mando centralistas de Stalin, supuestamente dictatoriales. Trotsky era un exponente fanático de la política del comunismo de guerra. Ian Grey, en su libro " Stalin - el Hombre de la Historia ", escribe sobre Trotsky:

"Trotsky insistía en que el trabajo estuviera sujeto a la misma disciplina estricta impuesta en el Ejército Rojo. Totalmente autoritario en su perspectiva y sin el menor entendimiento ni comprensión de las necesidades y emociones humanas, empezó a imponer esta disciplina. El resultado inmediato fue una tormenta airada de protestas y rebeliones...
”Trotsky entró en conflicto frontal con los sindicatos ... Había movilizado a los ferroviarios usando la disciplina del ejército. Allí, otra vez ante la oposición del sindicato, estableció su propia autoridad, el Comité Central del Transporte, conocido como Tsektran. Su tratamiento arbitrario de este sindicato y sus amenazas de hacer lo mismo con los demás sindicatos --sometiéndolos a todos a la disciplina militar-- enfurecieron a los sindicalistas miembros del Partido...

“Lenin, apoyado por diez de los diecinueve miembros del Comité Central que incluían a Stalin, Zinoviev y Kamenev, propuso establecer una moderación en el gobierno del partido. La abolición inmediata del odiado Tsektran de Trotsky debía ser el primer paso. Trotsky se opuso violentamente a esa política "liberal". Fue apoyado por Bukharin, Dzerzhinsky, y los tres miembros entonces responsables de la Secretaría del Partido"
(p. 144).

La imagen que los historiadores burgueses oficiales suelen presentar de Trotsky como un revolucionario íntegro, un hombre de principios expulsado y perseguido por Stalin, pertenece al reino de los cuentos de hadas. Trotsky era despiadado. La importancia que pudo haber tenido y la contribución que hizo en las semanas de Octubre se vuelven insignificantes ante el hecho de que cada vez con más intensidad entró en contradicción con el poder soviético y, desde luego, con el liderazgo de Stalin. La ola revolucionaria había disminuido y el poder soviético se enfrentaba con problemas inmensos para poner los fundamentos y construir el socialismo por vez primera en la historia, o de lo contrario capitular ante el imperialismo y la reacción blanca rusa. Trotsky había perdido fuerza dentro del Partido. Éste era para él toda su vida y desesperadamente intentó recuperarlo. Se preparó para usar medidas despiadadas y exigirlas de otros, tal como había sido preparado para usar los mismos métodos de los oficiales zaristas con el fin de mantener la disciplina en la Guerra Civil - si era necesario fusilando a uno de cada diez soldados para hacer cumplir la disciplina.

Trotsky siguió oponiéndose a Lenin y a los bolcheviques después de su ingreso en el Partido en agosto. Trajo consigo muchos elementos anti-comunistas que entraron a formar parte de la Oposición. Sin embargo, durante la Revolución de Octubre era importante la unión de tantos como fuera posible, y Trotsky era visto como un agitador habilidoso. Su entrada en el Partido tuvo lugar con una espectacularidad tal que satisfizo su personalidad y sus ansias de grandeza. Lenin observó sardónicamente que era como llegar a un acuerdo con una gran potencia. Después de su fracaso en Brest-Litovsk, fue relevado del cargo de Comisario de Asuntos Exteriores y se le concedió el de Comisario de Guerra. Contaba con poderes de mando muy elevados sobre los comandantes bolcheviques, que obligaron al Comité Central a intervenir para evitar que Trotsky fusilase a todos los que consideraba que rompían la disciplina militar.

A menudo el comisario de guerra Trotsky es elogiado por su capacidad de liderazgo durante la Guerra Civil. Sin embargo, en el verano de 1919, Trotsky afirmó que Kolchak ya no era una amenaza en el este, y propuso utilizar todas las fuerzas del Ejército Rojo en la campaña contra Denikin en el sur. Stalin advirtió que esto daría a Kolchak un gran respiro y la oportunidad de reorganizarse y equiparse para una nueva ofensiva. El Comité Central rechazó el plan de Trotsky y éste no tomó parte alguna en la campaña del este, que condujo a la derrota de Kolchak. Lo mismo ocurrió con su plan de dirigir una campaña contra Denikin a través de las estepas del Don, una región casi sin caminos e infestada de bandas de cosacos contrarrevolucionarios. Stalin rechazó el plan de Trotsky y propuso avanzar a través de la cuenca del Donetz, con su densa red de ferrocarriles, buenas provisiones de carbón y una población de clase obrera que simpatizaba con la causa bolchevique. El plan de Stalin fue aceptado por el Comité Central. Trotsky fue retirado del Frente Sur y se le ordenó no interferir con las operaciones que condujeron a la derrota de Denikin.

En 1921, en el X Congreso, el Comité Central, encabezado por Lenin, proscribió todas las facciones dentro del Partido por poner en peligro el liderazgo revolucionario. Lenin esperaba que todos los miembros del Partido apoyaran las decisiones de la mayoría sobre la pena de expulsión. Trotsky, cuyas actividades faccionalistas implicaban oposición abierta a la mayoría de las decisiones, fue advertido expresamente. El poder se le escapaba de las manos a Trotsky. La oposición siempre había estado comprometida en actividades abiertas y secretas contra el Poder de los soviets. Pero en 1921-22, el General Hans von Seeckt tuvo contactos con un líder trotskista, Nicolai Krestinsky, a la sazón embajador soviético en Alemania, ofreciéndole fondos para la camarilla de Trotsky. Esta oferta le fue comunicada a Trotsky, que se mostró de acuerdo. Krestinsky pidió 250.000 marcos de oro a Seeckt, que acordó concederlos a cambio de importantes secretos militares y de visados para los espías alemanes que operaban dentro de la Unión Soviética.

La coincidencia de intereses entre la Oposición y el imperialismo alemán en su odio hacia el bolchevismo y el poder soviético eran una realidad. Sin duda hay quienes intentarán justificar tal colaboración, comparándola con la que permitió a Lenin obener un coche sellado para volver a la Rusia revolucionaria en 1917. Pero lo que hizo Lenin aseguró la victoria de la revolución bolchevique. Lo que hizo Trotsky iba dirigido contra ella. Cualquier sencillo trabajador o campesino soviético era capaz de ver la diferencia.

Después de la muerte de Lenin, Trotsky intentó tomar el poder en el Congreso del Partido de 1924. Exigió que él y no Stalin fuese el sucesor de Lenin, y obligó a que el asunto se decidiera por votación. Stalin fue votado unánimemente por 748 delegados bolcheviques para continuar siendo el Secretario General. Incluso Bukharin, Zinoviev y Kamenev se sintieron obligados a votar con la mayoría. La oposición se disolvió, pero se volvió a reunir como Nueva Oposición unos meses más tarde y continuó movilizando a una mezcolanza de oposicionistas, arribistas y guardias blancos en células secretas que comenzaron a aprovisionarse de armas.

A pesar de la prohibición de las facciones y del partidismo, la Oposición encontró muchas oportunidades de continuar con su campaña contra la dirección del Partido. En Mi Vida, Trotsky escribe: "Durante el año 1926 la lucha del Partido se desarrolló con intensidad creciente. En el otoño la Oposición salió abiertamente a la palestra en las reuniones de los miembros del Partido". Esto, sin embargo, sólo despertó la hostilidad de los trabajadores, que acallaron a la Oposición. En 1927, cuando la Rusia soviética afrontaba nuevas amenazas de guerra en el oeste, Trotsky públicamente declaró en Moscú:
"Debemos recuperar la táctica de Clemenceau, quien, como es sabido, se sublevó contra el Gobierno francés cuando los alemanes estaban sólo a 80 kilómetros de París".


Stalin denunció las declaraciones de Trotsky como traición y declaró que "Se ha formado algo así como un frente unido desde Chamberlain a Trotsky".

Un referéndum de todos los miembros del Partido Bolchevique rechazó a la Oposición por un resultado de 740.000 votos frente a 4.000. De hecho, en ningún momento la Oposición recibió el menor apoyo por parte de la masa de militantes del Partido ni de la clase obrera. Esto no era sorprendente, en realidad. La Oposición estuvo siempre en contra de todos los intentos de construir el socialismo, declarándolo imposible en la "atrasada Rusia". Exigieron que la revolución rusa se convirtiese en un depósito de la revolución mundial para promover revoluciones en otros países. Despojada de su retórica "izquierdista", la Oposición llevó a cabo una lucha salvaje por el poder y dentro de la dictadura militar que Trotsky trató de imponer como comisario de guerra.

El 7 de noviembre de 1927, en el décimo aniversario de la Revolución Bolchevique, durante el desfile anual de masas en la Plaza Roja, tuvo lugar una manifestación política contra el Gobierno soviético, organizada por la Oposición de Trotsky. Debía señalar una amplia insurrección en toda la nación. Pero esta insurrección popular sólo existía en la imaginación febril de Trotsky. Las autoridades actuaron rápidamente y los trabajadores se volvieron contra los manifestantes, mientras éstos declaraban la toma del poder por parte del nuevo mando concentrado en la Plaza. Siguieron las detenciones y redadas. Uno de los seguidores de Trotsky, el diplomático Joffe, que había sido embajador en Japón, se suicidó. En algunos sitios, los trotskistas fueron detenidos dentro de las empresas de antiguos oficiales blancos, terroristas social-revolucionarios y agentes extranjeros. Trotsky fue expulsado del Partido Bolchevique y enviado al exilio en Alma Ata, Siberia. Posteriormente fue deportado a Turquía en 1929, terminando en México, donde fue asesinado por uno de sus propios partidarios, que llegó a odiar su extremo egoísmo y vanidad.

STALIN Y LA GUERRA CONTRA EL CERCO CAPITALISTA Y LA
AGRESIÓN FASCISTA.


Antes del triunfo de los bolcheviques, los marxistas creían que la revolución socialista ocurriría primero en las naciones industrialmente desarrolladas de Europa y América y que rápidamente se extendería, transformando el mundo y llevando el progreso a las naciones atrasadas. Pero el estallido de la Primera Guerra Mundial reveló que los partidos socialistas de Europa habían abandonado la lucha para derrocar al capitalismo, así como la solidaridad de la clase obrera internacional. La II Internacional Socialista se derrumbó cuando sus partidos apoyaron la victoria de su "propia" clase dirigente en la guerra. Sólo Lenin y los bolcheviques denunciaron la guerra como una guerra imperialista y llamaron a los trabajadores a volver sus armas contra la burguesía. El foco de la actividad revolucionaria se trasladó a Rusia. Los bolcheviques fueron capaces de tomar el poder, y las potencias imperialistas beligerantes envueltas en la guerra no pudieron hacer nada para impedirlo.

Después del armisticio, un ejército intervencionista de 14 potencias se reunió para apoyar a los ejércitos blancos en una guerra civil para derrocar a los bolcheviques. Fracasaron debido al apoyo del pueblo soviético a su nuevo gobierno, al apoyo y la simpatía internacional hacia el Poder soviético, y a las contradicciones entre los ejércitos imperialistas intervencionistas y los contrarrevolucionarios blancos. La utilización de estas contradicciones para debilitar a los enemigos de la Unión Soviética, por lo tanto, siempre figuraría en las consideraciones de la política exterior de la Unión Soviética. No podía haber otro camino.

La Oposición trotskista de la época se embarcó en una conspiración para asumir el poder tras la agresión de las potencias del Eje. Trotsky predijo una guerra contra la Unión Soviética en 1937. Deseaba una guerra temprana contra la Rusia soviética, porque creía que llevaría a Stalin y a los bolcheviques a la derrota inevitable. Y podría haber acertado. La condonación a Alemania de las restricciones del tratado de Versalles en 1935, que permitió a Hitler aumentar la máquina de guerra de Alemania, era una señal clara para Stalin de que Gran Bretaña, Francia y América estaban animando a los nazis a atacar a la Rusia soviética. La Guerra entre la Unión Soviética y la Alemania nazi podía ser inevitable, dada la gran cantidad de simpatías y apoyos con que contaban los nazis en Occidente, pero no era inevitable una guerra temprana. La política exterior de Stalin pretendía establecer tratados de seguridad colectiva contra el expansionismo alemán y, si esto fallaba, como de hecho ocurrió, explotar las contradicciones entre las potencias imperialistas. No hay ninguna disputa sobre el grado de amenaza a que la Unión Soviética se enfrentaba, y si Stalin hubiera afrontado la guerra en 1937, probablemente con la quinta columna oposicionista todavía en acción, la Unión Soviética habría sufrido pérdidas aún mayores y la guerra habría tomado un curso completamente diferente. Esto podría haber satisfecho los proyectos de Trotsky para la Rusia soviética. Pero Stalin, naturalmente, no hacía caso de ningún consejo de Trotsky sobre lo que era mejor para la Unión Soviética. Tampoco nosotros deberíamos aceptar ningún consejo de los seguidores modernos de Trotsky que piensan que es suficiente vociferar contra el pacto alemán-soviético, sin hacer la menor referencia a la situación que Stalin y la Unión Soviética afrontaban.

Stalin siempre previó que habría una alianza entre Alemania y el Occidente dirigida contra la Unión Soviética. En los años 20 se establecieron buenas relaciones con Alemania. La república de Weimar buscaba mantener buenas relaciones con el Este y con Occidente. En 1932 Rusia adquirió el 30.5 % de las exportaciones de maquinaria alemana. Cientos de técnicos e ingenieros alemanes trabajaban y daban clases en Rusia, y oficiales alemanes entrenaban a las tropas rusas. En 1932, Alemania aportó el 46.5 % del total de las importaciones de Rusia. En 1935, la cifra cayó al 9%, mientras las exportaciones de Gran Bretaña a la Unión Soviética aumentaban. América también incrementó su comercio con la Unión Soviética, en particular después de que Roosevelt subiera al poder. La depresión obligó al capitalismo occidental a aumentar su comercio con la Unión Soviética. Incluso la Alemania nazi procuró maximizar el comercio con la Rusia soviética y logró aumentar su cuota de mercado en un 22.8 % en 1936. Sin embargo, este comercio pronto decayó con la formación de los pactos anti-Comintern entre Alemania, Japón, Berlín y Roma, y la intervención de Alemania al lado de Franco en la guerra civil española.

Los choques con tropas japonesas en la frontera de Manchuria obligaron a Stalin a actuar con suma cautela para detener la agresión japonesa y evitar las provocaciones en las fronteras orientales y occidentales.
En marzo de 1938, Hitler invadió Austria y se produjo una crisis en los Sudetes alemanes de Checoslovaquia. Stalin propuso entonces que Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética formaran un frente unido para defender Checoslovaquia. Pero Gran Bretaña y Francia seguían una política de apaciguamiento, animando a Alemania a expandirse hacia el este, y esperando poder cosechar las ventajas de que la Unión Soviética y Alemania se destrozasen mútuamente en un enfrentamiento armado. No compartían en absoluto el antifascismo de Stalin. Hicieron caso omiso de la propuesta de Stalin y, en la importante conferencia de Múnich, entregaron Checoslovaquia a Alemania. Francia incluso dejó de cumplir sus tratados con Checoslovaquia, lo cual horrorizó a Stalin. Cuando Alemania invadió Checoslovaquia, el mundo entero se sintió ultrajado. La tibia condena de Chamberlain produjo un alboroto en el Parlamento. Visiblemente sobresaltado por la hostilidad, exigió que la Unión Soviética y Gran Bretaña conjuntamente diesen garantías a Polonia y Rumania. Estas garantías no ofrecían ninguna seguridad a la Unión Soviética.

Las ulteriores propuestas soviéticas para un pacto británico-francés-soviético de ayuda mutua, que garantizaría la independencia de todos los estados a lo largo de la frontera soviética del Báltico al Mar Negro, fueron rechazadas por Chamberlain alegando que esto molestaría a Polonia y Alemania. La cuestión estaba clara. Gran Bretaña y Francia deseaban un pronto ataque de la Alemania nazi contra la Rusia soviética para derribar el socialismo soviético. Litvinov fue destituido como Comisario de Asuntos Exteriores y se nombró a Molotov el 3 de mayo de 1939. En esta situación, Stalin se vio obligado a considerar la firma de la paz con el diablo en 1939, antes que enfrentarse en solitario a una guerra en dos frentes. Hitler estaba deseoso de invadir Polonia y, con este objetivo en mente, Ribbentrop fue enviado a Moscú para negociar un pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética. El 23 de agosto de 1939, Stalin recibió a Ribbentrop y aceptó el texto del acuerdo en una fría y nada amistosa reunión. Los Gobiernos británico y francés quedaron atónitos, y la máquina de propaganda occidental alcanzó un frenesí histérico de calumnias e insultos contra la Unión Soviética. El 1 de septiembre, Hitler invadió Polonia, obligando a Chamberlain a declarar la guerra a Alemania para cumplir los tratados con Polonia.

Stalin seguramente esperaba que la Unión Soviética pudiera evitar entrar en el conflicto y que los países capitalistas quedaran exhaustos a causa de la guerra, lo que daría lugar a levantamientos y revoluciones en todas partes de Europa. Pero tras la facilidad con que los ejércitos alemanes conquistaron Europa, sobre todo tras el total derrumbe de los ejércitos franceses y la evacuación de los británicos en Dunquerque, Stalin no albergó ya ninguna duda de que la guerra con Alemania era inevitable. Sin embargo, desesperadamente intentó evitar cualquier provocación que precipitara un conflicto temprano, que Stalin pretendía impedir al menos hasta la primavera de 1942. Fue, por lo tanto, un gran golpe a la preparación de la Unión Soviética la decisión de Hitler de atacar la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. La ventaja suprema de los agresores era la del ataque sorpresa. Pero el tratado de no agresión había dado a Stalin y a la Unión Soviética un tiempo valiosísimo para asegurar sus fronteras. La guerra con Finlandia, cuando este estado pro-nazi se negó a permitir el acceso soviético al Báltico a cambio de un área mayor de territorio soviético, resultó ser una lucha mucho más difícil de lo previsto, que requirió una gran cantidad de tropas soviéticas. Sin embargo, los ejércitos derrotados aprenden mediante las experiencias amargas las razones de su fracaso, y esto no fue menos cierto en el caso del Ejército Rojo. Stalin veía claramente que el Ejército Rojo necesitaba oficiales que entendieran la guerra moderna, y llevó a cabo medidas urgentes para que el Ejército Rojo se organizase y contase con personal capaz de enfrentarse a la terrible amenaza que se cernía sobre la Unión Soviética. Poco antes del ataque alemán, Molotov se entrevistó con Hitler en una gélida reunión. Después de rechazar la propuesta de compartir el Imperio Británico tras la derrota de Inglaterra, el Comisario soviético de Asuntos Exteriores hizo una embarazosa pregunta sobre la hostilidad de Finlandia hacia la Unión Soviética. Hitler se enfureció por la firme postura de Molotov. La cuenta atrás de la invasión nazi había comenzado. Tres millones de tropas alemanas, con miles de tanques apoyados por el más moderno armamento, atacaron a lo largo de una frontera enorme, en lo que fue la mayor batalla terrestre de la historia. En pocas semanas los alemanes habían penetrado profundamente en territorio soviético y se dirigían hacia Moscú. El Ejército Rojo luchó heroicamente, sufriendo pérdidas enormes. El 3 de julio, en una alocución radiofónica al pueblo soviético, Stalin presentó un análisis breve de las razones del éxito inicial de los nazis, pero despejó cualquier duda respecto a la derrota de los alemanes por el Ejército Rojo, y dio instrucciones específicas a la población sobre las medidas a tomar para crear una guerra popular en todos los frentes contra los invasores:

"Las granjas colectivas deben evacuar todo el ganado, y devolver el grano al depósito de las autoridades estatales para su transporte a la retaguardia. Todo lo que sea de valor y no pueda ser retirado, incluyendo los metales no ferruginosos, el grano y el combustible, debe destruirse sin falta."

En las áreas ocupadas por el enemigo, deben formarse unidades guerrilleras, montadas y a pie, deben organizarse grupos de resistencia para combatir a las tropas enemigas, instigar la guerra de guerrillas por todas partes, volar los puentes y los caminos, dañar las líneas de teléfono y de telégrafo, incendiar los bosques, tiendas, transportes. En las regiones ocupadas las condiciones deben hacerse insoportables para el enemigo y todos sus cómplices. Deben ser perseguidos y aniquilados a cada
paso, y todas sus acciones frustradas."


“Esta guerra con la Alemania fascista no puede considerarse una guerra ordinaria. No sólo es una guerra entre dos ejércitos, es también una gran guerra de todo el pueblo soviético contra las fuerzas fascistas alemanas."

“El objetivo de esta guerra nacional en defensa de nuestro país contra los opresores fascistas es no sólo la eliminación del peligro que se cierne sobre nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos europeos que sufren bajo el yugo del fascismo alemán".

Los alemanes llegaron a 15 kilómetros de Moscú antes de que la marea retrocediera y los ejércitos nazis fueran barridos en batallas tan trascendentales como Stalingrado y Kursk. En todas partes Stalin tenía el pleno control, recabando informes regulares de los oficiales del Ejército Rojo. Como todos los comandantes supremos que han tenido éxito, escuchaba todos los informes y ponía su confianza extrema en la lealtad y determinación de los oficiales para derrotar al enemigo. No se tomaba el fracaso a la ligera, y retiraba o degradaba puntualmente a los oficiales que no lograban asumir sus responsabilidades o no podían dar una explicación satisfactoria de sus fracasos. El mando de Stalin fue la dinamo que aseguró que el Ejército Rojo aprovechara cada oportunidad de retomar la ofensiva contra Alemania, y que motivó al Ejército y al pueblo para soportar un sacrificio tan grande con el fin de salvar a la Unión Soviética de la bota militar fascista. Después de la muerte de Stalin, Khruschev, cuya contribución a la guerra anti-fascista no fue excepcional, intentó negar el papel de Stalin como comandante supremo. Sin embargo, Zhukov, que dirigió las batallas que expulsaron a los nazis de Moscú y anteriormente lideró las fuerzas soviéticas en la defensa de Leningrado, no tenía ninguna duda de que la férrea determinación de Stalin fue la que condujo al ejército y al pueblo entero a la victoria.

Stalin dio la bienvenida sin reservas a cada paso emprendido por Gran Bretaña y América para aumentar sus aportaciones a la guerra contra la Alemania de Hitler. En contestación al corresponsal del Moscow Associated Press Henry C. Cassidy, el 13 de noviembre de 1942, Stalin dijo que la campaña aliada en Africa “...representa un hecho excepcional de enorme importancia, que demuestra el creciente poder de las fuerzas armadas de los aliados y la perspectiva de la desintegración de la coalición ítaloalemana en un futuro próximo". Stalin siguió diciendo que era demasiado pronto para juzgar cuán eficaz sería esta campaña para aliviar la presión sobre la Unión Soviética. Sin embargo, en respuesta a una pregunta bastante peculiar dadas las circunstancias – “¿Qué posibilidad hay de que la potencia ofensiva soviética en el este se una a la de los aliados en el oeste para apresurar la victoria final? "-- Stalin contestó de manera un tanto cortante, "no cabe la menor duda de que el Ejército Rojo realizará su tarea con honor, como ha estado haciendo en todas partes durante la guerra". Esto era en noviembre de 1942, cuando la Unión Soviética todavía estaba profundamente inmersa en una lucha a vida o muerte para liberar su territorio de los invasores nazis, y después de un período en el que los corresponsales occidentales predecían con seguridad la victoria alemana y el derrumbe del Ejército Rojo.

La población mundial celebraba como propia cada victoria soviética. Pero los gobernantes de Gran Bretaña y América, obligados a aliarse con la Unión Soviética, se alarmaron por el éxito militar de la Unión Soviética. Stalin repetidamente pedía la apertura del segundo frente en Europa. Pero el oeste demostró no ser demasiado eficaz para obligar a las tropas alemanas a retirarse del frente oriental. Los líderes occidentales indudablemente estaban ya preocupados por el problema de tratar con una Unión Soviética cuyo prestigio había aumentado enormemente en todo el mundo, y cuya capacidad militar derrotaba a los nazis prácticamente sin ayuda de nadie. El Segundo Frente comenzó realmente con los desembarcos del día "D". América, sin embargo, prestaba una atención considerable a asegurar que su poder y no el poder soviético detentara la supremacía después de la guerra. Temerosa de que la Unión Soviética lograra ampliar su influencia en el lejano oriente así como en Europa, América provocó la capitulación rápida del Japón dejando caer la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.

Stalin procuró mantener unas relaciones amistosas con los aliados sobre la base del respeto mutuo, pero la amenaza que la bomba atómica planteaba a la Unión Soviética era muy clara para Stalin y para la opinión progresista de todo el mundo.
La Unión Soviética perdió a 20 millones de sus mejores luchadores en la guerra contra la Alemania nazi. Como en todas las guerras esta cifra afectó principalmente a la juventud soviética, el futuro de cualquier sociedad. Tal fue la contribución del pueblo soviético a la detención de la más brutal y bárbara de las potencias imperialistas. Tal fue la contribución del pueblo soviético a la extensión del campo del socialismo y a la posibilidad de que los pueblos esclavizados por los imperios coloniales de Gran Bretaña, Francia y América pudieran lograr su independencia nacional. Y esto se alcanzó bajo el liderazgo incontestado por parte de Stalin del movimiento comunista internacional. A pesar de la devastación de la invasión nazi, la Unión Soviética pudo reconstruir su economía y alcanzar a América en el desarrollo de la investigación espacial, tecnológica y científica. Ninguna economía, y menos aún una economía socialista, debería afrontar la amenaza que a continuación se abatió sobre Stalin y el campo socialista: la amenaza de las armas nucleares cayendo sobre las ciudades soviéticas construidas con el sudor de la clase obrera. El monopolio nuclear de América tuvo que romperse, y fue roto de hecho por la Unión Soviética de Stalin.

Las potencias imperialistas temían a Stalin y a la Unión Soviética porque eran la viva demostración de que el socialismo estaba en alza mientras el imperialismo agonizaba. El período de la post-guerra fue un tiempo de grandes esperanzas y esfuerzos, que hasta los imperialistas tuvieron que tener en cuenta haciendo concesiones a la clase trabajadora. Pero la retórica anti-comunista y la propaganda occidental se hicieron cada vez más maliciosas y omnipresentes. Mientras Stalin siguió vivo, sin embargo, la propaganda occidental no pudo eliminar el enorme aprecio y simpatía que existía en todo el mundo hacia Stalin y la Unión Soviética. Cuando Stalin murió en 1953, las revistas y periódicos comunistas, progresistas y socialistas sacaron ediciones completas lamentando la muerte de Stalin y celebrando su vida. Por lo tanto, los imperialistas saludaron con gran júbilo el discurso secreto de Khruschev que atacaba a Stalin en el XX Congreso del PCUS en 1956. Khruschev, que era un payaso en el escenario internacional y que condujo al descrédito al socialismo y a la Unión Soviética, logró lo que los imperialistas nunca pudieron conseguir.

Atacando a Stalin, Khruschev no estaba sólo rechazando el supuesto culto a la personalidad. Atacaba los fundamentos ideológicos de la Unión Soviética: el marxismo-leninismo. Señaló al mundo el comienzo de la restauración capitalista en la URSS. Khruschev cayó en 1963, pero el gobierno revisionista que él representaba permaneció en el poder. El socialismo se convirtió en un capitalismo estatal y los órganos del poder soviético se fueron lentamente minando y corrompiendo. Es un testimonio del poder y la resistencia del socialismo construido por Lenin y Stalin el que este proceso les costara casi cuatro décadas tras la muerte de Stalin a los líderes revisionistas Khruschev, Brezhnev y Gorbachov; un proceso que gradualmente desmontó y finalmente causó el derrumbamiento del estado soviético y devolvió un poder desenfrenado a la burguesía. Podemos ver que la burguesía gobierna de nuevo sobre la miseria, la pobreza, el hambre, el gangsterismo y la dependencia.

Pero la visión de la degeneración burguesa en lugar del socialismo, y el poder de la clase obrera sobre su propio destino, no se han perdido entre los pueblos y gentes del mundo. El nombre y el prestigio de Stalin están siendo restaurados a su auténtico lugar en la historia de la lucha de los trabajadores y de los pueblos oprimidos en pro de la consecución del socialismo y la emancipación humana.

Wilf Dixon

Stalin Society, 16 de octubre de 1994.
http://www.oneparty.co.uk/index.html?http%3A//www.oneparty.co.uk/html/wilftas.htm

http://www.scribd.com/doc/9820094/La-Verdad-Sobre-Stalin-Wilf-Dixon
Yeremenko
Yeremenko
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1180
Reputación : 1789
Fecha de inscripción : 19/03/2010
Localización : En Lucha

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Yeremenko el Mar Mar 01, 2011 12:42 am

Pues buscando más fuentes sobre Dixon me he encontrado con este blog que está "parado".
http://stalina17.blogspot.com/
¿Sabéis si es de algún miembro del foro?

Saludos.

yiyxrojo
yiyxrojo
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 371
Reputación : 637
Fecha de inscripción : 09/05/2010

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por yiyxrojo el Mar Mar 01, 2011 1:06 am

Deberian hacer documentales sobre esta informacion, y romper el monopolio de los docus.
Yeremenko
Yeremenko
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1180
Reputación : 1789
Fecha de inscripción : 19/03/2010
Localización : En Lucha

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Yeremenko el Mar Mar 01, 2011 1:26 am

yiyxrojo escribió:Deberian hacer documentales sobre esta informacion, y romper el monopolio de los docus.

El problema es que en el país en el que yo vivo, el partido mayoritario de "izquierda" - que es en el fondo un partido demócrata burgués liberal conservador- y que está en el gobierno, como mucho se atreve con series como "La república", de ahí no pasa, xD
yiyxrojo
yiyxrojo
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 371
Reputación : 637
Fecha de inscripción : 09/05/2010

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por yiyxrojo el Mar Mar 01, 2011 3:24 am

o por lo menos en este mismo foro crear un material audiovisual en el cual se explique quien fue realmente Stalin.
SS-18
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 16315
Reputación : 20813
Fecha de inscripción : 16/06/2010

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por SS-18 el Mar Mar 01, 2011 3:35 am

Si eso ya lo hemos propuesto lo que pasa nos estancamos constantemente. NO NOS organizamos ni hay iniciativa central que organice el trabajo. Se supone que los mas jovenes soleis ser los mas activos para estas cosas. Los mas mayorcitos solemos trabajar, yo tengo la ventaja de que trabajo desde casa, pero intentare hcer algo ya que conozco los programas adecuados. El asunto es que tenemos qu eusar el material proprocionado por los más expertos y aprovechar el tiempo libre que tengamos par producir material audiovisual de todo tipo.

Podemos hacer muchiiiisimas cosas culturales para promover la moral socialista y defender la gloriosa historia.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

https://lamayoria.online/
ajuan
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9395
Reputación : 11118
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por ajuan el Mar Mar 01, 2011 4:43 am

Exelente articulo.Para imprimir claramente.Me gustaria hacer un documental sobre este tema.Largo pero hay posibilidades

Un saludo y no se de donde sacan estos magnificos articulos


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
Zakhal
Zakhal
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 883
Reputación : 1106
Fecha de inscripción : 03/01/2011
Localización : Espiando a contrarrevolucionarios.

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Zakhal el Mar Mar 08, 2011 3:11 pm

Pues la verdad es que estaría muy bien hacer un docu de todo esto.Yo estoy disponible,si puedo ayudar en algo contar conmigo,lo hare con mucho gusto,tengo bastantes ganas de hacer algo así.
Señorfeudal
Señorfeudal
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 92
Reputación : 117
Fecha de inscripción : 07/07/2011
Localización : República de España

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Señorfeudal el Miér Sep 14, 2011 5:03 pm

Habéis hecho ya el docu? me gustaría verlo, lo espero con ganas je, je.
Salud!
Francesc 57
Francesc 57
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 254
Reputación : 307
Fecha de inscripción : 19/08/2011
Edad : 62
Localización : Barcelona

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Francesc 57 el Sáb Sep 17, 2011 2:36 pm

El de Dixon es un texto muy esclarecedor de cómo fue la trayectoria revolucionaria, la actuación durante la guerra civil rusa, la Gran Guerra Patria y la construcción del socialismo por el camarada Stalin, y al mismo tiempo demiente bulos y mentiras sobre su persona y actuación. Creo que es un texto que debería ser de lectura obligatoria para cualqioer marxista-leninista que se precie. También recomiendo textos de Losurdo, Ludo Martens, Hermida, Furr o Souza (y otros como el Colectivo Fénix y Brar, para desmitificar el trotskysmo). En todos ellos podemos encontrar elementos de discusión importantes y una visión sobre Stalin totalmente diferente a la que nos ha mostrado la historiografía occidental y la trotskista.
Ivan Koba Zherezin
Ivan Koba Zherezin
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 82
Reputación : 142
Fecha de inscripción : 17/10/2011
Localización : Pyongyang

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Ivan Koba Zherezin el Miér Oct 19, 2011 8:25 pm

SLAVA TOVARISCH STALIN
Grande entre grandes, Arquitecto del Socialismo, Padre de los Pueblos, Gran Timonel, Padre de la Madre Patria Rusia... Cualquier adejtivo se queda pequeño ante la inmensidad y grandeza de la obra de este camarada. Bolchevique desde su juventud (no como otros), el único de los dirigentes de la Revolución de orígen proletario, un genio militar y político, el líder ruso más culto desde Catalina, poeta, hombre de letras, brillante orador, mejor escritor... Jamás ha sabido alguien comprender el leninismo como él lo hizo, y jamás ha tenido alguien el valor y capacidad de llevarlo con éxito de la teoría a la práctica, convirtiendo a un país tercermundista en una superpotencia a la cabeza en todos los campos de la ciencia. Realmente es una lástima que todo lo que hizo haya sido ocultado y en cambio hayan sido anunciadas a bombo y platillo gigantescas mentiras urdidas por la burguesía para desvalorar al comunismo; hay tantas personas que le deben tanto pero ignoran este hecho... Tantísima gente que le critica desde la ignorancia y la incultura... Una auténtica pena.

A mi se me saltan las lágrimas cuando veo a este hombre, humilde, tímido, de orígen campesino en la periferia del Imperio, recibiendo oleadas estruendorosas de aplausos y sin saber muy bien como reaccionar. Y se me saltan las lágrimas, pero de lástima, cuando leo ataques salvajes a su persona y a su obra sin ningun sentido ni base.

HOMBRE DE ACERO, ORGULLO DE OBRERO
Stalin5
Stalin5
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 328
Reputación : 359
Fecha de inscripción : 26/10/2011
Localización : Mataro Cataluña

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Stalin5 el Jue Oct 27, 2011 1:27 am

Se que Stalin cometio ciertos "crimenes" pero en serio cuales fueron los documentales hablan del hambre de Ucrania, La gran purga y Los gulags pero cueles fueron en realidad.

ajuan
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9395
Reputación : 11118
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por ajuan el Jue Oct 27, 2011 1:35 am

Stalin5 escribió:Se que Stalin cometio ciertos "crimenes" pero en serio cuales fueron los documentales hablan del hambre de Ucrania, La gran purga y Los gulags pero cueles fueron en realidad.

¿Que crímenes dices que cometió?
¿Que documentales? ¿Los de History? Laughing


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
NSV Liit
NSV Liit
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 5385
Reputación : 6719
Fecha de inscripción : 01/02/2010
Localización : República Socialista Soviética Húngara

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por NSV Liit el Jue Oct 27, 2011 2:03 am

Stalin5 escribió:Se que Stalin cometio ciertos "crimenes" pero en serio cuales fueron los documentales hablan del hambre de Ucrania, La gran purga y Los gulags pero cueles fueron en realidad.


Yo no conozco esos crímenes de Stalin (y que conste que tuve que estudiar en la universidad historia de Rusia, en ruso).

El hambre de Ucrania no fue un crimen y menos de Stalin. Si acaso de los kulak que prefirieron destrozar las cosechas. Que la gran purga es un crimen de Stalin es discutible, para empezar muchos de las "víctimas" eran realmente culpables de los crímenes de los que eran acusados. Me puedo creer que se culpara también a inocentes, pero no creo que fuera Stalin el culpable de eso y desde luego no fue intencionado por parte de las autoridades soviéticas.

Finalmente los gulag, así, por śi mismos no son ningún crimen de nada. Son simplemente el sistema penitenciario soviético, campos de trabajo donde iban a parar los que habían cometido crímenes. Si los gulag son un crimen entonces todos los sistemas penitenciarios de los países del mundo, empezando por los países occidentales capitalistas y "democráticos" son también crímenes.

Los crímenes de Stalin en realidad son solo propaganda capitalista, son manipulación de la historia, ni más ni menos.

Salud, camarada.

Salud.
SS-18
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 16315
Reputación : 20813
Fecha de inscripción : 16/06/2010

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por SS-18 el Jue Oct 27, 2011 2:46 am

Stalin5 escribió:Se que Stalin cometio ciertos "crimenes" pero en serio cuales fueron los documentales hablan del hambre de Ucrania, La gran purga y Los gulags pero cueles fueron en realidad.


Tienes para empezar a leer camarada!! A ver si esta recopilación de hilos te sirven.Leete los tipicos hechos que usa la propaganda y amplia información.


Saludos.

Te posteo aqui los links asi tipicos de la propaganda anticomunista que usan para atacar constantemente a la historia del socialismo.

Hay muchos frentes pero los mas famosos te los dejo aqui por lo menos para que vayas teneindo una minima base y obteber acceso a todas las versiones y fuentes para poder despues fundamentar tu propia opinion.

Gulags mito y realidad:
http://www.forocomunista.com/t1024-gulags-mito-y-realidad

parte del asunto Troski-Stalin:
http://www.forocomunista.com/t9166-el-triunfo-de-stalin-escrito-de-trotsky

Acusaciones sobre Imperialismo practicado en la URSS:
http://www.forocomunista.com/t3398-neocolonialismo-sovietico

Propaganda y Mitos sobre la URSS y el Glorioso Ejercito Rojo en su absoluta victoria sobre el fascismo, esbirros de la burguesia , y actuacion durante la Segunda Guerra Mundial

http://www.forocomunista.com/t6501-mitos-de-la-segunda-guerra-mundial

Holodomor, o la Hambruna del 32 en la URSS
http://www.forocomunista.com/t323-holodomor-que-es-ficcion-y-que-realidad

Pacto Molotov RIbbentrop , la supuesta "alianza" con los NAZIs que prediga la propaganda anticomunista y Polaca
http://www.forocomunista.com/t995-pacto-ribbentrop-molotov-no-agresion


Más de la actuación del Ejercito Rojo en la guerra, en este caso el tema de las "violaciones"
http://www.forocomunista.com/t2194-que-hay-de-cierto-en-la-violaciones-que-hizo-el-ejercito-rojo

Purgas en la URSS, cuando se acusa de "genocidio" y demas mierdas. Es un tema bastante controvertido, por lo menos creo que el que más de todos los temas.

http://www.forocomunista.com/t1034-purgas-en-la-urss

Avances tencologicos de la URSS

http://www.forocomunista.com/t1219-avances-tecnologicos-e-inventos-sovieticos


Sobre los Tanques del Ejercito Rojo, Doctrina etc vs los NAZIs ( todo esto viene bien en los debates contra proyankes y nazis , por que e sun tema recurrente por aprte de ellos, menospreciar sin tener idea la industria y logros tecnologicos socialistas ) El tema tiene un titulo aprecido, no lo encuentro pero esta en el foro de la URSS.

Lo encontre, es este:
http://www.forocomunista.com/t6439-tanques-alemanes-vs-sovieticos

Faltan más temas como el de katyn, por ejemplo, las deportaciones de etnias, y creo que mas o menos eso son los más reproducidos. Tambien los mitos de la caida de la URSS y su supuesta quiebra economica. Todo esta en el foro de la URSS pero no lo he encontrado aún.


Sobre las acusaciones de Genocidio del socialismo que recientemente adopto la propaganda anticomunista para equiparar al NAZIsmo o incuso sobrepasarlo para justificar su ilegalización en muchos paises.
http://www.forocomunista.com/t1353-el-mayor-genocidio-del-siglo-xx


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

https://lamayoria.online/
Stalin5
Stalin5
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 328
Reputación : 359
Fecha de inscripción : 26/10/2011
Localización : Mataro Cataluña

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Stalin5 el Jue Oct 27, 2011 1:00 pm

Gracias por esclarecer en realidad había oído todos eso argumentos antes pero de forma distorsionada y mal hecha y ya leo lo bastante y incluso antes de escuchar la segunda versión sobre Stalin cuando escuche la propagando occidental seguí creyendo que Stalin era un gran hombre y no era justo ponerle al lado de Hitler.

Yo soy nuevo en el foro pero ya hace mucho que soy comunista y encima estoy rodeado de fascistas.


Desde de 1991 el comunismo es perseguido los documentales sobre ellos están echos burgueses y las escuelas lo muestra como un monstruo en la historia del mundo.

La historia del comunismo dice que se establece cuando el mundo va muy mal y aparece como el salvador y un grupo de personas decididas cambian el destino de millones.
Camarada Víctor
Camarada Víctor
Moderador de Reserva
Moderador de Reserva

Cantidad de envíos : 1902
Reputación : 3194
Fecha de inscripción : 06/08/2009

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Camarada Víctor el Jue Oct 27, 2011 3:24 pm

Stalin era un grande, pero cuidado con divinizarlo en jajajajaa
ajuan
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9395
Reputación : 11118
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por ajuan el Jue Oct 27, 2011 8:20 pm

Camarada Víctor escribió:Stalin era un grande, pero cuidado con divinizarlo en jajajajaa
Claro tampoco lo invidivualicemos al extremo.

Fue un gran organizador militar y del partido comunista.Teorico y practico muy interesante pero todo fue posible gracias al gran proletario ruso que se lleva gran parte del merito.


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
Stalin5
Stalin5
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 328
Reputación : 359
Fecha de inscripción : 26/10/2011
Localización : Mataro Cataluña

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Stalin5 el Jue Oct 27, 2011 11:16 pm

Cuando el Tercer Reich ataco la URSS Stalin se preocupo cuando se retiro a su casa poco después aparecieron los altos mandos del partido y Stalin pensó que le iban a arrestar y se ofreció renunciar a su cargo si era lo mejor para la URSS.

Nadie lo convierte en un dios pero que fue un gran hombre y una personalidad importante en el comunismo y se debe tener en cuenta cuando si alguno de nosotros logra fundar un estado socialista autentico.
Francesc 57
Francesc 57
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 254
Reputación : 307
Fecha de inscripción : 19/08/2011
Edad : 62
Localización : Barcelona

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Francesc 57 el Vie Nov 04, 2011 2:44 pm

Stalin5 escribió:Cuando el Tercer Reich ataco la URSS Stalin se preocupo cuando se retiro a su casa poco después aparecieron los altos mandos del partido y Stalin pensó que le iban a arrestar y se ofreció renunciar a su cargo si era lo mejor para la URSS.

camarada Stalin5, esto que expones me gustaría saber de dónde lo has sacado, yo sólo lo he oído una vez, en un documental que pasaron por la 2 de TVE, y además añadían que se retiró con una profunda depresión. De todas formas éste era un documental muy "típico", en el que comparaban aStalin con Hitler. El documental terminaba con Stalin en su féretro y con una frase que venía a decir algo así: "Stalin fue uno de los perores monstruos de la historia" (la frase probablemente no fuera idéntica, pero sí muy parecida).
Si hay algún camarada que sepa más sobre esta cuestión, le agradecería que lo explicara. Yo, en principio, por el caracter y la manera de reaccionar de Stalin ante las adversidades, no me lo creo. De todas formas es algo que no se puede descartar, aunque pienso que es una de tantas calumnias que la burguesia ha lanzado sobre el glorioso, admirado y amado camarada.

:stalin::lenin:sovflag:
Echospace
Echospace
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2556
Reputación : 2999
Fecha de inscripción : 10/10/2011

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Ya te digo

Mensaje por Echospace el Vie Nov 04, 2011 4:05 pm

yiyxrojo escribió:Deberian hacer documentales sobre esta informacion, y romper el monopolio de los docus.

Ya te digo, pero...

... ¿Lo ves posible?

Yo no.
Ivan Koba Zherezin
Ivan Koba Zherezin
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 82
Reputación : 142
Fecha de inscripción : 17/10/2011
Localización : Pyongyang

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Ivan Koba Zherezin el Sáb Dic 03, 2011 9:31 pm

Realmente, el tema de los medios de comunicación es un auténtico filón...

Históricamente, los Partidos Comunistas siempre han tenido órganos de expresión a través de los cuales comunicar, digamos, "en línea directa", con el pueblo y poder transmitir la verdad que normalmente la burguesía oculta tras un velo de manipulación, tergiversación y falsedad. Y esa tradición, ese nexo informativo entre vanguardia y "retaguardia" (llamemos así a los trabajadores cuya conciencia de clase flaquea), se ha debilitado hasta el extremo de perderse. El Mundo Obrero o Nuestra Bandera han quedado relegados a la categoría de boletines intrapartidarios, que llegan solo a aquellos que no necesitan recibir ese constante flujo de información que refuerce la identificación con la causa, y son, en consecuencia, inútiles; a parte de eso, tan solo disponemos de canales de comunicación secundarios, vía Internet que, si bien facilitan el acceso a la información para su previa difusión, no cumplen el papel de altavoz de "la otra realidad" (si bien realidad solo hay una, la de los hechos que la burguesía difumina y oculta) que permita construir poco a poco el edificio de un Partido de clase y revolucionario.

Para que este Partido pueda aspirar a asentarse entre la clase trabajadora como alternativa viable, debe empezar por hacerse visible; debe empezar por convertir a los simpatizantes en militantes y a los ajenos en simpatizantes, para lo cual es necesario que exista una unión Partido - individuo no tan vinculante como la militancia pero que pueda algún día convertirse en esta. Y no hay mejor unión o contacto inicial con el Partido que la informativa. Si un trabajador recibe periódicamente un órgano de expresión revolucionario que incluya no solo información sino también opinión, establecerá un vínculo con el Partido que seguramente termine por estrecharse hasta convertirse en militancia cuando se dé cuenta de cuan injusta es la realidad y de que, como decía Marx, "los proletarios solo pueden perder sus cadenas; tienen, en cambio, un mundo entero por ganar". El problema de la ausencia de implantación real del Partido en la clase trabajadora se deriva de la no presencia de este en el día a día del proletario; no podemos aspirar a convertir en militante (y ni siquiera pretender su voto) a un trabajador si solo acudimos a él dos semanas antes de las elecciones, porque obviamente se encontrará en un estado de saturación que le hará cerrarse a nuestra opción. Nuestro contacto con ese trabajador debe ser constante, periódico, rutinario... Debe ser un contacto estable y firme que le atraiga paulatinamente hacia posiciones revolucionarias; la escasez de militancia se debe a un error en la cadena de "producción" (por llamarlo de alguna manera) de comunistas. Un trabajador, para devenir en trabajador concienciado y revolucionario, debe atravesar tres fases:
1.- Concienciación: una fase en que se dé cuenta de su situación y sienta la necesidad de cambiarla. Obviamente, el descontento que lleva a un trabajador a concienciarse de su situación suele venir de un azote inherente al capitalismo: el paro. Un paro que los comunistas no hemos sabido aprovechar...
2.- Formación: la fase fundamental, en que asiente su concienciación y la convierta en odio de clase y energía revolucionaria. Debemos tener mucho cuidado con esta fase ya que en ella el trabajador es vulnerable a la demagogia y el populismo y su odio puede verse mal encaminado por aquellos interesados en que así ocurra (p.e., hacia los inmigrantes o hacia nosotros mismos), y en consecuencia su energía puede ser mal dirigida (p.e., las SA, compuestas por obreros y trabajadores que el KPD, en su lucha con el SPD, descuidó).
3.- Militancia: última fase en que, asentados ya el odio y conciencia de clase, la energía revolucionaria del trabajador pueda ser canalizada por el Partido hacia la derrota del régimen burgués.
El problema del comunismo español subyace en la segunda fase: no existe ningún canal a través del cual el trabajador pueda acceder facilmente a la información que le ayude a formarse y dirigir correctamente su indignación y energía. Ese canal, que debería ser, por ejemplo, un periódico del Partido, no aparece por ningún lado, y por lo tanto, en los mejores casos el trabajador termina resignándose y olvidando
la fase 1, y en los peores casos se acerca a las opciones fascistas. Obviamente, ninguna de las dos es buena ni productiva ni para el proletariado ni para el Partido Comunista.
Ante esta ausencia de uniones Partido - proletariado, solo podemos esperar reacciones tipo 15M, una explosión de energía revolucionaria ocasionada por un conato de reconocimiento del antagonismo trabajadores - burgueses, que se va diluyendo ya que, como dijo el Ché, "cuando no hay organización, las ideas, tras un primer impulso inicial, van perdiendo fuerza". Hemos tenido la revolución al alcance de la mano pero el conservadurismo y revisionismo de las fuerzas dirigentes de los agentes a priori revolucionarios (PCE, sindicatos) no han sabido verlo ni aprovecharlo... Estamos condenados a otra dictadura fascista, más tarde o más temprano...

Y, para colmo de males, cuando se intenta poner en marcha una iniciativa que comience a paliar el daño que la falta de nexos Partido - proletariado ha hecho, hace y seguirá haciendo al movimiento obrero, el Partido Comunista mira para otro lado y se abstiene de colaborar. Se intentó sacar de Internet el periódico digital La República y ponerlo en los kioscos, pero finalmente el proyecto se quedó en un sueño de tantos debido a una ausencia de fondos que a buen seguro una movilización del Partido y la militancia habrían podido conseguir.

Vamos por el mal camino, camaradas, vamos por el mal camino. Y encima, en lugar de colaborar juntos, las fuerzas marxista - leninistas actuamos por separado (corrientes en el PCE, PCPE, PCE(m-l), Iniciativa Comunista... cada uno tirando por su lado). Si el camarada Stalin levantara la cabeza...
Francesc 57
Francesc 57
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 254
Reputación : 307
Fecha de inscripción : 19/08/2011
Edad : 62
Localización : Barcelona

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Francesc 57 el Lun Dic 05, 2011 9:08 pm

Muy buen análisis y muy buenas conclusiones, camarada Ivan Koba Zherezin. Es evidente que para formar y concienciar a la clase obrera hace falta una labor de propaganda y difusión muy grande, y para eso, todos los PC deberían unirse (PCE, PCPE, PCE(m-l), PCOE, etc., etc.,). Demasiados PCs para "pocos" revolucionarios profesionales. Un solo país un solo partido, como decía el camarada Lenin. Sé que esto es difícil, porque las heridas entre ellos, en algunos casos, son profundas, pero no hay más remedio que superar barreras, sino tod lo que tú indicas como necedsario no podrá realizarse nunca.
Recojo tu frase final: Si el camarada Stalin levantara la cabeza...

:stalin::lenin:sovflag:
Heff
Heff
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 13
Reputación : 23
Fecha de inscripción : 11/03/2012

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Heff el Miér Feb 06, 2013 8:23 pm

Muy buenas tras haberme leído este interesante texto se me suscita una duda sobre este fragmento:

''Poco antes del ataque alemán, Molotov se entrevistó con Hitler en una gélida reunión. Después de rechazar la propuesta de compartir el Imperio Británico tras la derrota de Inglaterra, el Comisario soviético de Asuntos Exteriores hizo una embarazosa pregunta sobre la hostilidad de Finlandia hacia la Unión Soviética.''

Personalmente, debido a mi escueta formación política, me gustaría saber cómo he de interpretar lo destacado en negrita porqué en estos momentos, a mi impresión, parece que se tratara del mismo imperialismo que los países capitalistas al ''querer compartir el Imperio Británico''. Es por ello que solicito, si no es mucha molestia, si alguien me puede dar información más detallada sobre el tema o que me ponga algunos enlaces para que pueda leerlos. Gracias de antemano.
NSV Liit
NSV Liit
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 5385
Reputación : 6719
Fecha de inscripción : 01/02/2010
Localización : República Socialista Soviética Húngara

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por NSV Liit el Miér Feb 06, 2013 9:32 pm

Heff escribió:Muy buenas tras haberme leído este interesante texto se me suscita una duda sobre este fragmento:

''Poco antes del ataque alemán, Molotov se entrevistó con Hitler en una gélida reunión. Después de rechazar la propuesta de compartir el Imperio Británico tras la derrota de Inglaterra, el Comisario soviético de Asuntos Exteriores hizo una embarazosa pregunta sobre la hostilidad de Finlandia hacia la Unión Soviética.''

Personalmente, debido a mi escueta formación política, me gustaría saber cómo he de interpretar lo destacado en negrita porqué en estos momentos, a mi impresión, parece que se tratara del mismo imperialismo que los países capitalistas al ''querer compartir el Imperio Británico''. Es por ello que solicito, si no es mucha molestia, si alguien me puede dar información más detallada sobre el tema o que me ponga algunos enlaces para que pueda leerlos. Gracias de antemano.

Camarada, creo que has entendido mal el texto. Lo que se dice allí es que Hitler propuso a Mólotov que la URSS y Alemania se repartieran el Imperio Británico, pero Mólotov rechazó la propuesta en nombre de la URSS. Si hubiera aceptado podríamos hablar de lo que comentas, que sería el mismo imperialismo que el de los países capitalistas,... pero la URSS no aceptó eso.

Un saludo, camarada.

Contenido patrocinado

La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon Empty Re: La verdad sobre Stalin, Wilf Dixon

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Nov 17, 2019 3:13 am