Para seguir progresando en el comunismo es bueno saber conocer los fallos para corregirlos y ahora aquí podemos ir diciendo la opinión de que fallo en la URSS para que se hundiera tan inesperadamente.

Unos dicen que el peor fallo fue el Unipartidismo, otros la falta de libertad, otros la falta del ecologismo, otros dicen que es la convivencia con el capitalismo es imposible,la competitividad con EEUU,otros dicen que al estar todo estatalizado no dejaban aflorar las ideas a los emprendedores dando nuevas ideas a la economía.....en fin hay multitud de opiniones pero esta claro que unas serán creadas por la manipulación capitalista y hay que saber diferenciar.


Yo opino que el ecologismo fue un gran problema para la URSS porque por ejemplo se explotó el mar de aral para abastecer grandes campos de algodón para no tener que exportar y eso hizo que se desviarán ríos y se sacará agua del mar de aral de esta forma un poblado del mar de aral que vivía de la pesca que quedó arruinado porque se secó una gran parte de ese lago que se llamaba mar por su gran capacidad y de esta forma aumentó su salinidad y destrozó su ecosistema y luego debido a la sobreexplotación del agua se fueron gastando las reservas del agua necesarias para abastecer el campo de algodón y debido a las heladas y más factores también se echó a perder el campo de algodón y muchos recursos económicos.

Después también opino que el centralismo económico fue un problema ya que hubo zonas que quedaron en la hambruna como en zonas de ucrania.

Ese centralismo es debido a que la URSS competía con EEUU por la carrera al espacio y necesitaba grandes recursos económicos.
También después de la revolución tubo que electrificar el país,después vinieron las guerras mundiales, fueron muchos gastos y algunos tontos por ignorancia o por demostrar poder.

Temas de interes y temas relacionados con esta:

¿Cuales fueron los fallos de la URSS?
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/cuales-fueron-los-fallos-de-la-urss-t858.htm


Gorvachov ¿era un traidor?
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/creeis-que-gorbachov-tenia-buenas-intenciones-o-que-era-un-traidor-t919.htm

Que opinais sobre la Perestroika
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/que-opinas-sobre-la-perestroika-t68.htm

Glasnost y Perestroika
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/glasnost-y-perestroika-t2167.htm

Negociaciones y concesiones de Gorbachov para la disolución de la URSS
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/negociaciones-de-gorvachov-t2159.htm

Un documental...en la pagina 2 de este foro.

http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/documental-sobre-la-caida-de-la-urss-t1452.htm

URSS despues de Stalin
http://www.forocomunista.com/union-de-republicas-socialistas-sovieticas-urss-f63/urss-despues-de-stalin-revisionista-t286.htm


ss-18

El fracaso tubo varias vertientes. una en la sociedad rusa y otro en el seno del PCUS:

Olvidaos de este primer párrafo, puesto que fué minucia en compraración a lo que digo después, pero que no son comprensibles los pocos apoyos sociales que tubo la caida de la URSS sin esta circunstancia y alguna más.

Uno de los problemas fue la falta de ofrecimiento de servicios y bienes de consumo. No Estoy diciendo con ello que había que promover el consumo, sino que si una mayor parte de la dedicación industrial se hubiera dedicado a buscar un cierto bienestar material (no económico, no lo confundais como ese bienestar económico capitalista de keines). Los ciudadanos rusos, miraban al otro lado del telón con envidia a las posesiones (irreales por otra parte) de los del otro lado. El ser humano es envidioso por naturaleza, es inherente, y no lo puede evitar solo la educación. No hubieran sobrado unos incentivos materiales que hubieran apagado en el ciudadano soviético esa envidia hacia el supuesto desarrollo de los paises capitalistas.

No obstante no se me malinterprete. Reitero que el consumo es un mal capitalista y por ello hay que atajarlo. No estoy hablando de que se diera un consumo exacervado, pero hubo un momento en que reconocido por rusos reconocidamente comunistas, el PCUS llegó a olvidarse del motor de la sociedad, el desarrollo y bienestar general de los ciudadanos. Es por tanto que fue un error producir tantos bienes industriales y no desarrollar una diversificación mayor y modernización de los servicios a los ciudadanos.

SIN EMBARGO ESTE ES EL MENOS DE LOS PROBLEMAS puesto que aunque si algunos ciudadanos podían haber apollado la caida, fueron los menos Y NO FUERON LOS CIUDADANOS SINO EL PROPIO PCUS el que destruyo el partido comunista.

Se sabe esto ya que una buena parte del PCUS, estaba vendida, entre ellos un tal MIJAIL GORVACHOV, principal precursor junto a BORIS YELTSIN de la caida de la URRS.
El PCUS se había convertido, tras el gobierno de Krushev, en una clase social dominante en si misma, cosa que no se puede dejar que ocurra en un estado, que se genere una clase social que era la clase política.

En el seno del PCUS se impuso un ansia de paralización del la Unión que generó lo primero que he citado (y por ello e dicho que era menos importante que lo que estoy mencionando ahora mismo). Esto creó al mounstro (Gorvachov), que tras paralizar la economía y hacer que la URSS se sumergiera en una crisis, crisis que hasta entonces no se había dado en la URSS, detono su caida con su perestroika chunga.

Voy a poner un ejemplo político a la inversa que pasó en españa.

EN ESPAÑA TODO IBA MAL CUANDO EMPEZÓ EL FRANQUISMO
Y FRANCO LLEVO TODO A QUE FUERA A PEOR

EN LA URSS TODO IBA BIEN CUANDO EMPEZÓ EL COMUNISMO
Y LENIN Y POSTERIORMENTE ALGUNO MAS MANTUVIERON ESA MEJORÍA E HICIERON QUE TODO IRÍA A MEJOR

EN ESPAÑA, COMENZÓ LA DEJADEZ, Y COMO NADA PODÍA IR A PEOR, LA COSA EMPEZÓ A NO IR TAN MAL, CUANDO YA EN LUGASR DE QUE GOBERNARA FRANCO GOBERNARAN LOS TECNÓCRATAS

EN RUSIA, COMENZÓ LA DEJADEZ CON EL GOBIERNO DE Leónidas Breznev (1964-1982)
Yuri Andropov (1982-1984)(aunque este ni tan mal)
Constantin Chernenko (1984-1985)
Mikahil Gorbachev (1985-1991)
HIZO QUE TODO DEJARA DE IR BIEN PARA EMPEZAR A IR MAL

EN ESPAÑA DESAPARECE EL FASCISMO TOTAL Y EMPIEZA A IR BIEN (HASTA QUE SE CONSOLIDA EL CAPITALISMO)

EN RUSIA DESAPARECE EL SOCIALISMO CON GORVACHO Y TODO SE VIENE ABAJO Y TODO CRISTO SE MUERE DE HAMBRE Y TODO MAL MUERTE DESTRUCCIÓN MAFIA RUSA...

Son ejemplos contrarios. Si no hubiera habido dejadez por parte del PCUS, de esos vendidos al capitalismo como Yelsin y Gorvachov o Breshnev, todo hubiera seguido bien e iria a mejor y hoy la URSS continuaría siendo el ejemplo de socialismo y quien sabe si ya en esta crisis se hubiera extendido a más partes del mundo y estubieramos cerca del comunismo.


Por eso reitero, que el fiasco de la URSS, fue la clase política vendida al capitalismo y deseosa de paralizar el pais para desmantelarlo y quedarse con el mayor numero de pozos del caspio posible. Ejemplos: Yeltsin, pitermann...

A parte de lo comentado por el camarada Vitttor, creo que uno de los mayores fallos fue prohibir la homosexualidad. Es cierto que habían cosas más importantes, y que en tu casa haces lo que quieres, pero creo que en la vida sexual del ciudadano no debe inmiscuirse el Estado.

Es que la libertad de expresión estaba prohibida, ya se que puede haber manipulación capitalista pero tendrían que haber modificado la censura y dar más libertades sociales.

Igual de prohibidas que están eu Cuba, ¿no?, ajajjajaa

Maqui escribió:Igual de prohibidas que están eu Cuba, ¿no?, ajajjajaa

No, en cuba hay bastantes libertades y tiene un nivel de pobreza(más bien extrema pobreza) más bajo que en EEUU y la hambruna casi esta erradicada.
Lo único es que hay bastante censura pero hasta un cierto punto es normal y se puede entender porque los EEUU están encima las 24h del día.

yo creo que uno de los principales problemas de que la URSS cayera fue el accidente nuclear de chernobyl en 1986 que hizo que gran parte muriese y ademas dejo inhabitable parte de ucrania y bielorusia asi como el cierre de un medio de produccion muy importante para la URSS

Radionrojo escribió:

Maqui escribió:Igual de prohibidas que están eu Cuba, ¿no?, ajajjajaa

No, en cuba hay bastantes libertades y tiene un nivel de pobreza(más bien extrema pobreza) más bajo que en EEUU y la hambruna casi esta erradicada.
Lo único es que hay bastante censura pero hasta un cierto punto es normal y se puede entender porque los EEUU están encima las 24h del día.

Pero no es censura. En Cuba puedes publicar prácticamente lo que quieras, otra cosa es que vayas a alcanzar fama o recibir ayudas del sector público (que es monopolista, evidentemente).

Leningrad escribió:

Radionrojo escribió:

Maqui escribió:Igual de prohibidas que están eu Cuba, ¿no?, ajajjajaa

No, en cuba hay bastantes libertades y tiene un nivel de pobreza(más bien extrema pobreza) más bajo que en EEUU y la hambruna casi esta erradicada.
Lo único es que hay bastante censura pero hasta un cierto punto es normal y se puede entender porque los EEUU están encima las 24h del día.

Pero no es censura. En Cuba puedes publicar prácticamente lo que quieras, otra cosa es que vayas a alcanzar fama o recibir ayudas del sector público (que es monopolista, evidentemente).

Bueno, ¿yo ignoro cual es el nivel de censura pero por ejemplo si quiero denunciar a corruptos(si hubiese) del partido comunista cubano crees que saldría a la luz?

No se que transparencia hay hacia al pueblo en los temas económicos y de gastos del estado pero si es como aquí la monarquía me parece una cosa denunciable y a reformar.

En Cuba se encarga el propio partido de erradicar a los corruptos.