Eurocomunismo

Comparte
avatar
*n0_l0g0*
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 667
Reputación : 1105
Fecha de inscripción : 18/03/2010
Localización : Leganes, Castilla

Re: Eurocomunismo

Mensaje por *n0_l0g0* el Miér Mar 24, 2010 1:31 pm

Vitttor escribió:Se ha dicho algo con lo que no estoy de acuerdo.

Sucesión de ideas

Carrillo introdujo al PCE en el Eurocomunismo.
El PCE sacó a carrillo.
Carrillo fundó su partido eurocomunista
El PCE dejó de ser Eurocomunista.
PCPE dejó de lado su razón de ser.
Gran parte de PCPE se reintegro en PCE

Eurocomunismo es parecido a decir socialdemocracia izquierdista.

Surrealista. ¿ Quien te conto toda esa trola ?.

Hazme un pequeño esquema, a ver si lo consigo pillar, pero ¿ Como puede ser el PCE sea un partido Leninista si los responsables politicos de cada agrupacion no tienen voto en el central, organo superior de debate y toma de decisiones?

¿ Donde ves la rendicion de cuentas de la direccion a las bases?

Quizas lo que deberias hacer es revisarte los conceptos de Partido Leninista, que parece que los tienes un poco oxidados...



Vitttor escribió:En el último congreso se ha acabado el proceso por completo (o casi que tambien me vale, si quieres verloa así)

¿ Perdon ? O bien no leiste los documentos del ultimo congreso, o bien nos estas tomando el pelo ....

Extraido de la propia apgina del PCE :
http://www.pce.es/xviiicongreso/pl.php?id=3444

XVIII Congreso PCE escribió:Artículo 3. El Partido Comunista de España se basa en el marxismo revolucionario y en las aportaciones teóricas, políticas y culturales de las luchas y proyectos de liberación que tienen como objetivo la democracia plena, la supresión de cualquier forma de explotación y de opresión y la emancipación universal del género humano.

Antes de hacer aseveraciones de ningun tipo, procura informarte antes, suele venir bien para no hacer el ridiculo...



Vitttor escribió:El modelo organizativo es de Pepe Diaz y la Pasionaria.
Carrillo no tiene nada que ver con el modelo organizativo.
Creo que teneis al PCE muy desvirtuado. Por conocimiento de causa. No se si es que asociais al PCE con IU, que es mike total, pero no tiene nada que ver, y de hecho se nota mucho en el último año en IU la mano del PCE.

No es que tengamos al PCE muy desvirtuado, es que realmente lo esta, y a dia de hoy es un partido de corte reformista/revisionista, con la direccion y parte de las bases en unas posturas de lo mas amarillo.

Que hay muchos miliatntes de base honestos y marxistas leninistas, por supuesto, pero ni estan organizados, ni sus posturas son las dominantes, ni son la mayoria ...

Y yo tambien te hablo por conocimiento de causa, en base a mi experiencia de trabajo politico y no de oidas ni nada parecido.

No se ha que mano te refieres, pero si es como la de Willy Meyer ( Valorando como positiva la ilegalizacion de Iniciativa Internacionalista ) mejor casi que ni se note ¿No?



Menudo conjunto de joyitas que nos dejas... espero anhelante tu proxima intervencion.
avatar
paco.ligachov
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 107
Reputación : 296
Fecha de inscripción : 03/08/2010

EUROCOMUNISMO ES DESTRUCCIÓN

Mensaje por paco.ligachov el Sáb Sep 18, 2010 4:21 pm

Amigos del foro comunista:me gustaría que desde aquí cada uno a su manera, le dictara una sentencia despreciable a los tres energúmenos que inventaron la teoría y la práctica del eurocomunismo, que entrañaba la anulación del marxismo-leninismo y la puesta en escena de esa extraña versión de tipo burgués destructiva acorde con los planes del imperialismo, en los personajes de:Santiago Carrillo,PCE España, Enrique Berlinguer, PCI Italia y George Marchais, PCF de Francia.
Estos tres tumores, deben de ser extirpados como anti-comunistas y traidores a la causa del proletariado, por confundir, dividir y atentar contra los principios del comunismo y por tanto grandes enemigos del pueblo.
Sus obras eurocomunismo y estado, superación del comuniosmo, o socialismo en libertad, es lo mismo que la perestroika de Gorbacho, representan la esencia de la quinta columna que corroe y destruye los fundamentos del socialismo científico, vaciandolo de contenido.
Para la historía no pueden quedar como luchadores, sinó, como grandes bandidos.
avatar
Leningrado
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 87
Reputación : 113
Fecha de inscripción : 18/09/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Leningrado el Sáb Sep 18, 2010 4:35 pm

Por lo tanto debemos de llamar a nuestros camaradas que estan en el PCE, y que lo habandonen y se unana a los partidos realmente marxista-leninista en vez de ngrosar las filas de los traidores eurocomunistas.

IU-PCE traidores anti-leninistas.

avatar
Xisco
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 674
Reputación : 1735
Fecha de inscripción : 01/08/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Xisco el Lun Oct 11, 2010 3:52 pm

Los paises que cayeron victimas del eurocomunistas se han vuelto en partidos residuales como se puede comprobar en España, Francia e Italia que solo pueden ser a lo sumo el espiritu idielogico de la socialdemocracia como pasa con IU en relacion al PSOE.

En cambio los partidos que se han mantenido firmes en sus convicciones son capaces de mantener el apoyo social e incluso aumentalo como en Portugal o en Grecia y ser capaces de tener una bases para el cambio social como en Grecia cuando tratan de perpetrar crimenes contra los derechos de los trabajadores como se a podido comprobar.
avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Lun Oct 11, 2010 3:57 pm

Estoy de acuerdo , el eurocomunismo no es viable para la construccion del socialismo.

PD:¿Que hace este hilo en Presentaciones? , más bien deberia ir en Historia del Socialismo , Historia Universal
avatar
Izar Gorria
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 57
Reputación : 93
Fecha de inscripción : 10/10/2010
Edad : 27
Localización : Euskal Herria (Portugalete)

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Izar Gorria el Lun Oct 11, 2010 5:01 pm

el eurocomunismo k defendieron Carrillo y Dolores Ibarruri era la unica alternatiba en ese momento.
España no estaba preparada para combertirse en un estado socialista como la URSS.
El problema es k no tbo el respaldo suficiente, pero era el camino para comenzar el cambio

Disidente_del_Capitalismo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 959
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 02/08/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Lun Oct 11, 2010 6:59 pm

El Eurocomunismo fue un elemento destructor de todos los PC que lo adoptaron, por eso resultó tan fácil destruir un partido de 1 millón de militantes como el PCI y pasarse al social-liberalismo, o hacer que Partidos gigantes como el PCF terminara en la situación actual, siendo un sirviente del socialfacismo o el PCE cayera a lo que es hoy: IU, ¡donde ni en IU los quieren!
Ahora tanto como tumores que deben ser extirados, no estoy de acuerdo, pero los militantes del PCE algo deberían hacer si se consideran marxistas y hechar de una vez y para siempre a la dirección social-liberal marxistizante y destruir IU, un verdadero parásito del PSOE. Bueno, esto lo digo yo, un chileno que vive en Chile, pero esa es mi apreciación de alguien que vive en un país donde nunca se adoptó el Eurocomunismo y los que lo adoptaron terminaron en el PPD y el P$ (el "partido de Allende") apoyando el neoliberalismo salvaje que instaló la dictadura de Pinochet y siendo defensores a ultranza del capitalismo, la burguesía y siendo anticomunistas convencidos.
¡Muerte al Eurocomunismo!
avatar
Chapayev
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 104
Reputación : 134
Fecha de inscripción : 11/04/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Chapayev el Jue Oct 14, 2010 12:23 am

El Eurocomunismo venía marcado por la "Coexistencia Pacífica" impulsada por Kruschev. Lister lo llamó Europurtunismo. No hace mucho compré un libro de Segunda mano La Propuesta Comunistapor Dolores Ibárruri, Santiago Carrillo y otros. Cuando tenga tiempo pongo algún fragmento.
avatar
Demofilo
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Demofilo el Jue Oct 14, 2010 8:30 am

Eres muy amable. La intención es buena, pero ¿para qué torturarnos a estas alturas con un libro de Carrillo?
avatar
Euskal Gorriak
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 584
Reputación : 857
Fecha de inscripción : 19/04/2010

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Euskal Gorriak el Vie Oct 29, 2010 4:11 pm

pues yo creo que el carrillismo esta de mucha actualidad.
hoy algunos repiten lo que hizo carrillo en el 75. otros se visten de ML y no reconocen los presos politicos, o apoyan doctrinas desarrollistas en latinoamerica sin ningun tipo de independencia de clase...
avatar
Zakhal
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 883
Reputación : 1106
Fecha de inscripción : 03/01/2011
Localización : Espiando a contrarrevolucionarios.

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Zakhal el Miér Mar 23, 2011 6:24 pm

El Eurocomunismo es basura anti-soviética.


Traficantes del movimiento obrero,oportunistas,corruptos,revisionistas.Liberalismo teñido de rojo,que ante el poco orgullo que poseen y la incapacidad de defender el nombre de la URSS no han sabido o no han querido revivir el Marxismo-Leninismo,por que a fin de cuentas a ellos no les trae a cuenta y les trae más a cuenta llegar al parlamento para posteriormente chupar del bote y de paso dormir todo lo que esté en su mano a las masas revolucionarias.

No hace falta aclarar que esta chusma no le llega a la suela del zapato al ''Comunismo ruso'' que ellos tanto critican.
avatar
Daniel L
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 75
Reputación : 96
Fecha de inscripción : 22/03/2011
Edad : 24
Localización : Andalucia

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Daniel L el Miér Mar 23, 2011 6:37 pm

Yo prefiero el Comunismo soviético, el Euro-comunismo se acerca demasiado al Capitalismo y en el caso de que esa teoría se llevase bien a la practica habría que estar siempre mirando con ojo de lupa para que no se desencaminase.
avatar
Zakhal
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 883
Reputación : 1106
Fecha de inscripción : 03/01/2011
Localización : Espiando a contrarrevolucionarios.

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Zakhal el Miér Mar 23, 2011 6:38 pm

Ya está desencaminada de entrada,asi que...
avatar
Daniel L
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 75
Reputación : 96
Fecha de inscripción : 22/03/2011
Edad : 24
Localización : Andalucia

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Daniel L el Miér Mar 23, 2011 6:39 pm

Por eso digo...
avatar
katkhus_2
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 929
Reputación : 1073
Fecha de inscripción : 16/11/2010
Edad : 23
Localización : Barcelona

Re: Eurocomunismo

Mensaje por katkhus_2 el Lun Mayo 30, 2011 7:03 pm

El eurocomunismo es posible, pero muy poco probable...

Me explico, qe el rey abdiqe y ZP se ponga a nacionalizar la banca y recortar "derechos" a los banqeros es posible, pero es muy poco probable qe suceda, pues el eurocomunismo es lo mismo, teoricamente es posible, pero es muy poco probable qe con eso se llege al comunismo.
avatar
Cristelion
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 490
Reputación : 577
Fecha de inscripción : 10/09/2010
Localización : Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Cristelion el Lun Mayo 30, 2011 9:51 pm

pero una cosa: el eurocomunismo no se diferencia básicamente en la no dependencia de Moscú? Por favor, que alguien me enumere brevemente las características del eurocomunismo -a ser posible alguien que esté bastante metido en el tema-. Gracias.
avatar
katkhus_2
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 929
Reputación : 1073
Fecha de inscripción : 16/11/2010
Edad : 23
Localización : Barcelona

Re: Eurocomunismo

Mensaje por katkhus_2 el Vie Jun 03, 2011 8:47 am

Cristelion escribió:pero una cosa: el eurocomunismo no se diferencia básicamente en la no dependencia de Moscú? Por favor, que alguien me enumere brevemente las características del eurocomunismo -a ser posible alguien que esté bastante metido en el tema-. Gracias.
No es solamente la negación total del socialismo de Moscu.
Te dejo lo qe pone en la wikipedia, qe me parece bien explicado:

El eurocomunismo, en definitiva, considera que es extremadamente difícil realizar una revolución socialista en los países capitalistas. Por este motivo, el partido debía de ejercer el papel de liderazgo a través de una vanguardia proletaria y de una organización basada en cuadros, para convertirse en un partido de masas. Dicha táctica conduciría en un futuro, según los eurocomunistas, a ampliar su base social, con lo que sería posible llegar al gobierno en elecciones pluripartidistas. Hay que señalar que el eurocomunismo, como indica Carrillo, no reniega de la revolución; su apuesta por la reforma es táctica, ante lo que consideran una enorme dificultad de revolución en los países capitalistas.
(...)
Los eurocomunistas renuncian a las ideas de "partido único", "dictadura del proletariado" y "revolución", planteado la idea de construir un sistema de producción y distribución de las riquezas, diferente al capitalismo y de base socialista, pero en un sistema pluralista y pluripartidista. Es decir, así como existen partidos comunistas que se presentan a elecciones dentro del sistema capitalista, pretenderían construir un sistema socialista donde los partidos no socialistas también se pudieran presentar a las elecciones.
Para ellos, la democracia es un requisito previo para la construcción del socialismo. Su planteamiento es "neogramsciano".
(...)
Otros críticos apuntan a las dificultades de los partidos eurocomunistas para desarrollar una estrategia clara y reconocible. Estos críticos observan que los eurocomunistas siempre habían reclamado ser diferentes, no sólo del comunismo soviético, sino también de la socialdemocracia europea, pero nunca desarrollaron un programa original y creíble.
(...)
Los leninistas acusan a los eurocomunistas de traidores a la causa obrera, y de aspirar al socialismo a través de una malintencionada interpretación del estado. Para los leninistas no es posible aspirar a un gobierno comunista a través de reformas dentro del sistema capitalista, sino de una revolución.
Como ves el eurocomunismo es antimarxista totalmente, niega la dictadura del proletariado, la de la burgesia y alaba la democracia "burguesa" y la qiere utilizar como metodo para subir al poder.

Qe yo no niego qe se puede utilizar la democracia para qe suba un partido de izquierda y haga reformas y nacionalize el petroleo, pero de ahi a qerer llegar al comunismo, saltandose la dictadura del proletariado...
avatar
Aprendiz.
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 395
Reputación : 585
Fecha de inscripción : 22/10/2013
Edad : 22
Localización : Comuna de Zaragoza

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Aprendiz. el Sáb Jun 21, 2014 11:18 pm

Quitando a gente como Carrillo y las grotescas ideas de Berlinguer sobre la OTAN creo que es bueno debatir las ideas del eurocomunismo. Debido a ello, refloto el hilo.

Personalmente, estaría dispuesto a permitir el pluripartidismo político en una sociedad socialista, pues no creo que a las sociedades de occidente se pueda imponer un sistema unipartidista en nuestras condiciones. Esto tiene su pro (menor burocratización. Ej: evitar que la presidencia se reparta entre familiares) y su contra (posibilidad de crecimiento de fuerzas reaccionarias y capitalistas).

¿Lo de proclamar el socialismo mediante elecciones? No creo que sea la opción correcta, más bien me decantaría por la revolución de la mayoría, pero a veces la situación es compleja... Venezuela con el Socialismo del Siglo XXI no lo ha hecho mal, pero si el chavismo se prolonga indefinidamente, la Revolución -creo yo- será obligada, por lo tanto el rechazo a la revolución me parece un pensamiento errado.

En sí, no estoy en contra del eurocomunismo, pero si de la mayoría de los personajes que lo representan (Carrillo, su PTE, Berlinguer, Marchais, Solé Tura). Por otra parte, ha llevado a la desgracia a los partidos que lo han aplicado. (El PCE está degenerado, el PCF más y el PCI ya ni existe).

Saludos.
avatar
Galin
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1177
Reputación : 1560
Fecha de inscripción : 27/05/2013

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Galin el Sáb Jun 21, 2014 11:32 pm

el_republicano2 escribió:¿Qué es el eurocomunismo en sí? ¿En qué se basa? ¿Qué diferencias tiene en los planos tanto teórico como práctico del M-L?

Os dejo un resumen que encontré aquí http://fusilablealamanecer.blogspot.com.es/2013/12/el-socialismo-en-albania-y-el-retroceso.html

Eurocomunismo es anticomunismo

En anteriores capítulos, he hablado de la oposición de Hoxha al revisionismo soviético y chino. Pero además, condenó un subgénero del mismo conocido con el nombre de “eurocomunismo” en una obra escrita en 1979 titulada “Eurocomunismo es anticomunismo”.


Para entenderla, previamente debemos explicar en qué consiste el eurocomunismo. Oficialmente, el eurocomunismo nace en 1977 a través de Santiago Carrillo (Secretario General del Partido Comunista Español), Georges Marchais (del Partido Comunista Francés) y Enrico Berlinguer (del Partido Comunista Italiano). Más tarde surgirían otras corrientes eurocomunistas, pero siempre en situación minoritaria.
Los puntos clave del eurocomunismo son los siguientes:

· Renuncia al marxismo-leninismo, es decir, al carácter revolucionario que debía adoptar un partido comunista. Los eurocomunistas afirman que es imposible realizar una revolución proletaria en los países capitalistas, apostando en su lugar por el reformismo. En palabras de Santiago Carrillo, “considerar el leninismo como el marxismo de nuestro tiempo es algo inaceptable” (IX Congreso del PCE, 1978)

· Rechazo al modelo marxista aplicado en la URSS, es decir, a la dictadura del proletariado.

· Aceptación del sistema parlamentario burgués, con un sistema pluripartidista.

· En el caso del Partido Comunista Francés y en el Italiano (no en el caso español), apoyo a la OTAN.

· Apoyo a la Unión Europea y sus respectivos organismos.

En esencia, se podría decir que el eurocomunismo no es más que una forma de socialdemocracia. Hoxha se plantea el por qué de la degeneración de estos tres partidos. Afirma que el error estuvo en no haber ligado su combate antifascista con su lucha por el socialismo, al contrario que los comunistas del Este de Europa:

“En cambio, los partidos comunistas de Europa Occidental no se mostraron capaces de aprovechar las situaciones favorables que habían creado la Segunda Guerra Mundial y la victoria sobre el fascismo. Esto demostraba que no habían comprendido ni aplicado debidamente las orientaciones del VII Congreso de la Internacional Comunista. Este Congreso sustentaba que, al oponerse y combatir al fascismo, se irían creando en condiciones determinadas también las posibilidades de formar gobiernos de frente único, totalmente diferentes de los gobiernos socialdemócratas.” (“Eurocomunismo es anticomunismo”, p. 26)

Ciertamente, el Partido Comunista Francés había llevado a cabo la resistencia contra el nazismo en el Interior de Francia, mientras que la “Francia Libre” de Charles De Gaulle la dirigía desde el exterior. Sin embargo, fue De Gaulle quien se llevó el mérito de todo:

“El Partido Comunista Francés llevó adelante la lucha antifascista que él mismo dirigía, pero no la convirtió en lucha revolucionaria de todo el pueblo. Y no sólo esto, sino que consideró más viable y más «revolucionario» rogarle a De Gaulle que aceptara en su comité «Francia Libre» a un representante suyo. En otras palabras venía a decir: «Por favor, señor De Gaulle, acépteme también a mí en su comité»; «Señor De Gaulle, el Partido Comunista Francés y las fuerzas guerrilleras se ponen bajo su mando y el del comité «Francia Libre»; «Señor De Gaulle, los comunistas no tenemos intención de hacer ninguna revolución, ni de tomar el Poder, sólo queremos que en la Francia del mañana se dé el viejo juego de los partidos, el juego «democrático», que también nosotros pasemos a formar parte, de acuerdo al número de votos, del futuro gobierno» . (Ídem, p. 28)

Los comunistas italianos, que tanta importancia tuvieron en su lucha contra el Fascismo (así lo recuerda la célebre “Novecento” de Bertolucci), llegaron a dominar la totalidad del Norte de Italia, pero cometieron el mismo error que los franceses:

“Mientras que en el Norte, la lucha del partido evolucionaba en general en una vía correcta, que no sólo podía conducir a la liberación del país sino también a la instauración del Poder popular, en el Sur y a nivel nacional, el partido no planteaba en absoluto la cuestión de la toma del Poder. Sólo postulaba la formación de un gobierno fuerte y con autoridad y no luchaba por el derrocamiento de la monarquía y de Badoglio.(...) El partido estaba por una solución parlamentaria en el marco de la legalidad del orden burgués. Su máxima pretensión era participar en el gobierno con dos o tres ministros.”(Ídem, p. 29-30)

“De esta forma, el Partido Comunista Italiano se fue introduciendo en las combinaciones políticas burguesas y comenzó a hacer sucesivas concesiones sin principio. En vísperas de la liberación del país, poseía una gran fuerza política y militar, que no supo o no quiso aprovechar, quedando, por propia voluntad, desarmado ante la burguesía. Renunció a la vía revolucionaria y se introdujo en el camino parlamentario, que lo fue transformando gradualmente de un partido de la revolución en partido burgués de la clase obrera por reformas sociales.” (Ídem, p. 30)

El partido eurocomunista que más detesta Hoxha es el PCE. Ciertamente, tuvo conflictos con Dolores Ibárruri, alias La Pasionaria, porque éste no adoptó la política revisionista de Kruschev. Quisiera aclarar que La Pasionaria fue una importante militante antifascista y una intelectual que merece la pena ser leída, pese a los errores que pudiera haber tenido con Hoxha. Él mismo conoció en primera persona la Guerra Civil Española al combatir con las Brigadas Internacionales contra Franco. Sin embargo, el personaje sobre el que más centra sus críticas es Santiago Carrillo:

“Al haber desaparecido en la lucha armada y bajo los golpes del terror fascista los elementos más sanos, más preparados ideológicamente, más resueltos y valientes, en el Partido Comunista de España cobró supremacía y ejerció su influencia negativa y destructora el elemento cobarde pequeño-burgués e intelectual como Carrillo y compañía. Estos fueron transformando gradualmente al Partido Comunista de España en un partido oportunista y revisionista.” (Ídem, p. 32)

Acusa al PCE de humillarse aún más que los otros dos partidos eurocomunistas:

“Pero el Partido Comunista de España no tenía todavía un status legal, razón por la cual desplegaría grandes esfuerzos, ya en vida de Franco, para lograr su legalización. Ni el franquismo ni Franco permitieron tal cosa. Tras la muerte de Franco, con el acceso al Poder del rey Juan Carlos, Carrillo consiguió algunos resultados de cara a la legalización del partido. Pero, para obtener ésta, tuvo que hacer declaraciones y concesiones de principio de tal magnitud que ni siquiera el Partido Comunista Francés y el Partido Comunista Italiano se habían permitido hacer ante la burguesía capitalista de sus propios países. Para entrar en España y legalizar su partido, Carrillo aceptó reconocer al régimen del rey Juan Carlos, incluso llegó a elogiarlo, a calificarlo de régimen «democrático», admitió la monarquía y su bandera. Después de esta sumisión, los monárquicos le dieron carta blanca.”

“En las diversas elecciones que se han celebrado en España, el partido de Carrillo no ha conseguido más que un 9 por ciento de votos, y apenas unos pocos escaños en el parlamento. Esto para Carrillo ha sido una «gran victoria democrática que cambiará la imagen de España» (...) Han arrojado por la borda la bandera roja de la revolución y han pisoteado sin la menor vergüenza la sangre derramada por decenas y cientos de miles de héroes en la Guerra de España.” (Ídem, p. 42)

No es de extrañar, además, que la animadversión hacia el PCE tuviera que ver con la amistad de éste con países como la Yugoslavia de Tito, la China de Mao o la Rumanía de Ceaucescu.

Entre los aspectos generales que critica del eurocomunismo, señala lo siguiente:

· Los eurocomunistas realizan sus acciones dentro de la legalidad burguesa:

“Ahora bien, ¿a dónde pretenden llevar a la clase obrera italiana los revisionistas de Berlinguer? «Luchemos, afirman, en el marco de la Constitución republicana». Y la burguesía les dice: «Dentro de los barrotes de mi Constitución, luchen cuanto quieran, esto poco me importa». (…)Este partido se ha transformado en una institución del Poder burgués para apagar el espíritu revolucionario de la clase obrera, eclipsarle la perspectiva socialista, impedir que se haga consciente de la situación lamentable en que se encuentra y se alce en una resuelta lucha para derrocara la burguesía.” (Ídem, p. 53)

· El eurocomunismo concibe un socialismo en el que se entrelazan elementos socialistas y capitalistas:

“En su «socialismo» habrá cabida para la «propiedad socialista» y para la propiedad capitalista, existirán pues clases explotadoras y explotadas, a la par del partido de la clase obrera existirán también partidos burgueses, la ideología proletaria convivirá con las otras ideologías, el Estado en dicho «socialismo» será un Estado donde todas las clases y todos los partidos tendrán poder.” (Ídem, p. 56)

· El eurocomunismo apoya la OTAN. Erróneamente acusa a Carrillo de apoyarla, aunque en los otros dos casos acertó:

“Ahora los revisionistas italianos no sólo insisten en que Italia siga en la OTAN, sino que se han hecho más atlantistas que los democristianos y los otros partidos burgueses pronorteamericanos. «La permanencia de Italia en la Alianza Atlántica, dicen los revisionistas italianos, se debe a la necesidad de conservar el equilibrio de potencia del cual depende la salvaguardia de la paz en Europa y en el mundo.» (Ídem, p. 72)

“Tampoco los revisionistas franceses se diferencian de sus hermanos italianos en lo que respecta a su fidelidad a la OTAN, pero para ir al unísono con los giscardianos o los gaullistas defienden también la posición preferencial que debe tener Francia en estas organizaciones. A su vez, el partido de Carrillo no ceja en sus intentos de convertirse en el abanderado del ingreso de España en la OTAN. Así, el frustrado sueño de Franco podría realizarse al fin.” (Ídem, p. 73)

· El eurocomunismo, al contrario de lo que pensaba Lenin, no concibe al Estado como la estructura de poder de la burguesía:

“Carrillo intenta «demostrar» que el actual Estado de los países capitalistas no representa el Poder de la burguesía, su aparato represivo para proteger su propiedad y su dominación, sino un Poder por encima de las clases, de todas las clases. No consiguiendo hacer pasar lo negro por algo completamente blanco, admite que en todo caso existe una cierta preponderancia de la burguesía en este Poder, que la considera una reminiscencia de las condiciones históricas en que ha surgido este Poder, pero que en los actuales momentos puede remediarse.” (Ídem, p. 96)

Finalmente, Hoxha llama la atención al respecto de la publicidad que los medios de comunicación burgueses realizan para los partidos eurocomunistas, que no es precisamente casual:

“La publicidad que la gran prensa burguesa, los trusts de publicaciones, la radio y la televisión han desplegado en torno a los escritos, los libros, los discursos y los congresos de los revisionistas, es realmente sorprendente. Tipos como Berlinguer, Marchais, incluso Carrillo, han sido transformados por la gran máquina propagandística en personajes que aventajan no sólo a las «estrellas» de cine, sino también a los papas y a los jefes de Estado de los más grandes países. (…)


Toda esta publicidad, todo este ruido testimonia el gran júbilo de la burguesía, que ha encontrado celosos servidores dispuestos a combatir, desde la izquierda, como ellos dicen, al comunismo, en unos momentos en que sus armas del anticomunismo declarado estaban oxidadas y eran inservibles.” (Ídem, p. 45)
avatar
Kirtash
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 261
Reputación : 275
Fecha de inscripción : 16/07/2012
Localización : Barcelona

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Kirtash el Dom Jun 22, 2014 8:51 am

Las elecciones pluripartidistas no estan diseñadas para ser democráticas, sino para formar un circo. Los partidos parlamentaristas no buscan solucionar problemas sino ganar votos. Y el parlamento no es un organo de debate, pues es en los despachos donde se deciden las cosas. No se pueden realizar sintesis superadores en los debates si todo ha sido ya decidido en los despachos. En el partido comunista se prohibieron las fracciones por eso mismo, un parlamento pluripartidista es como un parlamento lleno de fracciones.

Creo que lo mejor es elegir directamente a los diputados que formarán el parlamento, existe la dificultad de que es muy dificil saber que es lo que propone cada diputado, pero bueno.

Otra opción sería dividir el país en (por ejemplo) 300 circumscripciones electorales y que cada una escoja un diputado (como en Corea del Norte).

El presidente si que se tendría que escoger directamente independientemente de como salgan electos los diputados.
avatar
Aprendiz.
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 395
Reputación : 585
Fecha de inscripción : 22/10/2013
Edad : 22
Localización : Comuna de Zaragoza

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Aprendiz. el Dom Jun 22, 2014 10:31 am

Tienes razón en muchas cosas Camarada Kirtash. Pero no sé hasta que punto aceptarían los ciudadanos la existencia del único Partido Comunista, tras el desprestigio que trajo la URSS a nuestra idea.

Tampoco debemos aceptar las elecciones pluripartidistas dentro de la lógica liberal-burguesa. Yo prefiero el voto al diputado que a una lista cerrada, pero no creo que esto alterase un posible sistema de partidos como órganos de discusión, expresión y debate más que para actos electorales... Es más, el Partido Comunista tendría que hacer como en Cuba, es decir, tener prohibido participar como Partido -en la lógica capitalista- en los actos electorales.

De todas formas, tampoco creáis que yo tengo muy claro este asunto... De hecho me lo planteo a mí mismo en muchas ocasiones.

Saludos camaradas.


Chus Ditas
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2870
Reputación : 5829
Fecha de inscripción : 24/03/2011

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Chus Ditas el Dom Jun 22, 2014 11:13 am

Bueno Galin, menos mal que por lo menos alguien ha tenido la sensatez de poner un mensaje (nº 44) en donde se hable de verdad acerca de lo que significó el eurocomunismo, que, con otros nombres, algunos matices, mucho disimulo y pocas variaciones reales sigue siendo soporte ideológico y programático de IU, Podemos (me temo que esta organización, o lo que sea, ni siquiera llega a eso; de momento es inclasificable) y de todos aquellos que dan valor a las elecciones de la democracia burguesa como posible mecanismo de cambio revolucionario efectivo y no identifican al Estado como elemento propio de la burguesía en el momento histórico actual. No deja de ser socialdemocracia (idealizando las condiciones del estado del bienestar de los países nórdicos en los años 1970) en su expresión más absoluta.

avatar
Socialismo97
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 87
Reputación : 136
Fecha de inscripción : 30/03/2014

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Socialismo97 el Vie Jun 27, 2014 12:21 pm

Galin escribió:
el_republicano2 escribió:¿Qué es el eurocomunismo en sí? ¿En qué se basa? ¿Qué diferencias tiene en los planos tanto teórico como práctico del M-L?

Os dejo un resumen que encontré aquí http://fusilablealamanecer.blogspot.com.es/2013/12/el-socialismo-en-albania-y-el-retroceso.html

Eurocomunismo es anticomunismo

En anteriores capítulos, he hablado de la oposición de Hoxha al revisionismo soviético y chino. Pero además, condenó un subgénero del mismo conocido con el nombre de “eurocomunismo” en una obra escrita en 1979 titulada “Eurocomunismo es anticomunismo”.


Para entenderla, previamente debemos explicar en qué consiste el eurocomunismo. Oficialmente, el eurocomunismo nace en 1977 a través de Santiago Carrillo (Secretario General del Partido Comunista Español), Georges Marchais (del Partido Comunista Francés) y Enrico Berlinguer (del Partido Comunista Italiano). Más tarde surgirían otras corrientes eurocomunistas, pero siempre en situación minoritaria.
Los puntos clave del eurocomunismo son los siguientes:

· Renuncia al marxismo-leninismo, es decir, al carácter revolucionario que debía adoptar un partido comunista. Los eurocomunistas afirman que es imposible realizar una revolución proletaria en los países capitalistas, apostando en su lugar por el reformismo. En palabras de Santiago Carrillo, “considerar el leninismo como el marxismo de nuestro tiempo es algo inaceptable” (IX Congreso del PCE, 1978)

· Rechazo al modelo marxista aplicado en la URSS, es decir, a la dictadura del proletariado.

· Aceptación del sistema parlamentario burgués, con un sistema pluripartidista.

· En el caso del Partido Comunista Francés y en el Italiano (no en el caso español), apoyo a la OTAN.

· Apoyo a la Unión Europea y sus respectivos organismos.

En esencia, se podría decir que el eurocomunismo no es más que una forma de socialdemocracia. Hoxha se plantea el por qué de la degeneración de estos tres partidos. Afirma que el error estuvo en no haber ligado su combate antifascista con su lucha por el socialismo, al contrario que los comunistas del Este de Europa:

“En cambio, los partidos comunistas de Europa Occidental no se mostraron capaces de aprovechar las situaciones favorables que habían creado la Segunda Guerra Mundial y la victoria sobre el fascismo. Esto demostraba que no habían comprendido ni aplicado debidamente las orientaciones del VII Congreso de la Internacional Comunista. Este Congreso sustentaba que, al oponerse y combatir al fascismo, se irían creando en condiciones determinadas también las posibilidades de formar gobiernos de frente único, totalmente diferentes de los gobiernos socialdemócratas.” (“Eurocomunismo es anticomunismo”, p. 26)

Ciertamente, el Partido Comunista Francés había llevado a cabo la resistencia contra el nazismo en el Interior de Francia, mientras que la “Francia Libre” de Charles De Gaulle la dirigía desde el exterior. Sin embargo, fue De Gaulle quien se llevó el mérito de todo:

“El Partido Comunista Francés llevó adelante la lucha antifascista que él mismo dirigía, pero no la convirtió en lucha revolucionaria de todo el pueblo. Y no sólo esto, sino que consideró más viable y más «revolucionario» rogarle a De Gaulle que aceptara en su comité «Francia Libre» a un representante suyo. En otras palabras venía a decir: «Por favor, señor De Gaulle, acépteme también a mí en su comité»; «Señor De Gaulle, el Partido Comunista Francés y las fuerzas guerrilleras se ponen bajo su mando y el del comité «Francia Libre»; «Señor De Gaulle, los comunistas no tenemos intención de hacer ninguna revolución, ni de tomar el Poder, sólo queremos que en la Francia del mañana se dé el viejo juego de los partidos, el juego «democrático», que también nosotros pasemos a formar parte, de acuerdo al número de votos, del futuro gobierno» . (Ídem, p. 28)

Los comunistas italianos, que tanta importancia tuvieron en su lucha contra el Fascismo (así lo recuerda la célebre “Novecento” de Bertolucci), llegaron a dominar la totalidad del Norte de Italia, pero cometieron el mismo error que los franceses:

“Mientras que en el Norte, la lucha del partido evolucionaba en general en una vía correcta, que no sólo podía conducir a la liberación del país sino también a la instauración del Poder popular, en el Sur y a nivel nacional, el partido no planteaba en absoluto la cuestión de la toma del Poder. Sólo postulaba la formación de un gobierno fuerte y con autoridad y no luchaba por el derrocamiento de la monarquía y de Badoglio.(...) El partido estaba por una solución parlamentaria en el marco de la legalidad del orden burgués. Su máxima pretensión era participar en el gobierno con dos o tres ministros.”(Ídem, p. 29-30)

“De esta forma, el Partido Comunista Italiano se fue introduciendo en las combinaciones políticas burguesas y comenzó a hacer sucesivas concesiones sin principio. En vísperas de la liberación del país, poseía una gran fuerza política y militar, que no supo o no quiso aprovechar, quedando, por propia voluntad, desarmado ante la burguesía. Renunció a la vía revolucionaria y se introdujo en el camino parlamentario, que lo fue transformando gradualmente de un partido de la revolución en partido burgués de la clase obrera por reformas sociales.” (Ídem, p. 30)

El partido eurocomunista que más detesta Hoxha es el PCE. Ciertamente, tuvo conflictos con Dolores Ibárruri, alias La Pasionaria, porque éste no adoptó la política revisionista de Kruschev. Quisiera aclarar que La Pasionaria fue una importante militante antifascista y una intelectual que merece la pena ser leída, pese a los errores que pudiera haber tenido con Hoxha. Él mismo conoció en primera persona la Guerra Civil Española al combatir con las Brigadas Internacionales contra Franco. Sin embargo, el personaje sobre el que más centra sus críticas es Santiago Carrillo:

“Al haber desaparecido en la lucha armada y bajo los golpes del terror fascista los elementos más sanos, más preparados ideológicamente, más resueltos y valientes, en el Partido Comunista de España cobró supremacía y ejerció su influencia negativa y destructora el elemento cobarde pequeño-burgués e intelectual como Carrillo y compañía. Estos fueron transformando gradualmente al Partido Comunista de España en un partido oportunista y revisionista.” (Ídem, p. 32)

Acusa al PCE de humillarse aún más que los otros dos partidos eurocomunistas:

“Pero el Partido Comunista de España no tenía todavía un status legal, razón por la cual desplegaría grandes esfuerzos, ya en vida de Franco, para lograr su legalización. Ni el franquismo ni Franco permitieron tal cosa. Tras la muerte de Franco, con el acceso al Poder del rey Juan Carlos, Carrillo consiguió algunos resultados de cara a la legalización del partido. Pero, para obtener ésta, tuvo que hacer declaraciones y concesiones de principio de tal magnitud que ni siquiera el Partido Comunista Francés y el Partido Comunista Italiano se habían permitido hacer ante la burguesía capitalista de sus propios países. Para entrar en España y legalizar su partido, Carrillo aceptó reconocer al régimen del rey Juan Carlos, incluso llegó a elogiarlo, a calificarlo de régimen «democrático», admitió la monarquía y su bandera. Después de esta sumisión, los monárquicos le dieron carta blanca.”

“En las diversas elecciones que se han celebrado en España, el partido de Carrillo no ha conseguido más que un 9 por ciento de votos, y apenas unos pocos escaños en el parlamento. Esto para Carrillo ha sido una «gran victoria democrática que cambiará la imagen de España» (...) Han arrojado por la borda la bandera roja de la revolución y han pisoteado sin la menor vergüenza la sangre derramada por decenas y cientos de miles de héroes en la Guerra de España.” (Ídem, p. 42)

No es de extrañar, además, que la animadversión hacia el PCE tuviera que ver con la amistad de éste con países como la Yugoslavia de Tito, la China de Mao o la Rumanía de Ceaucescu.

Entre los aspectos generales que critica del eurocomunismo, señala lo siguiente:

· Los eurocomunistas realizan sus acciones dentro de la legalidad burguesa:

“Ahora bien, ¿a dónde pretenden llevar a la clase obrera italiana los revisionistas de Berlinguer? «Luchemos, afirman, en el marco de la Constitución republicana». Y la burguesía les dice: «Dentro de los barrotes de mi Constitución, luchen cuanto quieran, esto poco me importa». (…)Este partido se ha transformado en una institución del Poder burgués para apagar el espíritu revolucionario de la clase obrera, eclipsarle la perspectiva socialista, impedir que se haga consciente de la situación lamentable en que se encuentra y se alce en una resuelta lucha para derrocara la burguesía.” (Ídem, p. 53)

· El eurocomunismo concibe un socialismo en el que se entrelazan elementos socialistas y capitalistas:

“En su «socialismo» habrá cabida para la «propiedad socialista» y para la propiedad capitalista, existirán pues clases explotadoras y explotadas, a la par del partido de la clase obrera existirán también partidos burgueses, la ideología proletaria convivirá con las otras ideologías, el Estado en dicho «socialismo» será un Estado donde todas las clases y todos los partidos tendrán poder.” (Ídem, p. 56)

· El eurocomunismo apoya la OTAN. Erróneamente acusa a Carrillo de apoyarla, aunque en los otros dos casos acertó:

“Ahora los revisionistas italianos no sólo insisten en que Italia siga en la OTAN, sino que se han hecho más atlantistas que los democristianos y los otros partidos burgueses pronorteamericanos. «La permanencia de Italia en la Alianza Atlántica, dicen los revisionistas italianos, se debe a la necesidad de conservar el equilibrio de potencia del cual depende la salvaguardia de la paz en Europa y en el mundo.» (Ídem, p. 72)

“Tampoco los revisionistas franceses se diferencian de sus hermanos italianos en lo que respecta a su fidelidad a la OTAN, pero para ir al unísono con los giscardianos o los gaullistas defienden también la posición preferencial que debe tener Francia en estas organizaciones. A su vez, el partido de Carrillo no ceja en sus intentos de convertirse en el abanderado del ingreso de España en la OTAN. Así, el frustrado sueño de Franco podría realizarse al fin.” (Ídem, p. 73)

· El eurocomunismo, al contrario de lo que pensaba Lenin, no concibe al Estado como la estructura de poder de la burguesía:

“Carrillo intenta «demostrar» que el actual Estado de los países capitalistas no representa el Poder de la burguesía, su aparato represivo para proteger su propiedad y su dominación, sino un Poder por encima de las clases, de todas las clases. No consiguiendo hacer pasar lo negro por algo completamente blanco, admite que en todo caso existe una cierta preponderancia de la burguesía en este Poder, que la considera una reminiscencia de las condiciones históricas en que ha surgido este Poder, pero que en los actuales momentos puede remediarse.” (Ídem, p. 96)

Finalmente, Hoxha llama la atención al respecto de la publicidad que los medios de comunicación burgueses realizan para los partidos eurocomunistas, que no es precisamente casual:

“La publicidad que la gran prensa burguesa, los trusts de publicaciones, la radio y la televisión han desplegado en torno a los escritos, los libros, los discursos y los congresos de los revisionistas, es realmente sorprendente. Tipos como Berlinguer, Marchais, incluso Carrillo, han sido transformados por la gran máquina propagandística en personajes que aventajan no sólo a las «estrellas» de cine, sino también a los papas y a los jefes de Estado de los más grandes países. (…)


Toda esta publicidad, todo este ruido testimonia el gran júbilo de la burguesía, que ha encontrado celosos servidores dispuestos a combatir, desde la izquierda, como ellos dicen, al comunismo, en unos momentos en que sus armas del anticomunismo declarado estaban oxidadas y eran inservibles.” (Ídem, p. 45)

+1
avatar
Galin
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1177
Reputación : 1560
Fecha de inscripción : 27/05/2013

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Galin el Vie Jun 27, 2014 12:25 pm

Socialismo97 escribió:

+1

Así pues, el libro del camarada Enver Hoxha es indispensable

https://docs.google.com/file/d/0Bw5Zm10Cq88HMTI4NzMwYTEtNmY2Ny00ZWY4LWIwZDAtNGZiMWQ4MDFiYWQw/edit?hl=es&authkey=CMGdtMwD

Chus Ditas
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2870
Reputación : 5829
Fecha de inscripción : 24/03/2011

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Chus Ditas el Vie Jun 27, 2014 4:04 pm


Contenido patrocinado

Re: Eurocomunismo

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Miér Feb 21, 2018 1:54 pm