yo no he dicho que sean falsas, pero si, en idiomas que no son la lengua materna de ninguno, traducciones... dan mucho pie al adorno y a la interpretacion. ademas, muy breves para lo que costaria consegurilas...

jajajaj, que grande eres NSV Litt.


Igual estamos ante la primera confirmación del real rostro de Troski, tal como todos los datos y hechos historicos apuntaban.

Ahora a ver si aprende el chavalin este lo que es una fuente mas o menos "imparcial" ¿ Entiendes las diferencias entre un tipo de fuentes y otras ? ¿ Entiendes el por que usamos fuentes burguesas o anticomunistas, por ejemplo en el caso de las purgas ? Por que son la aprte más reaccionaria y aun así usan informaciónes que no se mediatizan.

¿ Por que a Troski lo mediatizan ? Pues ya lo vemos. Lo que estaba claro por sus actuaciones, esta claro en esta entrevista.

ahora di que la fuente es Stalinista chaval. La tuya de antes, Troskista claro. Eres todo un genio.

No se si esto es real o no.Pero no me imagino a Trotsky agrandandose diciendo que sin el no hubiera (lenin) llegado al poder.

Lo demas es justificable ya que debe estar enojado de no poder tomar el poder el en vez de Stalin ademas de su exilio.

Entrevista de los mas burda pero igual gracias por aportarla

SS, eres nefasto, ningun tacto para absolutamente nada, tu jamas seras un lider, un organizador en la sombra, pero dejalo, la teoria no es lo tuyo.

el tema es que sobre lo que sustentas tu acusacion es sobre precisamente lo mas adornable de la carta. alguien niega a estas alturas que estan adornadas? si nos guiamos por el lenguaje estricto podemos decir que son falsas, esto es, 100% correcto = veridico, cualquier cosa distinto a eso falso. las entrevistas se darian si. pero lo que usas para atacar es precisamente unos adjetivos que habran pasado por tres idiomas antes de llegar al papel, donde han podido pasar a significar cosas completamente diferentes.

en resumen, muy raras, muy adornadas, muy cortas, muy insustanciales tratandose de quienes son, errores historicos de bulto, .... a mi no me parecen una fuente a ser tomada muy en serio.

gazte escribió:SS, eres nefasto, ningun tacto para absolutamente nada, tu jamas seras un lider, un organizador en la sombra, pero dejalo, la teoria no es lo tuyo.

el tema es que sobre lo que sustentas tu acusacion es sobre precisamente lo mas adornable de la carta. alguien niega a estas alturas que estan adornadas? si nos guiamos por el lenguaje estricto podemos decir que son falsas, esto es, 100% correcto = veridico, cualquier cosa distinto a eso falso. las entrevistas se darian si. pero lo que usas para atacar es precisamente unos adjetivos que habran pasado por tres idiomas antes de llegar al papel, donde han podido pasar a significar cosas completamente diferentes.

en resumen, muy raras, muy adornadas, muy cortas, muy insustanciales tratandose de quienes son, errores historicos de bulto, .... a mi no me parecen una fuente a ser tomada muy en serio.

Gazte, si yo fuera el moderador ya te habria baneado por esa falta de respeto.

Invierte todo lo que has dicho y aplicatelo tontin.

no me hagas hablar, que si realmente se baneara por insultos.... (que por cierto, lo mio en absoluto lo es)

gazte escribió:SS, eres nefasto, ningun tacto para absolutamente nada, tu jamas seras un lider, un organizador en la sombra, pero dejalo, la teoria no es lo tuyo.

el tema es que sobre lo que sustentas tu acusacion es sobre precisamente lo mas adornable de la carta. alguien niega a estas alturas que estan adornadas? si nos guiamos por el lenguaje estricto podemos decir que son falsas, esto es, 100% correcto = veridico, cualquier cosa distinto a eso falso. las entrevistas se darian si. pero lo que usas para atacar es precisamente unos adjetivos que habran pasado por tres idiomas antes de llegar al papel, donde han podido pasar a significar cosas completamente diferentes.

en resumen, muy raras, muy adornadas, muy cortas, muy insustanciales tratandose de quienes son, errores historicos de bulto, .... a mi no me parecen una fuente a ser tomada muy en serio.

Pero a ver , quien te ha dicho a ti que yo quiero ser lider de algo, ¿ organizador en la sombra ? Pero de que diantres hablas tu. No jodas que pretendes ser tu lider o algo asi semejante monigote y tu memoria de pez- Exactamente uno para discutir debatir y llamarte tonto tiene que tener pretension de ser lider de algo o como va esto? ¿ Esta es la grandilocuneca de niños de papa con el ego hiper-hormonado ? ¿O es algo que te ha contagiado tu Troski en tus defensas fanaticas de lo idefendible ?. Tu por mi no te preocupes, que tengo clarito lo que quiero ser en la vida no tengo mamonadas de crios en la cabeza como otros. Yo hago dibujitos, y hago cosas en 3D, mi pretension es hacer cortos con contenido propagandistico y politico, a eso me quiero dedicar yo chaval. Asi que como siempre, sobra el 90% del contenido de una intervencion tuya. Que eres experto en darle la vuelta a la tortilla como a ti te da la gana.

Donde ves tu discusiones teoricas en este hilo personaje. ¿ Entiendes las diferencias entre lo que es discusiones teoricas ? ¿ Sabes acaso lo que son ? Que tiene que ver lo que balbuceas con el tema exactamente, ¿ ya estas tu haciendo lo de siempre falseando las intervenciones ajenas para que te cuadren las contestaciones o como va ?

Lo que te estoy diciendo es que es una fuente MAS IMPARCIAL( en este caso ) que retrata a Troski, que la mierda de fuente que vas por ahi postenado como justificante de algo de una fuente TROSKISTA.

Pues hombre, que quieres que te diga chaval. Pasando por tres idiomas, una netrevista no cambia tanto a ver si me entiendes. Dudo mucho que Troski estuviese 100% en condiciones de mentir aunque lo pensase, en su exilio en Mongolia, a esas alturas, ya debia de estar bien desmoralizado.

Yo siempre lo he dicho. A mi la impresión que me dio siempre troski, por su accionar en la historia, sobre como se pasaba por el forro de los huevos las ordenes centrales, sobre como iba de charlatan con unos y con otros para contentar a todas las partes , me cuadra de la hostia esta entrevista con la imagen que dio.

Vamos, que esto seria el punto final para saber exactamente lo que fue ese tipo. Un niño de papa, de familia de terratenientes judio, bien viciado culturalmente por herencia familiar en su "superioridad" intelectual sobre los demás palurdos demasiado brutos para entender y comprender su ideal mente y razonamiento. Y esta entrevista , seria la confirmación absoluta de su personalidad, retratada por Lenin y por su accionar en la historia.

La fuente, MÁS imparcial que tu fuente troskista sobre la época , es. Asi que si te vale una, chaval, te tiene que valer esta también.

Yo no digo que sea fiable o no lo sea, lo que digo es que más imparcial que otras que usas tu si que es y me cuadra bastante por lo que me ha contado la historia de este tipo.

¿ Alguien conoce esta entrevista ? Creo que practicamente nadie, osea, que nadie se ha preocupado por mediatizarla, pero sin embargo, bien que dan bombo con el Troski los medios capitalistas cuando les interesa para atacar el comunismo.

De una entrevista asi, me creo las acusaciones de la purga y su colaboracionismo con el capitalismo. Total, él siempre se llevo genial y aprecio a los estirados y europeizados burgueses con los que tanto le gustaba tratar y tanto admiraba.

todo cuadro comunista debe ser un referente para su entorno, llamalo liderar o como quieras, pero insultando y menospreciando a los que no han abrazado la fe absoluta dificilmente va a escucharte alguien que no venga convencido.