Según este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=zNPW2t-tDRg

franco mx escribió:Según este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=zNPW2t-tDRg

La ejecución del Tsar obedeció a motivos estratégicos.
La alternativa de la prisión ya la valoraron. En el momento de ser ejecutados estaban presos en Ekaterimbuergo. Y no en una celda, el Tsar no podía rebajarse a eso, sino en una casa de campo. La decisión de ejecutarles vino a raíz del avance de la legión checa a la ciudad temiendo que la tomasen y liberasen al Zar.
¿Podían exiliarles? ¿A dónde, rodeados de ejércitos zaristas dirigidos por generales golpistas, contrarrevolucionarios armados y ejércitos de potencias extranjeras hostiles?
De todas formas el Tsar recibieron lo que buscaron tras una vida de oprimir y asesinar al pueblo ruso en interés de las clases elitistas.

yo hubiese pedido rescate y me llenaba de guita para la organizacion

era para eliminar un simbolo de los blancos, sino se les hubiera dado otro destino, por ejemplo como al ultimo emperador chino.

A mí, la verdad es que me la suda lo que le pasara al zar. Me parece que hay que ser muy sinvergüenza para preocuparse de la vida del zar, cuando tenemos 10 millones de muertos o más por culpa de la guerra internacional declarada contra el régimen soviético por las potencias occidentales y los blancos (prozaristas ellos, mira por donde). Hablemos de Uritski, Volodarski y otros bolcheviques asesinados y no de gentuza de la calaña del zar.

Pero es que además, resulta que las últimas investigaciones han demostrado que Lenin y Sverdlovsk no tuvieron nada que ver en el fusilamiento del zar, sino que fue una cuestión decidia única y exclusivamente por el Soviet del Ural y sin el consentimiento de los líderes bolcheviques.

Saco la noticia de una revista húngara comunista (A mi idönk. Nuestro tiempo).

http://amiidonk.zzl.org/ami3evf4sz.pdf

(está en húngaro)

Según el artículo ha quedado demostrado no solo que Lenin no firmó la condena, sino que hizo todo lo posible para garantizar la seguridad de la familia, ya que quería que el zar fuera juzgado (no fusilado). Por lo visto, el año pasado se reinició el juicio iniciado por los heredores de los Romanov para que el zar y los suyos sean reconocidos como víctimas de la represión comunista. Durante el juicio se han usado los últimos documentos encontrados y han quedado claras muchas cosas. Primero, que los restos que se atribuían al zar y su familia, efectivamente son ellos (algo que ya se había asegurado anteriormente). Pero también han aparecido numerosos documentos que demuestran que la dirección del partido bolchevique, incluyendo a Lenin o Sverdlov (a quienes se suele acusar del fusilamiento), no tuvieron que ver en el asunto. Lo que es más, Lenin hizo todo lo que pudo para evitar el asesinato del zar. Por ejemplo, encargó a Vasili Yakovlev que cuidara de la familia a cualquier precio, para que no sufrieran ningún daño. Yakovlev tenía incluso un documento firmado por Lenin y Sverdlov que le permitía el uso de armas de fuego si por alguna razón su misión peligrara.

Además hay que tener en cuenta que el soviet del Ural actuó bastante por su cuenta, y desde luego en numerosas ocasiones pasó de las directrices del poder central. El soviet del Ural fue el que decidió asesinar a la familia real (y también a Yakovlev). Sverdlov intentó hasta los últimos momentos tranquilizar a los miembros del soviet del Ural, pero no tuvo éxito. Por lo visto se ha encontrado el texto mecanografiado de diversas conversaciones entre el presidente del presidente del Soviet, Bieloborodov y Lenin. En ellas es Bieloborodov el que exige la ejecución del zar y Lenin la prohibe terminantemente. Una comisión del soviet del Ural llegó incluso a presentarse en Moscú para presionar a Lenin sobre la cuestión. Sverdlov se ocupó de ellos y les dijo que "el poder central no autoriza la ejecución". No solo eso, sino que temiendo por la seguridad del zar, el gobierno comunista decidió trasladar a la familia a Moscú. Según la revista eso aceleró los acontecimientos. El soviet del Ural decidió entonces el ajusticiamiento del zar y de su familia, a pesar de la presión del gobierno bolchevique.


Por cierto, entre los documentos encontrados hay algunos que muestran cosas muy curiosas. Por lo visto durante las investigaciones se ha encontrado en los archivos una lista que contiene los nombres de los participantes en el fusilamiento.Siempre se ha pensado que entre los que ejecutaron al zar se encontraban soldados letones (es conocida la labor de la guardia letona en la revolución en favor de los bolcheviques). Pero los documentos encontrados muestran que los supuestos letones que participaron en realidad eran húngaros, al menos eso parece por sus nombres. No solo eso, sino que uno de los participantes en la ejecución fue un tal Imre Nad.... que es la forma rusificada del nombre Imre Nagy. No se sabe quién es ese Imre Nagy, porque no hay más referencias (y encima se le menciona como letón). Pero la primera persona que le viene a uno a la cabeza es el dirigente comunista húngaro, líder de la contrarrevolución de 1956... el caso es que Imre Nagy participó en la Primera Guerra Mundial y fue capturado por los rusos, en Rusia se hizo comunista y permaneció allí hasta 1921, así que podría haber sido perfectamente él. Imre Nagy es un nombre relativamente común (no tanto Imre, como Nagy, algo así como "González", aunque significa "Grande" en húngaro), pero no se conoce ninguna otra figura comunista llamada así, y tampoco hay datos de otro soldado húngaro del mismo nombre.

Ahora no tengo mucho tiempo para buscar la información, pero en cuanto pueda, buscaré y veré qué escriben sobre la cuestión en la prensa rusa.

Pero echando un vistazo por encima he encontrado este artículo en ruso, de la revista Vzgliad, en el que se habla del tema:

http://www.vz.ru/news/2010/6/15/410691.html

Allí se menciona al criminalista del Comité de Investigación de la Judicatura de la Federación Rusa, un tal Vladímir Soloviov, que confirma los datos de la revista húngara. Soloviov culpa al Soviet del Ural de tomar la decisión final sin informar a Lenin (se decidió el 12 de julio, y solo el 16 se informa, mientras que el día 17 se produce el fusilamento).

Nada, que cada vez que sale algún nuevo documento de los archivos rusos...... se demuestra que los anticomunistas solo saben mentir y manipular la información ... Ahora ya ni siquiera pueden decir eso de que Lenin mató al zar y a su familia. Más de uno tiene que estar maldiciendo la hora en la que se le ocurrió abrir los archivos ......

Hicieron bien mandandolo al infierno.

A mí, la verdad me da igual quien mandó acabar o no con los Romanov, pero quien lo hizo se merece una medalla y un monumento. ¿ El zar víctima de qué? Y aún encima lo canonizan como mártir del comunismo cuando a los que deberían de canonizar son a los millones de rusos que murieron por su culpa porque no sólo estaba convencido de que gobernaba por derecho divino sino que el destino de su pueblo no le interesaba lo más mínimo, como demostró desde el día de su coronación que murieron más de mil mil personas en una avalancha y él en lugar de suspender los actos oficiales de la coronación se fue a un baile.

Y ese tipo es el que la iglesia ortodoxa canoniza y considera una víctima del comunismo. Claro que sí, después de todo, es de los suyos.

IonaYakir escribió:La ejecución del Zar es plenamente justificada, esta fuera de discusión. Pero el asesinato de su familia, de su esposa y sus hijas?

No es cuestión de un individuo,es cuestión de una dinastía.

Se dice que el plan de los bolcheviques era llevarlo a Moscú y hacerle un juicio público al estilo de la Revolución Francesa con Luis XVI. O incluso intercambiarlo con alguna potencia imperialista a cambio de negociaciones, por ejemplo con Gran Bretaña, ya que la casa Windsor-Hannover tenía parentesco con Alexandra Fiodorovna, la zarina.

Fue el acoso de los blancos sobre Yekaterinburg (Sverdlovsk) lo que hizo al Soviet local decidirse por ejecutarlo. No era por ser un factor decisivo en la guerra, ya que muy pocos blancos creían ya en la restauración de la monarquía bajo Nikolai Romanov. Pero su rescate sí que hubiese insuflado moral a los blancos y desmoralizado a los rojos, no tanto por el papel que iba a jugar Nikolai Romanov, sino por el mismo hecho de liberar a un "pez gordo". El hecho de quue los blancos lo liberasen del "cautiverio de los rojos" podía darles mucha moral. No es que les desmoralizase tanto la muerte de Romanov como la moral que podían coger del hecho de la liberación de tamaño pez gordo (el hecho de ser un pez gordo más que ser Nikolai Romanov).