No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Comparte

    sego
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2126
    Reputación : 2760
    Fecha de inscripción : 24/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por sego el Miér Dic 22, 2010 1:52 pm

    Encima de que te joden pones la otra mejilla.Alguien podria poner la lista de artistas que apoyaron esta ley.

    eloi
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 137
    Reputación : 146
    Fecha de inscripción : 07/12/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por eloi el Miér Dic 22, 2010 9:26 pm

    Aparte de cagarme en la puta madre de Alejandro Sanz y en la de Ramocín, me cago en el PSOE, tiene huevos que tenga que darle gracias al PP porqué si ellos hubieran votado a favor la ley hubiera tirado para adelante..

    Podremos seguir viendo pelis y bajar música familia! Very Happy

    Salud!

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Chapaev el Jue Dic 23, 2010 11:58 am

    El problema es que tu y Ace B.lo pensais pero no vais a comisaria a decirlo.

    Lo decis aqui.

    Claro es mas bonito esperar los titulares de prensa cuando Pepe Mariano se tenga que ganar el sueldo:

    "desarticulada pagina web donde los comunistas amenazan de muerte a XXXXX"

    Pero claro , pasara como con los inflitrados que sacan en las manis antisistema, que a ellos nunca los encuentran( como no buscan en comisarias, no los encuentran, claro), pero el movimiento queda enmerdado.

    Eso se llama hacer el...

    ¿como se llama?


    sego
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2126
    Reputación : 2760
    Fecha de inscripción : 24/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por sego el Jue Dic 23, 2010 12:03 pm

    Eso se llama dar una opinion,esta claro que no lo voy a decir en comisaria.De todas maneras si mis comentarios ponen,en peligro este foro,que los borren,o los editen.Y tu la critica que le acias al comentario de Ace B es que era fascistas, yo para mi opinion no lo es.

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Jue Dic 23, 2010 1:46 pm

    Admin escribió:Podríamos empezar una campaña de boikot a los artistas que apoyaron esta ley y así, de paso, dar un poco más a conocer el foro.
    Totalmente deacuerdo,aquí dejo una lista con algunos de los artistas que apoyaron esta monstruosidad:

    Alejandro Sanz, cantante: "Es la dictadura de los Señores de la Red".

    Javier Marías, escritor: "Temen a los delincuentes" .

    Agustín Almodóvar, productor de cine: "Una agresión directa" .

    Gracia Querejeta, directora y guionista de cine: "Al menos, era una ley"

    Fernando Trueba, director de cine: "Nadie me defiende de esos robos" .

    Isabel Coixet, cineasta: "Me siento dividida" .

    Juan Antonio Bayona, director de cine: "Se ha creado un hábito y los políticos ni se atreven a afrontarlo".

    Eduardo Noriega, actor: "No puede ser que se roben libros, música y películas de manera tan impune".

    Gerardo Herrero, productor y director de cine: "Me dio pena pensar en qué manos está la política española".

    Manuel Gutiérrez Aragón, cineasta y escritor: "Somos una anomalía dentro de Europa".

    Borja Cobeaga, director de cine: "Los beneficiados no son los creadores, sino las empresas telefónicas".

    José Luis Cabreras, presidente de Aevideo, Asociación Española de Videoclubs y Tiendas de Ocio, que aglutina a más de 2.000 empresas: "Hace cuatro años que el Gobierno nos dice que tiene una solución, pero no llega".

    Kiko Veneno, cantante: "Está quedando el campo minado".

    Jota, cantante de Los Planetas: "No tenía demasiada confianza en esta ley ni en la capacidad de los políticos".

    Juan Aguirre, guitarrista de Amaral: "Una cosa es intercambiar archivos y otra la tomadura pelo".

    Roberto Álvarez de Lara, creador de videojuegos de la empresa Over The Top Games: "Conviene no cerrar demasiadas puertas".

    Kirmen Uribe, escritor: "La tendencia será pagar por lo que se baja: el modelo iTunes".

    José Luis Pardo, filósofo: "Más que a una ley antidescargas, habría que ir a una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual".

    Fernando Savater, filósofo: "Algunos tendrían sus reparos a la ley, pero la mayoría lo hizo por populismo barato".

    Juan José Millás, escritor: "La ley tendría defectos, pero era un modo de situarse frente a un problema muy grave".

    Soledad Puértolas, escritora y académica: "España es una rareza con esa mentalidad de la cultura gratis".

    Luis Goytisolo, novelista: "La cosa no puede quedar así".


    A partir de ahora que nadie consuma(pagando) absolutamente nada de quienes aparecen en esta lista.

    Ace B.
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 682
    Reputación : 853
    Fecha de inscripción : 24/05/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Ace B. el Jue Dic 23, 2010 2:06 pm

    Chapaev escribió:
    sego escribió:No se que tiene de fascista.encima de que te joden pones la otra mejilla.Alguien podria poner la lista de artistas que apoyaron esta ley.

    El problema es que tu y Ace B.lo pensais pero no vais a comisaria a decirlo.

    Lo decis aqui.

    Claro es mas bonito esperar los titulares de prensa cuando Pepe Mariano se tenga que ganar el sueldo:

    "desarticulada pagina web donde los comunistas amenazan de muerte a XXXXX"

    Pero claro , pasara como con los inflitrados que sacan en las manis antisistema, que a ellos nunca los encuentran( como no buscan en comisarias, no los encuentran, claro), pero el movimiento queda enmerdado.

    Eso se llama hacer el...

    ¿como se llama?


    Entre decir había que pegarle un tiro y voy a pegarle un tiro, existe una gran diferencia, una es una opinión personal y lo otro una intención que se puede entender como amenaza de muerte. Yo y sego hemos dado la opinión, no amenazado.

    Duende Rojo
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 5818
    Reputación : 7120
    Fecha de inscripción : 22/09/2009

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Duende Rojo el Jue Dic 23, 2010 4:28 pm

    Porsiaca, debemos evitar ese tipo de comentarios... Ya sabéis que no se trata de amenazas de muerte, si no de "atentados contra el honor"... Que la peña esta se pone muy rabiosa.


    ------------------------------

    Que nadie te haga dudar, participa, pregunta e infórmate sobre  Cuba y su Revolución
    Sin unidad y cooperación no hay avance posible. Stop al dogmatismo y la intransigencia entre camaradas.

    Universal
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 742
    Reputación : 1025
    Fecha de inscripción : 21/08/2010
    Localización : Barrio de Tetuán

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Universal el Jue Dic 23, 2010 4:40 pm

    Al foro anarquista Alasbarricadas el inefable rey del pollo frito les puso una denuncia porque un usuario dijo algo "punible" sobre/contra él, y fue el equipo de administración el que tuvo que pagar la multa (no recuerdo si 3.000 o 6.000 euros).

    Xisco
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 671
    Reputación : 1732
    Fecha de inscripción : 01/08/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Xisco el Jue Dic 23, 2010 4:43 pm

    Felicidades a todos los que hemos hecho que la Ley Sinde no se aprobara pero no cantemos victoria porque ahora tenemos que luchar que pagen responsabilidades penales quienes han tratado de coartar nuestra libertad de expresion.

    Duende Rojo
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 5818
    Reputación : 7120
    Fecha de inscripción : 22/09/2009

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Duende Rojo el Jue Dic 23, 2010 4:46 pm

    6.000 chiriwikis les costó la tontería. Nos vendría muy bien la publicidad, pero no sé si las cuentas del foro nos darían para pagar ese multón.


    ------------------------------

    Que nadie te haga dudar, participa, pregunta e infórmate sobre  Cuba y su Revolución
    Sin unidad y cooperación no hay avance posible. Stop al dogmatismo y la intransigencia entre camaradas.

    Ace B.
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 682
    Reputación : 853
    Fecha de inscripción : 24/05/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Ace B. el Jue Dic 23, 2010 4:51 pm

    Tranquis Alejandro Sanz no se va a meter en el foro para denunciarlo y solo él puede hacerlo en una falta como esa, pero bueno si es asi mejor no andar con fuego.

    lo extendido que esta lo del rey del pollo frito por una sola canción suya.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Chapaev el Jue Dic 23, 2010 9:29 pm

    Hay algo que no entiendo, tanto el causante, como su moderador, estan de acuerdo en lo inconveniente de estas baladronadas(además).

    Pues no me explico como no se han editado y autoeditado los mensajes inconvenientes.

    ¿quien se lo explica?

    o mejor ¿como se explica?

    Duende Rojo
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 5818
    Reputación : 7120
    Fecha de inscripción : 22/09/2009

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Duende Rojo el Jue Dic 23, 2010 9:31 pm

    Mein cameradem, si te fijas, los post con las burradas están editados.


    ------------------------------

    Que nadie te haga dudar, participa, pregunta e infórmate sobre  Cuba y su Revolución
    Sin unidad y cooperación no hay avance posible. Stop al dogmatismo y la intransigencia entre camaradas.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Chapaev el Jue Dic 23, 2010 9:41 pm

    Merci beaucoup, mon camarade.

    Me quedé con el fleco (fleco que no flaco, que dirian los pibes del foro)

    Ace B. escribió:
    Chapaev escribió:
    sego escribió:No se que tiene de fascista.encima de que te joden pones la otra mejilla.Alguien podria poner la lista de artistas que apoyaron esta ley.

    El problema es que tu y Ace B.lo pensais pero no vais a comisaria a decirlo.

    Lo decis aqui.

    Claro es mas bonito esperar los titulares de prensa cuando Pepe Mariano se tenga que ganar el sueldo:

    "desarticulada pagina web donde los comunistas amenazan de muerte a XXXXX"

    Pero claro , pasara como con los inflitrados que sacan en las manis antisistema, que a ellos nunca los encuentran( como no buscan en comisarias, no los encuentran, claro), pero el movimiento queda enmerdado.

    Eso se llama hacer el...

    ¿como se llama?


    Entre decir había que xxxxxxx un xxxx y voy a xxxxxxx un xxxx, existe una gran diferencia, una es una opinión personal y lo otro una intención que se puede entender como amenaza de muerte. Yo y sego hemos dado la opinión, no amenazado.

    eloi
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 137
    Reputación : 146
    Fecha de inscripción : 07/12/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por eloi el Vie Dic 24, 2010 12:20 am

    6000 leurazos??
    Que pedazo de cabrones no? No veas..

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Lun Ene 24, 2011 8:37 pm

    Malas noticias:

    PP y PSOE llegan a un ACUERDO para ACEPTAR la LEY SINDE

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/24/navegante/1295864985.html

    Ace B.
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 682
    Reputación : 853
    Fecha de inscripción : 24/05/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Ace B. el Mar Ene 25, 2011 2:36 am

    ya sabeis chicos, a descargarse todo lo no escrito de aquí a agosto, si se creen estos hijos de puta que porque nos cierren las webs vamos a gastarnos mas de lo que nos gastamos van apañaos.

    kosolapov
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1460
    Reputación : 1910
    Fecha de inscripción : 17/12/2010
    Localización : Aunque no estuviese en la oficina nadie lo notaría

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por kosolapov el Mar Ene 25, 2011 3:10 pm

    Álex de la Iglesia dimitirá después de los GoyaTras el acuerdo entre PSOE, PP y CiU para sacar adelante la ley Sinde.
    "Después de la gala (de los Goya), dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío".

    El acuerdo entre el PSOE, PP y CiU sobre la polémica ley Sinde ya se ha cobrado la primera víctima. El director de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, ha escrito un artículo en PÚBLICO en el que avanza que dejará el cargo a mediados de febrero por su desacuerdo con el texto aprobado.

    "Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado", escribe.

    El director de Balada triste de trompeta, que asume en el artículo que se baja películas ("comencé reconociendo que me bajaba películas, sobre todo porno, y sentó fatal a los distribuidores, a los exhibidores y toda la profesión en general") explica que desde el primer momento intentó encontrar puntos de acuerdo entre las partes enfrentadas: creadores e internautas. El texto que finalmente ha salido adelante, con pocas novedades respecto a lo rechazado en el Congreso, ha sido, a su juicio, la constatación de que ese diálogo ha resultado inútil.

    "Lo haría AHORA, pero no quiero perjudicar a los compañeros de profesión", ha escrito en su cuenta en Twitter minutos después de que se publicase el artículo con su decisión.

    Tras esto, el director de cine ha reconocido en una entrevista a la Cadena SER que no se encontraba "cómodo" con "lo que ha ocurrido". "Creo que es mejor dejarlo. Dejo la presidencia de la Academia para no hacer daño a la Academia y porque mi opinión es una opinión personal, no es la opinión del presidente de la Academia", ha añadido.

    De la Iglesia ya insinuó ayer su posible salida de la dirección de la Academia del Cine —cargo que también ocupó la actual ministra de Cultura, Ángeles González Sinde— en varias conversaciones con otros usuarios. Uno de sus seguidores le escribió que imagina que tenía que "defender los intereses de la Academia", pero que si fuera él se plantearía ofrecer su puesto "como medida de dignidad". La respuesta de De la Iglesia era un avance de lo que finalmente se ha hecho público hoy: "Lo haría ahora mismo".


    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Mar Ene 25, 2011 6:33 pm

    escribió:
    La ley Sinde que era y la ley Sinde que es, prácticamente iguales

    El martes, PSOE y PP presentaron una enmienda conjunta en el Senado para rescatar la ley Sinde. El grupo CiU se ha sumado también al pacto y a la redacción. El acuerdo, que ha vuelto a resucitar la polémica ley después de que fuera rechazada en el Congreso el pasado diciembre, ha hecho que los internautas se pongan de nuevo en pie de guerra.

    Las mayores preocupaciones de los detractores de la ley Sinde es que la nueva enmienda apenas modifica lo establecido originalmente por la Disposición Final Segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible. Los cambios son mínimos. Estas son las escasas novedades que introduce la enmienda:

    - Un juez debe dar el consentimiento para exigir información a las operadoras: Éste es el principal cambio que propone la enmienda. Según la redacción original de la ley Sinde, la Comisión de Propiedad Intelectual, "con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora", podía "requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la comunicación de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento". Además, los prestadores estaban obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo la identificación.

    Ahora, el proceso se mantiene prácticamente igual. La diferencia es que un juez debe aprobar la solicitud de información: "Tal requerimiento exigirá la previa autorización judicial de acuerdo con lo previsto en el apartado primero del artículo 122bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa. Una vez obtenida la autorización, los prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo la identificación".

    - Se detalla la composición de la Comisión de Propiedad Intelectual: La Sección Primera, que ejercerá las funciones de mediación y arbitraje, "estará formada por tres miembros nombrados por el Ministro de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable por una sola vez, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Hacienda nombrarán, conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera".

    La Sección Segunda, que se encargará de determinar las medidas que deben aplicarse a los infractores, "bajo la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia". De este modo, todas las funciones quedan en manos de miembros del Gobierno y no se implica a ningún otro sector de la sociedad en el proceso.

    - Se fijan los plazos del proceso: Tras una petición de la Sección Segunda de la comisión, el prestador de servicios dispone de 48 horas para retirar voluntariamente "los contenidos declarados infractores". Transcurridos esos dos días, "se practicará prueba en dos días y se dará traslado a los interesados para conclusiones en plazo máximo de cinco días. La comisión en el plazo máximo de tres días dictará resolución". Si no se ha retirado el contenido y la comisión decide aplicar medidas sancionadoras, deberá esperar a que un juez dé su permiso.

    Según estos cambios y matices, la única novedad destacable es una ligera mayor presencia del juez en el procedimiento, pero que se limita a dar o no el visto bueno a la comisión pero sin entrar nunca en el fondo del asunto.

    Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/938609/0/ley/sinde/igual/]20minutos

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Mar Ene 25, 2011 6:43 pm

    escribió:
    Un estudio español confirma la 'guerra sucia' contra el p2p

    Antes de hablar de la ley Sinde (¿hay otro trending topic hoy?), un pequeño apunte sobre otras vías que tiene la industria de defender sus contenidos y que no tienen nada que ver con las legislaciones.

    Justo hoy se ha conocido un estudio de la Universidad Carlos III que ha analizado exhaustivamente 55.000 torrents de los dos grandes portales The Pirate Bay y ******** con el objetivo de responder a dos grandes preguntas. Quiénes suben ahí los contenidos y por qué lo hacen. Las conclusiones del informe (aquí, en pdf) son interesantísimas porque acaban con algunos de los grandes mitos del p2p y confirman algunas de las sospechas que existían sobre su funcionamiento.

    - El estudio prueba lo que para muchos era un rumor: que las agencias antipiratería usan la guerra sucia para saturar de ficheros falsos las redes p2p. Entre ellas y los usuarios maliciosos (aquellos que siembran las redes de virus o malware) son responsables del 30% de los contenidos y el 25% de las descargas. Este tipo de agencias, a sueldo de las productoras y las desarrolladoras de software, se encargan de subir ficheros falsos con nombres atractivos que luego no contienen lo que prometen o han sido retirados, todo con el objetivo de contaminar, saturar y hacer menos eficientes estar redes, además de desesperar a los usuarios menos hábiles. Un envenenamiento que afecta, dice el estudio, a millones de downloaders. A pesar de que los usuarios están advertidos en contra de los fakes y que las webs poseen mecanismos para borrarlos, aún así atrapan una cuarta parte de las descargas. Las agencias dedican muchos recuros a esta siembra: "Si eres un fake no cuentas con la ayuda de los usuarios, así que tienes que dedicar un mayor número de recursos al seeding", explica Ángel Cuevas, uno de los investigadores que ha elaborado el estudio.

    - El halo romático del p2p es un mito. "La percepción de estos sistemas como altruistas no es cierta", afirma Cuevas. De los 100 usuarios que más suben a The Pirate Bay la mitad son altruistas y la otra mitad son agencias antipiratería, difusores de programas maliciosos o webs que consiguen una compensación económica por ejemplo gracias a la publicidad (responsables del 30% del contenido y del 40% de las descargas en Bittorrent). Las más populares ganan, según los investigadores, decenas de miles de dólares al mes.

    - El p2p es una pirámide en la que menos de 100 usuarios son responsables del 67% de los contenidos y el 75% de las descargas. El 1% de los usuarios se encarga del 30% de los contenidos. "La retirada de los publicadores guiados por objetivos económicos podría afectar significativamente a la popularidad de esos portales y a todo el ecosistema de BitTorrent. Si esto ocurre, ¿podría sobrevivir la más popular de las aplicaciones de intercambio de ficheros sin esos publicadores?", se pregunta el estudio.

    [Un inciso: aunque durante el debate sobre la ley Sinde se ha hablado más de webs como ************ o ******** que proporcionan enlaces a servidores de descarga directa como Megaupload, algunos consideran que la ley afectará también al viejo y querido p2p, el lugar donde muchos usuarios pensaban volver. "Entiendo que la Ley también afecta al p2p. Pueden pedir a Telefónica por ejemplo que cape los puertos del p2p o que se bloquee la entrada a The Pirate Bay", me dice el abogado especializado Javier de la Cueva.]

    Fuente:elpais.com

    eloi
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 137
    Reputación : 146
    Fecha de inscripción : 07/12/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por eloi el Mar Ene 25, 2011 10:16 pm

    http://actuable.es/peticiones/ministra-sinde-nosotros-votantes-pedimos-tu-dimision

    Todos a firmar camaradas!

    Salud!

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Jue Ene 27, 2011 10:35 pm

    La reforma del canon digital incluirá más productos sujetos, entre ellos la conexión ADSL

    Nación Red ha podido saber que el PSOE, efectivamente, reformará el canon digital. Sin embargo, lo hará de una forma peculiar, por decirlo de algún modo. En vez de adecuarlo a lo que la ciudadanía y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea piden, realizarán los siguientes cambios:

    # Ampliarán los productos sujetos a canon digital
.
    # Incluirán las ADSL a nombre de las personas físicas en ese nuevo canon
.
    # Crearán un procedimiento “tedioso” para las empresas e instituciones de forma que les “dé pereza” reclamar la devolución del canon
.
    # Eso forma parte del acuerdo de la Ley Sinde con el Patido Popular y con Convergencia i Unió
.
    # Para ello tienen el pleno soporte de los artistas, la industria, las entidades de gestión y de los medios de comunicación.

    Todo ello afirmado, según nuestras fuentes, por la Directora de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura.

    Fuente: http://www.nacionred.com/consumidore...-conexion-adsl

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Dom Ene 30, 2011 10:21 pm

    La SGAE pide a los ayuntamientos que reserven una partida para pagar el canon

    Un pago justo. Así considera la Sociedad General de Autores de España (SGAE) el desembolso que supone para los ayuntamientos hacer frente al canon por amenizar sus fiestas con orquestas o actuaciones musicales.


    Con actitud «conciliadora», la SGAE insta a las corporaciones municipales a que contemplen el derecho de autor en sus presupuestos y reserven una partida anual en la que tengan en cuenta el coste añadido de la tarifa que impone el organismo que vela por la propiedad intelectual. Asumir el desembolso por la propiedad intelectual como un servicio más de los que hay que contemplar en la organización de unas fiestas, es el deseo del colectivo de artistas, que aglutina a cerca de 100.000 autores y editores del país.


    Espectáculos al aire libre, música en hospitales, clubes de jubilados, actos políticos... ni los sex shops, ni las bandas de música municipales se libran de pagar su correspondiente impuesto por la utilización de letras y partituras compuestas por los representados de la SGAE, o al menos así lo defienden desde el colectivo, que asegura que sólo solicita derechos de autor cuando el repertorio interpretado es obra original o arreglo registrado por, al menos, uno sus socios.


    Desde la SGAE aseguran además, que en muchos casos la tarifa es un mínimo «casi testimonial», como en el caso de las actuaciones de bandas de música municipales, en las que se debe pagar por cada actuación en la capital 88,97 euros, un precio que se rebaja hasta los 35, 56 euros en los municipios de menos de 3.000 habitantes, mientras que hasta 15.000 habitantes el desembolso es de 53,38 euros y a partir de ahí, 71,16 euros. Las capitales de provincia van a parte en cuanto a las tarifas, aunque todas, sin distinción de tamaño, con la misma carga económica.


    Los ayuntamientos, por su parte, se quejan de la presión con la que la Sociedad de Autores reclama las tarifas que no se han pagado, esta vez ya por vía judicial. Así ha sucedido en los municipios de Madridanos, Cuelgamures, Casaseca de las Chanas, Corrales, Venialbo o Fuentespreadas, que han decidido «plantar cara» y buscar la manera de evitar el pago, «que es un auténtico saqueo para las arcas municipales», según manifiestan los propios alcaldes, para los que la tasa es un «impuesto revolucionario».


    Según fuentes de la SGAE, lo único que pretenden es que se paguen las deudas que se contraen y que no se acumulen y pospongan los pagos de forma de indefinida, se justifican.


    El malestar de los ciudadanos por las partidas municipales que hay que destinar a los pagos de los derechos de autor comenzaron ya en los meses del verano pasado, cuando Nuevas Generaciones del Partido Popular hicieron el cálculo del dinero que tenían que abonar a la SGAE en concepto de propiedad intelectual por las actuaciones de las fiestas de San Pedro. Un total de 30.000 reclamaba entonces la Sociedad General de Autores al Ayuntamiento de Zamora por el concierto de Estopa, el de David Bustamante y el resto de espectáculos musicales. Los populares insistían en un dato, La SGAE reclamaba el 10% de todo el presupuesto de los festejos de verano de la capital, 300.000 euros.


    Y de las fiestas de San Pedro a las organizadas en los barrios. En el mes de septiembre la Federación de Asociaciones de Vecinos (FAVE) levantaba la voz y aseguraba que los festejos corren peligro por la falta de fondos y los pagos a la SGAE. Con un presupuesto de 5.000 euros tienen que hacer frente a todos los gastos que suponga la festividad, también el canon por obras de teatro, verbenas o cine al aire libre.


    Los presidentes de los distintos barrios de la capital sostienen que la normativa conlleva un coste «muy elevado» y lamentan que en zonas como la de San Frontis se dejaran de organizar actividades por las trabas administrativas que conllevaban las celebraciones populares para los vecinos.

    Fuente: http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/01/30/sgae-pide-ayuntamientos-reserven-partida-pagar-canon/494529.html

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    La Ley Sinde contempla el bloqueo desde España de los servidores de DD (Megaupload, Fileserve...)

    Mensaje por Gagarín el Dom Ene 30, 2011 10:24 pm

    La Ley Sinde contempla el bloqueo desde España de los servidores de DD (Megaupload, Fileserve...)

    La Ley Sinde tiene como objetivo bloquear páginas de intercambio P2P y también algunos portales de descargas directas que permiten bajar contenidos rápidamente pagando por sus servicios premium, entre ellas, Rapidshare y Megaupload.

    Después de más de un año y debido a la serie de filtraciones interesadas por parte del Gobierno para dividir al movimiento internauta, hemos decidido rescatar alguna de las explicaciones que el Ministerio de Cultura ofreció en la primera reunión con blogueros y profesionales de la Red.

    Según las conversaciones que tenemos en formato audio, Guillermo Corral ex director general de Industrias Culturales señaló que la Ley de Economía Sostenible (LES) se dirige específicamente contra las páginas que hacen lo mismo que Spotify de forma ilegal.

    "No nos dirigimos a los enlaces en general, hay una serie de páginas que cobran tarifas premium, para hacer descargas más rápidas y que se dedican fundamentalmente a la distribución de contenidos protegidos.


    Este tipo de portales que conocéis tienen un modelo de negocio importantísimo que podría ser perfectamente legal, de hecho nos parecería fantástico. Sólo tienen que hacer una cosa, pagar una licencia."

    "Una licencia es muy barata, por ejemplo Spotify paga 1 euro por cada 30.000 audiciones de canciones. Hay muchas páginas que están ganando mucho dinero y que podrían hacerlo legalmente. El proyecto va dirigido específicamente contra esas páginas y no contra los blogs o contra los enlaces en general."


    Fuente: ADSLZone

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Gagarín el Mar Feb 01, 2011 11:57 pm

    La Comisión de Economía del Senado aprueba la 'Ley Sinde' por unanimidad

    Las enmiendas 567 y 568, que resucitan la llamada 'Ley Sinde' contra las descargas en la Red en la Ley de Economía Sostenible (LES), han sido aprobadas por la Comisión de Economía del Senado, la cual ha votado a favor del informe de la ponencia por unanimidad. El presidente de dicha comisión, Jordi Vilalloana (CiU) defenderá la LES en el Pleno.

    Los miembros de la Comisión se han reunido durante algo más de una hora para elaborar este dictamen sobre el texto, una vez agregadas las enmiendas presentadas hasta el pasado 24 de enero.

    Una vez dictaminado por la Comisión el proyecto de la Ley de Economía Sostenible, los grupos tienen hasta este miércoles 2 de febrero para presentar sus votos particulares, ya anunciados por algunos de ellos.

    El senador del PP Nicolás Fernández Curucull ha apuntado que su partido prefiere "posponer la valoración de la ley para su debate en el Pleno", y ha recordado que ellos están "a favor de muchas de las enmiendas introducidas y en contra de otras".

    "Al tener que posicionarnos como un solo voto, éste va a ser favorable, pero formularemos nuestro voto particular para la defensa de todas aquellas enmiendas no admitidas en este trámite", ha explicado.

    Por parte del PSOE, Yolanda Vicente ha recalcado que están todos trabajando para que la LES sea "mejorada en su totalidad". CiU, Entesa y BNG también apoyaron el dictamen, si bien los nacionalistas gallegos han recalcado que son "profundamente críticos con la Ley Sinde", y que la enmienda pactada por PSOE, PP y CiU para sacarla adelante "no es oportuna ni en la forma ni en el fondo".

    De esta forma, la normativa antidescargas será de nuevo introducida en el trámite parlamentario, tras su rechazo en el Congreso en diciembre, y será debatida en el pleno del Senado la próxima semana, antes de pasar de nuevo al Congreso para ser aprobada definitivamente.

    La enmienda sobre la 'Ley Sinde' (568), que fue pactada entre Gobierno, PP y CiU pocas horas antes de que concluyera el plazo de presentación en el Senado, modifica ligeramente la anterior propuesta de normativa al intro ducir el permiso de un juez en el momento de solicitar la identificación del propietario de un sitio web..

    Ademá, dicho grupos políticos también presentaron la enmienda 567, que insta al Gobierno a modificar, en el plazo de tres meses desde la aprobación de la LES la modificación del canon digital, de acuerdo con la jurisdicción de la Unión Europea.

    En total, de las 617 enmiendas casi 100 han sido admitidas o transaccionadas, según apunta el senador Félix Lavilla.

    Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...296565987.html

    Contenido patrocinado

    Re: No al cierre de webs - 19 de diciembre - RECHAZADA POR EL CONGRESO!!!!

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 11:17 pm


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 10, 2016 11:17 pm