Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Compartir

    Xisco
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 655
    Reputación: 1698
    Fecha de inscripción: 01/08/2010

    Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por Xisco el Miér Dic 15, 2010 7:52 pm

    Queridos compañeros:

    Os escribo para deciros una vez aún cómo os embaucan los Stalin, los Yaroslavsky y sus compadres. Os cuentan que me he dirigido a la prensa burguesa para entablar la lucha contra la República de los Soviets, en cuya creación y por cuya defensa he trabajado mano a mano con Lenin. Se os engaña. Me he dirigido a la prensa burguesa para defender los intereses de la República de los Soviets contra la mentira, la perfidia y la traición de Stalin y compañía.

    Se os invita a condenar mis artículos. ¿Los habéis leido? No, no los habéis leído. Se os presenta una traducción falsa, falsificada, de algunos extractos reducidos y aislados. Mis artículos han aparecido en lengua rusa, en un folleto aparte, exactamente como los he escrito. ¡Exigid que los reproduzca Stalin sin cortes ni falsificaciones! No se atreverá. Teme la verdad sobre todo. Voy, pues, a exponer aquí el contenido esencial de esos artículos.

    1. La resolución del "Guepeu" concerniente a mi destierro afirma que dirijo "la preparación de la lucha armada contra la República de los Soviets". En la "Pravda" se suprimieron estas palabras. ¿Por qué? Porque se sabía que no le creería nadie. Después de la historia del oficial wrangeliano, después de desenmascararse al agente provocador enviado por Stalin a los oposicionistas para proponerles un complot militar, nadie creerá que preparan la lucha armada los bolcheviques leninistas, quienes quieren convencer al partido de la justicia de sus opiniones. Tal es la causa de que no se haya atrevido Stalin a publicar en la "Pravda" lo que se decía en la resolución de la "Guepeu" de 18 de enero. Pero, entonces, ¿a cuento de qué introducir tan evidente mentira en este decreto? Lo requerían así, no la URSS, sino Europa y el mundo entero.

    Por mediación de la agencia Tass, Stalin colabora sistemática y cotidianamente en la prensa burguesa de todo el universo, propagando sus calumnias contra los bolcheviques leninistas. No ha podido explicar las deportaciones y los arrestos innumerables más que señalando la preparación de la lucha armada por la oposición. Con esta mentira monstruosa ha causado un daño inmenso a la República de los Soviets. Toda la prensa burguesa ha anunciado que Trotzky, Rakovsky, Smilga, Radek, J.N. Smirnov, Beloborodov, Muralov, Mratchkovsky y muchos otros, que han edificado y defendido la República, preparan al presente la lucha por las armas contra el poder de los Soviets. Harto a las claras se desprende hasta qué punto debe semejante idea debilitar a la República Soviética a los ojos del mundo entero... Para justificar la represión, está obligado Stalin a crear leyendas fabulosas, causando al poder de los Soviets un daño inclaculable. Por eso he estimado necesario intervenir en la prensa burguesa y decir a través del mundo que es falso que la oposición abrigue intenciones de entablar una lucha armada contra ese poder. En pro de él, y en contra de sus enemigos todos, ha emprendido y emprenderá una campaña implacable. Esta declaración hecha por mí se ha publicado a decenas de millones de ejemplares en todas las lenguas del globo, y contribuye a consolidar la República de los Soviets. Stalin quiere reforzar su posición debilitando esta República. Yo quiero afirmar la República de los Soviets desenmascarando la mentira estaliniana.

    2. Desde hace largo tiempo, Stalin y su prensa propagan por el mundo entero mensajes según los cuales yo habría declarado que la República soviética se había convertido en un Estado burgués, que el poder proletario estaba muerto, etcétera. En Rusia saben muchos obreros que esta es una calumnia odiosa, basada en citas fingidas. Por docenas de veces he denunciado tal falsificación desde cartas que se transmitían de mano en mano. Pero la prensa burguesa mundial les da crédito o simula hacerlo. En las columnas de los periódicos de todas partes campean las citas stalinianas ficticias, tendiendo a probar que Trotsky había reconocido que era inevitable la caída del poder de los Soviets. En vista del enorme interés que la opinión universal, sobre todo la de las grandes masas populares, denota por cuanto ocurre en la República de los Soviets, los periódicos burgueses, impelidos por sus conveniencias mercantiles, por su deseo de grandes tiradas y por la presión de sus lectores, se vieron en la necesidad de insertar mis artículos. A través del universo he dicho en ellos que, a pesar de la errónea política de la dirección staliniana, el poder de los Soviets tiene raíces extremadamente profundas en las masas, que es poderodo y que vivirá más que todos sus enemigos.

    No hay que olvidar que en Europa, y sobre todo en América, la aplastante mayoría de los obreros continúa nutriéndose aún de prensa burguesa. Puse como condición que se publicaran mis artículos sin modificaciones de ninguna especie. Verdad es que no han observado esta condición ciertos periódicos de algunos países; pero la han respetado la mayor parte de ellos. En cualquier caso, todos se ha visto forzados a publicar que, contra los asertos de la mentira y la calumnia staliniana, Trotsky está persuadido de la fuerza interna, profunda, del régimen soviético, y cree con firmeza que los obreros lograrán por medios pacíficos modificar la actual política engañosa del Comité Cenral.

    En la primavera de 1917, encerrado dentro de la jaula suiza, Lenin utilizó el vagón "precintado" del Hohenzollern para escaparse de ella y acudir junto a los obreros rusos. La prensa chauvinista acosó a Iliitch, y no le llamaba de otro modo que el mercenario alemán y "Herr Lenin". Encerrado por los thermidorianos en la jaula de Constantinopla, yo me he servido del vagón precintado de la prensa burguesa para decir la verdad al mundo entero. El acoso de los stalinianos contra "Mister Trotzky", estúpido en su ausencia de cordura, no constituye sino una repetición del que los burgueses y los socialistas revolucionarios ejercieron contra "Herr Lenin". Como Iliitch, afronto con un desprecio tranquilo la opinión pública de los pequeños burgueses y de los funcionarios cuya alma resume Stalin.

    3. En mis artículos, desigurados y falsificados por Yaroslavsky, conté cómo, por qué y en qué condiciones se me confinó de la URSS. Propagan los estalinianos en la prensa europea un rumor según el cual se me había dejado marchar al Extranjero a instancias mías. Asimismo he descubierto esa mentira. He explicado que se me deportó allende las fronteras por fuerza, merced a un convenio previo entre Stalin y la policía turca. También entonces obré no sólo con el propósito de protegerme personalmente contra la calumnia, sino, ante todo, en interés de la República de los Soviets. Por el mero hecho de que los oposicionistas se esforzaran en abandonar el territorio de la Unión Soviétca, todo el mundo comprendería que considerábamos desesperada la situación del gobierno de los Soviets. En realidad, no se nos había ocurrido siquiera semejante cosa. Además de asestar la política staliniana golpes terribles a la revolución china, al movimiento obrero inglés y a toda la Internacional Comunista, también los ha asestado a la estabilidad interna del régimen de los Soviets. Esto es incontestable.

    Sin embargo, no se delata desesperada la situación ni por asomo. En ningún caso abrigaba la oposición intenciones de huir de la República de los Soviets. Por mi parte, me negué categóricamente a salir para el extranjero, proponiendo que se me encarcelase. No se atrevieron los stalinianos a recurrir a esta medida: temían que los obreros exigieran con insistencia mi libertad. Prefirieron entenderse con la policía turca y me internaron por la fuerza en Constantinopla. Tal es lo que he expuesto al mundo entero. Todo obrero que reflexione comprenderá que si Stalin, por mediación de la agencia Tass, alimenta a diario la prensa burguesa con calumnias contra la oposición, yo tenía el deber de intervenir para refutar esas calumnias.

    4. A decenas de millones de ejemplares he contado al mundo entero que no me confinaron los obreros rusos, los aldeanos rusos, los soldados soviéticos del ejército rojo, ni tampoco aquellos con quienes conquistamos el Poder, y con quienes de completo acuerdo hemos combatido hombro contra hombro en todos los frentes de la guerra civil. Me deportaron los individuos del aparato estatal, que habían estafado el Poder, que han degenerado hasta formar una casta burocrática ligada por una responsabilidad común.

    Para defender la revolución de Octubre, la República de los Soviets y el buen nombre revolucionario de los bolcheviques leninistas, he dicho al mundo entero la verdad acerca de Stalin y de los stalinianos. He recordado una vez más cómo Lenin, en su "testamento", maduradamente meditado, le calificó de "desleal". En todas las lenguas del orbe se comprende esta palabra. Significa hombre deshonesto o de mala fe que se deja guiar en sus actos por motivos mediocres, hombre en quien no se puede poner confianza. Así fue como caracterizó Lenin a Stalin, y de nuevo vemos ahora cuán justa era la advertencia.

    No existe crimen mayor para un revolucionario que engañar a su partido y envenenar la conciencia de la clase obrera con la mentira. Esto supone, empero, la principal ocupación de Stalin. Engaña a la Internacional Comunista y al proletariado mundial, atribuyendo a la oposición intenciones y actos contrarios con respecto al poder de los Soviets. Precisamente por saber que él estaba inclinado en su fuero interno a obrar de tal suerte, le calificó Lenin de desleal; precisamente por eso proponía al partido que relevara de su puesto a ese hombre. Así, pues, se hace más necesario que nunca ahora, después de cuanto ha pasado, explicar al mundo entero en qué consiste la deslealtad, es decir, la mala fe y la falta de honradez de Stalin con la oposición.

    5. Los calumniadores (Yaroslavsky y otros agentes de Stalin) arman mucho alboroto alrededor de los dólares norteamericanos. En otras circunstancias, no valdría la pena de rebajarse a examinar esas porquerías; pero la prensa burguesa más rabiosa exhibe con deleite las suciedades de Yaroslavsky. Para no dejar en penumbra nada, hablaré, pues, de los dólares también.

    Transmití mis artículos a una agencia norteamericana de prensa en París. Tanto Lenin como yo, muchas veces hemos concedido "interviews" y expuesto por escrito nuestra opinión sobre toda clase de cuestiones a agencias análogas. En virtud de mi confinamiento y de las circunstancias misteriosas en las cuales se efectuó, la gente de todo el mundo se interesaba una enormidad por este asunto, y la agencia esperaba obtener pingües benefícios. Me ofreció la mitad de los ingresos. Respondí que personalmente no aceptaría ni un céntimo; pero que debía poner a mi orden la mitad del importe de mis artículos.

    Con ese dinero editaré en lengua rusa y en las demás lenguas, toda una serie de obras de Lenin (discursos, artículos, cartas) prohibidos en la República Soviética por la censura staliniana. Del propio modo, utilizando esa suma, publicaré una porción de documentos del partido (actas de conferencias y congresos, cartas, artículos, etc.) que se han escamoteado sólo porque demuestran con ejemplos la inconsistencia teórica y política de Stalin. He aquí, en concreto, la literatura "contrerrevolucionaria" -según la denominación de Stalin y Yaroslavsky- que intento editar. A su tiempo se publicará una reseña precisa de las cantidades invertidas a este efecto. Cualquier obrero ha de convenir en que vale infinitamente más hacer que el dinero tomado de la burguesía a título de tributo ocasional sirva para editar las obras de Lenin, que propagar calumnias contra los bolcheviques leninistas utilizando el dinero recogido a los obreros y aldeanos rusos.

    No lo olvidéis, compañeros. En la URSS sigue considerándose el "testamento" de Lenin un documento contrarrevolucionario, por la propagación del cual se arresta y se destierra. No se trata de una simple casualidad. Stalin emprende la lucha contra el leninismo dándole una extensión internacional. No queda casi ya en el mndo un solo país donde al frente del partido comunista se hallen los mismos revolucionarios que lo dirigían en vida del caudillo muerto. Casi todos están excluidos de la Internacional Comunista. Lenin tuvo la presidencia de los cuatro primeros Congresos de esta Internacional. Con él elaboré todos los documentos esenciales de la misma. Cuando se celebraba el IV Congreso (1922) compartió él a medias conmigo la memoria principal acerca de la nueva política económica y de las persapectivas de la Revolución Internacional. Después de su muerte quedaron excluidos de la Internacional Comunista casi todos los participantes, y, en cualquier caso, todos los participantes "influyentes" de los cuatro primeros Congresos. Por doquiera en absoluto hay a la cabeza de los partidos comunistas hombres nuevos, de ocasión, llegados ayer del campamento adversario y enemigo.

    Para realizar una política antileninista se imponía, por lo pronto, derrocar la dirección leninista. Stalin lo hizo apoyándose en la burocracia, en las nuevas capas de la pequeña burguesía, en el aparato estatal, en el "Guepeu", en los recursos materiales del Estado. No sólo se ejecutó tal tarea en la URSS, sino en Alemania, en Francia, en Italia, en los Estados Unidos, en los países escandinavos y en casi todas las naciones sin excepción. Ciego habría que estar para no comprender el sentido del hecho de ser relevados de sus puestos, calumniados y excluidos los colaboradores más íntimos y los compañeros de combate de Lenin en el partido comunista de la URSS y en toda la Internacional Comunista, todos los dirigentes de los partidos comunistas durante los años primeros y más difíciles, todos los participantes y directores de los cuatro primeros Congresos, casi todos, literalmente, en fin. Los stalinianos necesitaban esta lucha rabiosa contra la dirección comunista para practicar una política antileninista.

    Mientras se aniquilaba a los bolcheviques leninistas, se clamaba al partido diciéndole que en lo sucesivo sería monolítico. Ya sabéis que en la actualidad está más dividido que nunca. Y esto no es todo aún. No hay salvación por la vía staliniana. No es posible practicar más que una política ustrialovista, es decir, consecuente desde el punto de vista thermidoriano, o una política leninista. La posición centrista de Stalin acarrea inevitablemente la acumulación de inmensas dificultades económicas y políticas, la devastación y la destrucción continua del partido.

    Todavía no es demasiado tarde para cambiar de orientación. Hace falta modificar brutalmente la política y el régimen del partido en el sentido de la plataforma de la oposición. Hay que acabar con las vergonzosas persecuciones dirigidas contra los mejores revolucionarios leninistas en el partido comunista de la URSS y en el mundo entero. Se impone reconstituir la dirección leninista. Se impone condenar y desarraigar los métodos desleales, es decir, deshonestos y de mala fe, del procedimiento staliniano. La oposición está dispuesta a ayudar con todas sus fuerzas al núcleo proletario del partido en la ejecución de esta tarea de importancia vital. Las persecuciones rabiosas, las calumnias deshonestas y las represiones de Estado no pueden modificar nuestra actitud con respeto a la revolución de Octubre o al partido internacional de Lenin. Permanecemos fieles hasta el fin a uno y a otro en las prisiones stalinianas, en el destierro y en la emigración.

    Salud bolchevique.

    L. Trotzky

    http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1920s/1929_0327_0.htm

    gazte
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos: 3318
    Reputación: 3692
    Fecha de inscripción: 05/08/2009

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por gazte el Miér Dic 15, 2010 8:04 pm

    maravilloso!

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 1245
    Reputación: 1626
    Fecha de inscripción: 28/04/2010

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por Chapaev el Miér Dic 15, 2010 8:45 pm

    gazte escribió:maravilloso!



    Completamente de acuerdo, asi queda claro donde escribia Troski:
    Me he dirigido a la prensa burguesa para defender los intereses de la República de los Soviets contra la mentira, la perfidia y la traición de Stalin y compañía.


    No era yo consciente del amor y respeto que la burguesia sentía por la república de los sóviets y que demuestra dando voz a aquel que los tiene que enterrar con la revolucion permanente. Maravilloso es poco, yo diria "mágico"



    gazte
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos: 3318
    Reputación: 3692
    Fecha de inscripción: 05/08/2009

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por gazte el Miér Dic 15, 2010 8:51 pm

    entonces supongo que cuando lenin escribio en la prensa bruguesa tambien era un contrarrevolucionario. todo eso no hubiera pasado si la burocracia hubiera respetado los principios del centralismo democratico y NO HUBIERA MENTIDO, MANIPULADO, TERGIVERSADO, y HUBIERA HABIDO UN DEBATE HONESTO.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 1245
    Reputación: 1626
    Fecha de inscripción: 28/04/2010

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por Chapaev el Miér Dic 15, 2010 8:54 pm

    No hubiera pasado, pero pasó.

    así se escribe la historia.

    gazte
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos: 3318
    Reputación: 3692
    Fecha de inscripción: 05/08/2009

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por gazte el Miér Dic 15, 2010 8:59 pm

    primero, no lo considero un error, de hecho cuando los comunistas participan en las instituciones burguesas es para difundir su mensaje y servirse de altavoz, lo mismo es aplicable a la prensa y demas, como dice trotsky, mientras que reproduzcan sus articulos integros.

    segundo, de ser considerado un error, tambien es achacable a lenin y a otros muchos dirigentes bolcheviques, ya que hicieron lo mismo.

    y tercero, si se sigue considerando un error, viene motivado por algo muchisimo mas grave, que es la conculcacion del centralismo democratico en el seno del PCUS.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 1245
    Reputación: 1626
    Fecha de inscripción: 28/04/2010

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por Chapaev el Miér Dic 15, 2010 9:16 pm

    Si la burguesia usara el texto de trosky para enfrentar a stalin, entenderia tu posicion. Pero es que es Trosky quien reconoce que busca a la burguesia.

    La verdad empiezo a pensar que el hilo consigue poner en evidencia a trosky (una vez más)






    gazte
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos: 3318
    Reputación: 3692
    Fecha de inscripción: 05/08/2009

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por gazte el Miér Dic 15, 2010 9:29 pm

    no te quedes con lo que te interesa, rebate todo. por otra parte, los parlamentos burgueses no van a las sedes de los partidos comunistas rogandoles para que participen. pero bueno, tu ya tienes tus conclusion y como buen "marxista-leninista" nada te la va a hacer cambiar.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos: 8748
    Reputación: 12744
    Fecha de inscripción: 16/06/2010

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por SS-18 el Miér Dic 15, 2010 10:05 pm

    Gazte , eres un AUTOEDITADO chavalin.

    todo eso no hubiera pasado si la burocracia hubiera respetado los principios del centralismo democratico y NO HUBIERA MENTIDO, MANIPULADO, TERGIVERSADO, y HUBIERA HABIDO UN DEBATE HONESTO.


    vamos a ver panoli de las narices, QUE PARTE NO TE ENTERAS TU QUE TROSKI SE FUMO TODA LAS REGLAS DENTRO DEL PARTIDO por lo que fue expulsado, que parte no te enteras TU que sus tesis se desacreditaron por si mismas por el partido, tanto teoricamente como en la practica. A ti como hay que grabarte el resultado de los debates.

    Mira, me tienes hasta las narices y tu cerebro de AUTOEDITADO que no da para más.

    Siempre repitiendo la misma cantinela y este que no espera la minima para saltar con sus gilipolleces y troskotrolladas de siempre.

    Esto es algo FLIPANTE.


    Última edición por SS-18 el Miér Dic 15, 2010 11:20 pm, editado 1 vez


    ------------------------------

    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    http://www.forocomunista.com/material-grafico-f31/avatares-del-foro-t949.htm

    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

    AsturcOn
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos: 1027
    Reputación: 1262
    Fecha de inscripción: 26/12/2009

    Re: Carta a los Obreros de la URSS, 27 de marzo de 1929 (León Trotsky)

    Mensaje por AsturcOn el Miér Dic 15, 2010 10:18 pm

    gazte escribió:entonces supongo que cuando lenin escribio en la prensa bruguesa tambien era un contrarrevolucionario. todo eso no hubiera pasado si la burocracia hubiera respetado los principios del centralismo democratico y NO HUBIERA MENTIDO, MANIPULADO, TERGIVERSADO, y HUBIERA HABIDO UN DEBATE HONESTO.


    Gazte eres peor que Antoñita la fantástica. Si fueras mujer serias una verdulera. Tienes una empanada mental tan grande que no me extraña la cantidad de chorradas que dices siempre en tan pocas palabras. Que yo sepa Lenin nunca le pidió ayuda al capitalismo, ni uso a la prensa burguesa para conspirar contra el estado soviético. Que yo sepa Lenin nunca hizo un llamamiento en los medios de comunicación capitalistas incitando al derrocamiento del estado soviético.

    Sobre la burocracia vuelves a demostrar ignorancia pareciéndote a un loro que repite las consignas del capitalismo.

    ¿Porque repites como un loro todo lo que te enseña el capitalismo?

    ¿De que burocracia hablas?

    ¿Me hablas del sistema burocrático de Lenin, de Stalin, de Kruschev, Brezhnev, Gorbachov y Yeltsin?

    ¿Con quien de todos estos lideres vivió mejor el aparato burocrático del partido o de la sociedad estatal soviética?

    ¿No tienes suficientes ejemplos en el capitalismo?

    La burocracia es un fenomeno social y politico asociado al capitalismo, con esto quiero decir que no ha sido precisamente el marxismo-leninismo el que se ha inventado este fenomeno, pero por mucho que a la gente como tu os duela, la burocracia es necesaria para la organización de todo el conjunto del estado ya sea este capitalista o socialista.

    la burocracia es una herramienta profundamente arraigada al estado y es la encargada de gestionarlo todo. Solo en un estado socialista la burocracia puede ser eficiente desde el momento en el que dicho estado impulsa las medidas sociales necesarias que benefician al conjunto de los ciudadanos. En una sociedad capitalista donde coexisten pobres, clase media y ricos, donde hay corrupción y paro y donde las diferencias son tan abismales, es justo de donde podemos concluir que la burocracia es el espejo de esa putrefacción.

    No podemos culpar al aparato burocrático de las responsabilidades de un gobierno capitalista cuya ideología se basa en defender a la empresa en detrimento del trabajador, ideología que explota al máximo de lo posible a un pueblo y al que solo considera como cliente.

    La burocracia en la Unión Soviética paso por una serie de filtros llamados revolucion, y aparte de gestionar las instituciones, también estaba destinada a administrar los derechos sociales que por primera vez se implantaban en el mundo:

    La prohibición de la explotación infantil.

    La eliminación del desempleo

    El derecho a una vivienda

    La seguridad social

    La sanidad publica Gratuita

    La enseñanza publica gratuita

    El derecho a la jubilación,

    El derecho a pensiones por invalidad o incapacidad

    El derecho al descanso

    La jornada laboral de 7 horas y de 4 dependiendo del nivel de peligrosidad.

    La construcción en todo el país de áreas de descanso vacacionales destinadas a trabajadores y pensionistas.

    Las dietas en las fabricas y guarderías gratuitas para los hijos de los trabajadores.

    La separación de la iglesia y el estado.

    Y una constitución socialista que defienda todos estos derechos y que castigue con todo el peso de la ley a los que la traicionan

    A todo esto añádele que gracias al "burocrata" de Stalin se derroto a los ejércitos del fascismo y se termino con el gobierno de Hitler, por tanto es absurdo y esta fuera de lugar que nos pongamos a discutir de burocracias sin sentido.

    Cuando en un país atrasado y basado en la esclavitud se implantan todos estos derechos sociales, mientras se construye un estado socialista capaz de defenderse en las peores guerras, hablar de burocracia criticando al sistema soviético de Stalin, es la mayor pedantería que se puede leer o escuchar.

    Gazte eres muy propenso a repetir como las gallinas el mismo cacareo del capitalismo una y mil veces, si quieres hablar de burocracia no hay mejor ejemplo que el del capitalismo.


      Fecha y hora actual: Sáb Mayo 26, 2012 9:16 pm