Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Comparte

    neweconomic
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1143
    Reputación : 2252
    Fecha de inscripción : 17/04/2010

    Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por neweconomic el Lun Dic 06, 2010 9:08 pm

    En un ejemplo de este video 1987 se demuestra que en los 80 los sovieticos manipulabán la fotos. ¿Es verdad?



    Pero es extraño que la tecnologia no fuera sovietica si os fijais el ordenador es el famoso es el software y el hardware fabricado en Francia. Un equipo que ejecuta en su declaración del vídeo éra el Apple III realizados en los EE.UU

    Buscar en Google Apple III, en la comparación con 1:11. Entonces mire a las 1:36 en el vídeo. Luego, busquen en el video a las 1:41, leer el nombre de la empresa y el software (Pericolor 1000), vaya a Google otra vez, mirar películas, leer la inscripción en el IMPRESIÓN interfaz, EPSON, EXTENSIÓN.

    También, como resultado, algunos historiadores de gráficos comentaristas señalarón que este dispositivo no es Soviética en absoluto, es el PERICOLOR-1000 corriendo Rusia software.

    ¿Cual es su opinión?

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por gazte el Lun Dic 06, 2010 9:15 pm

    que la edicion de fotografia se ha hecho siempre en todos los sitios, y no siempre con fines manipuladores, pero en este caso si conocemos ejemplos concretos de manipulacion fotografica en la urss.

    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Lun Dic 06, 2010 9:23 pm

    gazte escribió:que la edicion de fotografia se ha hecho siempre en todos los sitios, y no siempre con fines manipuladores, pero en este caso si conocemos ejemplos concretos de manipulacion fotografica en la urss.
    Como cuando Trotski desaparecía de las fotografías.

    He aquí una de las más famosas.

    Foto Original

    Foto trucada donde ya no aparece Trotski

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por SS-18 el Lun Dic 06, 2010 9:41 pm

    neweconomic.

    ¿ tienes algún tipo de problema con hacer un titulo que vaya acorde con el video que reproduces ? Exactamente, ¿ que quieres enseñar con el video y el titulo ?


    Disidente, se que eres nuevo en esto y te has perdido los inumerables hilos que tenemos. Para empezar deberias de tener un poco mas de ojo y ver que las fotos que posteas no son iguales Laughing Laughing

    hay ejemplos bastante mejores.

    Por cierto, cuando el autor del hilo se explique borro el hilo por que no le encuentro sentido ninguno. Sobre las fotitos ya hemos tratado el tema en otros hilos.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por julss el Vie Dic 24, 2010 10:20 am

    Disidente_del_Capitalismo escribió:
    gazte escribió:que la edicion de fotografia se ha hecho siempre en todos los sitios, y no siempre con fines manipuladores, pero en este caso si conocemos ejemplos concretos de manipulacion fotografica en la urss.
    Como cuando Trotski desaparecía de las fotografías.

    He aquí una de las más famosas.

    Foto Original

    Foto trucada donde ya no aparece Trotski
    las fotos son distintas
    ¿nadie se ha fijado?
    yo lo acabo de ver
    la posición de lenin es distinta en una y en otra

    Agitación
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2079
    Reputación : 2384
    Fecha de inscripción : 10/03/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Agitación el Vie Dic 24, 2010 2:30 pm

    Pues claro que las fotos son distintas, esto se sabe desde toda la vida, pero los intoxicadores trotskistasts y burgueses siempre están con la misma cantinela de poner y quitar a trotsky. No hace falta ser un genio para ver que Lenin tiene una pose ligeramente diferente, y que señores del públioco cambian el ángulo de sus miradas, incluso alguno está mirando a la izquierda y luego a la derecha.

    A día de hoy todavía tratan de colar un engaño semejante.

    Oh cielos en la URSS los fotógrafos tiraban varias fotos y no hacía una única foto de cada cosa. Oh cielos, exactamente lo mismo que hacen los fotógrafos actuales.

    A medida que uno se va haciendo "viejo" acaba hasta las narices de las mismas calumnias una y otra vez, por mucho que ya se hayan refutado mil y una veces. Siempre hay un tonto útil que las vuelve a sacar a flote.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por SS-18 el Vie Dic 24, 2010 5:02 pm

    El angulo de la foto es diferente, todo es diferente.

    Una esta tomada desde más abajo y la otra desde más arriba.

    Hay que ser muy tonto para ver que las fotos no son iguales.

    Estos soviets eran unos genios falsificando fotos , te rehacian el angulo y todo y cambiaban las poses de la gente y todo...


    no digo que no se hiciese, pero hay ejemplos mejores, y ya por la gran cagada de esta propaganda respecto a esta foto, queda invalidada como foto "manipulada".


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Vie Dic 24, 2010 5:23 pm

    La manipulación de fotos se llevó a cabo durante el periodo de Stalin, y FUE una realidad, el ejemplo lo tomé de la Wikipedia, y luego me dí cuenta que era muy malo.
    ¿Para qué el "gran dirigente" Stalin hacía aquello? Ni idea, pero habla muy mal de él.

    Veamos algunas por parte de la intoxicación estalinista:





    Y ahora sí una de Trotski:



    Aunque quizás esas manipulaciones las hicieron los malvados trotskistas para luego culpar al tovarishch Stalin de manipular las cosas lol!

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por SS-18 el Vie Dic 24, 2010 6:08 pm

    Vamos a ver .

    Que exactamente no has leido bien en mi anterior intervención.

    He dicho que , LA MANIPULACION de fotografias claro que existio , pero tu mierda de foto , la que posteaste antes , es una cagada tuya.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Agitación
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2079
    Reputación : 2384
    Fecha de inscripción : 10/03/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Agitación el Vie Dic 24, 2010 6:32 pm

    Dado que los trotskistas demostrais que sois capaces de poner dos fotos diferentes que hasta un chimpacé se daría cuenta de que son diferentes para argumentar la famosa manipulación, dado que ahora se está demostrando que se manipularon documentos en la época de kruchev para justificar la "desentalinización" pués no me creo una mierda de lo que poneis los agentes de la burguesía. Así de claro.

    Lo que si está demostrado es porque "manipular fotos" y si nmebargo estar discutiendo abiertamente sobre trotsky y los troskystas sin tapujos cada día en los órganos oficiales de la URSS. Como se explica que se intente tapar algo de la historia y estar hablando continuamente de ello?

    Cual es la fuente originaria que desvela esas supeustas fotografías manipuladas? Cuando aparcen por priemra vez en la historia. Sepamos esas cosas e igual odemos juzgarlas como es debido. Y por qué cuando uno gira los ojos de un lado a otro puede notar cambios de tamaño, ángulos e incluso los colores?

    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Vie Dic 24, 2010 7:12 pm

    Sí claro, el camarada Stalin es una pobre víctima de una conspiración nazi-trotsko-fascista-capitalista-bujarinista-zinovievista-khrushchovista-judeo-masónica internacional. Stalin, el primer trabajador del mundo jamás mató una mosca, sólo es la víctima del odio por construir el "socialismo en un solo país". Todo es mentira, los juicios de Moscú cumplieron todas las garantías procesales, todos los fusilados eran agentes del imperialismo, el GULAG no era más que centros vacacionales, Khrushchov y Yezhov conspiraron contra Stalin...
    Jajajajjaa, los estalinistas son capaces de negarlo todo para defender a su Dirigente, sigan así, leyendo a Bland, Martens, Kirov y Furr.
    Además de las fotografías, para qué vamos a hablar de la manipulación de la "Historia del PCUS(b)" edición de los años '30 del siglo XX.
    Pobre Stalin, es un incomprendido, desde el diablo Trotski, pasando por la sanguijuela Tito, y el terrible Khrushchov, además de todos los antiestalinistas que no son más que anticomunistas disfrasados de marxistas al servicio de la CIA.
    Slava Stalin! :stalin:

    Post-Scriptum: déjense de imbecilidades, ya reconocí que la otra la saqué de la Wiki, y luego de postearla me dí cuenta que eran distintas, pero de allí a negar las otras porque cambian lo colores es otra cosa. Y eso no cambia que se manipularan fotos.

    Agitación
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2079
    Reputación : 2384
    Fecha de inscripción : 10/03/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Agitación el Vie Dic 24, 2010 7:40 pm

    No, hablamos de que tanto tú como la wikipedia decís las mismas mentiras.

    Creo que ese dato es bastante objetivo y manifiesta en una "fotografía" el cuadro de la manipulación burguesa y sus lacayos.

    Se te han pedido datos y has recurrido al clásico recurso de contstar en plan broma. Eso significa que no has tenido datos.



    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Vie Dic 24, 2010 7:45 pm

    Es simple, busca en Google sobre la manipulación fotográfica en la URSS y encontrarás muchísimas páginas con información sobre el tema. Aunque claro, quizás todo no es más que propaganda burguesa, si vas en plan conspiranoico, entonces siempre será manipulación capitalista, pero ahí están las fotografías, son pocos los que hoy por hoy la niegan.

    Agitación
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 2079
    Reputación : 2384
    Fecha de inscripción : 10/03/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Agitación el Vie Dic 24, 2010 8:20 pm

    Claro hombre, no tengo otra cosa que hacer que buscar en google lo que a ti te interesa. Quienes están encantados con que unos dediquen todo el día en decir que malo malísimo era Stalin y otros se dediquen todo el día en refutarlo son los burgueses.

    Erazmo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1305
    Reputación : 1446
    Fecha de inscripción : 21/04/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Erazmo el Vie Dic 24, 2010 8:22 pm

    La manipulación de las fotos es claro que se hacía, durante el periódo de Stalin y después también, en la edición del 20° aniversario de la rendición de la alemania nazi a stalin simplemente lo ignoraron, como sí nunca hubiése existido.

    Y en la celebración del 18° aniversario de la misma rendición Pravda dirigido por el yerno de kruschev (adyubai) publico que stalingrado era el triunfo de kruschev.

    Sin embargo durante el corto periodo de Lenin no hubo manipulación de fotos ¿por algo habrá sido?

    Las fotos insertadas por el camarada "Disidente del capitalismo" parecen más dibujos que fotos.

    Y una gran colección de estas "manipulaciones" fue presentada por la revista yanqui reader digest en sus ediciones de 1961, y muchas de esas fotos fueron previamente manipuladas por los propios yanquis.


    Como corolario del hilo me queda la pregunta del camarada SS-18, ¿cuál es la finalidad del hilo, este tema se ha debatido en varios otros?


    Saludos Revolucionarios


    Bolche
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 149
    Reputación : 166
    Fecha de inscripción : 23/10/2010
    Localización : Bolivia

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Bolche el Vie Dic 24, 2010 9:46 pm

    Erazmo escribió:
    Y una gran colección de estas "manipulaciones" fue presentada por la revista yanqui reader digest en sus ediciones de 1961, y muchas de esas fotos fueron previamente manipuladas por los propios yanquis.

    Esto lo sabemos muchos, sin embargo aquellos Disidentes del Comunismo (léase trotskistas) no pueden ver más allá del malvado de Stalin y sus conspiraciones traidoras del marxismo aunque los documentos, las fuentes y mas importante aún, los argumentos que utilizan en contra de Stalin, sean exactamente los mismos que los de la burguesía y el imperialismo.

    Como se ofenden luego cuando se les dice que a cada salida de estas no están haciendo otra cosa que hacerle juego a la derecha y al imperialismo...



    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por SS-18 el Vie Dic 24, 2010 10:18 pm

    Si el asunto es saber que algo hay,!!!! Manipulacion de fotos!!! Uauaaaaaaaaaaaauuuaaaaaaaauuaaaaa

    No sabe exactamente por que y para que, o curiosamente que todo cristo lo ha hecho siempre, pero Uuuauauaauuuuauuuuuuuuaaaaaaaaauuuaaaaaaaaaaa,,,, es que el problema es que STALIN tambien lo hizo, por eso tenemos tiempo, busquedas en google y todo tipo de charlataneria, que bueno, esto último no es sorprendente.


    Los troskofan pretenden que esto sea un crimen, igual que el elimiar de peliculas propagandisticas a Troski, tambien les parece un crimen, sobre todo lo usan para justificar que el otro estuviese tocando las pelotas desde que se eligio a Stalin como sucesor de Lenin.

    Lo que muchos idiotas obvian es que la manipulacion de fotos es posterior a que Troski empezase a tocar las pelotas, y no por la malvada y satanica afición de Stalin por el Photoshop que es lo que pretenden ver algunos.

    Este tema ya se debatio de sobre manera. Es algo ridiculo. Por eso hablamos de lo que hace la propaganda cuando le hace a uno fijar la atencion en gilipolleces que todos han hecho y hacen. La noticia no es el manipuleo de fotos, si no que Stalin, manipulaba fotos. Shocked Shocked Shocked


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Dzerjinskii
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1801
    Reputación : 2245
    Fecha de inscripción : 29/04/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Dzerjinskii el Sáb Dic 25, 2010 12:53 am

    Disidente_del_Capitalismo escribió:Es simple, busca en Google sobre la manipulación fotográfica en la URSS y encontrarás muchísimas páginas con información sobre el tema. Aunque claro, quizás todo no es más que propaganda burguesa, si vas en plan conspiranoico, entonces siempre será manipulación capitalista, pero ahí están las fotografías, son pocos los que hoy por hoy la niegan.

    “Disidente” se convierte en propaganda burguesa cuando se publica millones de veces durante décadas para atrofiar mentes descuidadas con la formula: Stalin manipulaba fotos = el socialismo es malo.
    Siguen cuestionando la forma en la que se combatió a los trotskistas, bujarinistas etc. y no si era correcto o no eliminarlos.
    Hicieron lo mismo con el hilo de las purgas en el ejército. Los de ustedes es puro formalismo burgués con la típica falsa moral con la que se rasgan las vestiduras pidiendo una supuesta democracia y tolerancia que no existe ni existirá nunca.
    La mayoría de los autores que tú promocionas y tus conclusiones son completamente distintas a las de Trotsky pero con tal de atacar a Stalin lloras por los trotskistas... ¿Que harías tú con los opositores? ¿Ponerlos en primera plana de los diarios con su mejor foto? Al final los únicos que se convences de la viabilidad de la democracia burguesa son ustedes. Su ingenuidad es ridícula.
    Si los comunistas no tenemos problemas en mandar al GULAG o fusilar a los opositores, ¿por que nos privaríamos de manipular unas fotos?
    Como sea los trotskistas y bujarinistas pudieron hacer uso de la prensa durante las discusiones, hablaron ante el peno del CC, en los congresos del partido, elevaron proyectos etc. Solo cuando perdieron y el partido aprobó el plan de Stalin y la mayoría del CC es que se los empezó a sancionar por no respetar el centralismo democrático y la unidad de acción. Se los retiro de cargos, se los expulso del partido, luego se los volvió a reincorporar bajo la promesa de respetar las decisiones de la mayoría y nada funciono. Luego empezaron a actuar como facción estable y Trotski se atrevió a exigir que se permitieran las facciones estables en el partido, queriendo convertir el partido y la dictadura del proletariado en un parlamento de tipo burgués. Esto marco el fin de la oposición que para este entonces estaban todos confabulados a pesar de haberse enfrentado rabiosamente antes. Cuando llegaron los sabotajes y las conspiraciones en medio de la lucha contra el kulak y el cerco imperialista la situación ya no pudo ser tolerada.

    Seguramente las fotos del Reader Digest (por favor no se como se atreven a usar esta revista como fuente) son una manipulación más de la guerra fría, pero a lo que voy es que aunque fueran verdad no hay por que llorisquear como ingenuos demócratas desengañados. Si no están dispuestos a mentir, asesinar, manipular etc. etc. no se como van a enfrentar a la burguesía que son expertos en la materia. No por casualidad los que llorisquean aquí son del tipo que tampoco entiende el pacto Molotov-Ribentrop…

    Lo único que podemos aprender de este hilo es que la próxima vez hay que borrar algunos personajes más de las fotos...


    http://kinokulak.blogspot.com/2009/11/libro-la-cia-contra-la-urss-por-nikolai.html

    Dzerjinskii
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1801
    Reputación : 2245
    Fecha de inscripción : 29/04/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Dzerjinskii el Sáb Dic 25, 2010 1:01 am

    Erazmo escribió:La manipulación de las fotos es claro que se hacía, durante el periódo de Stalin y después también, en la edición del 20° aniversario de la rendición de la alemania nazi a stalin simplemente lo ignoraron, como sí nunca hubiése existido.

    Y en la celebración del 18° aniversario de la misma rendición Pravda dirigido por el yerno de kruschev (adyubai) publico que stalingrado era el triunfo de kruschev.

    Sin embargo durante el corto periodo de Lenin no hubo manipulación de fotos ¿por algo habrá sido?

    Las fotos insertadas por el camarada "Disidente del capitalismo" parecen más dibujos que fotos.

    Y una gran colección de estas "manipulaciones" fue presentada por la revista yanqui reader digest en sus ediciones de 1961, y muchas de esas fotos fueron previamente manipuladas por los propios yanquis.


    Como corolario del hilo me queda la pregunta del camarada SS-18, ¿cuál es la finalidad del hilo, este tema se ha debatido en varios otros?


    Saludos Revolucionarios


    Camarada “erazmo” me agrada ver que de apoco lo estamos convenciendo…

    Saludos revolucionarios

    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Sáb Dic 25, 2010 2:52 am

    Dzerjinskii escribió:
    “Disidente” se convierte en propaganda burguesa cuando se publica millones de veces durante décadas para atrofiar mentes descuidadas con la formula: Stalin manipulaba fotos = el socialismo es malo.
    Siguen cuestionando la forma en la que se combatió a los trotskistas, bujarinistas etc. y no si era correcto o no eliminarlos.
    Hicieron lo mismo con el hilo de las purgas en el ejército. Los de ustedes es puro formalismo burgués con la típica falsa moral con la que se rasgan las vestiduras pidiendo una supuesta democracia y tolerancia que no existe ni existirá nunca.
    La mayoría de los autores que tú promocionas y tus conclusiones son completamente distintas a las de Trotsky pero con tal de atacar a Stalin lloras por los trotskistas... ¿Que harías tú con los opositores? ¿Ponerlos en primera plana de los diarios con su mejor foto? Al final los únicos que se convences de la viabilidad de la democracia burguesa son ustedes. Su ingenuidad es ridícula.
    Si los comunistas no tenemos problemas en mandar al GULAG o fusilar a los opositores, ¿por que nos privaríamos de manipular unas fotos?
    Como sea los trotskistas y bujarinistas pudieron hacer uso de la prensa durante las discusiones, hablaron ante el peno del CC, en los congresos del partido, elevaron proyectos etc. Solo cuando perdieron y el partido aprobó el plan de Stalin y la mayoría del CC es que se los empezó a sancionar por no respetar el centralismo democrático y la unidad de acción. Se los retiro de cargos, se los expulso del partido, luego se los volvió a reincorporar bajo la promesa de respetar las decisiones de la mayoría y nada funciono. Luego empezaron a actuar como facción estable y Trotski se atrevió a exigir que se permitieran las facciones estables en el partido, queriendo convertir el partido y la dictadura del proletariado en un parlamento de tipo burgués. Esto marco el fin de la oposición que para este entonces estaban todos confabulados a pesar de haberse enfrentado rabiosamente antes. Cuando llegaron los sabotajes y las conspiraciones en medio de la lucha contra el kulak y el cerco imperialista la situación ya no pudo ser tolerada.

    Seguramente las fotos del Reader Digest (por favor no se como se atreven a usar esta revista como fuente) son una manipulación más de la guerra fría, pero a lo que voy es que aunque fueran verdad no hay por que llorisquear como ingenuos demócratas desengañados. Si no están dispuestos a mentir, asesinar, manipular etc. etc. no se como van a enfrentar a la burguesía que son expertos en la materia. No por casualidad los que llorisquean aquí son del tipo que tampoco entiende el pacto Molotov-Ribentrop…

    Lo único que podemos aprender de este hilo es que la próxima vez hay que borrar algunos personajes más de las fotos...


    http://kinokulak.blogspot.com/2009/11/libro-la-cia-contra-la-urss-por-nikolai.html
    Si lo que dices no es totalitario, entoces ¿qué es?
    ¿Ingenuidad? Yo creo que hasta Maquiavello era más recatado que tú.
    En fin, como le dije a Demofilo, su revolución no es la mía, y su versión totalitaria del marxismo, perdón, el estalinismo totalitario que sostienen tampoco partenece a nuestra revolución quizás a la suya y tuya.
    Los marxistas tuvimos suficiente con un siglo XX, si el siglo XXI quieren convertirlo en otro archipielago GULAG ese no es mi problema, no me confundan con Ustedes. Lo único bueno es que Ustedes están en minoría y espero que así se queden siempre, por el bien del marxismo y del socialismo. No me sorprenden que estén más cerca de una secta que de un partido político.
    Además no he usado como fuente el Reader's Digest, la manipulación de fotografías fue, y fue despreciable, como todo el estalinismo, está incluso documentada en funtes que difícilmente pueden tildarse de burguesas, pero en fin, yo dejo está discusión hasta aquí, no importa el argumento que dé, siempre lo que digo es parte de la burguesía o pequeñaburguesía.

    AsturcOn
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1026
    Reputación : 1261
    Fecha de inscripción : 26/12/2009

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por AsturcOn el Sáb Dic 25, 2010 4:00 am

    Disidente_del_Capitalismo escribió:
    Dzerjinskii escribió:
    “Disidente” se convierte en propaganda burguesa cuando se publica millones de veces durante décadas para atrofiar mentes descuidadas con la formula: Stalin manipulaba fotos = el socialismo es malo.
    Siguen cuestionando la forma en la que se combatió a los trotskistas, bujarinistas etc. y no si era correcto o no eliminarlos.
    Hicieron lo mismo con el hilo de las purgas en el ejército. Los de ustedes es puro formalismo burgués con la típica falsa moral con la que se rasgan las vestiduras pidiendo una supuesta democracia y tolerancia que no existe ni existirá nunca.
    La mayoría de los autores que tú promocionas y tus conclusiones son completamente distintas a las de Trotsky pero con tal de atacar a Stalin lloras por los trotskistas... ¿Que harías tú con los opositores? ¿Ponerlos en primera plana de los diarios con su mejor foto? Al final los únicos que se convences de la viabilidad de la democracia burguesa son ustedes. Su ingenuidad es ridícula.
    Si los comunistas no tenemos problemas en mandar al GULAG o fusilar a los opositores, ¿por que nos privaríamos de manipular unas fotos?
    Como sea los trotskistas y bujarinistas pudieron hacer uso de la prensa durante las discusiones, hablaron ante el peno del CC, en los congresos del partido, elevaron proyectos etc. Solo cuando perdieron y el partido aprobó el plan de Stalin y la mayoría del CC es que se los empezó a sancionar por no respetar el centralismo democrático y la unidad de acción. Se los retiro de cargos, se los expulso del partido, luego se los volvió a reincorporar bajo la promesa de respetar las decisiones de la mayoría y nada funciono. Luego empezaron a actuar como facción estable y Trotski se atrevió a exigir que se permitieran las facciones estables en el partido, queriendo convertir el partido y la dictadura del proletariado en un parlamento de tipo burgués. Esto marco el fin de la oposición que para este entonces estaban todos confabulados a pesar de haberse enfrentado rabiosamente antes. Cuando llegaron los sabotajes y las conspiraciones en medio de la lucha contra el kulak y el cerco imperialista la situación ya no pudo ser tolerada.

    Seguramente las fotos del Reader Digest (por favor no se como se atreven a usar esta revista como fuente) son una manipulación más de la guerra fría, pero a lo que voy es que aunque fueran verdad no hay por que llorisquear como ingenuos demócratas desengañados. Si no están dispuestos a mentir, asesinar, manipular etc. etc. no se como van a enfrentar a la burguesía que son expertos en la materia. No por casualidad los que llorisquean aquí son del tipo que tampoco entiende el pacto Molotov-Ribentrop…

    Lo único que podemos aprender de este hilo es que la próxima vez hay que borrar algunos personajes más de las fotos...


    http://kinokulak.blogspot.com/2009/11/libro-la-cia-contra-la-urss-por-nikolai.html
    Si lo que dices no es totalitario, entoces ¿qué es?
    ¿Ingenuidad? Yo creo que hasta Maquiavello era más recatado que tú.
    En fin, como le dije a Demofilo, su revolución no es la mía, y su versión totalitaria del marxismo, perdón, el estalinismo totalitario que sostienen tampoco partenece a nuestra revolución quizás a la suya y tuya.
    Los marxistas tuvimos suficiente con un siglo XX, si el siglo XXI quieren convertirlo en otro archipielago GULAG ese no es mi problema, no me confundan con Ustedes. Lo único bueno es que Ustedes están en minoría y espero que así se queden siempre, por el bien del marxismo y del socialismo. No me sorprenden que estén más cerca de una secta que de un partido político.
    Además no he usado como fuente el Reader's Digest, la manipulación de fotografías fue, y fue despreciable, como todo el estalinismo, está incluso documentada en funtes que difícilmente pueden tildarse de burguesas, pero en fin, yo dejo está discusión hasta aquí, no importa el argumento que dé, siempre lo que digo es parte de la burguesía o pequeñaburguesía.

    A mi no me sorprende que seas capaz de dar credibilidad al "archipielago gulag" de Alexander Solzhenitsyn, tampoco me sorprende que para ti sea despreciable todo lo que salio de Stalin. Con cositas como estas solo demuestras que no eres marxista, es algo que no puedes evitar.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por SS-18 el Sáb Dic 25, 2010 4:04 am

    El subdesarrollado este....


    Normal que este TONTO por que no tiene otro nombre le da credibilidad a una novela como Archipielago Gulag. Como no se van a necesitar gulags, entonces, tu existencia no tendria ningun sentido, de alguna manera deberias de colaborar con el socialismo , ya sea picando hielo. Mejor aportar algo al socialismo de esa forma que estar en un campo de concentración capitalista ( EL TERCER MUNDO ) o uno NAZI. Asi por lo menos sirves de algo para la causa y para que la gente en el mundo progrese y viva mejor.


    DI gracias chimpance a las revoluciones del siglo XX, que si no, no se a qué dios habrias estado rezando para que pudieses existir.

    Solo algo como tu, es tan estupido, un ignorante de la historia del socialismo de tal magnitud que no entiende los aportes a la HUMANIDAD de las revoluciones del siglo XX.

    Di gracias a existir, y deja ya tu charlataneria en el foro de la URSS, que justamente aqui, no sirves de nada.

    Que cosa tan ridicula.

    Que habria sido de este subdesarrollado si la burguesia no hubiese tenido que recular frente a las oleadas revolucionarias y el descontento del pueblo. Que hubiera sido de este subdesarrollado si los capitalistas no hubiesen tenido que equiparar las condiciones sociales de los paises socialistas para contentar a su población , y sobre todo, que hubiese sido de este chimpalnce si no hubiese habido pais socialista que derrotase a Hitler. Para variar, te faltan 7 telediarios para enterarte de un minimo de como funcionan las cosas. Que hubiese sido de este , si los imperialistas no hubiesen encontrado la feroz y contundente resistencia socialista contra sus intereses predadores y parasitarios. ¿ Los ibas a enfrentar con tu charlataneria ? ¿ Con palos y piedras ?


    DI gracias a EXISTIR y poder decir gilipolleces , a las revoluciones del siglo XX, que lo que esta claro, es que eres algo no por algun dios que reces tu.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    AsturcOn
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1026
    Reputación : 1261
    Fecha de inscripción : 26/12/2009

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por AsturcOn el Sáb Dic 25, 2010 4:38 am

    Gracias por todas tus palabras camarada SS-18. A mi me habría gustado decirle a disidente lo mismo que le has dicho tu y creo que ya tienes suficientes motivos para poner en su sitio a peleles como este. Una persona así no se merece ningún respeto por nuestra parte, ya que el no respeta la verdad haciéndose cómplice de la mentira y coincidiendo con el capitalismo en todas sus participaciones. Este tipo es un reincidente del capitalismo y por mucho que el lo niegue, siempre se termina por ver su verdadera cara, tal y como ha demostrado en su ultimo comentario.


    Disidente_del_Capitalismo
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 959
    Reputación : 1233
    Fecha de inscripción : 02/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Sáb Dic 25, 2010 8:23 am

    SS-18 escribió:El subdesarrollado este....


    Normal que este TONTO por que no tiene otro nombre le da credibilidad a una novela como Archipielago Gulag. Como no se van a necesitar gulags, entonces, tu existencia no tendria ningun sentido, de alguna manera deberias de colaborar con el socialismo , ya sea picando hielo. Mejor aportar algo al socialismo de esa forma que estar en un campo de concentración capitalista ( EL TERCER MUNDO ) o uno NAZI. Asi por lo menos sirves de algo para la causa y para que la gente en el mundo progrese y viva mejor.


    DI gracias chimpance a las revoluciones del siglo XX, que si no, no se a qué dios habrias estado rezando para que pudieses existir.

    Solo algo como tu, es tan estupido, un ignorante de la historia del socialismo de tal magnitud que no entiende los aportes a la HUMANIDAD de las revoluciones del siglo XX.

    Di gracias a existir, y deja ya tu charlataneria en el foro de la URSS, que justamente aqui, no sirves de nada.

    Que cosa tan ridicula.

    Que habria sido de este subdesarrollado si la burguesia no hubiese tenido que recular frente a las oleadas revolucionarias y el descontento del pueblo. Que hubiera sido de este subdesarrollado si los capitalistas no hubiesen tenido que equiparar las condiciones sociales de los paises socialistas para contentar a su población , y sobre todo, que hubiese sido de este chimpalnce si no hubiese habido pais socialista que derrotase a Hitler. Para variar, te faltan 7 telediarios para enterarte de un minimo de como funcionan las cosas. Que hubiese sido de este , si los imperialistas no hubiesen encontrado la feroz y contundente resistencia socialista contra sus intereses predadores y parasitarios. ¿ Los ibas a enfrentar con tu charlataneria ? ¿ Con palos y piedras ?


    DI gracias a EXISTIR y poder decir gilipolleces , a las revoluciones del siglo XX, que lo que esta claro, es que eres algo no por algun dios que reces tu.
    Dale gracias a tu posición como moderador que no te puedo contestar como debería hacerlo sovietófilo nostálgico.
    Las revoluciones del siglo XX jamás detuvieron al capitalismo, uestra de eso es que el capitalismo es hoy hegemónico, en el caso de mi país, con revoluciones y todo igual implantaron el neoliberalismo, ya en 1975 habían comenzado con la instalación, para 1978 el neoliberalismo era hegemónico en la dictadura. En 1979 ocurre la revolución Sandininista. Eso es para que veas ue mucha relación entre las revoluciones y capitalismo no es tan fuerte como parece.
    Ya te dije que no pienso rebarjarme a defender lo indefendible, menos aún el GULAG, y para el estaliniano acérrimo, si usé la expresiíon "archipiélago GULAG" fue porque es muy descriptiva, otra cosa es que lo que cuenta Solzhenytsin sea cierto, y claramente no lo es, yo jamás he hablado de los miles de millones de muertos, siempre he dicho que las cifras son exageraciones, pero tampoco se puede obviar que el GULAG fue simplemente un sistema cruel, pero que estaba dentro de la tradición del zarismo ruso, eso de deportar a Siberia.
    Además, una cosa son las grandes gestas que fueron la Revolución de Octubre con Lenin, otra cosa el totalitarismo estalinista. Una cosa es la lucha partisana de los yugoslavos y albaneses, otra cosa es Camboya de Pol-Pot. Una cosa es la Primavera de Praga, otra cosa es la Revolución Cultural Proletaria. Pero hoy por hoy ninguna de aquellas experiencias, salvo China sigue en pie.
    Como muchas veces ha dejado en claro el compañero Iconoclasta, un socialismo que mantiene la explotación del hombre por el hombre, y de una clase (la burocracia) sobre la clase trabajadora dificilmente pueden ser motivo de orgullo.
    Yo reconozco las cosas buenas, pero las cosas malas, fueron realmente malas, es más, si ahora estuvieramos con el gran Dirigente Stalin, estaría cavando fosos en Siberia por ser un crítico, a pesar de ser marxista, o mejor aun, como ya varios me lo han dicho, muerto por un pelotón de fusilamiento (varios en el foro me han dicho que en una posible revolución me enviarán a fusilamiento).
    Además, si leen bien, dije que en la revolución de Dzerjinskii y Demofilo (y agrego a Mentirayreconciliacion, RDC, AsturCon y leooonidas), esa revolución, no es mi revolución, ni pienso participar en ella, pues ya todos dejaron en claro que piensan hacer exactamente lo que convirtió la Revolución en Tiranía... y es que no pueden seguir pensando así en el siglo XXI, se nota que no aprendieron nada, por algo desde el siglo XX en adelante los marxistas hemos estado pensando y repensando y tratando de poner en práctica una revolución que no terminé con un Stalin, con un Rákosi, con un Pol-Pot o con un Mao en el poder. Mao y Stalin, lo más parecido a los monarcas que supuestamente combatieron. Con una revolución realmente donde la clase trabajadora ejerza su dictadura y no un puñado de iluminado que la ejercen por ella, con libertad de crítica y expresión, sin arte oficial y sin las lamebotadas a un Gran Dirigente, y que realmente vaya a terminar con la explotación del hombre por el hombre y con la alienación.
    Llámenme ingénuo, pequeñoburgués o como quieran, pero entre la barbarie que proponen algunos y una revolución socialista creo que hay un gran trecho.
    Me imagino que por eso los ML son tan "populares" entre la clase trabajadora.

    Deng
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 827
    Reputación : 1161
    Fecha de inscripción : 29/08/2010

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Deng el Sáb Dic 25, 2010 10:35 am

    Disidente_del_Capitalismo escribió:La manipulación de fotos se llevó a cabo durante el periodo de Stalin, y FUE una realidad, el ejemplo lo tomé de la Wikipedia, y luego me dí cuenta que era muy malo.
    ¿Para qué el "gran dirigente" Stalin hacía aquello? Ni idea, pero habla muy mal de él.
    Una pregunta...

    Ser un anticomunista como usted, ¿se nace o se hace?

    Contenido patrocinado

    Re: Sobre la manipulación fotografica en la URSS ¿verdad o mentira?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 3:13 pm


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 3:13 pm