Hugo Chavez

Comparte
avatar
igualdad
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 145
Reputación : 197
Fecha de inscripción : 11/11/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por igualdad el Miér Nov 10, 2010 1:33 am

Yo ya no se que pensar de hugo chavez.
He visto el video en el que se pone a decir viva Trotsky y la revolución permanente. Dice que es marxista pero tiene muchas contradicciones.

La revolución permanente no es ninguna contradicción, el comunismo en un solo país si lo es.

Engel 1847: Principios del comunismo.

XIX. ¿Es posible esta revolución en un solo país?

No. La gran industria, al crear el mercado mundial, ha unido ya tan estrechamente todos los pueblos del globo terrestre, sobre todo los pueblos civilizados, que cada uno depende de lo que ocurre en la tierra del otro. Además, ha nivelado en todos los países civilizados el desarrollo social a tal punto que en todos estos países la burguesía y el proletariado se han erigido en las dos clases decisivas de la sociedad, y la lucha entre ellas se ha convertido en la principal lucha de nuestros días. Por consecuencia, la revolución comunista no será una revolución puramente nacional, sino que se producirá simultáneamente en todos los países civilizados, es decir, al menos en Inglaterra, en América, en Francia y en Alemania. Ella se desarrollará en cada uno de estos países más rápidamente o más lentamente, dependiendo del grado en que esté en cada uno de ellos más desarrollada la industria, en que se hayan acumulado más riquezas y se disponga de mayores fuerzas productivas. Por eso será más lenta y difícil en Alemania y más rápida y fácil en Inglaterra. Ejercerá igualmente una influencia considerable en los demás países del mundo, modificará de raíz y acelerará extraordinariamente su anterior marcha del desarrollo. Es una revolución universal y tendrá, por eso, un ámbito universal.

avatar
Roland
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 647
Reputación : 814
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Localización : Venezuela

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Roland el Miér Nov 10, 2010 3:18 am

Maqui escribió:A mí, lo que no me gustó nada, y por lo que critico a Chávez fue por su número con el reyecito Juan carlitos, después de mandarle callar y tal, se reunen en Mallorca, dice que son buenos amigos...buaj.

Igual me carcome la rabia por su reciente encuentro con el fascista Juan Manuel Santos. En cuestiones de diplomacia, a Chávez le falta la fiereza de un radical internacionalista.
avatar
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4983
Reputación : 5716
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por sorge el Miér Nov 10, 2010 11:19 am

igualdad escribió:
Yo ya no se que pensar de hugo chavez.
He visto el video en el que se pone a decir viva Trotsky y la revolución permanente. Dice que es marxista pero tiene muchas contradicciones.

La revolución permanente no es ninguna contradicción, el comunismo en un solo país si lo es.

Engel 1847: Principios del comunismo.

XIX. ¿Es posible esta revolución en un solo país?

No. La gran industria, al crear el mercado mundial, ha unido ya tan estrechamente todos los pueblos del globo terrestre, sobre todo los pueblos civilizados, que cada uno depende de lo que ocurre en la tierra del otro. Además, ha nivelado en todos los países civilizados el desarrollo social a tal punto que en todos estos países la burguesía y el proletariado se han erigido en las dos clases decisivas de la sociedad, y la lucha entre ellas se ha convertido en la principal lucha de nuestros días. Por consecuencia, la revolución comunista no será una revolución puramente nacional, sino que se producirá simultáneamente en todos los países civilizados, es decir, al menos en Inglaterra, en América, en Francia y en Alemania. Ella se desarrollará en cada uno de estos países más rápidamente o más lentamente, dependiendo del grado en que esté en cada uno de ellos más desarrollada la industria, en que se hayan acumulado más riquezas y se disponga de mayores fuerzas productivas. Por eso será más lenta y difícil en Alemania y más rápida y fácil en Inglaterra. Ejercerá igualmente una influencia considerable en los demás países del mundo, modificará de raíz y acelerará extraordinariamente su anterior marcha del desarrollo. Es una revolución universal y tendrá, por eso, un ámbito universal.


A ti quien te ha dicho que defendamos el comunismo en un solo país? si te da cuenta Engels habla de que primero se hara en los paises desarrollados, no habra de los paises atrasados, Lenin dijo en el II congreso de la internacional comunista que los paises atrasados podrian pasar directamente al socialismo, sin cubrir la etapa capitalista, si tenian el apoyo del poder sovietico.
avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Miér Nov 10, 2010 3:59 pm

sorge escribió:
igualdad escribió:
Yo ya no se que pensar de hugo chavez.
He visto el video en el que se pone a decir viva Trotsky y la revolución permanente. Dice que es marxista pero tiene muchas contradicciones.

La revolución permanente no es ninguna contradicción, el comunismo en un solo país si lo es.

Engel 1847: Principios del comunismo.

XIX. ¿Es posible esta revolución en un solo país?

No. La gran industria, al crear el mercado mundial, ha unido ya tan estrechamente todos los pueblos del globo terrestre, sobre todo los pueblos civilizados, que cada uno depende de lo que ocurre en la tierra del otro. Además, ha nivelado en todos los países civilizados el desarrollo social a tal punto que en todos estos países la burguesía y el proletariado se han erigido en las dos clases decisivas de la sociedad, y la lucha entre ellas se ha convertido en la principal lucha de nuestros días. Por consecuencia, la revolución comunista no será una revolución puramente nacional, sino que se producirá simultáneamente en todos los países civilizados, es decir, al menos en Inglaterra, en América, en Francia y en Alemania. Ella se desarrollará en cada uno de estos países más rápidamente o más lentamente, dependiendo del grado en que esté en cada uno de ellos más desarrollada la industria, en que se hayan acumulado más riquezas y se disponga de mayores fuerzas productivas. Por eso será más lenta y difícil en Alemania y más rápida y fácil en Inglaterra. Ejercerá igualmente una influencia considerable en los demás países del mundo, modificará de raíz y acelerará extraordinariamente su anterior marcha del desarrollo. Es una revolución universal y tendrá, por eso, un ámbito universal.


A ti quien te ha dicho que defendamos el comunismo en un solo país? si te da cuenta Engels habla de que primero se hara en los paises desarrollados, no habra de los paises atrasados, Lenin dijo en el II congreso de la internacional comunista que los paises atrasados podrian pasar directamente al socialismo, sin cubrir la etapa capitalista, si tenian el apoyo del poder sovietico.

Eso es cierto , Marx se equivoco al decir eso , al igual que Engels ,por eso existe el leninismo , ya que marx y engels vivieron en la época preimperialista , el imperialismo como siguiente fase del capitalismo despúes del libre mercado, supone que debemos adoptar otra estrategia para derrotar el capitalismo , trotsky sin embargo segía acceptando las teorías desfasadas de Marx y Engels.

El comunismo en un solo país fue posible gracias a que la URSS era un país que tenía practicamente de todo, además de que a ello ayudo la NEP y pudo desarrollarse, por eso Stalin elaboro esto , porque analizo la sitación concreta, Trotsky sin embargo sin analizar la situación , adopto como un dogma el hecho de que la URSS no podía desarrollarse y la historia demostro que se equivocaba.
avatar
igualdad
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 145
Reputación : 197
Fecha de inscripción : 11/11/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por igualdad el Jue Nov 11, 2010 12:30 am


Voy a tratar de no entrar en el típico debate Trotsky/Stalin, para no desvirtuar el post.

En mi comentario anterior, Engel explicaba la inviabilidad de la revolución en un solo país, basado en un hecho perfectamente demostrable, la globalizacion económica, un lenguaje adoptado por el mundo que permite entre otras cosas, el intercambio de recursos.
Un país socialista que no tenga todos los recursos que necesita, esta condenado inevitablemente a participar de este lenguaje capitalista, y por supuesto, a someterse a la especulación de las materias primas, por tanto, no se puede hacer una economía planificada cuando los precios los define el capitalismo.

avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Jue Nov 11, 2010 1:11 am

igualdad escribió:
Voy a tratar de no entrar en el típico debate Trotsky/Stalin, para no desvirtuar el post.

En mi comentario anterior, Engel explicaba la inviabilidad de la revolución en un solo país, basado en un hecho perfectamente demostrable, la globalizacion económica, un lenguaje adoptado por el mundo que permite entre otras cosas, el intercambio de recursos.
Un país socialista que no tenga todos los recursos que necesita, esta condenado inevitablemente a participar de este lenguaje capitalista, y por supuesto, a someterse a la especulación de las materias primas, por tanto, no se puede hacer una economía planificada cuando los precios los define el capitalismo.


Pero la URSS era 1/6 parte del munod y tenía practicamente de todo y pudo desarrollarse perfectamente.
El socialismo en un solo país demostor su efectividad.
avatar
igualdad
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 145
Reputación : 197
Fecha de inscripción : 11/11/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por igualdad el Jue Nov 11, 2010 2:59 am

Si el socialismo no se hace a nivel mundial, no habrá forma de llegar a una sociedad comunista (ausencia del estado, del dinero, repartición según la necesidad) lo único que se tendría como resultado (de tener el país todos los recursos necesarios), seria un país aislado y vulnerable.
avatar
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4983
Reputación : 5716
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por sorge el Jue Nov 11, 2010 11:25 am

Pero el problema es que la revolucíón se extiende en función de las condiciones subjetivas y objetivas de cada país, Cuba quizo extender el movimiento guerrillero por America Latina en los 60 pero el unico sitio donde tuvo exito total fue en Nicaragua. tu argumentación no responde a la circunstancias de que un país socialista se quede aislado en contra de su voluntad ¿que hacer? ¿entregar las banderas? ¿rendirse? ¿ buscar formas de resistencia?..
avatar
osip1984
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 366
Reputación : 459
Fecha de inscripción : 09/09/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por osip1984 el Jue Nov 11, 2010 12:57 pm

A largo plazo la estrategia del socialismo en un solo país demostró no ser válida, se tuvo que construir el Muro de Berlín para evitar que el occidente capitalista robara los profesionales cualificados, desde 1950 se estuvo siempre a la defensiva, militar y políticamente y finalmente el peso de la propaganda que penetró lastimosamente en gran parte de la juventud de los países socialistas y el inexplicable ascenso de unas cúpulas dispuestas a entregar sus patrias al capitalismo terminió derrotando la mayor parte de las experiencias socialistas.

El capitalismo en cambio no tuvo ningún problema en "exportar" su modelo utilizando todos los medios a su alcanze, intervino directamente en Corea y en Vietnam y en tantos otros sitios, financió grupos terroristas, apoyó guerrillas contrarevolucionarias (Afganistán, Nicaragua, Cuba...), no dudó en formar e infiltrar las cúpulas militares de los ejércitos para derrocar gobiernos e instaurar dictaduras militares donde les interesó... Sin duda ellos sí aplicaron su particular revolución permanente. Mientras las potencias socialistas unicamente se defendían de los ataques exteriores intentando apuntalar sus experiencias sin éxito a la postre.

Es estúpido e inutil entrar hoy en día en debates pasados cegados muchas veces por el odio irreconciliable, las futuras generaciones de comunistas simplemente tenemos que aprender de la experiencia sin juzgar a quienes en el pasado y cargados de razones actuaron de una u otra manera... Pero no hay que caer en la ingenuidad y hay que analizar porqué determinadas estrategias fracasaron.
avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Jue Nov 11, 2010 2:22 pm

osip1984 escribió:A largo plazo la estrategia del socialismo en un solo país demostró no ser válida, se tuvo que construir el Muro de Berlín para evitar que el occidente capitalista robara los profesionales cualificados, desde 1950 se estuvo siempre a la defensiva, militar y políticamente y finalmente el peso de la propaganda que penetró lastimosamente en gran parte de la juventud de los países socialistas y el inexplicable ascenso de unas cúpulas dispuestas a entregar sus patrias al capitalismo terminió derrotando la mayor parte de las experiencias socialistas.

El capitalismo en cambio no tuvo ningún problema en "exportar" su modelo utilizando todos los medios a su alcanze, intervino directamente en Corea y en Vietnam y en tantos otros sitios, financió grupos terroristas, apoyó guerrillas contrarevolucionarias (Afganistán, Nicaragua, Cuba...), no dudó en formar e infiltrar las cúpulas militares de los ejércitos para derrocar gobiernos e instaurar dictaduras militares donde les interesó... Sin duda ellos sí aplicaron su particular revolución permanente. Mientras las potencias socialistas unicamente se defendían de los ataques exteriores intentando apuntalar sus experiencias sin éxito a la postre.

Es estúpido e inutil entrar hoy en día en debates pasados cegados muchas veces por el odio irreconciliable, las futuras generaciones de comunistas simplemente tenemos que aprender de la experiencia sin juzgar a quienes en el pasado y cargados de razones actuaron de una u otra manera... Pero no hay que caer en la ingenuidad y hay que analizar porqué determinadas estrategias fracasaron.

Por mucho que lo diefendas , los comunistas no somos los capitalistas y nosotros no apelamos a ese tipo de metodos imperialistas.

El capitalismo si tubo problemas de exportar su modelo , cuanto ha sufrido este planeta por el echo de exportar el model capitalist a países qeu sencillamente no lo necesitaban.

La estrategia del socialismo en un país simplemente surgió porque la revolución en alemania fracaso asi como en los demás países imperalistas , había tres opciones, o nos rendimos , o invadimos países desarrollados(cosa antimarxista-leninista) o construimos el socialismo en un solo páis y demostro ser efectiva porque gracias a la URSS medio mundo se apollo en ella para hacer sus revoluciones y desarrollarse , pero el revisonismo mino la URSS y todo acabo.
avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Jue Nov 11, 2010 2:26 pm

igualdad escribió:Si el socialismo no se hace a nivel mundial, no habrá forma de llegar a una sociedad comunista (ausencia del estado, del dinero, repartición según la necesidad) lo único que se tendría como resultado (de tener el país todos los recursos necesarios), seria un país aislado y vulnerable.

Vale de acuerdo , como se hace la revolución mundial existiendo la aristocracia obrera apoyada en la socialdemocracia, claramente la clase media de las sociedades imperialistas existe gracias a explotacion a terceros países , este grupo social mejor dicho , se sustena en el capitalismo y no tiene ningun interes en la revolución ya que el medio de vida que llevan es gracias al propio sistema.

Las revoluciones en países desarrollados me atrevería a nombrarla como utopia en muchos casos.
avatar
igualdad
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 145
Reputación : 197
Fecha de inscripción : 11/11/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por igualdad el Vie Nov 12, 2010 4:10 am

Ya explique la importancia de la revolución permanente, y no solo eso, sino que también cite a Engel como referente marxista de tal planteamiento.

¿Cual fue tu respuesta a esto?, que Marx y Engel estaban desfasados, entonces con que cara le decimos a Chavez antimarxista.



avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Vie Nov 12, 2010 9:00 am

igualdad escribió:Ya explique la importancia de la revolución permanente, y no solo eso, sino que también cite a Engel como referente marxista de tal planteamiento.

¿Cual fue tu respuesta a esto?, que Marx y Engel estaban desfasados, entonces con que cara le decimos a Chavez antimarxista.




El Marxismo a secas ya no es una estrategia valida para la liberación de los pueblos , para eso existe el marxismo-leninismo que reconoce la posibilidad de que una revolución en un país subdesarrollado provoque otra en un país desarrollado, asi como reconoce la posibilidad de la construción del socialismo en un solo país en caso de que lo primero no funcone.

Y efectivamente la historia ha demostrado que en los países imperialistas no se han producido revoluciones y menos se van ha producir hoy en día.

Asi como demostro la historia que salterse etapas historicas puede resultar fatal(Gran Salto Adelante).

Engels se equivocaba en ese aspecto concreto.

Para poder realizar la revolución mundial tiene que haber una potencia en la que esas revoluciones se apoyen , la URSS sirvio de apoyo para muchas revoluciones.

avatar
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4983
Reputación : 5716
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por sorge el Vie Nov 12, 2010 12:41 pm

http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/8-1915eu.htm
V. I. Lenin
La consigna de los Estados Unidos de Europa

La desigualdad del desarrollo económico y político es una ley absoluta del capitalismo. De aquí se deduce que es posible que el socialismo triunfe primeramente en unos cuantos países capitalistas, o incluso en un solo país en forma aislada.

El proletariado triunfante de este país, después de expropiar a los capitalistas y de organizar dentro de él la producción socialista, se alzaría contra el resto del mundo capitalista, atrayendo a su lado a las clases oprimidas de los demás países, levantando en ellos la insurrección contra los capitalistas, empleando, en caso necesario, incluso la fuerza de las armas contra las clases explotadoras y sus Estados. La forma política de la sociedad en que triunfe el proletariado, derrocando a la burguesía, será la república democrática, que centralizará cada vez más las fuerzas del proletariado de dicha nación o de dichas naciones en la lucha contra los Estados que aún no hayan pasado al socialismo. Es imposible suprimir las clases sin una dictadura de la clase oprimida, del proletariado. La libre unión de las naciones en el socialismo es imposible sin una lucha tenaz, más o menos prolongada, de las repúblicas socialistas contra los Estados atrasados.
avatar
igualdad
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 145
Reputación : 197
Fecha de inscripción : 11/11/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por igualdad el Sáb Nov 13, 2010 1:44 am

El Marxismo a secas ya no es una estrategia valida para la liberación de los pueblos , para eso existe el marxismo-leninismo que reconoce la posibilidad de que una revolución en un país subdesarrollado provoque otra en un país desarrollado, asi como reconoce la posibilidad de la construción del socialismo en un solo país en caso de que lo primero no funcone.

Y efectivamente la historia ha demostrado que en los países imperialistas no se han producido revoluciones y menos se van ha producir hoy en día.

Asi como demostro la historia que salterse etapas historicas puede resultar fatal(Gran Salto Adelante).

Engels se equivocaba en ese aspecto concreto.

Para poder realizar la revolución mundial tiene que haber una potencia en la que esas revoluciones se apoyen , la URSS sirvio de apoyo para muchas revoluciones.

Cuba y Corea del norte son claros ejemplos de países socialistas aislados y estancados en su desarrollo hacia el comunismo, ni hablemos de los problemas económicos que obligo a China a pasarse al capitalismo (lease carta de Mao a Stalin).

Chavez sabe perfectamente que Venezuela no podría sobrevivir al socialismo sin intercambios comerciales con la región, de ahí que haya creado el ALBA, a modo de complementación entre países socialistas.

avatar
camareitor
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 51
Fecha de inscripción : 24/10/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por camareitor el Sáb Nov 13, 2010 4:57 am

lo de chavez es muy complicado pues ideologicamente no esta definido como tal ymuchas veces se deja llevar por la emocion del momento y no da un sentido razonable de lo que dice pero no hay que olvidar que es un exelente lider y hay q apoyarlo pues por ahora es lo que tenemos
avatar
osip1984
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 366
Reputación : 459
Fecha de inscripción : 09/09/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por osip1984 el Lun Nov 15, 2010 1:00 am

Quien está en contra de Chávez y Venezuela está en contra de Cuba.
avatar
Roland
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 647
Reputación : 814
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Localización : Venezuela

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Roland el Lun Nov 15, 2010 1:38 am

osip1984 escribió:Quien está en contra de Chávez y Venezuela está en contra de Cuba.

Pues este foro esta minado de alegres antichavistas.
avatar
Viva el CHE!
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 92
Reputación : 104
Fecha de inscripción : 07/10/2010
Edad : 22
Localización : La Serranita, Cordoba (Argentina para los despistados)

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Viva el CHE! el Lun Nov 15, 2010 2:34 am

a mi me cae muy bien y me parece muy buen presidente, pero habla demasiado dijo que kichner era un hombre comparable a bolívar... supongo que no hay comparación ustedes juzguen
avatar
Paflar
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 77
Reputación : 81
Fecha de inscripción : 02/02/2010
Edad : 29
Localización : Barrio Obrero, Asunción, Paraguay

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Paflar el Lun Nov 15, 2010 5:47 am

Concuerdo plenamente con el Compañero Igualdad. Creo que mirado desde una perspectiva histórica un Socialismo en un solo país es inviable. Porque claro, me pueden decir que Cuba a durado 50 años, pero ¿Que son 50 años en la historia de la humanidad? Simplemente una gota de agua en el mar.

Yo con mucha pena les confieso, que NINGÚN país SOCIALISTA aislado (Como Cuba) pasara los 100 años de revolución y socialismo.

Es por eso que Chavez dentro de la región es importante porque esta creando una red, un soporte, un canal de solidaridad entre países que comparten una historia en común. Pero aunque nos pusiéramos en en plano más optimista y dentro de 20, 30 o 40 años hubiera una unión de repúblicas Socialistas en Latinoamerica, si esa unión estuviera aislada, no pasarían más de 100 años antes de que se desintegrara. Por que, para mi hay algo super claro. El Comunismo es a nivel MUNDIAL.

Saludos
avatar
camareitor
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 41
Reputación : 51
Fecha de inscripción : 24/10/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por camareitor el Lun Nov 15, 2010 6:50 pm

por lo menos yo no estoy en contra de chavez pero como buen leninista hay q hacer una critica constructiva dando soluciones
avatar
osip1984
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 366
Reputación : 459
Fecha de inscripción : 09/09/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por osip1984 el Lun Nov 15, 2010 7:04 pm

camareitor escribió:por lo menos yo no estoy en contra de chavez pero como buen leninista hay q hacer una critica constructiva dando soluciones

Por supuesto las críticas constructivas no son solo necesarias sino que son imprescindibles. Pero las dogmáticas posturas bandera-rojistas, de algunos, son una traición.

Lo vuelvo a decir, quien ataque a Chávez, no puede atreverse después a defender la revolución cubana, a la que Chávez a ayudado infinitamente (igual que Cuba a ayudado infinitamente a Venezuela), sin que le caiga la cara de vergüenza.
avatar
Roland
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 647
Reputación : 814
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Localización : Venezuela

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Roland el Miér Nov 17, 2010 12:28 am

Yo sí creo en la tesis del socialismo en un solo país. Stalin, con todos sus errores, demostró que sí se puede. Aunque la cuestiones doctrinarias del marxismo no entran del todo para analizar el actual proceso político de Venezuela.
avatar
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4983
Reputación : 5716
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Re: Hugo Chavez

Mensaje por sorge el Miér Nov 17, 2010 11:51 am

Socialismo en un solo país como estrategia de resistencia hasta que llegue buenos tiempos y nuevas revoluciones, no como nueva teoria, Stalin lo que hizo fue interprete de la teoria leninista, no añadio nada nuevo.

Respuesta del Comandante Chávez a cantante español Alejandro Sanz


Presidente Hugo Chávez Frías
Caracas, 16 nov. 2010, Tribuna Popular TP.- El cantante español Alejandro Sanz pidió permiso al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para cantar en el país. En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país, pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi público ni a mi gente ni a la empresa ni a mí? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"
RESPUESTA:
Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Por qué razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?
¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe más desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…
¿Pides permiso para venir a cantar?
¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…
Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…
Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.
¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.
Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…
avatar
osip1984
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 366
Reputación : 459
Fecha de inscripción : 09/09/2010

Re: Hugo Chavez

Mensaje por osip1984 el Miér Nov 17, 2010 12:15 pm

Esto es, y de hecho el socialismo en un solo país se está aplicando de una forma u otra en Corea, pero no es una estrategia deseable a muy largo plazo ni viable para paises dependen mucho del exterior, por su escazes de recursos naturales, como por ejemplo Cuba.

Si en 1998, Chávez no hubiese ganado las elecciones en Venezuela creo que Cuba dificilmente sería como la entendemos hoy y esperemos que Chávez nunca vuelva a perder unas elecciones, en el caso de que las pierda, se planteará un dilema y tal vez la revolución tendría que ser más valiente de lo que es ahora, pero de momento los tiempos y espacios están controlados y en mi opinión se ejecutan correctamente, si se fuerza demasiado la maquinaria y el pueblo no te acompaña en el proceso estará todo perdido y si cae Venezuela caerán como un castillo de naipes Bolivia, Nicaragua, Ecuador y finalmente Cuba y en este planeta se habrán apagado todas las luces de esperanza.

Contenido patrocinado

Re: Hugo Chavez

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Sáb Nov 18, 2017 5:33 am