Yo doy mi humilde opinión, creo que en un Estado bien construido el aborto no debería ser una opción tan aceptada por razones muy simples, en un primer momento estamos privando a una futura persona de su existencia, pero claro, está la controversia de que la mujer (adolescente o no) que esté preñada puede verse muy perjudicada por el nacimiento del niño (porque doy por hecho que abortar si no te ves perjudicada es una barbaridad), y por ello dije antes lo de un Estado bien construido, en el que a esa mujer se le de todas las facilidades del mundo para tener a ese bebé, y que si no lo quiere el Estado se haga cargo de él para que en el futuro tenga las mismas oportunidades que todos nosotros.
Hoy en día queramos o no, si velamos por el bien futuro, necesitamos que haya niños, porque contamos con una población muy envejecida y debemos hacer todo lo posible porque las mujeres tengan todas las facilidades del mundo para tener hijos y hacer vida normal, sin que estos supongan ataduras para su vida profesional, y eso sólo puede ocurrir en un Estado que usa la lógica comunitaria.

Por supuesto no se puede negar el derecho a una mujer (dentro de sus capacidades, no con 16 años...) a abortar, pues queramos o no es ella la que va a estar embarazada y la que va a "soportar" (por decirlo de alguna manera) al futuro ser humano que se está desarrollando, pero por eso no hay que coartar su libertad sino dar más facilidad a las mujeres a tener hijos y poder disfrutarlos o dar la oportunidad a ese niño a vivir y en el futuro poder hacer grandes cosas.

Saludos

Ares94 escribió:Yo doy mi humilde opinión, creo que en un Estado bien construido el aborto no debería ser una opción tan aceptada por razones muy simples, en un primer momento estamos privando a una futura persona de su existencia, pero claro, está la controversia de que la mujer (adolescente o no) que esté preñada puede verse muy perjudicada por el nacimiento del niño (porque doy por hecho que abortar si no te ves perjudicada es una barbaridad), y por ello dije antes lo de un Estado bien construido, en el que a esa mujer se le de todas las facilidades del mundo para tener a ese bebé, y que si no lo quiere el Estado se haga cargo de él para que en el futuro tenga las mismas oportunidades que todos nosotros.
Hoy en día queramos o no, si velamos por el bien futuro, necesitamos que haya niños, porque contamos con una población muy envejecida y debemos hacer todo lo posible porque las mujeres tengan todas las facilidades del mundo para tener hijos y hacer vida normal, sin que estos supongan ataduras para su vida profesional, y eso sólo puede ocurrir en un Estado que usa la lógica comunitaria.

Por supuesto no se puede negar el derecho a una mujer (dentro de sus capacidades, no con 16 años...) a abortar, pues queramos o no es ella la que va a estar embarazada y la que va a "soportar" (por decirlo de alguna manera) al futuro ser humano que se está desarrollando, pero por eso no hay que coartar su libertad sino dar más facilidad a las mujeres a tener hijos y poder disfrutarlos o dar la oportunidad a ese niño a vivir y en el futuro poder hacer grandes cosas.

Saludos

Compañero, hay un tema de 53 páginas donde decenas, o no se si mas de cien, camaradas, han expresado su opinión, si usted va a plantear la suya tambien aqui, ¿no seria interesante que almenos contrastara sus opiniones con las que aqui aparecen? ¿Y con la documentación que se muestra en el hilo?

No lo voy a obligar a hacerlo, es una tarea laboriosa, muy ardua, mas cuando este hilo es ciclico, se repite y se repite cada cierto tiempo, con los mismos argumentos y las mismas respuestas, quiza no le tomaria tanto tiempo entender ambas posturas y no necesitaria leerlo todo, lo que no quiero, es que se inicie otro ciclo de estos, esas postura que preceden estan ahi para evitarlo. Sin embargo, si no lo va a hacer, su opinion no tiene validez, asi de simple.

Saludos

EZLN escribió:

Ares94 escribió:Yo doy mi humilde opinión, creo que en un Estado bien construido el aborto no debería ser una opción tan aceptada por razones muy simples, en un primer momento estamos privando a una futura persona de su existencia, pero claro, está la controversia de que la mujer (adolescente o no) que esté preñada puede verse muy perjudicada por el nacimiento del niño (porque doy por hecho que abortar si no te ves perjudicada es una barbaridad), y por ello dije antes lo de un Estado bien construido, en el que a esa mujer se le de todas las facilidades del mundo para tener a ese bebé, y que si no lo quiere el Estado se haga cargo de él para que en el futuro tenga las mismas oportunidades que todos nosotros.
Hoy en día queramos o no, si velamos por el bien futuro, necesitamos que haya niños, porque contamos con una población muy envejecida y debemos hacer todo lo posible porque las mujeres tengan todas las facilidades del mundo para tener hijos y hacer vida normal, sin que estos supongan ataduras para su vida profesional, y eso sólo puede ocurrir en un Estado que usa la lógica comunitaria.

Por supuesto no se puede negar el derecho a una mujer (dentro de sus capacidades, no con 16 años...) a abortar, pues queramos o no es ella la que va a estar embarazada y la que va a "soportar" (por decirlo de alguna manera) al futuro ser humano que se está desarrollando, pero por eso no hay que coartar su libertad sino dar más facilidad a las mujeres a tener hijos y poder disfrutarlos o dar la oportunidad a ese niño a vivir y en el futuro poder hacer grandes cosas.

Saludos

Compañero, hay un tema de 53 páginas donde decenas, o no se si mas de cien, camaradas, han expresado su opinión, si usted va a plantear la suya tambien aqui, ¿no seria interesante que almenos contrastara sus opiniones con las que aqui aparecen? ¿Y con la documentación que se muestra en el hilo?

No lo voy a obligar a hacerlo, es una tarea laboriosa, muy ardua, mas cuando este hilo es ciclico, se repite y se repite cada cierto tiempo, con los mismos argumentos y las mismas respuestas, quiza no le tomaria tanto tiempo entender ambas posturas y no necesitaria leerlo todo, lo que no quiero, es que se inicie otro ciclo de estos, esas postura que preceden estan ahi para evitarlo. Sin embargo, si no lo va a hacer, su opinion no tiene validez, asi de simple.

Saludos

Soy un usuario nuevo en el foro y he ingresado aquí para mostrar mi visión del asunto, aun no he indagado en vuestras posturas y ni he dicho nada contra ellas ni a favor de ellas por desconocimiento de las mismas, si expresar mi opinión es un delito pueden borrar mi comentario...
No doy datos científicos porque no los manejo, doy los datos que, como persona humana, puedo llegar a comprender y entender.

Claro que no es ningun delito ni mucho menos, estas en un foro de debate, deberas acostumbrarte a que mas de alguna persona no concuerde contigo, y que opinen que deberias fundamentar tus opiniones, porque si te vas a ofender por cada comentario que no este de acuerdo a lo que piensas (Y que conste que ha sido solo eso, porque he sido mas respetuoso de lo que deberia en este caso), entonces no esperes que un foro de debate sea lugar para ti, en lugar de victimizarte diciendo que eres un pobre usuario nuevo que solo queria dar su opinion del asunto sin que alguien le saltara al cuello, mejor tapame la boca con argumentos, y que mejor forma de conseguirlos que analizando posturas y buscando debilidades?

EZLN escribió:Claro que no es ningun delito ni mucho menos, estas en un foro de debate, deberas acostumbrarte a que mas de alguna persona no concuerde contigo, y que opinen que deberias fundamentar tus opiniones, porque si te vas a ofender por cada comentario que no este de acuerdo a lo que piensas (Y que conste que ha sido solo eso, porque he sido mas respetuoso de lo que deberia en este caso), entonces no esperes que un foro de debate sea lugar para ti, en lugar de victimizarte diciendo que eres un pobre usuario nuevo que solo queria dar su opinion del asunto sin que alguien le saltara al cuello, mejor tapame la boca con argumentos, y que mejor forma de conseguirlos que analizando posturas y buscando debilidades?

Nunca me verás en contra del debate y el diálogo, pero te doy las razones claras por las que no me he leído aun todas las páginas del debate en cuestión y únicamente he mostrado mi visión, y no lo he visto tan grave.
Datos los hay tanto pro-aborto como anti-aborto, y en la misma cantidad, están ahí y eso lo sabéis, hay psicólogos, ginecólogos y mil "ólogos" a favor y en contra, y es tan extensa la cantidad de datos que si yo aporto uno tú aportarás otro, y así entraremos en un bucle como se entra hoy en día, yo únicamente busco dar mi opinión de cómo puedo ver yo el asunto, pero si es necesario busco los datos, claramente sustentarían con mayor fuerza un argumento, pero yo aquí no vengo a deciros cómo tenéis que pensar ni a hacer que cambiéis de opinión, sé que por muchos datos que pueda mostrar no os va a hacer verlo de diferente manera, por lo que me limito a dar mi opinión.

Saludos

Yo creo que cada uno es dueño de sus actos ya sea físicos o mentales, y no tiene porqué haber una ley que restrinja el aborto en aquellas mujeres que no quieren tener hijos porque en una noche loca el condón del chico se rompió, esté caducado o lo que sea, o que la píldora no haya surtido efecto que puede pasar. Aunque me remito a lo que dije al principio cada cual es dueño de sus actos tanto físicos como mentales, y por ello estoy a favor del aborto.