JoseKRK escribió:

igitaiaetamailua escribió:Y otra cosa es que siempre se pone el aborto como un derecho de la mujer. Pero creo que el padre tendria algo que decir en la decisión que al fin y al cabo el bebe también es suyo. Aunque no me parece bien el aborto, alla cada uno con su conciencia, porque si es legal pues es legal. Pero desde luego que yo querria el bebe y si la madre no pues que me lo de y ya hago yo lo posible por salir a delante, pero desde luego yo querria ese bebe que para algo es mi hijo.

Entiendo tus argumentos, camarada, aunque veo unos errores de entrada muy grandes en ellos, como son definir al feto como "bebé" y como "mi hijo también", cosas que no son.

Puede llegar a ser un bebé si todo va bien en el embarazo, el parto y los primeros días de vida tras el nacimiento.

"Tu" hijo jamás lo será. Las personas no son posesiones de nadie para un Comunista (ni para las leyes burguesas siquiera -otra cosa son los hechos en la sociedad burguesa-).

Por tu mismo razonamiento, dado que cada ser humano es un producto sociohistórico, la Sociedad en conjunto, como colectivo, puede reclamarte a ti como "su" propiedad y también al bebé. Los padres, en el modelo de sociedad actual, burguesa, son responsables y tutores legales de los hijos, pero nunca sus dueños. No pueden decidir sobre la vida o la muerte de los mismos, ni venderlos, esclavizarlos, usarlos sexualmente, etc. Y eso en una sociedad donde la familia y la propiedad privada son "sagrados". En una futura Sociedad Comunista, dudo mucho que el modelo de crianza de los niños sea parecido al actual.

Es un asunto muy delicado. No es una cuestión tan sencilla.... y siempre se trata de un ser humano que YA ha nacido y sobrevivido al menos 24 horas, momento en que adquiere derechos pasivos (sin contrapartida de deberes por su parte) y se le considera oficialmente, socialmente, como miembro de la sociedad, como persona con pleno reconocimiento y sujeto y objeto de derechos y deberes progresivos.

Pero todo eso rige para el ya nacido, nunca para un feto o un embrión, salvo que nos agarremos a argumentos metafísicos y religiosos, inadmisibles por falaces para todo Comunista.

Mientras sea feto, forma parte "integral" de la madre, de su cuerpo, de su organismo y de su persona, por lo que el derecho a decidir sobre ese feto, le corresponde exclusivamente a ella, como le corresponde decidir sobre su pelo, sus ojos, sus pulmones o su bazo.

Y, camarada, en principio, tú sólo depositaste tus espermatozoides en el útero de la mujer y luego se acabó. A partir de ahí, todo el proceso subsiguiente, hasta el parto (incluido) sucede en el organismo de la mujer, futura madre si lo desea y si todo se desarrolla adecuadamente para el desarrollo del feto hasta ser un cachorro humano.

Todo cambia con el salto cualitativo que supone nacer vivo y continuar así, vivo. Hasta entonces ni siquiera hablamos de un ser humano, sino de un embrión que se transforma cuantitativamente hasta dar el salto a feto y luego de feto se sigue transformando cuantitativamente hasta que, con el nacimiento estando vivo, se produce el salto cualitativo a persona como cachorro o cría humana.

follamos para tener hijos

camaradavorodin escribió:

follamos para tener hijos

Bueno, eso es lo que dice la Iglesia Católica, pero no es cierto, podemos follar para engendrar hijos, pero tambien para buscar placer, para expresar amor, por necesidad física, y nada de eso tiene que ver con tener hijos.

JoseKRK escribió:El acceso a medios anticonceptivos y a educación sexual y de planificación familar es exíguo en todo el mundo. Sólo un pequeñísimo número de personas en los países desarrollados tienen acceso y cultura suficientes en esos ámbitos de sexualidad sana y segura y de planificación familiar preventiva. Y, mientras (insistiré las veces que haga falta) los embarazos no deseados se producen a miles a diario. ¿Qué hacemos con esa realidad innegable e incorregible con discursos morales o con sartas de groserías? ¿De veras crees que impedir abortar es una solución mejor que permitirlo y asistirlo, como mal menor y como medida temporal hasta conseguir educar y dar acceso a mejores medios a 7000 millones de seres humanos?

McCandless escribió:A veces veo comentarios que mas que debatir con comunistas, parece que estoy discutiendo con fanaticos religiosos.