Acá, sinceramente no estoy muy de acuerdo con el aborto. Lo aceptaría en casos de violación..
pero negar al feto como un ser vivo, se le esta formando el cuerpo...

Y creo que es mejor brindar educación a abortar...

Igualmente creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero aunque este "dentro de la panza" el bebé, sigue siendo un bebé, mi humilde opinión

ara_1917 escribió:El feto si no puede vivir por si mismo (sin gestarse dentro de la madre) ¿qué tipo de ser vivo es? ¿está vivo?

Tiene corazón en desarrollo, tiene brazos piernas, se mueve...

Buenas camaradas!! yo estoy totalmente de acuerdo con el aborto ya que porque como decian unos colegas me imagino que no es nada agradable abortar y no es una cosa como para tomarsela a la ligera pero por su ilegalidad muchas mujeres mueren en clinicas y con metodos clandestino que generan infeccion y demas... el aborto deberia ser despenalizad y que as instituciones publicas brinden ese servicio.. Tampoco estoy de acuerdo en que se haga asi nada mas y que no se lleve un seguimiento porq aca ha sucedido de que una solo chica a abortado alrededor de 3 veces, me parece q deberia tenerse un registro y regular... Saudos camaradas!!!

Valodiaarg escribió:Acá, sinceramente no estoy muy de acuerdo con el aborto. Lo aceptaría en casos de violación..
pero negar al feto como un ser vivo, se le esta formando el cuerpo...

Y creo que es mejor brindar educación a abortar...

Igualmente creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero aunque este "dentro de la panza" el bebé, sigue siendo un bebé, mi humilde opinión

Valodiaarg escribió:
Tiene corazón en desarrollo, tiene brazos piernas, se mueve...

Bien, te lo dire mejor y desde el principio que el anterior usuario, a primera vista no pareces tonto perdido

"Algo" no es considerado ser vivo si no puede vivir por si mismo, osea, que si necesita a otro ser para vivir, no esta considerado ser vivo.

El niño no puede "vivir" por si mismo hasta, mas o menos, los 5 meses, por lo tanto, a partir de ese plazo, ya seria algo como matar a un niño.

Igual dices igual que el otro: "Un bebe recien nacido por si mismo tampoco puede vivir" Quizas, pero si a ese bebe le dejas papilla a un lado, (por ejemplo), y leche, ¿no podria, al menos, intentar cojerla, lamer, vamos, en todo caso, comer y beber?

El de 5 meses necesite una incubadora, pero no depende de otro ser para vivir, depende de un aparato para desarrollarse, y sobrevivir.

Creo que mucha gente esta confundiendo lo que es un ser vivo.Para considerarse un ser vivo tendria que poder alimentarse,reproducirse,relacionarse.Los fetos realizan estas funciones (la de reproduccion no obviamente) a traves de la madre,ademas decir que "matar" a un feto porque es un futuro ser humano es lo mismo que decir que cada vez que hay una masturbacion masculina estamos matando a un futuro ser vivo.

PD:A favor obviamente,la mujer decide sobre su cuerpo.

SS-18 escribió:

Raksu escribió:

Valodiaarg escribió:Acá, sinceramente no estoy muy de acuerdo con el aborto. Lo aceptaría en casos de violación..
pero negar al feto como un ser vivo, se le esta formando el cuerpo...

Y creo que es mejor brindar educación a abortar...

Igualmente creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero aunque este "dentro de la panza" el bebé, sigue siendo un bebé, mi humilde opinión

Valodiaarg escribió:
Tiene corazón en desarrollo, tiene brazos piernas, se mueve...

Bien, te lo dire mejor y desde el principio que el anterior usuario, a primera vista no pareces tonto perdido

"Algo" no es considerado ser vivo si no puede vivir por si mismo, osea, que si necesita a otro ser para vivir, no esta considerado ser vivo.

El niño no puede "vivir" por si mismo hasta, mas o menos, los 5 meses, por lo tanto, a partir de ese plazo, ya seria algo como matar a un niño.

Igual dices igual que el otro: "Un bebe recien nacido por si mismo tampoco puede vivir" Quizas, pero si a ese bebe le dejas papilla a un lado, (por ejemplo), y leche, ¿no podria, al menos, intentar cojerla, lamer, vamos, en todo caso, comer y beber?

El de 5 meses necesite una incubadora, pero no depende de otro ser para vivir, depende de un aparato para desarrollarse, y sobrevivir.

eso no es tan asi.
La cria del animal humano es la unica y mas idefesa del reino animal , no es capaz de moverse y encima chilla, lo que claramente en la naturaleza es sinonimo de extincion. Ves el reino animal y lo minimo a los minutos u horas de nacer , una gacela o semejante es capaz de ponerse en pie , correr , etc, puro instinto de supervivencia en un ambiente hostil, lleno de depredadores , esta claro que ese instinto se perdio en los humanos al disponer de sociedades primitivas. La cria humana , llora para llamar la atencion de los padres De eso la necesidad innata del ser humano a vivir en las sociedades y la interdependencia entre individuos de esas sociedades. De eso que el comunismo es la evolucion natural del humano.

Nuestra especie en el plano natural da pena Pero nuestra historia demuestra que somos fuertes unicamente si estamos juntos, vivimos juntos y trabajamos juntos, lease socialismo y comunismo

Odio la discusión sobre si el feto es o no un ser vivo. No creo que aporte nada al tema. Yo me opongo, no por esas cosas más religiosas que otra cosa, sino por que me parece mal en cualquier plano, quitarle la responsabilidad al hombre. Es la responsabilidad lo que nos hace seres humanos, pues esta se debe a la libertad, que es la condición primaria de la humanidad.
Ahora, hay casos donde claramente debe ser permitido como los casos de violación. En el resto debe ser ilegal, y si una mujer desea hacerlo aun así, podrá, de maneras distintas, pero jamás con la justificación de la comunidad y del estado. El escapar de la responsabilidad es escapar de la libertad, y eso me repugna, si quieres abortar hazlo ilegalmente y atente a las consecuancias, que por lo menos acá en Argentina, son casi nulas y es bastante sencillo hacerlo en los primero meses, sin necesidad de cirugia ni nada con cytotec u otros medicamentos (conozco dos chicas que lo hicieron).

A favor del aborto, veamos en la RDA;

El nueve de marzo de 1972, la Cámara del Pueblo de la RDA aprobó una Ley que permitió a las mujeres abortar en los tres primeros meses de embarazo. La votación fue doblemente histórica. Por primera vez, una Ley no fue aprobada por unanimidad (14 diputados votaron en contra y ocho se abstuvieron), pero la nueva Ley ofreció al régimen comunista un inédito rostro moderno y progresista