Los medios peruanos se llenan la boca hablando de poner miles de policías en las calles para combatir la inseguridad ciudadana, o piden también la creación de más cárceles. No les entra ni por las narices a los cohibidos periodistas que el hurto generalizado es producto de las crecientes diferencias sociales, el desprestigio de los gobernantes y sus sirvientes, la no creencia en el llamado "chorreo" o milagro peruano, etc. Mientras existan todas estas contradicciones en la sociedad va a ser imposible terminar con el robo organizado y la delincuencia en general.

asterisco escribió:Otra cosa sería crear una gran organización que por medio de grandes robos sistematicos y masivos lograse llevar empresas a la quiebra, pero siendo realistas, esto no parece muy viable.

No, esto no seria efectivo, simplemente qebrando empresas no lograrias hacerte con el poder del estado para poder organizar la dictadura proletaria.

Una cosa parecida intentaban hacer en la época pre-Marx algunos socialistas utópicos, intentaban hacer caer el capitalismo a través de la creación de cooperativas qe en teoría, serían más rentables qe las empresas capitalistas y así estas qebrarían. Pero no consiguieron nada porqe no planteaban ninguna toma de poder.

Primero es normal que se robe por necesidad y si es mas moral (por decirlo de algún modo) robarle a un rico en vez de a un pobre.
De todas formas es necesario aclarar que no es lo mismo vivir en una sociedad socialista donde todos tienen cubiertas sus necesidades a uno donde no es así como en el sistema capitalista

Sin embargo coincido con el invitado que este hilo no hace ningún bien pero hay que aclarar que estamos al fin y al cabo hablando de un sistema económico , no se a que viene todo esto.

destruyelcapital escribió:¿cual es la teoría o punto de vista marxista acerca de esto? He estado intentando informarme pero no me aclaro mucho. A modo de ejemplo creo que todos diriamos que no es lo mismo robar en una multinacional o gran empresa como el Corte Ingles a robar en un sitio pequeño.

Pero ya no me queda tan claro en cosas menos exageradas. Por ejemplo en un colegio ¿es lo mismo robarle un móvil al hijo de un millonario a robarle lo mismo al hijo de un trabajador?

Si alguien puede aclarar estas cosas...os lo agradezco.

robar es un delito a cualquier persona rico o pobre,negro o blanco,hombre o mujer,empresario o obrero. si no la situacion esta en que si ud se le roba el movil al millonario le da igual pero al obrero le queda mas duro consegirse otro . pero en ambos casos es un delito que no se deberia realizar.

Gonzo17 escribió:yo esque creo que hay dos formar de delinquir, el robo por placer, por avaricia etc,
y el robo o hurto por necesidad..
y en el caso del movil en el colegio.. uf esque es un poco complicado xD

no hay dos formas de robo solo una y es la avaricia el robo es igual que el capitalismo ``que un individuo consiga un beneficio a costas de otro´´ q pasa con su pensamiento comunista creo q se esta corrompiendo por el capitalismo sin darse cuenta.

Yo pienso que robar esta mal, sobre todo para la gente que no lo necesita... aunque que una persona que lo necesite robe, en Hipermercados y Grandes industrias puede pasarse.

¿Y si robas para repartir entre los pobres? A lo Robin Hood...

Sicoo escribió:¿Y si robas para repartir entre los pobres? A lo Robin Hood...

A la larga, creo yo, generaría parásitos en vez de hombres. Vivirían de extender la mano en vez de trabajar para poder vivir.