El Hombre llego a la luna en el 69???

Sondeo

¿Llego el hombre realmente a la Luna de verdad? ¿Que opinas?

[ 118 ]
El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Bar_left50%El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Bar_right [50%] 
[ 119 ]
El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Bar_left50%El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Bar_right [50%] 

Votos Totales: 237
Zakhal
Zakhal
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 883
Reputación : 1106
Fecha de inscripción : 03/01/2011
Localización : Espiando a contrarrevolucionarios.

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Zakhal el Miér Feb 16, 2011 5:06 pm

Ursssukoy escribió:
-En el video completo se puede ver la cara que pusieron los tres astronautas cuando les preguntaron en la posterior rueda de prensa que si habían visto la estrellas?, Habéis visto la cara que se les quedo cuando les preguntaron eso?

Esto no es ninguna prueba.... vamos no demostraras que el hombre no llego porque pusieron caras...

-Por que si la luz era natural y con ella se tomaron las fotos, aparecen las sombras de los objetos en distintas direcciones?

Todo esto esta desmontado en el enlace que te he puesto... Te resumo (lo que digo esta comprobado con experimentos), la luz de las fotos se debe a que el suelo lunar reflectaba la luz del sol, y las sombras estan en varias direcciones, a causa de ilusiones opticas provocadas por el relieve (hay muchos experimentos al respecto que lo demuestran)...

-Por que siguen circulando año tras año las mismas fotos de aquella hora de Neil Armstrong en su paseo lunar?

Esto no demuestra nada, http://history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html Tienes centenares de fotografias....

-Por que no hicieron una sola foto enfocando a la tierra como fondo fotográfico?

No demuestra nada, pero


El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Walkdown-apollo-11

-Por que Neil Armstrong no ha dado nunca, después de treinta años una entrevista ante una cámara?

Esto es falso..... si que ha dado, aparte esto no demuestra nada..


-que hace una piedra en la luna con la letra "C" impresa en ella? por que desaparece la letra "C" en imágenes posteriores?

Esta demostrado que fue un pelo.. al revelar la foto (pero donde ya te he dicho esta mas completo)...



-Donde esta el cráter requemado debajo del motor de 10,000 libras de empuje del modulo lunar?

Mira el enlace de antes que esta muy bien explicado....

Cuando el módulo alunizaba en la superficie, la inmensa potencia de su motor (¡proporcionaba 3.000 lb de empuje!) habría creado un enorme agujero debajo, sin embargo, en las imágenes (zona E), el terreno permanece intacto. Además, es imposible que un aparato tan pesado como el módulo lunar no se hunda más en la superficie. ¡Pesa más de 15 toneladas!

En primer lugar, el peso total del módulo lunar en la TIERRA, listo para el despegue, efectivamente variaba entre 15 y 18 toneladas, es decir, entre 15.000 y 18.000 kilogramos (dependía de la carga de cada misión). Pero los partidarios de la conspiración no consideran en ningún momento que la gravedad en la superficie lunar es aproximadamente seis veces menor que en la Tierra, y que gran parte de la carga del módulo era combustible que se utilizaba durante el descenso a la Luna (en concreto, unas 8 toneladas). Es decir, poco antes del alunizaje, el peso del módulo era de unos 7.000 kilogramos (15.400 lbm -libras de masa-). La gravedad terrestre ejercería 15.400 lbf (libras de fuerza) sobre ese peso, pero la Luna ejerce 2.600 lbf (una sexta parte). Por tanto, debido a la menor gravedad lunar, cuando el módulo alcanzaba la superficie, su peso en la LUNA era de unos 1.200 kilogramos (2.600 lbm). Esto explica por qué el módulo, que en un principio puede parecer tan pesado, sólo se hundía unos centímetros en la superficie lunar.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que el motor de descenso del módulo lunar tenía un empuje máximo de casi 10.000 lbf. Pero el motor del módulo se encontraba funcionando a menos del 25% de su potencia máxima cuando se acercaba a la superficie (para contrarrestar las 2.600 lbf de su peso), e incluso quedaba completamente apagado un segundo antes de tomar tierra (gracias a las sondas que se extendían hasta un metro y medio por debajo de las patas, como se ve en la imagen as16-118-18894), para evitar que los gases pudieran dañar el módulo.
En comparación, un avión Harrier de despegue vertical cargado al máximo produce un empuje de unas 27.000 lbf durante el despegue, 10 veces más que el módulo lunar. Y el Harrier no produce ningún cráter durante sus despegues o aterrizajes en zonas de tierra. La idea del cráter nace de la incorrecta intuición de que un motor de cohete de cualquier tamaño es mucho más potente que cualquier motor de reacción. Cuando, en realidad, la mayor parte de los motores de reacción son más potentes que el motor del módulo lunar.
Otro hecho importante a tener en cuenta es que los gases emitidos por el motor no se dirigían tras su salida directamente hacia abajo sino que, debido a la completa ausencia de atmósfera (y, por tanto, presión) en la Luna, eran dispersados hacia los lados tras su salida por la tobera.
A esto se añade que el módulo lunar no alunizaba de forma vertical, sino que iba descendiendo oblicuamente hasta que los astronautas encontrasen un lugar llano y relativamente libre de piedras en el que fuera más fácil alunizar. Es decir, ni los gases emitidos por el módulo lunar ejercían la presión necesaria, ni éste permanecía una cantidad de tiempo significativa encendido sobre la superficie como para producir algo parecido a un cráter.
Por último, es importante conocer que el suelo de la Luna está formado por una pequeña capa de polvo lunar, llamada regolito, que cubre los primeros centímetros de la superficie (formada por el constante impacto de micrometeoritos durante miles de millones de años, al no haber atmósfera). Debajo de esta capa se encuentra una dura capa de roca, que tiene una profundidad de entre 2 y 8 metros en los mares, y de hasta 15 metros en las zonas altas, lo que imposibilita la formación de un cráter como consecuencia del alunizaje del módulo lunar.

De todas formas, muchas fotografías muestran una ligera alteración del suelo lunar por debajo y cerca del módulo lunar. Vea, por ejemplo, as12-47-6987, as14-66-9258, as11-40-5892 o as11-40-5921 (del ALSJ) que muestran no sólo una cierta pérdida de color debajo de la tobera del motor, sino también ciertas alteraciones radiales en el suelo, procedentes de la ignición del motor. Ver también as12-46-6781, que muestra un rastro de suelo alterado a lo largo del lugar de alunizaje del módulo lunar del Apollo 12. De hecho, antes de la llegada a la Luna, se consideró la posibilidad de que el terreno no fuera lo suficiente firme y duro (se creía erróneamente que las regiones planas eran océanos de polvo), pero el alunizaje de varias sondas no tripuladas antes del Apollo 11 confirmó la viabilidad de los alunizajes tripulados.


-Por que las fotografías en la pata de aterrizaje no tienen esta ni una mota de polvo?

Este argumento parte de la idea de que durante la operación de alunizaje se formaban grandes nubes de polvo alrededor del módulo, lo que es completamente incierto. Debido a la ausencia de atmósfera en la Luna, no se formaba ninguna polvareda, sino que las finas partículas eyectadas por los gases del módulo seguían una trayectoria perfectamente parabólica durante unos segundos hasta caer unos metros más allá. Lo anteriormente dicho puede comprobarse en cualquiera de los vídeos de los alunizajes (disponibles en Apollo Archive).
El motor del módulo empujaba al polvo circundante hacia abajo y hacia los lados, y éste se movía sólo hacia los lados (ya que no puede ir más abajo). No puede mantenerse flotando ni volver hacia atrás, como ocurriría en un ambiente con aire, sino sólo ser expulsado hacia afuera. Recordemos que el único motivo por el que existen nubes de polvo en la Tierra es porque el aire existente las transporta, contrarrestando momentáneamente la acción de la gravedad.
De todas formas, la tobera del motor se encuentra muy cerca de la superficie (como se observa en la fotografía as17-140-21370) y por ello es aún más difícil que el polvo expulsado llegue a posarse sobre ellas (ya que, como hemos dicho, no se forma ninguna nube de polvo alrededor). Por ello, sólo hay pequeñas muestras de polvo en la base de las patas (como muestran, entre otras, las fotografías as16-107-17441 y as16-107-17442), posiblemente depositado allí por el movimiento de los astronautas alrededor de las patas del módulo.

¿Por qué el polvo lunar levantado no permanece flotando más tiempo que aquí en la Tierra? Con toda seguridad, la menor gravedad de la Luna hará que flote durante mucho más tiempo.

Como ya hemos argumentado, las partículas de polvo no se comportan en el vacío de la misma manera que en la Tierra. En la Luna, debido a la ausencia de atmósfera, todos los objetos, independientemente de su masa, caen con la misma aceleración, como se encargó de demostrar el astronauta Dave Scott durante el tercer paseo lunar de la misión Apolo 15 al dejar caer al mismo tiempo una pluma (llevada ex profeso) y un martillo de geólogo (puede descargar una versión de baja resolución, 0'8 MB, del vídeo del experimento de Scott, o bien una versión de mayor resolución, 6'4 MB). La única razón por la que, en la Tierra, una pluma se retrasaría con respecto al martillo es la resistencia del aire, que afecta especialmente a los objetos ligeros y pequeños.
Por ello, y a pesar de que la gravedad lunar es seis veces menor, las partículas de polvo caen más rápidamente que en la Tierra, debido a que el efecto de falta de aire es considerablemente más importante que la menor gravedad. De todas formas, el polvo en la Luna cae más despacio que una roca en la Tierra, dada la menor gravedad existente en nuestro satélite. Este hecho se convierte así en una prueba de la veracidad de los alunizajes, ya que es literalmente imposible reproducir en la Tierra este comportamiento lunar. Si se hace el vacío en un gran escenario en la Tierra, el polvo caería mucho más rápidamente que en los vídeos lunares, más o menos a la misma velocidad que una roca cayendo en la Tierra (dado que el frenado del aire es prácticamente despreciable en objetos de suficiente masa). Sin embargo, en los vídeos de los paseos lunares de las misiones Apollo, el polvo se comporta como lo debería hacer en ausencia de aire y con baja gravedad. Sin modernos efectos especiales es imposible trucar este comportamiento lunar.



ETC ETC todo lo que sale en el documental esta respondido en el enlace....











No voy a negar las pruebas científicas,por la sencilla razón de que verdaderamente no sabría.Pero dejaré claro que para asegurarlo 100% antes tambien hay que tomar en cuenta los intereses que habían,como de ser unos pasmados pudieron llegar a la luna,de ser tan bastos a poder llegar ahí.Por esas razones me sigo mostrando escéptico.Sigo pensando que fue una herramienta propagandística,me limito a eso,pues no sabría rebatir las pruebas científicas.

Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Miér Feb 16, 2011 5:14 pm

No voy a negar las pruebas científicas,por la sencilla razón de que verdaderamente no sabría.

No es necesario ser experto para entender muchas de estas pruebas... sobre el tema de las sombras :

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Shadow_goddard

Igual que lo de las fotos, tines centenares... tienes fotos de ellos y la tierra de fondo.. esto lo ves con tus ojos...


Que fuera una arma propagandistica no significa que no sucediera.... esto es muy importante.
Erazmo
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Erazmo el Miér Feb 16, 2011 6:59 pm

Ursssukoy, explicad porque el "rover" tenía neumáticos de hechura especial, vos lo señalasteís y ninguna indicación detallada disteís.

Como tampoco indicasteís sí el módulo lunar pesaba 213 kilos en la tierra o en la luna, y como era el motor de combustión que tenía.


Vos insertasteís esos argumentos y no habeís querido explicitarlos ¿no sabeís?

Por el resto camarada zakhal todo puede ser rebatido con números y explicaciones científicas, y que conste que el alunizaje no pongo en duda y todo este hilo es de taberna y para entretenerse.



Saludos Revolucionarios
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Miér Feb 16, 2011 7:08 pm

Ursssukoy, explicad porque el "rover" tenía neumáticos de hechura especial, vos lo señalasteís y ninguna indicación detallada disteís.

Como tampoco indicasteís sí el módulo lunar pesaba 213 kilos en la tierra o en la luna, y como era el motor de combustión que tenía

Y la pregunta del millon, y porque no buscas nada tu no sabes buscar información...

El diseño del LRV (también llamado Moon Buggy, Moon Rover, Lunar Jeep, según el periodista que tocara) presentó desafíos sin precedentes. En primer lugar, el LRV tenía que ir plegado en una “maleta”, el QUAD, que iba situada en una de las patas del Módulo Lunar (LM). Y debía ser fácil de desplegar. Tenía también que ser muy ligero: al fin y al cabo, alguien definió el LM “Eagle” del Apollo 11 como “un armazón de aluminio y plástico recubierto de papel albal”. Tenía que resultar operativo a temperaturas que oscilaban entre + 121º C y -121º C, en un terreno de gran dificultad y en una gravedad seis veces menor que la terrestre (la masa de nuestro satélite es 81 veces menor que la de la Tierra). La tara del LRV era de 209 kilogramos, y su carga máxima de poco más de 450 kilogramos (correspondientes a dos astronautas de unos 180 kilogramos, 100 kilos de instrumental científico y cámaras de cine y TV y 27 kilos de muestras). Así cargado, su peso en la Tierra era de 698 kilogramos, mientras que la Luna una era de tan sólo 115 kilogramos. Medía 3,10 metros de largo (como un Mini) y 1,8 metros de ancho (como un Porsche Turbo). Su batalla era de sólo 2,3 metros (Mini, 2,03) y la distancia libre al suelo era de 35,5 centímetros. El radio de giro, gracias a los dos ejes con dirección, era excelente: tan sólo 3 metros. Estaba equipado con cuatro motores eléctricos de 1/4 de caballo (186,4 vatios) de potencia cada uno, alimentados por dos baterías de 36 voltios, con un índice de descarga de 115 amperios/hora. Cada batería constaba de 32 placas de plata-zinc sumergidas en electrolito de hidróxido de potasio. Para aligerar, sus carcasas era de magnesio. Aún así, pesaban 27 kilos muy terrestres cada una.


NI UN MINUTO EN ENCONTRARLO que pesao que eres hijo mio....
Hemos dejado para el final la descripción de uno de los elementos más importantes del coche: sus ruedas. A temperaturas tan bajas como las que se pueden encontrar en la superficie lunar, el caucho perdería totalmente su histéresis (elasticidad) y sería tan duro y quebradizo como si fuera cristal. (¡Para qué imaginar lo que pasaría en las zonas calentadas por el sol hasta +200º C!). Por lo tanto, las ruedas estaban formadas por un cubo de rueda mecanizado en aluminio al que se unía una malla de hilo de acero de 0,8 milímetros de grosor, dispuesta para que actuara de neumático. La malla de cada rueda estaba formada por 800 alambres trenzados a mano, con una separación entre alambres de 4,8 milímetros. Para darle tracción se remacharon tiras de titanio en forma de V. Dentro de la rueda había una especie de anillo de titanio sostenido -por anillos elásticos del mismo material- al cubo de aluminio. Su propósito era limitar la flexión del “neumático” al tropezar con fuerza contra los obstáculos.


CONTENTOOOOO HIJOOO





Erazmo
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Erazmo el Jue Feb 17, 2011 2:28 am

Ursssukoy, soís un atarantado y sí fuése una prueba de aritmética estarías con un nota deficiente, en 1° lugar las cifras que disteís en vuestro primer párrafo no cuadran:

"La tara del LRV era de 209 kilogramos, y su carga máxima de poco más de 450 kilogramos (correspondientes a dos astronautas de unos 180 kilogramos, 100 kilos de instrumental científico y cámaras de cine y TV y 27 kilos de muestras). Así cargado, su peso en la Tierra era de 698 kilogramos, mientras que la Luna una era de tan sólo 115 kilogramos"

Rover= 209 kilos
2 yanquis= 180 kilos
Instrumental= 100 kilos
Muestras= 27 kilos

516 kilos en la tierra, en la luna el divisor es casi 6, usemos ese número, eso da 86 kilos.

Los 698 kilos ¿de donde los sacasteís?, por lo demás sí fuesen 698 kilos en la tierra en la luna serían 116,3 kilos ¿otra vez equivocasteís?

Pero también los datos técnicos del rover no cuadran del todo, la rueda tenía Ø=81 cms (vuestro post de página N°13) pero sometida al peso este Ø se reducía a 65 cms ¿como podía reducirse el Ø sin perder la geometría? soís capaz de responder Ursssukoy ¡sobretodo sí un cubo metálico recubierto de alambre galvanizado era "el neumático" e interiormente tenía una llanta de titanio para evitar la pérdida de perfil!

Lo más curioso es que ese "neumático" de Ø real de 65 cms podía superar grietas de 76 cms de potencia y a solo 14 km/hora de velocidad promedio, eso es lo que señala la wiki y los link donde consulta Ursssukoy, ¡eso es imposible! al quedar sobre la hoquedad la rueda se habría hundido y el rover habría quedado atascado. Acá o es solo propaganda o las traducciones son malas.

Para el final dejaremos una laguna técnica en la exposición de Ursssukoy y que también está en la falsimedia, el finísimo polvo lunar, de granulometría menor al limo terrestre (el polvillo más fino que existe), al pasar el vehículo y en ausencia de una gravedad potente tendía a levantarse y...acá hay inconvenientes técnicos:

En la red hay una entrevista al astronauta cernan quién señala que el polvillo lunar es como el grafito "pero el grafito lubrica y el polvillo lunar hace que todo se pegue", incluso señala que ese polvillo infiltraba los trajes lunares y se les adhirió a la piel.

Acá está el link www.pruebas.pieldetoro.net

Reitero o las traducciones son deficientes o cernan es un mitómano profesional, en la luna el % de humedad es cero, luego nada se puede pegar, tampoco los trajes, el módulo o el rover iban humedos con la T° ambiental y cero humedad la más mínima gota de agua o líquido se evapora y atomiza de inmediato; sí los trajes podían ser infiltrados por polvillo la radiación lunar los habría abrasado y las partículas de la radiación solar son miles de veces más pequeña al menos los astronautas habrían muerto de cáncer.


No cuadra Ursssukoy, reitero no pongo en duda el alunizaje pero todos los artilugios técnicos de la llegada pueden ser rebatidos técnica y científicamente sin charlatanería barata.


Este hilo es solo para entretenerse y debiéra de estar en taberna.


Saludos Revolucionarios
franco mx
franco mx
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 167
Reputación : 187
Fecha de inscripción : 23/11/2010
Edad : 29

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por franco mx el Jue Feb 17, 2011 4:06 am

En esa foto faltan las estrellas D:
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Jue Feb 17, 2011 11:00 am

Erazmo, estas haciendo suposiciones y punto... al final admites que no puedes demostrar que el hombre no llego a la luna.....


En esa foto faltan las estrellas D:

oohhh Pero si es la Mir... no ha y estrellas....

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Kvant-2_Airlock_SPK


Que sera Que sera... el apolo 11

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 8A298003-0E77-A0BB-0483FDFC2D183D01
Erazmo
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Erazmo el Jue Feb 17, 2011 1:21 pm

Ursssukoy, nada de suposiciones pibe, la disminución de Ø y el polvillo lunar adhiriéndose a los vehículos y trajes lo señalan los yanquis, en el 1ª caso los ingenieros de la boeing que hicieron el manual de operaciones del rover y escribiéron estupideces os desafío a argumentar en su defensa Ursssukoy ¿sí soís capaz lógicamente? y podeís hacer copy&paste es muy entretenido desmentir truhanes arrogantes con títulos que muchas veces se pueden usar en el inodoro.

Por lo 2ª lo indica el astronauta cernan, que además es geólogo (eso dicen por lo menos) y que parece que no aprobó el curso de química ambiental de la luna o quizá no lo instruyeron bien.

Ahora Ursssukoy desmentir lo que Erazmo expuso, de seguro "arrugareís", como todas las veces anteriores pibe.



Saludos Revolucionarios
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Jue Feb 17, 2011 4:33 pm

Ursssukoy, nada de suposiciones pibe, la disminución de Ø y el polvillo lunar adhiriéndose a los vehículos y trajes lo señalan los yanquis, en el 1ª caso los ingenieros de la boeing que hicieron el manual de operaciones del rover y escribiéron estupideces os desafío a argumentar en su defensa Ursssukoy ¿sí soís capaz lógicamente? y podeís hacer copy&paste es muy entretenido desmentir truhanes arrogantes con títulos que muchas veces se pueden usar en el inodoro.

Estas haciendo suposiciones sin conocer nada del vehiculo (ya que toda la información la pongo yo) Y es la unica prueba de que el hombre no llego a la luna....


Ahora Ursssukoy desmentir lo que Erazmo expuso, de seguro "arrugareís", como todas las veces anteriores pibe.

Eres un troll, o tienes un trastorno bipolar.
Erazmo
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Erazmo el Jue Feb 17, 2011 6:45 pm

Ursssukoy, vos haceís copy&paste, Erazmo hace críticas de lo insertado, y son totalmente valederas.

He instado que hagaís una defensa técnica de las críticas colocadas por Erazmo; explicad eso de la disminución del Ø de la rueda, son los yanquis quiénes lo señalan.

Ahora sí no lo sabeís hacer, pués no hagaís el "payaso" defendiéndo algo que no sabeís como hacerlo más de lo que otros dicen, sí en verdad seguro estuvieseís del alunizaje seriaís capaz a todo evento de argumentar técnicamente, y sí no lo podeís hacer por algo será.


Saludos Revolucionarios
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Jue Feb 17, 2011 7:18 pm

Obviamente, en el caso del Rover la situación es crítica: fuera no es que haya disminuido la presión, es que hay vacío. Esto significa que los neumáticos podrían reventar ocasionando serios problemas al módulo lunar. Para solucionar éste y otros problemas, las ruedas fueron construidas mediante un diseño especial; no se trataba de un turismo de fin de semana, ni tenía ruedas de bicicleta o la goma de un flotador de juguete. Cada rueda tenía un eje de aluminio enrollado de 81,8 cm de diámetro. El neumático, de 23 cm de ancho, estaba hecho de zinc y recubierto de capas de acero. Como diría Rafa Nadal, era "un pedazo pepino". En la hipótesis 34 volveremos a tratar de un asunto relacionado con el Rove

Donde pongo que se reduzca a 65 cms... Pone 81.....



Solo tienes estos argumentos me desepcionas.



Erazmo
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Erazmo el Vie Feb 18, 2011 2:01 am

Ursssukoy, antes de replicar y como este hilo es entretención:

"Cuida tu ortografía, no hagas de este sitio un chat", no se escribe "desepcionas" es decepcionas.

Por los 65 cms en el manual del usuario, confeccionado por la delco electrónia (filial de general motors) quién construyó el rover lunar se indica que producto del peso la rueda de Ø 81 cms (la wiki dice 81.8 cms pero el manual del usuario solo 81 cms) quedaba en Ø 65 cms,

Ahora vos consultasteís toda esa información para hacer los largos copy&paste de la página 13, y sí no lo insertasteís se debe a tres razones:

1) Por atarantado no os percatasteís (lo más probable)
2) Os disteís cuenta del error y lo obviasteís (lo que os transformaria en un mentiroso Ursssukoy), pero esto no lo creo.
3) No entendisteís nada y lo obviasteís por ignorancia (posibilidad dos)

Pero el hacer copy&paste y no preocuparse por entender e internalizar intelectualmente la información os exponeís a esto Ursssukoy incapacidad para rebatir desde la técnica, y solo hacer de contestatario.


Por lo anterior el alunizaje sigue siendo mentira, mientras sus defensores como Ursssukoy no sean capaces de defenderlo técnica y científicamente.


Saludos Revolucionarios
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Vie Feb 18, 2011 7:00 am

Por los 65 cms en el manual del usuario, confeccionado por la delco electrónia (filial de general motors) quién construyó el rover lunar se indica que producto del peso la rueda de Ø 81 cms (la wiki dice 81.8 cms pero el manual del usuario solo 81 cms) quedaba en Ø 65 cms

Donde pone que queda en 65, pon aquí la información.


Por lo anterior el alunizaje sigue siendo mentira, mientras sus defensores como Ursssukoy no sean capaces de defenderlo técnica y científicamente.

Esto no te lo crees ni tu, solo has podido replicar lo del rover, no con argumentos científicos si no con suposiciones....




Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Vie Feb 18, 2011 7:05 am

Por cierto, si tan sabio te crees, y crees que has demostrado que el hombre no llego a la luna, envia un correo a la NASA.....


Cuando te hagan un zaska me lo dices.
Alexyevich
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1812
Reputación : 2061
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Alexyevich el Dom Feb 20, 2011 3:19 am

Hasta ahora no entiendo como michi ondea la bandera norteamericana en la famosa foto si en el espacio no hay oxígeno Very Happy
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Dom Feb 20, 2011 3:32 am

Hasta ahora no entiendo como michi ondea la bandera norteamericana en la famosa foto si en el espacio no hay oxígeno Very Happy

(No te lo tomes muy mal) Pero si dices esto, es que no tienes ni puta idea de la llegada al hombre a la luna.... no te has fijado que hay una barra que aguanta la bandera?...
Alexyevich
Alexyevich
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1812
Reputación : 2061
Fecha de inscripción : 25/07/2010
Localización : México

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Alexyevich el Dom Feb 20, 2011 3:44 am

Ursssukoy escribió:
Hasta ahora no entiendo como michi ondea la bandera norteamericana en la famosa foto si en el espacio no hay oxígeno Very Happy

(No te lo tomes muy mal) Pero si dices esto, es que no tienes ni puta idea de la llegada al hombre a la luna.... no te has fijado que hay una barra que aguanta la bandera?...

Compadre, para que la bandera flamee tiene que haber oxígeno. En los primeros comentarios han puestos unos videos en que se ve mejor el tema de la bandera y los montajes. No te ofusques por las webas.
Ursssukoy
Ursssukoy
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Ursssukoy el Dom Feb 20, 2011 12:34 pm



Compadre, para que la bandera flamee tiene que haber oxígeno. En los primeros comentarios han puestos unos videos en que se ve mejor el tema de la bandera y los montajes. No te ofusques por las webas.

Esto que dices es falso pero bueno... Antes de decirte el motivo, reflexiona esto...

En el proyecto apolo 11 cuantos científicos debian trabajar? unos cuantos miles, ingenieros de todo tipo, gente especializada en la coheteria... Tu crees que son tan estupidos de cometer este error?....


En el momento que se clavo el mastil de la bandera se hizo un movimiento circular, lo que daba movimiento a la bandera, (no era el viento ni esas chorradas si no el movimiento perpetraro por el astronauta), al no haber friccion con el aire la bandera se movio durante mas tiempo de lo que aria aqui en la tierra.. y después no se mueve pero la forma arrugada que tiene puede hacer creer que si...

Pero mira con este video ya te lo demuestran.

https://www.youtube.com/watch?v=cR29GdwV8L0&feature=related

Y informate un poco mas.

Gagarín
Gagarín
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1282
Reputación : 1582
Fecha de inscripción : 05/01/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Gagarín el Lun Feb 21, 2011 6:10 pm

Si la llegada a la Luna fuese un fraude tan claro y evidente creo que los soviéticos habrían sido los primeros en poner el "grito en el cielo".
camaradavorodin
camaradavorodin
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1490
Reputación : 1763
Fecha de inscripción : 31/01/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por camaradavorodin el Lun Feb 21, 2011 6:16 pm

Gagarín escribió:Si la llegada a la Luna fuese un fraude tan claro y evidente creo que los soviéticos habrían sido los primeros en poner el "grito en el cielo".
TOTALMENTE DE ACUERDO. Y los chinos, los albaneses, los checos, los búlgaros, los alemanes democráticos, etc, etc, etc.
Caenorhabditis
Caenorhabditis
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 7
Reputación : 7
Fecha de inscripción : 08/05/2011

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Caenorhabditis el Dom Mayo 08, 2011 9:35 pm

Gonzo17 escribió:
Os recomiendo que os lo mireis, tomando atencion alos detalles y curiosidades que se manejan Wink

Hola Gonzo y otros,

Entiendo que dado el significado de pisar la luna, haya mucha gente que dude de la veracidad del viaje a la luna.

Independientemente a si creis que fue cierto o un montaje, lo que si me gustaria, es comentar el video que nos ha invitado a ver Gonzo.

Creo que el video por si solo no demuestra nada. El video intenta demostrar que el viaje a la luna del 69 fue falso.

Sus argumentos son:
1- Hay muy pocas fotos del suceso. Eso no es un motivo. El hecho fue retransmitido por camara. No creeis que si fuera un montaje podrian haber sacado tantas fotos como hubieran querido?
2- Dicen que Niel Amstrong jamas concedio ni una sola entrevista. Lo cual ademas de falso no provaria nada. Si googleais un poco, o mirais en You tube encontrareis varias entrevistas al astronauta.
3- Dicen que las sombras no son paralelas, sugeriendo mas de una fuente de iluminacion y no solo el sol. Veamos, las sombras seran paralelas o no segun la perpectiva desde donde se mire. Sino, id a internet y mirad fotos al azar, vereis que las sombras de las fotos no son paralelas. En cualquier caso, si hubieran dos o mas fuentes de luz, todos los cuerpos deberian tener mas de una sombra, o no?
4- No salen estrellas en las fotos. Ellos mismos aceptan que no podrian verse debido a que la luz reflejada por la luna haria que la luz de las estrellas no fuera captada por la camara. Entonces donde esta el punto? Luego se quejan que podrian haber llevado un telescopio a la luna y decubrir estrellas nuevas. Pero a ver... si se pueden mandar telescopios mucho mas lejos que la luna, donde esta el punto en montar uno en la luna??
5- La bandera americana se mueve en la luna, donde no hay viento. Bien, la bandera se mueve cuando la intent clavar al suelo, y al no haber aire en la luna, no hay resistencia al aire y la bandera se mueve mas.

En fin, no intento decir que el viaje no fuera un timo, pero este video no demuestra nada. En todo caso, para mi, aun da soporte a que el viaje a la luna es más cierto
Camarada Libre Pensador
Camarada Libre Pensador
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 24
Reputación : 47
Fecha de inscripción : 29/07/2011

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Camarada Libre Pensador el Vie Jul 29, 2011 8:30 pm

Yo creo que no llego a la luna y que fue un falso alunizaje en toda regla, para que EEUU se pusiera "por delante" en la carrera espacial
Siempre con sus sutiles trucos
:che2: :Enver:
camaradavorodin
camaradavorodin
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1490
Reputación : 1763
Fecha de inscripción : 31/01/2010

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por camaradavorodin el Vie Jul 29, 2011 9:14 pm

Camarada Libre Pensador escribió:Yo creo que no llego a la luna y que fue un falso alunizaje en toda regla, para que EEUU se pusiera "por delante" en la carrera espacial
Siempre con sus sutiles trucos
:che2: :Enver:
Claro, y como los soviéticos, chinos, albaneses, cubanos, alemanes orientales, checos, búlgaros, etc, eran gilipollas y tontos, se lo creyeron.
avatar
relojandante
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1064
Reputación : 1214
Fecha de inscripción : 25/06/2011
Localización : Localización

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por relojandante el Dom Jul 31, 2011 2:33 am

A mi es que me da igual.. osea en este debate lo único que se hace es dar publicidad al posible alunizaje yankee.. cuando hoy en día muchas personas no saben que el primer hombre en "llegar al espacio" fue un soviético como Yury Gagarin.

Para mi es más importante ser el primero en orbitar la Tierra que ser el primero en pisar la Luna.. está claro que si los yankees hubiesen sido los primeros tendríamos debate y publicidad para rato sobre el primer ser humano en orbitar la Tierra
avatar
Invitado
Invitado

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Invitado el Miér Ago 03, 2011 3:09 am

Se han demostrado más de una vez falsos los argumentos en contra. Fuera EEUU, fuera la URSS o fuera la vecina del 5º, negar un hecho histórico por que lo hicieron los yankees es caer muy bajo.

Contenido patrocinado

El Hombre llego a la luna en el 69??? - Página 9 Empty Re: El Hombre llego a la luna en el 69???

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Lun Mar 30, 2020 10:40 pm