Iconoclasta escribió:
jajajajaj no lo creo, es terrible Hobbes, un verdadero puto

Síp, su antropología pesimista y su Leviatán son tan mamones jajajaja, pero igual algunas ideas salvan, tampoco es que Hobbes sea pésimo.

donibane escribió: Cito textualmente: "¿Cómo conciliar la dialéctica, lo que tiene que ser un perpetuo y continuo cambio superador, con la predicción de un estado final, o sea, sin cambios, inmóvil, que será el comunismo?

Esto es una provocación del autor, ¿donde Marx, Engels, Lenin, Stalin, Dimitrov, Hoxha, Mao algun marxista consecuente ha dicho que el comunismo es un estadio final de la historia?
Que se indique una periodización para ordenar el conocimiento cientifico no quiere decir que los marxistas razonen como positivista y su conciliación de "orden y progreso" como fin de la evolución social.

Marx y Engels pronosticaron aspectos que tendria la sociedad del futuro en base a como indefefectiblemente se tendrian que resolver las contradicciones del capitalismo. Viendo la maquina de vapor y la explotación entendieron la busqueda de plusvalia y plusvalia extaordinaria de los burgueses y diagnosticaron la crisis de saturación del sistema y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. de ahí logicamnte se desprende que su unica superación es la sociavilización de los medios de producción y el cada vez mayor dominio conciente sobre las leyes de la sociedad y la naturaleza, lo que permitiría la planificación. etc. etc.
¿que más quieren que Marx pronostique? ¿les parece poco a estos cagatinta? Que no halla dicho nada de lo que vendrá despues del comunismo habla de su seriedad y su riguroso metodo cientifico no como estos charlatanes que se atreven a decir cualquier cosa y no de que se llega a un "estadio final". Estos tergiverzadores suelen identificar el estadio final de la sociedad de clases, con el deteniemito de la historia, nada más antimarxista. No son mejor que Fukuyama.

Saludos

Mecagoendios escribió:
La verdad es que tienes razón. Creo que me contaminaron los del tuenti que hablan del comunismo como de una utopía o algo irrealizable. De cualquier modo, si los conflictos no son originados por las luchas de clase... ¿Por qué lo estarán?

Pues si amigo, menos mal que leí esto que dices porque ya te estaba anotando para el GULAG...

Las contradicciones que movilizan la vida social y natural están en todos lados a la vista ó no. Por ejemplo la contradicción hombre-mujer no desaparecerá, ¿o acaso eso de igualdad implica que todos nos haremos hermafroditas? ja, igual con la contradicción de las partículas con cargas opuestas, etc. etc. vaya a saber que nuevas contradicciones le esperan a la sociedad... acaso no les alcanza con las actuales... de hecho que no las podamos imaginar es causa de que no están las condiciones objetivas de su existencia. La contradicción es siempre algo objetivo inclusive en nuestros pensamientos. De la nada, nada sale. Ni los mejores guionistas de ciencia ficción han logrado inventar seres y sociedades que de alguna forma no tengan relación con el planeta tierra. ¿Acaso se les ocurrió un color que no conozcamos para los enanitos? No, los hicieron verdes. Lo más osado que han hecho es inventar sus locuras por oposición a lo terrestre, lo que sigue siendo algo con base en lo material.
Por esto es inútil ponerse a inventar los que todavía no tiene indicios materiales

Saludos