En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Comparte
avatar
elalguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 304
Reputación : 460
Fecha de inscripción : 20/07/2010

En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por elalguien el Miér Sep 15, 2010 8:31 am

Hoy en la noche, 15 de septiembre del año 2010, el gobierno terrateniente burgués de Felipe Calderón, apoyado por el imperialismo yankee, se prepara para iniciar los festejos del bicentenario de la independencia mexicana. Con un gasto exorbitante tratan de infundir en el pueblo mexicano el nacionalismo reaccionario e incitarlos a festejar junto a las clases dominantes 200 años de explotación, opresión y dominación de a burguesía terrateniente-burocrática, la burguesía compradora y en general el imperialismo principalmente el estadounidense. Por lo tanto la Liga de la Juventud Clasista sostiene:

  • Este 2010 el pueblo no tiene nada que festejar. El hambre crónico entre nuestro pueblo, la miseria, la explotación y opresión son producto de estos 200 años de vida aparentemente independiente.
    El gran movimiento de masas revolucionarias que hizo resquebrajar el viejo orden colonial no fue consumado por una posición que representara las aspiraciones del pueblo, si no por un puñado de criollos acomodados, representantes de la misma feudalidad colonial, que instauraron un pretendido imperio reaccionario. Nada ganaron las masas con este gran movimiento, y mucho ganaron los reaccionarios locales contra su antiguos amos españoles.
  • El resultado de este movimiento armado de independencia fue el cambio de amo. Una vez liberados los señores feudales del dominio español, fueron sojuzgados por nuevos amos: el imperialismo estadounidense que se hizo del control económico y político del país convirtiéndolo en una semicolonia y mantenido atrasadas sus fuerzas productivas en la semifeudalidad.
  • El saqueo y las invasiones imperialistas han dejado al país con menos de la mitad del territorio, a nuestro pueblo en la miseria y nuestra economía en el atraso. No olvidamos la guerra de 1846-1848. No olvidamos, los miles de proletarios que se encuentran en ese imperio trabajando en condiciones infames. Conocemos bien la sanguinaria actitud de nuestro actual opresor; pero sabemos también que es sólo un tigre de papel.
  • La lucha por la liberación nacional es una tarea pendiente junto a la revolución democrática en nuestro país. Sin embargo no debemos dejar la dirección de estas tareas en las manos de la burguesía nacional, si no debemos forjar una dirección proletaria que conduzca estas tareas para los intereses de las masas de obreros y campesinos.
  • La tarea actual de todo combatiente comunista debe ser anti-imperialista y democrática: luchar por el derecho de auto determinación del pueblo mexicano con respecto a su propio futuro nos llevará a luchar por la verdadera independencia.


[center]¡Viva el pueblo mexicano y sus heroicas luchas!
¡Muerte a los que trafican con la palabra independencia y obedecen al amo imperialista en los hechos!
¡Sólo el pueblo organizado y combativo puede conseguir una verdadera independencia!
¡Yankis GO HOME!
¡Muerte a todos los imperialistas y sus lacayos![/cente
r]

No basta con predicar la revolución, hay que organizarla.
Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)
www.lijuc.org
15 de Septiembre de 2010
avatar
Chapaev
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2847
Reputación : 3426
Fecha de inscripción : 28/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Chapaev el Miér Sep 15, 2010 10:33 am

Hay una cosa que me llama poderosamente la atencion: el gobierno pide a los "narcos" que no ataquen las celebraciones.

de hecho ayer en telesur escuche que se recomienda la poblacion que vea los actos por la tele y que el cerco policial al centro del Df pasa por cien cordones de seguridad...

¿estan así las cosas?

¿Tanto poder de fuego y organizativo tienen los "narcos"?

No puedo del mismo modo olvidar como a uno de los revolucionarios mas denostados (me recuerda al trato que recibe stalin) como fue Pancho Villa, se le buscaba como bandido.

¿No existe ninguna posibilidad de que nos esten camuflando como en colombia, a algunos grupos "narcotraficantes" tipo los Z , con movimientos guerrilleros, aunque fuera en estado preembrionario, si cabe?

un saludo
avatar
elalguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 304
Reputación : 460
Fecha de inscripción : 20/07/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por elalguien el Miér Sep 15, 2010 8:40 pm

Chapaev escribió:Hay una cosa que me llama poderosamente la atencion: el gobierno pide a los "narcos" que no ataquen las celebraciones.

de hecho ayer en telesur escuche que se recomienda la poblacion que vea los actos por la tele y que el cerco policial al centro del Df pasa por cien cordones de seguridad...

¿estan así las cosas?

¿Tanto poder de fuego y organizativo tienen los "narcos"?
Lamentablemente tienen un poder de fuego alto. Estamos hablando de zonas enteras dominadas por el narco en complicidad con el gobierno federal y los gobiernos locales. No es raro ver en algunas zonas del país los convoyes de narcos - sicarios circulando libremente por las carreteras y ciudades sin que pueda enfrentarse a ellos (o quiera enfrentrarse) la policía o el ejército.
Chapaev escribió:
No puedo del mismo modo olvidar como a uno de los revolucionarios mas denostados (me recuerda al trato que recibe stalin) como fue Pancho Villa, se le buscaba como bandido.

¿No existe ninguna posibilidad de que nos esten camuflando como en colombia, a algunos grupos "narcotraficantes" tipo los Z , con movimientos guerrilleros, aunque fuera en estado preembrionario, si cabe?

un saludo

Lamentablemente no es el caso. Los Zas son conocidos como un grupo emandado de un grupo decertor de élite en operaciones contra revolucionarias en guatemala mejor conocidos como los caibiles. En méxico estos individuos aterrorizan a la población, los extorcionan y secuestran todo tipo de gente. Otros grupos como la Familia gozan de un gran apoyo popular contruyendo incluso formas de poder locales, pero su "idiología" o discurso es puramente religioso. Es identificado como una fuerza claramente reaccionaria que ha reprimido al movimiento social en Michoacán. Y así podemos contar varios. El problema del narcotráfico no es una lucha del pueblo, pero que si es alimentado por el odio y rencor del mismo pueblo.

Los grupos guerrilleros como el EPR, EZLN, ERPI, etc.. han declarado que se encuentran enfrentando a las bandas de mercenarios narcotraficantes, pero nadie descarta que de igual forma pueda generarse operaciones mayores de estos grupos para hacer válida la leyende del 10!

Saludos!
avatar
Chapaev
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2847
Reputación : 3426
Fecha de inscripción : 28/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Chapaev el Jue Sep 16, 2010 9:47 am

aprovecho tu amabilidad y sigo Very Happy

Tengo la sensacion que este movimiento narcotraficante tiene caracteristicas diferentes a los de los años 80 cuando incluso fueron inmortalizados en multitud de corridos.

¿Es correcta esa percepcepcion? o tambien existe hoy en día corridos al respecto con los nuevos(?) actores?
avatar
caos-emergente.blogspot
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 348
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 09/03/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por caos-emergente.blogspot el Jue Sep 16, 2010 10:16 am

Chapaev escribió:aprovecho tu amabilidad y sigo Very Happy

Tengo la sensacion que este movimiento narcotraficante tiene caracteristicas diferentes a los de los años 80 cuando incluso fueron inmortalizados en multitud de corridos.

¿Es correcta esa percepcepcion? o tambien existe hoy en día corridos al respecto con los nuevos(?) actores?

No hace mucho vi un reportaje, creo que en TVE 24horas, sobre los "narcocorridos" y aún siguen existiendo muchos grupos que pagados por los narcos les hacen canciones cantando sus "hazañas", sin embargo, afirmaban que en los últimos tiempos el Gobierno mexicano había prohibido la venta de estos discos.
El reportaje lo emitieron con motivo del asesinato de una cantante de narcocorridos (Sergio Vega) a manos de un narcotraficante "enemigo"
avatar
Chapaev
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2847
Reputación : 3426
Fecha de inscripción : 28/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Chapaev el Sáb Sep 18, 2010 1:37 pm

Estoy seguro que TVE no es un medio de estar informado.

Por cierto, ya hicieron en el centro del DF (Zocalo) las celebraciones...

Para que no hubieran problemas con los narcos ¿qiué hicierón?

Facil

Un desfile militar con 20000 efectivos armados hasta los dientes...

¡qué verguenza! affraid


avatar
caos-emergente.blogspot
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 348
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 09/03/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por caos-emergente.blogspot el Dom Sep 19, 2010 10:41 pm

[quote="Chapaev"]Estoy seguro que TVE no es un medio de estar informado.

Es un medio para estar informado si sabes discriminar entre información y opinión y si tienes capacidad crítica y las ideas claras. Me quedo con las noticias objetivas (asesinato de cantante de narcocorridos), ya me formaré yo mi opinión
avatar
Erazmo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1305
Reputación : 1446
Fecha de inscripción : 21/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Erazmo el Dom Sep 19, 2010 11:24 pm

Camaradas, en méxico los "narcos" no existen como las organizaciones delictuales que el régimen del esclavo calderón y la falsimedia pretenden hacer creer. En méxico los narcos son las fuerzas armadas ligadas a distintas mafias comercializadoras de drogas los delincuentes de prontuario son solo cabezas de turco y los tontos útiles en la guerra, los sicarios y tropas de choque son uniformados adscritos a las empresas comercializadoras.
Es cosa de seguir la estadística de violencia de los últimos 5 años, la milicia salió a las calles bajo el gobierno del ladrón fox, hacia el 2004, y a partir de allí las muertes se multiplicaron, han culpado a las policías de corrupción pero eso se sabía desde siempre pero con la soldadesca en la calle las bandas de sicarios mataban-secuestraban y nadie los interceptaba o detenía ¿porqué será?

Hasta el momento los afínes a teorías conspiracionistas han sido los únicos que han dado observaciones lógicas de lo que está ocurriendo, ninguna organización de izquierda ha hecho un análisis serio lo que refleja la descomposición de la sociedad mejicana y su insolidaridad mortal que la aqueja.

Lo más lógico, desde las conspiraciones, es que se bombardea informativamente que méxico es un estado "fallido" el eufemismo imperialista para justificar el desmembramiento de un país, la vieja teoría de dividir para reinar llevado al extremo.

Dividir a méxico en 2 o 3 naciones diferentes ojalá en guerra entre sí, tal cuál los narcomilitares luchan en las calles hoy, eliminan con la guerra el tránsito de ilegales y los refugiados no serían muchos ya que morirían en los falsos positivos.

El plan, esbozado incluso cínicamente por la clinton menciona el 205 como fecha límite para "ganar la guerra a las drogas" ¿con el desmembramiento de méxico? y quizá de guatemala.

Ahora se debe seguir las trazas del plan pero la violencia no cesará sino que se incrementará.


Saludos Revolucionarios
avatar
Chapaev
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2847
Reputación : 3426
Fecha de inscripción : 28/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Chapaev el Mar Sep 21, 2010 8:03 am

Violencia en México
Polémico pedido de un diario a los narcos
Les preguntó cómo cubrir las noticias
Martes 21 de setiembre de 2010 | Publicado en edición impresa Comentá (0)Votá (0)Votos (0)TweetCompartir

CIUDAD DE MEXICO.- El diario más importante de la violenta Ciudad Juárez, en México, instaló una fuerte polémica en el país luego de haber invitado a las bandas de narcotraficantes para que les digan cómo realizar las coberturas de las luchas internas y matanzas en un polémico editorial en los que llamó a los carteles de la droga "la autoridad de facto".

El subdirector de El Diario de Juárez, Pedro Torres, negó ayer que el periódico haya decidido "claudicar totalmente" ante el crimen organizado y reveló que el objetivo de la nota, publicada el domingo después del asesinato de un fotógrafo del diario el jueves pasado, es "apelar a quienes están presuntamente realizando estos actos" y también hacer un llamado a las autoridades.

"Hace dos años venimos pidiendo justicia, y hasta ahora no tenemos respuesta de las autoridades", dijo en diálogo con Radio W el subdirector de El Diario , cuyos periodistas en los últimos dos años fueron blanco de ataques, que ya se cobraron la vida de dos de ellos. "Necesitamos asegurarnos de que no nos vuelva a ocurrir esto; dos muertos es pagar suficiente."

El editorial publicado anteayer en la tapa con el título "¿Qué quieren de nosotros?" pide a los grupos del crimen organizado que operan en Ciudad Juárez que digan abiertamente qué buscan, por ser ellos "las autoridades de facto" en la ciudad fronteriza.

"Como trabajadores de la información, queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar para saber a qué atenernos", dice el polémico texto.

Fuerte crítico de la ofensiva contra el narcotráfico lanzada por el gobierno de Felipe Calderón, El Diario lleva casi dos años pidiendo justicia por la muerte del periodista Armando Rodríguez, asesinado frente a su casa. El jueves pasado, en el estacionamiento de un centro comercial, un grupo de sicarios asesinó al fotógrafo Luis Carlos Santiago Orozco e hirió con cuatro balazos a otro periodista del periódico.

"Estando abierta aún la herida de lo que sucedió con Armando, nos vuelven a golpear así", con la muerte de Orozco, agregó Torres.

El diario había publicado la semana pasada otro editorial, con el título "¿A quién pedir justicia?", en el que señalaba que ya no sabe a qué autoridad recurrir por la falta de respuestas.

Más de 28.000 personas han muerto en México desde la llegada al poder de Calderón, en diciembre de 2006, que de inmediato declaró una guerra abierta a los carteles de la droga. Desde entonces, más de 30 trabajadores de los medios de comunicación han desaparecido o muerto en México, según un reciente estudio del Comité para la Protección de los Periodistas con sede en Estados Unidos.

avatar
elalguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 304
Reputación : 460
Fecha de inscripción : 20/07/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por elalguien el Miér Sep 22, 2010 6:01 am

Chapaev escribió:aprovecho tu amabilidad y sigo Very Happy

Tengo la sensacion que este movimiento narcotraficante tiene caracteristicas diferentes a los de los años 80 cuando incluso fueron inmortalizados en multitud de corridos.

El problema es que no todas las bandas de narcotraficantes tienen los mismos "estilos de trabajo". Hoy por hoy muchos narcotraficantes tienen un gran apoyo popular, es más, me atrevería a decir que han contruido una "red social de apoyo" desde la cual se logran atrincherar contra la acción policiaca y reclutan gente para sus comandos. Lo cual por mucho no significa que sean todos ni que sean comunistas. Entre los cárteles más destacados en este aspecto se encuentra el Cártel de Sinaloa que cuenta con un gran apoyo en el noroeste del país, principalmente en zonas rurales y en los estados de Sinaloa, Durango y Chihuahua. Estod narcos traen fuentes de empleo, inversiones y en general son apresiados por su ayuda al pueblo en sus zonas de apoyo. Digamos que llenan las los espacios que deberían llenar otras "actividades legales burguesas".
Claro está que los de Ciudad Juárez no podrán opinar los mismo de los de Sinaloa, pues es exactamente este cartel el que inició una terrible guerra por la ciudad contra el cartel de Juárez.

Chapaev escribió:¿Es correcta esa percepcepcion? o tambien existe hoy en día corridos al respecto con los nuevos(?) actores?

Es correcta pero no en el sentido que tu planteas: los cárteles de la droga han dado un salto no sólo cuantitativo, si no también cualitativo. Los narcocorridos han aumentado, el apoyo a ellos se ha expandido entre la juventud principalmente que ven como su sueño convertirse en un gran narcotraficante. Te aseguro que hoy en día, a diario se esucha muchos más narcocorridos que en los 80's. Pero la paranoya, el miedo, la política fascista, a falta de emplos, el empobrecimiento del país, y más males aumentan. Digamos que frente a las broncas es una via para existir y salir de la miseria.

Te paso unos links de narcocorridos para que veas no solo la letra, si no también los comentarios: SON MUY INTERESANTES

http://www.youtube.com/watch?v=4M6QkgLGmB8
http://www.youtube.com/watch?v=mb1wTV7xiIA
http://www.youtube.com/watch?v=fgflxbvWuiA
http://www.youtube.com/watch?v=4NagNNltckg

Contexto: El cartel de sinaloa es una federación de cárteles, donde las cabezas de estos son "El Mayo", "El Chapo", el "Azul" y el difunto "nacho cornel". Estos están aliados con La Familia Michoacana (Con discurso fascista religioso) y con el CDG (Cártel del Golfo). Estos se enfrentan a los "Zetas" a los "Beltrán Leyva", a "Ciudad Juares y la Linea" y a "Los Hermanos Areyano Felix". Los Zetas con los ex caibiles y son acusados por tener tener otras "actividad" como secuestros, extorciones, etc...
avatar
Chapaev
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2847
Reputación : 3426
Fecha de inscripción : 28/04/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Chapaev el Miér Sep 22, 2010 10:07 am

elalguien escribió:
Te paso unos links de narcocorridos para que veas no solo la letra, si no también los comentarios: SON MUY INTERESANTES


me voy a poner al dia, que me habia quedado en Camelia la tejana y la banda del carro rojo

Very Happy

y siguiendo en la linea politica ¿Crees que existe la posibilidad de que algun "Abraham Gonzalez"** pudiera redireccionar hacia posiciones revolucionarias a alguno de estos grupos?

**"Abraham Gonzalez"** fué el que dotó de ideologia política a un Pancho Villa (considerado simplemente un bandido), al inicio de la revolucion social mexicana de 1910

avatar
elalguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 304
Reputación : 460
Fecha de inscripción : 20/07/2010

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por elalguien el Miér Sep 22, 2010 9:17 pm

Chapaev escribió:
y siguiendo en la linea politica ¿Crees que existe la posibilidad de que algun "Abraham Gonzalez"** pudiera redireccionar hacia posiciones revolucionarias a alguno de estos grupos?

No descartamo, ni como organización descartamos la el surgimiento de algún heroe popular que lleve acabo un movimiento revolucionario, y quizá pueda surgir de las filas de algún grupo armado activo como es el narcotráfico. Pero pensar que algún gran capo lo sea es ilusión, por que los narcotraficantes han construido toda una estructura burguesa, han creado "trasnacionales" no legales, pero que funcionan a la altura de cualquier "trasnacional" como la cocacola.Tienen trabajadores asalariados, incluso sus trabajadores los consideramos proletarios de la industria. Existe lucha de clases entre el proletariado agrícola que siembra y entre los jefes. Como he dicho, en lugares han tomado el papel de estado, con sus empresas, su seguridad, su justicia, hantraido empleos, lo que quiere decir que SON BURGUERSES, ilegales, pero BUERGUESES! Incluso algunos GRANDES BURGUESES.

Saludos!

Contenido patrocinado

Re: En México a 200 años: ¿Cuál independencia?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Nov 19, 2017 4:11 am