Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Comparte

    redlenin
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos: 267
    Reputación: 328
    Fecha de inscripción: 21/05/2010
    Localización: Las palmas de Gran Canaria/ Estado Español

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por redlenin el Lun Ago 23, 2010 2:10 pm

    Vietnam desconozco la situación pero China yo creo que ahora mismo dista mucho de ser comunista.

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 839
    Reputación: 1070
    Fecha de inscripción: 12/08/2010
    Edad: 28

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por leooonidas el Lun Ago 23, 2010 2:55 pm

    América


    -República de Cuba con el Partido Comunista de Cuba.

    -República Bolivariana de Venezuela con el Partido Socialista Unido de Venezuela.

    -Estado Plurinacional de Bolivia con el Movimiento al Socialismo.

    Con cuba te puedo aceptar hasta cierto punto, pero que me digas Bolivia y ecuador que son socialistas o estan en un socialismo incipiente eso es falso desde todo punto de vista, es como si me dijeras que venezuela es socialista en esta parte del mundo.

    Bolivia tengo conocimiento bastante simentado como para decir abiertamienta que bolivia es un gobierno de corte populista donde las dos facciones de su burguesia la burocratica y la compradora estan en pugna por el poder y que estan buscando una nueva alineación dentro del sistema capitalista a ver que amo les da mayor beneficios en vista que EEUU esta en proceso de declive como potencia hegemonica única, ademas este pais está que se alinea con el imperialismo ruso y también con el socialimoperialismo Chino, en pocas palabras es un gobierno tipo socialdemocrata que de socialista ni el nombre tiene.

    Para que sepan como esta las cosas en esta parte del globo les dejo lo siguiente:

    Se acentúan las disputas inter-imperialistas

    Producto de la crisis general del sistema capitalista, las distintas potencias imperialistas, con EEUU a la cabeza, se encuentran en una carrera por el Nuevo Reparto del Mundo. Colusión y Pugna es su estrategia y más o menos como en un juego de ajedrez, van acomodando sus fichas para ganar la partida. En este caso esa partida son las materias primas, mercados y mano de obra barata. Se van delineando ejes imperialistas de influencia: los gobiernos de México, Colombia, Perú y Chile trabajan servilmente para EEUU, mientras que los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia con China y/o Rusia.

    Por lo pronto dichas pugnas se desarrollan en el marco de la diplomacia internacional (ONU, OEA, UNASUR) y de la democracia parlamentaria burguesa. Es de conocimiento público que días atrás, varios agentes de los servicios de inteligencia de Rusia fueron detenidos en Estados Unidos y procesados. También sucedió cosa similar en Rusia, donde agentes de la CIA fueron igualmente interceptados. Los dos países acordaron entregarlos mediante canje diplomático para evitar roces que puedan llevar a mayores conflictos.

    Otro caso, fue el de las denuncias de investigaciones del DAS de Colombia en contra del gobierno de Correa; esto solo demuestra las pugnas inter-imperialistas y los gobiernos que son alfiles de ajedrez: Uribe-EEUU, Correa-China/Rusia.

    Los países imperialistas están preparándose para un nuevo reparto del mundo. No hablamos de meses o años, pero si en el transcurso de éstas décadas, tal cual lo hicieron en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Para eso están levantando una gran carrera armamentista, bases militares en los países de su influencia (los casos más graves son Colombia y Perú, donde EEUU tiene 7 y 4 bases militares yanquis respectivamente); tratados comerciales imperialistas y disputa por el control de los organismos de la diplomacia internacional.

    Por eso es que no entiendo como pueden llamar socialista a esos paises.

    Ásia

    -República Popular Democrática de Corea con el Partido de los Trabajadores de Corea.

    -República Popular China con el Partido Comunista de China.

    -República Socialista de Vietnam con el Partido Comunista de Vietnam.

    -Estado de Kerala de India con el Partido Comunista de la India (Marxista).

    -República Arabe Siria [color=red]con el Partido Árabe Socialista Baaz[./color]

    A ver uno por uno China no es socialista, sino socialimperialista; Vietnam hace tiempo que dejo de ser socialista; Está comprobado por la guerra popular en la India que no hay socialismo ahi y menos con ese partido abiertamente revisionista y reaccionario que combate a los maoistas dentro de India; Sobre Siria no tengo conocimiento alguno de ese país.

    Corea del Norte es un caso muy variopinto ya que informes bien documentados no hay.

    Les dejo algo para reflexionar con respecto a Corea del norte:

    En Perú en tiempos de la dictadura del Fujimori (1990-2001) paso un caso bien curioso con un periodico llamado el "El Comercio", este periodico en un inicio lo apoyaba abiertamente a este dictador pero en vista que el regimen para el año 1997-1998 se venia resqebrajando se estaba volviendo medio opositor de este gobierno y el gobierno que hizo para ponerlo en corrección pues le saco toda su historia desde sus inicios, le hicieron un recuento como apoyaba a Chile en plena guerra del Guano y el Salitre y asi muchas perlas más;las personas creian que eso era mentira, que el gobierno lo estaba calumniando pero al día siguiente ese periodico volvio al redil y dejo de criticarlo al gobierno.

    A lo que quiero llegar es a lo siguiente no porque El imperialismo ataque a Corea del Norte significa que este en nuetro bando y peor que sea socialista por más que en un momento de su historia haya luchado por ello. Es como China que dicen que es socialista pero en el fondo no es socialista, sus relaciones con los obreros es de explotación.

    Además conocemos bien que el imperialismo utiliza el termino socialista, de forma despectiva, a todo aquello que se le oponga en su camino o este con otro bando imperialista.

    Pero Corea del norte como socialista no es una definición acertada, ni cercana. Yo más veo un estado militarista.


    Última edición por leooonidas el Lun Ago 23, 2010 3:44 pm, editado 1 vez

    Maqui
    Gran colaborador/a
    Gran colaborador/a

    Cantidad de envíos: 3755
    Reputación: 4851
    Fecha de inscripción: 09/10/2009

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por Maqui el Lun Ago 23, 2010 2:58 pm

    Con Cuba ¿hasta cierto punto?...

    Con Bolivia, claro que avanza, lo que no puede ser es que en 4 años se transforme de forma completa el país, a las alianzas con Rusia y China, es normal, debe de haber acuerdo económicos.

    Ren
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 762
    Reputación: 1127
    Fecha de inscripción: 23/07/2010

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por Ren el Lun Ago 23, 2010 3:07 pm

    leooonidas escribió:
    América


    -República de Cuba con el Partido Comunista de Cuba.

    -República Bolivariana de Venezuela con el Partido Socialista Unido de Venezuela.

    -Estado Plurinacional de Bolivia con el Movimiento al Socialismo.

    Con cuba te puedo aceptar hasta cierto punto, pero que me digas Bolivia y ecuador que son socialistas o estan en un socialismo incipiente eso es falso desde todo punto de vista, es como si me dijeras que venezuela es socialista en esta parte del mundo.

    Bolivia tengo conocimiento bastante simentado como para decir abiertamienta que bolivia es un gobierno de corte populista donde las dos facciones de su burguesia la burocratica y la compradora estan en pugna por el poder y que estan buscando una nueva alineación dentro del sistema capitalista a ver que amo les da mayor beneficios en vista que EEUU esta en proceso de declive como potencia hegemonica única, ademas este pais está que se alinea con el imperialismo ruso y también con el socialimoperialismo Chino, en pocas palabras es un gobierno tipo socialdemocrata que de socialista ni el nombre tiene.

    Para que sepan como esta las cosas en esta parte del globo les dejo lo siguiente:

    Se acentúan las disputas inter-imperialistas

    Producto de la crisis general del sistema capitalista, las distintas potencias imperialistas, con EEUU a la cabeza, se encuentran en una carrera por el Nuevo Reparto del Mundo. Colusión y Pugna es su estrategia y más o menos como en un juego de ajedrez, van acomodando sus fichas para ganar la partida. En este caso esa partida son las materias primas, mercados y mano de obra barata. Se van delineando ejes imperialistas de influencia: los gobiernos de México, Colombia, Perú y Chile trabajan servilmente para EEUU, mientras que los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia con China y/o Rusia.

    Por lo pronto dichas pugnas se desarrollan en el marco de la diplomacia internacional (ONU, OEA, UNASUR) y de la democracia parlamentaria burguesa. Es de conocimiento público que días atrás, varios agentes de los servicios de inteligencia de Rusia fueron detenidos en Estados Unidos y procesados. También sucedió cosa similar en Rusia, donde agentes de la CIA fueron igualmente interceptados. Los dos países acordaron entregarlos mediante canje diplomático para evitar roces que puedan llevar a mayores conflictos.

    Otro caso, fue el de las denuncias de investigaciones del DAS de Colombia en contra del gobierno de Correa; esto solo demuestra las pugnas inter-imperialistas y los gobiernos que son alfiles de ajedrez: Uribe-EEUU, Correa-China/Rusia.

    Los países imperialistas están preparándose para un nuevo reparto del mundo. No hablamos de meses o años, pero si en el transcurso de éstas décadas, tal cual lo hicieron en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Para eso están levantando una gran carrera armamentista, bases militares en los países de su influencia (los casos más graves son Colombia y Perú, donde EEUU tiene 7 y 4 bases militares yanquis respectivamente); tratados comerciales imperialistas y disputa por el control de los organismos de la diplomacia internacional.

    Por eso es que no entiendo como pueden llamar socialista a esos paises.

    Ásia

    -República Popular Democrática de Corea con el Partido de los Trabajadores de Corea.

    -República Popular China con el Partido Comunista de China.

    -República Socialista de Vietnam con el Partido Comunista de Vietnam.

    -Estado de Kerala de India con el Partido Comunista de la India (Marxista).

    -República Arabe Siria [color=red]con el Partido Árabe Socialista Baaz[./color]

    A ver uno por uno China no es socialista, sino socialimperialista; Vietnam hace tiempo que dejo de ser socialista; Está comprobado por la guerra popular en la India que no hay socialismo ahi y menos con ese partido abiertamente revisionista y reaccionario que combate a los maoistas dentro de India; Sobre Siria no tengo conocimiento alguno de ese país.


    Yo no llamo a todos los paises que nombro , soliacistas.

    El título lo dice , en vias de socialismo.

    Aqui sabemos muy bien que paises son socialistas totalmente o no , pero se trata de nombrar aquellos que se están acercando a el socialismo , y que serán lo mas seguro , los primeros paises de este siglo en serlo.

    Paises en avance como Bolivia , lo demuestran.

    China se ha abierto al capital , eso es indiscutible. Pero ha salido de un sistema socialista hace relativamente muy poco. Yo lo considero en desvia de socialismo. Es decir que esta abandonando el socialismo , pero aún asi , está cercano a él.

    SovietML
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 1231
    Reputación: 1655
    Fecha de inscripción: 28/05/2010
    Localización: Achinech, Canarias, Norte de África

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por SovietML el Lun Ago 23, 2010 3:10 pm

    Haber si leemos el título del post: Listado de paises socialistas o en vias de socialismo en la actualidad.

    De todas formas Joffre, alomejor estaría bien aclarar un poco el título por países como China o Vietnam, nose, puedes poner eso "paises en desvia del socialismo", porque tampoco son 100% capitalistas

    Ren
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 762
    Reputación: 1127
    Fecha de inscripción: 23/07/2010

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por Ren el Lun Ago 23, 2010 3:13 pm

    SovietML escribió:Haber si leemos el título del post: Listado de paises socialistas o en vias de socialismo en la actualidad.

    De todas formas Joffre, alomejor estaría bien aclarar un poco el título por países como China o Vietnam, nose, puedes poner eso "paises en desvia del socialismo", porque tampoco son 100% capitalistas

    Editado camarada , creo que es verdad que así mucho mejor.

    Ren
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 762
    Reputación: 1127
    Fecha de inscripción: 23/07/2010

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por Ren el Lun Ago 23, 2010 3:38 pm

    ¿Alguien sabe como se llama el partido que gobierna Libia?

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 839
    Reputación: 1070
    Fecha de inscripción: 12/08/2010
    Edad: 28

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por leooonidas el Lun Ago 23, 2010 4:48 pm

    China se ha abierto al capital , eso es indiscutible. Pero ha salido de un sistema socialista hace relativamente muy poco. Yo lo considero en desvia de socialismo. Es decir que esta abandonando el socialismo , pero aún asi , está cercano a él.

    AL parecer no vez más que el arbol y te digo que hace poco no es que China dejo de ser socialista sino casi 30 años atras y te puedo citar aca en Perú como es su relación con nuestro país que de internacionalismo proletario ni las sombras. En la mineria es una explotación rapaz hasta podria decirte que los imperialista gringos tratan mejor en ese aspecto y no por eso digo que EEUU es sosicalista.

    Para aclarar en Bolivia.

    La experiencia Boliviana en primer lugar no es nueva en america del sur, en Perú tuvimos un gobierno similiar el gobierno de las fuerzas armadas del General Velazco Alvarado (1963-1979)... que dio reforma agraria, leyes educativas segun el revolucionarias pero que fue en realdiad un gobierno implantado por el imperialismo yanqui para que cambie la relacion de poder de las burguesias, si hasta antes de el gobernaba la burguesia compradora su misión de él era hacer que la burguesía burocrática detente el poder y se alinie más abierta con sus nuevos amos EEUU.

    Lo de Bolivia es revivir un cadaver como forma de gobierno, claro con sus caracteristicas propias de ahora. Como marxistas no podemos dar esperanzas falsas a nuestro pueblo, si queremos cambiar tenemos que hacerle ver quien es quien y que interes atras de el hay por eso evo morales es parte de la burguesia burocratica que esta buscando a que amo imperialista aliarse para que le de mayor beneficios.

    En bolivia por la propia necesidad de la burguesía de frenar el impetu revolucionario del pueblo da ciertas migajas al pueblo, así como hacia velazco alvarado para frenar la revolución en el Perú que no logro hacerlo por cierto.

    Además en bolivia la vanguarda del pueblo viene en franco acenso y no esta muy lejano el dia que se de la reconstitución de su partido comunista ya que el que existe ahora es un fantoche que apoya a la burguesia burocratica o sea a su representante evo morales.

    Yo podria ver que tu tildarias de socialista o en vias de socialismo al gobierno de las fuerzas armadas de Perú con ese criterio, con lo cual estarias engañando al pueblo.

    Con Bolivia, claro que avanza, lo que no puede ser es que en 4 años se transforme de forma completa el país, a las alianzas con Rusia y China, es normal, debe de haber acuerdo económicos.

    A ver veamos hoy en el orden mundial la pugna interimperialista es latente y hasta la posiblidad de una tercera Guerra mundial.

    Partamos analizando de ese escenario ya que al final Bolvia, ecuador, Venezuela son Piezas del imperialismo ruso y/o chino para tener injerencia en esta parte del mundo.

    Seguir creyendo ilusamente que en Bolivia se avanza por el socialismo es creer como si existiera fantasmas.

    Borremos de nuestras cabezas que hay socialismo en el mundo porque eso es engañarse.

    La unica via hacia el socialismo hoy en dia Son los camaradas que estan luchando contra este sistema infernal, unos levantados en armas como lo es Perú, India, Filipinas, etc., otros desenmascarando las caretas seudorevolucionarias de algunos gobiernos; ellos son lo más cercano que tenemos al nuevo sistema que librará de esta miseria a la humanidad.

    Lo de Cuba no es fantasia mia el decir que en Cuba no hay socialismo, podriamos entrar en discrepancias lo cual es normal, eso se viene discutiendo desde hace mucho tiempo atras, en el campo popular siempre se ha cuestionado a Cuba por hacer de su politica un apendice del socialimperialismo, o sea donde el socialimperialismo le decia anda ellos iban. Cuando el primer requisito indispensable es mantener independencia politica ante todo para formar algo nuevo.

    Además en el Mundo cuando la revolución cubana triunfo ya se sabia que la URSS era socialimperialsita y Cuba en vez de hacer un deslinde con ese bando y ponerse a contruir el socilismo en cuba decidio aliarse con ellos.

    Cuba en vez de ver en el internacionalismo proletario su mejor aliado opto por aliarse con el socialimperialismo sovietico, encima le llevo a una dependencia espantosa de la URSS de aquel tiempo y eso se corrobora cuando desaparece el socialimperialismo sovietico cuba entro en sus peores crisis al no tener a quien venderle su azucar, al no tener más el subsidio del socialimperialismo sovietico.

    Hay muchas cuestiones criticables a Cuba.

    Algunos me diran un purista, principista, no analizas correctamente, que estas dogmatizado. Yo no soy dueño de la verdad en ningun caso lo unico que pido yo es que investiguen bien y hagan el deslinde respectivo en los campos correspondientes.

    Maqui
    Gran colaborador/a
    Gran colaborador/a

    Cantidad de envíos: 3755
    Reputación: 4851
    Fecha de inscripción: 09/10/2009

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por Maqui el Lun Ago 23, 2010 4:58 pm

    Vamos a ver, ¿tú te crees que hacer una revolución y desarrollar un país socialista es como plantar un garbanzo?. Si Cuba no se hubiese aliado con la URSS, ya me dirías tú lo que hubiese durado, es que a veces, hay que leer unas cosas que hacen que me caiga de la silla.

    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos: 839
    Reputación: 1070
    Fecha de inscripción: 12/08/2010
    Edad: 28

    Re: Listado de paises socialistas o en (des)vias de socialismo en la actualidad.

    Mensaje por leooonidas el Lun Ago 23, 2010 5:25 pm

    Unos parrafos de una entrevista del año 1988

    EL DIARIO: Presidente ¿considera que hay países socialistas en la actualidad?

    PRESIDENTE GONZALO: Simplemente no, no creo. Hay quienes creen, por ejemplo, que Albania lo es. Yo les diría, a quienes creen que Albania es socialista, que estudien bien por ejemplo el VIII Congreso del Partido del Trabajo de Albania, sería bueno, ahí se dice que el centro de la reacción mundial es el imperialismo norteamericano, ¿y el soviético?, ¿dónde quedó son dos los enemigos que se debe combatir? Siempre fueron palabras; en el propio Hoxha fueron palabras, porque siempre dedicó más párrafos a combatir el imperialismo yanqui que el socialimperialismo.

    También, dice el mismo Congreso, que nunca ha estado la humanidad más cerca de su exterminio. Repite igual que los otros, lo cual no es mera coincidencia; pero ¿qué nos propone hacer?, concretamente desenmascararlos. Esa no es la solución, el desenmascaramiento no frena una guerra mundial; la solución es desarrollar la revolución haciendo la guerra popular.

    Y si uno ve todo lo que allí está dicho sobre los serios problemas económicos que tienen, a las claras se ve cuál es el camino al que Albania ha entrado; pero no ha sido Ramiz Alía, su actual dirigente, quien lo inició sino el mismo Hoxha, éste el año 78, en un discurso ante el electorado, planteó que en Albania no había clases antagónicas. Sabemos muy bien lo que esto implica pues la cuestión ha sido dilucidada perfectamente por el Presidente Mao Tsetung; y si sumamos sus arteros ataques al Presidente Mao, al desarrollo del marxismo, ¿qué es? un revisionista. Así, Albania no es socialista.

    Si uno ve Vietnam, el camino que sigue es de un instrumento de la Unión Soviética que hoy clama por ayuda del imperialismo, con una economía en crisis y desecha; tanta sangre ¿para qué?. Es que ahí hubo un Ho Chi Minh, un indefinido, como se comprueba en su famoso testamento donde dice que le duele ver cómo se contiende en el seno del Movimiento Comunista Internacional, cuando el problema era de qué lado estar en la lucha entre marxismo y revisionismo y un comunista no tiene sino una solución, ponerse de lado del marxismo; Ho Chi Minh nunca lo hizo. Después vino Le Duan un podrido revisionista. De ahí la situación actual de Vietnam.

    Por esto pienso que no hay países socialistas hoy. Todo lo cual hace reflexionar seriamente y entender el problema de la restauración y la contrarrestauración, no es problema de lamentación ni de jeremiadas quejumbrosas como algunos tratan de difundir; el problema es afrontar la realidad y comprenderla, y la comprendemos si tomamos la cuestión de la restauración y la contrarrestauración que el propio Lenin ya planteara y que el Presidente Mao magistralmente desarrolló. Ninguna clase nueva en la historia se asentó de una sola vez en el Poder; lo conquistó y lo perdió, lo recuperó y volvió a perderlo hasta que, en medio de grandes luchas y contiendas, lograba afirmarse en el Poder, igual cosa pasa con el proletariado, pero grandes lecciones nos han dejado, incluso en la construcción socialista, por tanto es una grandiosa experiencia.

    Al fin y al cabo es el proceso de la historia y lo que debe preocuparnos es cómo prevenir la restauración del capitalismo, y toda revolución que está en marcha debe pensar, como se nos enseñara, en los largos años por delante, en los largos años por venir y estar seguros de que el proceso de desarrollo del proletariado en la conquista del Poder, en el establecimiento de la dictadura del proletariado, en su defensa y conducción de la revolución ya están definidos, que ya hay grandes hitos históricos y que, en consecuencia, la perspectiva es que la clase, sacando lecciones, va a conquistar el Poder y establecer la dictadura del proletariado en todo el orbe; y que el proletariado ya no será derrocado sino que proseguirá su camino de transformación hasta extinguir el Estado cuando nos adentremos en el comunismo.

    Continuación

    EL DIARIO: Presidente. Con el triunfo de la revolución ¿cómo sería la relación internacional del Nuevo Estado con los gobiernos burgueses, principalmente con el Estado yanqui y con el socialimperialismo?

    PRESIDENTE GONZALO: Es concreta la situación. Nosotros tenemos que acabar con la dominación del imperialismo yanqui sobre nuestro país, a su vez conjurar que se introduzca el dominio del socialimperialismo, como también conjurar que pueda introducirse el dominio de potencia alguna; eso es en síntesis.

    EL DIARIO: Presidente. ¿No habría el peligro de un aislamiento total que haría peligrar el Nuevo Estado?

    PRESIDENTE GONZALO: Creemos lo siguiente, tenemos que seguir un camino que nos lleve a la emancipación de la clase, que nos lleve al comunismo y ese camino nos demanda mantener nuestra independencia para plasmar los intereses del proletariado dentro de la revolución mundial. Creemos que, como es conocido, hay contiendas, contradicciones interimperialistas y ellas pueden ser utilizadas por ejemplo para la adquisición de algunos medios; como el mercado es cada vez más estrecho y hay una concreta guerra comercial, encontraremos quién nos pueda vender, claro que nos sacará la pepita del alma, le pagaremos con nuestras maldiciones como decía Lenin. Pero a su vez existen naciones oprimidas, revoluciones en marcha, existe proletariado internacional, hay pueblo en todo el orbe, Partidos Comunistas, ellos nos ayudarán y tenemos que aprender, porque por internacionalismo proletario acudirán a nuestro llamado y serán bien recibidos; ya vemos cómo se abren vínculos entre países atrasados, incluso como se utiliza el trueque. Encontraremos las formas adecuadas.

    Este problema aún no lo hemos estudiado lo suficiente porque son problemas venideros, tenemos lineamientos generales pero seguimos en lo que Lenin dijo: ¿quieres saber cómo es la guerra? hazla; y tengamos inagotable confianza en el proletariado internacional, en las naciones oprimidas, en los pueblos de la Tierra; y, muy particularmente, en los comunistas, en los partidos y en las organizaciones cualquiera que fuere su grado de desarrollo, tengamos confianza en ellos y aferrándonos a nuestra ideología al marxismo-leninismo-maoísmo, saldremos adelante, aunque comencemos dando pasos de ciego, encontrando soluciones transitorias o para la circunstancia o para un momento, hasta encontrar la definitiva, pues, como nos enseñara Lenin: ninguna revolución puede ser concebida totalmente desde el comienzo y muchas veces se da pasos a ciegas, y se camina a tientas y se encuentran soluciones transitorias o para un momento, pero así se avanza. Partimos de esto porque nuestra arma fundamental es la ideología; partimos de lo que dijo Marx: qué fácil sería entrar a la revolución teniendo la seguridad absoluta de vencer y todo el problema resuelto, fácil sería pero así no es la revolución. El problema es asumirla y llevarla adelante, cualquiera que fuera el costo, el esfuerzo que tengamos que hacer y cómo las masas crean la historia, nuestro pueblo lo hará y como hemos de armar al pueblo aplicando el armamento general que nos enseñara Marx, entonces defenderemos nuestro Estado porque nos mantendremos por la fuerza de nuestras armas, porque ningún Estado revolucionario se mantiene con la bendición del imperialismo y de la reacción; y de esa manera, con esa firmeza, con esa decisión, con esa convicción que da el marxismo-leninismo-maoísmo, el maoísmo principalmente, encontraremos caminos y nuevos caminos.

    El Presidente Mao nos ha enseñado que debemos pensar de otra manera y generar nuevas formas, es una cuestión fundamental; él nos planteó en el problema económico la cuestión se reduce a esto: una línea política clara, aparatos orgánicos y un gran esfuerzo. En todos los problemas, especialmente en los no resueltos que enfrentaremos, partir de la firme convicción maoísta de que mientras haya Partidos Comunistas y masas todos los milagros serán hechos.

    EL DIARIO: ¿Cómo ve el PCP el internacionalismo proletario hoy y en perspectiva?

    PRESIDENTE GONZALO: Primeramente como un principio, un gran principio, reitero nuevamente, porque el proletariado es una clase internacional y los comunistas somos internacionalistas porque de otra manera no podríamos servir al comunismo. Nuestro partido siempre se ha preocupado por forjar a su militancia, a los combatientes y a las masas en el internacionalismo proletario; educarlos en el marxismo-leninismo-maoísmo, en servir a la revolución mundial y en luchar incansable e indoblegablemente porque el comunismo florezca en la Tierra.

    Durante un tiempo perdimos vínculos con otros partidos; posteriormente, se han restablecido y así estamos coadyuvando a bregar por el Movimiento Comunista Internacional, de ahí que seamos miembros del Movimiento Revolucionario Internacionalista al cual consideramos un paso en la reagrupación de los auténticos comunistas. Creemos que su perspectiva es compleja, porque si complejo y difícil es formar un Partido y llevarlo adelante, cuán complejo será pugnar para que los comunistas, a través de sus diversos partidos y organizaciones, se unan. Sabemos que es una tarea ingente pero indispensable, creemos que hay quienes concurren, combaten y combatimos -diré también-, con todas las limitaciones que podamos tener, por servir a que el internacionalismo proletario nos vuelva a unir a los comunistas en el mundo y juntos bregar porque nuestra meta definitiva sea plasmada. Comprendemos que el problema es sumamente complejo y difícil pero los comunistas estamos hechos para ese tipo de tareas.

    EL DIARIO: ¿Cómo analiza el Presidente Gonzalo las diversas luchas que se libran hoy en las naciones oprimidas, qué de las acciones armadas en Europa y de los movimientos nacionalistas?

    PRESIDENTE GONZALO: En las naciones oprimidas hay múltiples luchas, tenemos luchas en Africa, en América Latina, en Asia, una zona de tanta importancia y peso en el mundo. Asia nos debe merecer siempre especialísima atención, por el peso de la masa en la historia y por lo que nos ha enseñado el propio marxismo. Creemos que el problema de las luchas en naciones oprimidas está en la carencia o insuficiente desarrollo de los Partidos Comunistas; sí, realmente hay partidos que van a tener que cumplir con grandes aportes. Creemos, por otro lado, que la cuestión está en que no se desarrollan guerras populares. En consecuencia, pensamos en la necesidad de coadyuvar tesoneramente a que el marxismo-leninismo-maoísmo sea mando y guía de la revolución mundial, a que sobre esa base se formen y desarrollen poderosos partidos, llevando adelante guerras populares. Nos parece que ésa es la gran limitación.

    Hay movimientos nacionalistas en Medio Oriente, Palestina en concreto, en Sudáfrica, etc.; pero creemos que las revoluciones, para seguir realmente la senda abierta por la nueva era que inició la Revolución de Octubre, necesitan desarrollar partidos comunistas, porque si no los hay se hacen revoluciones a medias. De éstas Africa nos da varias muestras, Argelia, por ejemplo; allí hubo lucha armada y muy dura, pero no se construyó el socialismo porque faltó partido comunista para dirigir una verdadera lucha revolucionaria. Sin partidos comunistas se desarrollan movimientos nacionalistas que buscan simplemente ser reconocidos como naciones, para pasar de colonias a semi-colonias y quedar dependiendo del imperialismo o, en otros casos, cambiar de amo. Lo hemos visto en diversos movimientos ligados a Inglaterra o Francia, por ejemplo. En otros casos se desarrollan luchas armadas para que las Naciones Unidas resuelvan y definan la situación, como en Chipre. En consecuencia, el problema no es simplemente la lucha armada, en el fondo, el problema es guerra popular, Partido Comunista y marxismo-leninismo-maoísmo; sin embargo, todos esos movimientos suman fuerzas para la lucha contra el imperialismo, pero sólo podrán servir radicalmente a barrerlo si es un Partido Comunista con guerra popular quien los dirige.

    En cuanto a las acciones armadas en Europa, vemos largas luchas armadas; son expresión de una realidad objetiva, en consecuencia, la cuestión no es condenar sino comprender, estudiar, analizar y ver cómo están expresando también que en la vieja Europa hay situación revolucionaria; más aún, que hay hombres que toman las armas entendiendo que es la única forma de conquistar el Poder; esto es un duro golpe al revisionismo, porque en la propia Europa, considerada uno de sus bastiones, el revisionismo comienza a ser abandonado, cualquiera sea el grado alcanzado y los problemas pendientes, es innegable un importante avance.

    En algunos se trata de cuestiones nacionales como Irlanda, en otros casos se plantean cómo hacer sus revoluciones. Creemos que estas luchas deben ser seriamente estudiadas, que el problema está en ver qué ideología tienen, qué política les guía, a qué clase sirven, cómo enfrentan el problema de las superpotencias. Creemos que nos deben merecer mucha atención, máxime cuando hay organizaciones que se plantean volver a Mao Tsetung, o que comienzan a plantearse la necesidad del Partido, o que es insuficiente la simple lucha armada. Debemos ver esto como un nuevo despertar y comprender que se pueden cometer muchos errores, al fin y al cabo quién no los comete, pero ellos mismos irán sacando lecciones de sus errores como lo están haciendo, avanzarán, cogerán el marxismo-leninismo-maoísmo y formarán sus partidos y harán sus guerras populares, según el carácter socialista de su revolución y según sus condiciones específicas.

    En síntesis, es una muestra, reitero, de que en Europa también hay situación revolucionaria en desarrollo desigual, que hay hombres hastiados del podrido revisionismo y que, en condiciones tan difíciles, en las entrañas imperialistas donde la lucha es compleja, dura, toman los fusiles para cambiar el mundo, la única forma de hacerlo. Esto da más esperanza y sirve a ver cómo la tendencia principal es la revolución, y cómo Europa también se orienta hacia la revolución. Veamos incluso que, después de ser pioneros, están abriendo brecha y, al fin y al cabo, más esperanza; y más comprensión nos merecen cuando hay quienes ya se preocupan por Partido y por volver a Mao Tsetung, eso es querer volver al marxismo, a cogerlo a fondo como marxismo-leninismo-maoísmo. En Europa se libran estas luchas que tienen también limitaciones y errores, como todas; pero debemos verlas como una expresión de la marcha incontenible de la revolución, y cómo cada vez más países y pueblos, expresan tomar fusiles para derrocar el orden existente, sacan experiencia y se enrumban hacia el Partido y la ideología del proletariado, el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo.

    Para mí es motivo de alegría ver que en Europa comienza a abrirse paso la revolución y cualquiera que sean los encontronazos, los traspies que puedan darse, hay que tener confianza en las masas y en los pueblos; confianza en que así como en otras partes se da la revolución con las armas en la mano, siguiendo el marxismo, allí también se dará, eso debemos pensar. Insisto, deberíamos ver con dimensión histórica, ver a más largo plazo, estudiar seriamente estos movimientos y alentar todo lo que sea enrumbarse hacia el marxismo-leninismo-maoísmo, a forjar Partido y a desarrollar guerra popular.

    EL DIARIO: ¿Qué opina de Nicaragua, qué de Cuba?.

    PRESIDENTE GONZALO: Quisiera reiterar que en una ocasión conversaba con unos amigos sobre estos problemas. Nicaragua hizo una revolución inconclusa y su problema está en que allí no se ha destruido el Poder de toda la gran burguesía, se han centrado en antisomocismo, creo que ése es un problema. Una revolución democrática tiene que barrer las tres montañas y allí no se ha hecho; por otro lado, se desarrolla dentro de criterios cubanistas reajustados en los últimos tiempos y eso simplemente lleva a depender, en último término, de la Unión Soviética. ¿Cómo se comprueba esto?, porque en las conversaciones entre los representantes diplomáticos de las dos superpotencias es donde se trata, se ve y se maneja la situación de Nicaragua, como la de Afganistan o la de Medio Oriente, son muy sintomáticos los pasos de marchas y contramarchas que han dado y muy coincidentes reuniones y acuerdos de las superpotencias las medidas que luego se toman en Nicaragua, en su relación con la "contra".

    Nos parece que Nicaragua, como bien merece ese heroico pueblo, para seguir el camino correcto tiene que desarrollar la revolución democrática completamente y eso le va a demandar una guerra popular, tiene que romper con el bastón de mando de la Unión Soviética, asumir en sus manos su propio destino y defender su independencia de clase y esto demanda un Partido y, obviamente, sujetarse a la concepción del proletariado; de otra manera seguirá siendo ficha de ajedrez y eso es lamentable. Creemos que ese pueblo ha dado muestra de gran combatividad y su destino histórico no puede sino desarrollar la revolución como corresponde, con Partido basado en el marxismo-leninismo-maoísmo y guerra popular, y desarrollarse independientemente sin tutelaje alguno, de nadie, ni cercano ni lejano.

    De Cuba sólo podría decir esto en concreto, juega un papel al servicio de la Unión Soviética: no sólo en América Latina, lo cumple en Angola por ejemplo y en otros puntos. Pasó de una mano a otra mano, de un amo a otro; proceso presentado como un "caso excepcional" por los propios cubanos. Hay que recordar bien los criterios que han planteado como guía de su lucha: que no están bien diferenciadas las clases y lo que cabe, en síntesis, es un conjunto de salvadores para redimir oprimidos, criterios que, como los cuatro siguientes, también vemos en documentos que circulan en el Perú, es el problema de no partir de la lucha de clases; "revolución socialista o caricatura de revolución", es plantear una sola revolución en las naciones oprimidas; frente único de tres clases, sin burguesía nacional; no necesidad del Partido Comunista, es poner de lado la dirección del proletariado; y, negación de la guerra popular partiendo de rechazar las bases de apoyo. Son nefastos criterios que ha difundido el cubanismo.

    Cuba tiene una alta responsabilidad en América porque fue una esperanza; pero hay que recordar muy bien qué pasó el año 70, Fidel Castro dijo que había fracasado la estrategia de la lucha armada, buscando abandonarla, dejar lo que había incentivado y apoyado. Douglas Bravo le salió al frente replicando que no había fallado la estrategia sino la táctica castrista, pero también lamentablemente después Bravo se acogió a la amnistía. Creemos que esas situaciones han generado muchos problemas en América, pero hoy día esos mismos criterios reajustados según la voz del amo socialimperialista se están difundiendo y presentándoseles como un nuevo desarrollo revolucionario que se concretaría en Nicaragua. Es una falsedad. Lo que debemos afirmar y afirmamos es que América Latina ya está madura para la guerra popular y ése es su camino. América Latina tiene un papel importante que cumplir, no olvidemos "el traspatio de Estados Unidos", según dicho del insolente imperialismo yanqui. América Latina tiene importancia también en el mundo, la cumplirá si es que coge la ideología del proletariado, el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, si forja partidos comunistas y si lleva adelante guerras populares dentro de la revolución mundial.

    Los latinoamericanos seremos a fines de siglo más de 500 millones de personas; tenemos muchas cosas que nos unen y debemos bregar juntos hasta por cercanía, lo cual no quiere decir que nos desliguemos de la revolución mundial, porque solamente cumpliremos nuestra tarea como parte de la revolución mundial; no basta con América Latina, el comunismo es para todo el Mundo o para nadie.

      Fecha y hora actual: Vie Ago 22, 2014 10:35 pm