Darwin si o no?

Comparte

Invitado
Invitado

La mayoria de usenios no cree en Darwin

Mensaje por Invitado el Vie Mayo 07, 2010 8:58 pm

LA MAYORÍA DE LOS USENIOS NO CREE EN LA TEORÍA DE DARWIN


La mayoría de los estadounidenses no cree en la teoría de la evolución y percibe cada palabra de la Biblia como una sagrada verdad, según una encuesta realizada por la empresa Gallup Media y el diario USA Today.

Cuando Charles Darwin escribió sobre los orígenes de la humanidad, pensó que en África se descubrirían los restos de nuestros antepasados. La predicción luego se cumplió: cientos de restos fósiles encontrados en Etiopía, Sudáfrica y Kenya testificaron la existencia de bípedos que con el transcurso de miles de años habían modificado el tamaño del cerebro y desarrollado sus capacidades. El fenómeno de la evolución fue racionalmente explicado, documentado y reconocido incluso por la Iglesia católica. Sin embargo, en Estados Unidos apareció una pseudoteoría que pone en duda las conclusiones de la biología evolutiva y ofrece una visión alternativa, llamada “creacionismo”.

El creacionismo, alias “diseño inteligente”, niega la teoría de la evolución biológica, especialmente lo referido a los orígenes humanos, rechaza todas las pruebas geológicas y genéticas de la evolución e interpreta literalmente la Biblia sin ambicionar un análisis profundo del origen de las especies.

Según los creacionistas, resulta que “la Tierra fue creada instantáneamente hace unos 6.000 años”. Dios creó a los humanos tal y como son ahora. Los dinosaurios convivieron con el hombre y los tiranosaurios necesitaban los colmillos nada más que para abrir los cocos con los cuales se alimentaban. La conclusión de esta lógica aplastante es que el universo es fruto de una creación divina, todo en el mundo funciona gracias a un “diseñador inteligente”, responsable de la existencia. Así pues, la vida es nada más y nada menos que un gran truco de magia.

Tal vez en Europa se rían de esta original teoría, pero en Estados Unidos se está difundiendo con tal fuerza que los científicos, los profesores y los empleados de los museos se sienten amenazados por ella.

Los opositores de Darwin buscan impedir la enseñanza de la evolución biológica en las escuelas y universidades porque consideran que su creador sencillamente estaba equivocado, por lo cual no hay que seguir engañando a la sociedad y difundiendo ideas falsas. Los adeptos del “diseño inteligente”, sin embargo, no tienen ningún dato para demostrar el error del evolucionista y tampoco nada que pudiera hacer frente a los numerosos fósiles, testimonios inquebrantables de la teoría darwinista. Pero sí tienen una explicación: nadie puede presentar prueba alguna, porque la Tierra sólo se creó una vez y “no había testigos”. Hay que creerlo.

Los fieles creacionistas estadounidenses no consideran las teorías científicas, ni las estrategias políticas y cuentan sólo con que Dios se haga cargo del futuro de su país.

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_3894.html
avatar
Gagarín
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1282
Reputación : 1582
Fecha de inscripción : 05/01/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Gagarín el Lun Mayo 10, 2010 9:34 pm

Simple y llanamente vomitivo, parece mentira que un país que se supone es primera potencia mundial tenga una mentalidad tan arraigada en el oscurantismo religioso.
avatar
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9295
Reputación : 11012
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

Darwin si o no?

Mensaje por ajuan el Jue Ago 19, 2010 6:07 pm

Ustedes que creen de Darwin,en sus teorias?.Son ciertas,una marxista puede creer en el ?
Yo creo en el,fue un gran naturalista,de ahi no se mas
Saludos


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
avatar
Anarco-comunista
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 21
Reputación : 25
Fecha de inscripción : 19/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Anarco-comunista el Jue Ago 19, 2010 6:21 pm

ajuan escribió:Ustedes que creen de Darwin,en sus teorias?.Son ciertas,una marxista puede creer en el ?
Yo creo en el,fue un gran naturalista,de ahi no se mas
Saludos

En la evolución no se cree o deja de creer porque no es un dogma de fé ( :Ateo: ) sino un HECHO evidenciado.
avatar
Dimitri Kalashnikov
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 2226
Reputación : 2555
Fecha de inscripción : 04/06/2010
Edad : 24
Localización : Stalingrado

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Dimitri Kalashnikov el Jue Ago 19, 2010 6:28 pm

Darwin es el padre del descubrimiento del HECHO Evolutivo.

Y tambien le debemos el hecho de que hoy en dia haya menos creyentes.
avatar
Fonsecalol
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 196
Reputación : 188
Fecha de inscripción : 02/07/2010
Edad : 23

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Fonsecalol el Jue Ago 19, 2010 6:45 pm

Actualmente la mayor parte de la Iglesia no defiende el creacionismo de todas formas.
La teoría de Darwin tenía algunos errores, así que actualmente es el neodarwinismo lo que rige la historia de la evolución(aunque prácticamente no hay diferencias, solo que el neodarwinismo tiene en cuenta la genética y el darwinismo coimún, los caracteres).

Por mi parte, SI a Darwin.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por SS-18 el Jue Ago 19, 2010 7:06 pm

Creo que no es del todo asi, o no os enterais vosotros o no me entero yo, a ver que os parece esto.

Hecho evidenciado claro que es, el problema es , la interpretación o el para que , se usa a Darwin, para justificar en un principio el colonialismo y el imperialismo , por este gran hombre blanco y su supina inteligencia, que justificaba asi, su derecho EVOLUTIVO a imponer sus intereses sobre otros pueblos. EN base a esto se han desarrollado todas las politicas estas racialistas ya desfasadas del siglo XIX y en las que se basan los NAZIs y otros perturbados.

La competencia en los animales no siempre es depredadora, y hay sociedades animales que colaboran para competir , caso nuestro, el del primate humano, claraemnte un animal social y que necesita de la colaboracion en una sociedad para progresar y evolucionar, NO LA depredación de unos sobre otros.



Ademas, muchso capitalistas usan a Darwin tambien aludiendo que es la naturaleza humana el capitalismo y que ellos estan arriba, lo que es completamente artificioso y no obedece a ningun patron natural. El de arriba y sus "crias" esta ahi por posicionamiento social economico, no por competencia natural con el medio. Ya me direis que competencia biologica tienen las familias reales rerpoduciendose entre primos y hermanos si no llega a ser por el posicionamiento economico material.

En definitiva que ni es el mas fuerte, ni el mas inteligente , ni el mas creativo , ni el mas sano geneticamente el que esta arriba, solo el que aprende a depredar a otros individuos de una sociedad, lo que claramente y en base a lo anterior comentado, es una actitud destructiva y artificiosa dentro de una sociedad adaptada en biologia y naturaleza a la colaboración interpersonal. EL problema que esos se aprovechan de esa necesidad intriseca de colaboración para sacar provecho , lo que seria una especie de actitud parasitaria. Ya ni contamos la descendencia que directamente estan arriba pro herencia cuasidivina.

creo que mas o menos vendria a contar esto.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Anarco-comunista
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 21
Reputación : 25
Fecha de inscripción : 19/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Anarco-comunista el Jue Ago 19, 2010 7:19 pm

SS-18 escribió:Creo que no es del todo asi, o no os enterais vosotros o no me entero yo, a ver que os parece esto.

Hecho evidenciado claro que es, el problema es , la interpretación o el para que , se usa a Darwin, para justificar en un principio el colonialismo y el imperialismo , por este gran hombre blanco y su supina inteligencia, que justificaba asi, su derecho EVOLUTIVO a imponer sus intereses sobre otros pueblos. EN base a esto se han desarrollado todas las politicas estas racialistas ya desfasadas del siglo XIX y en las que se basan los NAZIs y otros perturbados.

La competencia en los animales no siempre es depredadora, y hay sociedades animales que colaboran para competir , caso nuestro, el del primate humano, claraemnte un animal social y que necesita de la colaboracion en una sociedad para progresar y evolucionar, NO LA depredación de unos sobre otros.



Ademas, muchso capitalistas usan a Darwin tambien aludiendo que es la naturaleza humana el capitalismo y que ellos estan arriba, lo que es completamente artificioso y no obedece a ningun patron natural. El de arriba y sus "crias" esta ahi por posicionamiento social economico, no por competencia natural con el medio. Ya me direis que competencia biologica tienen las familias reales rerpoduciendose entre primos y hermanos si no llega a ser por el posicionamiento economico material.

En definitiva que ni es el mas fuerte, ni el mas inteligente , ni el mas creativo , ni el mas sano geneticamente el que esta arriba, solo el que aprende a depredar a otros individuos de una sociedad, lo que claramente y en base a lo anterior comentado, es una actitud destructiva y artificiosa dentro de una sociedad adaptada en biologia y naturaleza a la colaboración interpersonal. EL problema que esos se aprovechan de esa necesidad intriseca de colaboración para sacar provecho , lo que seria una especie de actitud parasitaria. Ya ni contamos la descendencia que directamente estan arriba pro herencia cuasidivina.

creo que mas o menos vendria a contar esto.

Bueno, pero es que el darwinismo social es un abominación que nada tiene que ver con los postulados de Darwin, para mí son dos cosas completamente diferentes y por eso no la tuve en cuenta: por una parte el evolucionismo darwinista y por otro la susodicha manipulación nazi de la teoria.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por SS-18 el Jue Ago 19, 2010 7:19 pm

Por ejemplo, al nivel de interpretacion y jsutificaciones de los blancos , gordos sebosos , enfermizos , y viejos blancos que usaron esa teoria para colonizar , no tienen ninguna competencia biologica frente a un negro de africa con niveles de testosterona mas altos, con huesos mas fuertes, musculatura mas potente , etc. A mi modo de ver, creo que si usasemos los parametros evolutivos tal cual los interpretaron los colonizdores blancos para justificar esa depredacion economica, quien biologicamente es mas competitivo , son los negros.

Ahora despellejadme si he dicho muchas tonterias jejej pero si no se arriesga, no se aprende.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Gagarín
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1282
Reputación : 1582
Fecha de inscripción : 05/01/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Gagarín el Jue Ago 19, 2010 7:27 pm

Sí,es más tanto Marx como Engels defendieron la teoría de la evolución en día(reconociendo que tenía errores).El problema del darwinismo social no es culpa de Darwin sino de los 4 tarados nazis y sus pajas irracionalistas los que tergiversaron totalmente el legado de Darwin.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por SS-18 el Jue Ago 19, 2010 7:33 pm

No solo creo que a sido la manipulación NAZI de la teoria si no en general el hombre primitivo capitalista. En un pasado las elites justificaban sus intereses economicos ante el pueblo, en base a justificaciónes religiosas ( hay que extender la palabra de dios a los infieles , etc) , los yankes usaron " EL DESTINO " para justificar ante sus colonos la extension y predación del resto de norteamerica , y claro, a medida que avanzaba la sociedad pues habia que hacer las escusas de depredacion mas elaboradas , a medida que el pueblo se hacia, menos ignorante, despues llegaron las escusas darwinianas, y el destino de la raza blanca a dominar y esclavizar al resto, la competencia del mas fuerte, etc, y junto a ello, nos encontramos tambien el de las naciones y banderitas que es otro recurso "MAGICO" de estos para justificar ante la plebe el sacrificio de su gente por intereses economicos.

Vamos que el NAZIsmo en si es la adaptacion de todos esos trucos magicos y sus correspondientes "cientificos" para jsutificar esa depredación. EL nazismo y el fascismo , a su vez son los "trucos magicos" que usa el capitalismo y la burguesia para sumir al proletariado en contra del comunismo.

Todo intereses economicos!!!

EL orden cronologico seguramente me equivoque pero a mi modo de ver a sido todo siempre o a la vez o de forma intermitente, según la época y lo que se pusiese de moda. Pero todo artificioso y antinatural , solo enfocado a reprimir a una clase para el provecho economico de otra.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Gagarín
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1282
Reputación : 1582
Fecha de inscripción : 05/01/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Gagarín el Jue Ago 19, 2010 7:36 pm

SS-18 escribió:No solo creo que a sido la manipulación NAZI de la teoria si no en general el hombre primitivo capitalista. En un pasado las elites justificaban sus intereses economicos ante el pueblo, en base a justificaciónes religiosas ( hay que extender la palabra de dios a los infieles , etc) , los yankes usaron " EL DESTINO " para justificar ante sus colonos la extension y predación del resto de norteamerica , y claro, a medida que avanzaba la sociedad pues habia que hacer las escusas de depredacion mas elaboradas , a medida que el pueblo se hacia, menos ignorante, despues llegaron las escusas darwinianas, y el destino de la raza blanca a dominar y esclavizar al resto, la competencia del mas fuerte, etc, y junto a ello, nos encontramos tambien el de las naciones y banderitas que es otro recurso "MAGICO" de estos para justificar ante la plebe el sacrificio de su gente por intereses economicos.

Vamos que el NAZIsmo en si es la adaptacion de todos esos trucos magicos y sus correspondientes "cientificos" para jsutificar esa depredación. EL nazismo y el fascismo , a su vez son los "trucos magicos" que usa el capitalismo y la burguesia para sumir al proletariado en contra del comunismo.

Todo intereses economicos!!!

EL orden cronologico seguramente me equivoque pero a mi modo de ver a sido todo siempre o a la vez o de forma intermitente, según la época y lo que se pusiese de moda. Pero todo artificioso y antinatural , solo enfocado a reprimir a una clase para el provecho economico de otra.
Pues admitiendo que fue de origen capitalista,eso no quita que se desvirtuase la teoría de Darwin.
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por SS-18 el Jue Ago 19, 2010 7:38 pm

Por ejemplo, uno de estos "metodos" de justificación. Es para caerse, "EL DESTINO" , claramente ejemplifica que el mayor cara dura de la historia ha sido el hombre blanco, sobre todo las culturas anglosajonas.


El Progreso Estadounidense, representación alegórica del Destino Manifiesto pintada por John Gast alrededor de 1872. En la escena, una mujer angelical (a veces identificada como Columbia, una personificación decimonónica de los EE. UU.) lleva la luz de la civilización hacia el "Viejo Oeste" junto a los colonizadores, tendiendo líneas telegráficas y líneas de ferrocarril. Los amerindios y animales salvajes huyen en la oscuridad del «incivilizado» "Viejo Oeste"


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9295
Reputación : 11012
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

Re: Darwin si o no?

Mensaje por ajuan el Jue Ago 19, 2010 7:51 pm

Pero digo yo.Darwin se dirigia en su libro generalmente a los animales no a las personas.Obviamente como todo los capitalistas luego lo manipulan.Me gustaria saber si darwin tenia algunas ideas politicas?


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
avatar
m-l Power
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 705
Reputación : 902
Fecha de inscripción : 08/04/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por m-l Power el Vie Ago 20, 2010 4:59 pm

En realidad, Darwin no fue el primero en plantear y evidenciar la teoría de la "evolución", muchos autores habían planteado esta hipótesis antes que él. La novedad que nos proporcionó Darwin consistió en el principio de la llamada "selección natural", que consiste en que es elemento más fuerte el destinado a sobrevivir y cómo explica esto el progresivo proceso, dialéctica evolutiva y de avance que han atravesado todas las especies hasta nuestros días.
avatar
R.Lanzas
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 92
Reputación : 128
Fecha de inscripción : 20/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por R.Lanzas el Vie Ago 20, 2010 5:03 pm

Darwin es muy aceptado por los ''nazis'' debido a la ley del mas fuerte y según la teoría absurda de la raza del nacional-socialismo como la raza aria es la mas fuerte debería de dominar y prevalecer por encima de otras.

:antina:
avatar
Stalin-18
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 119
Reputación : 129
Fecha de inscripción : 21/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Stalin-18 el Sáb Ago 21, 2010 9:50 pm

darwin como cualquier ``cientifico´´ es una persona dentro de una sociedad, en su caso capitalista, al igual que la sociedad feudal genereba una serie de creencias que suponian como ciertas como inegables, como racionales y logicas; cuando estan condicionadas por un sistema economico que genera esas creencias, tecnologia, metodologia etc. La ``ciencias´´ en la sociedad burguesa les pasa lo mismo, y Darwin no es una escepcion. El esta contaminado por ideas burguesas como cualquier otro ``cientifico´´.
avatar
-Ozzy-
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 122
Reputación : 154
Fecha de inscripción : 16/07/2010
Localización : Madrid.

Re: Darwin si o no?

Mensaje por -Ozzy- el Miér Sep 15, 2010 7:38 pm

Porque no vas a creer en la evolucion , no es algo que tengas que decir creo o no creo en ello , es algo que sabes porque esta cientificamente comprobado , si aun fuera por los cristianos y otras religiones ahora mismo seguiriamos teniendo miedo de navegar a alta mar y caernos , la evolucion es algo que se sabe , al igual que el capitalismo tiene un cancer incurable.
avatar
ferpaz5
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 69
Reputación : 86
Fecha de inscripción : 15/07/2010

Desechemos el darwinismo, ele,emento de la ideología dominante

Mensaje por ferpaz5 el Mar Sep 21, 2010 10:53 am

Con perlas como las que voy a exponer, uno se plantea y cuestiona a Darwin:
. "El negro está entre el hombre y el gorila."
. "La mujer está en un estado evolutivo inferior al hombre."
. "A los trabajadores y a los pobres, para controlar las malas disposiciones-intrínsecas en su clase-, o se les ejecuta o se les mete en la cárcel por mucho tiempo."
. (en alusión a la sociedad) "Ni el criador más estupido deja criar a sus peores animales."
. "Con el tiempo las razas civilizadas exterminaran a todas las salvajes por el mundo exparcidas."


Uno indaga sobre el tema, busca respuesta ferozmente.


-¿Cuál es el título completo de la archiconocida obra de Darwin?
"Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia", ni más, ni menos.

-¿De dónde sacó Darwin una teoría sobre la que trabajar? ¿En que se inspiró?
Del célebre Thomas R. Malthus, díscipulo de Adam Smith. Tras leer su ensayo "Sobre el principio de la población", quiso aplicar el malthusianismo con multiplicada fuerza a los reinos animal y vegetal. La teoría de Malthus defiende que el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de recursos para su supervivencia o hace en progresión aritmética; de modo que, de no intervenir elementos represivos (hambre, guerras, pestes, etc.), el nacimiento de nuevos seres mal atendidos empobrecería gradualmente la especie humana e incluso podría provocar su extinción.

-¿Qué estudios tenía Darwin para hablar de un tema tan complejo?
Estaba graduado en Telogía. No, no era científico (él mismo lo reconoce en una de sus obras, en la que se desmarca de esa profesión).

-¿Quién promocionó a Darwin?
Thomas H. Huxley, un poderoso e influyente hombre que, junto a otros de su misma calaña, fundó el X-Club en 1864, con el objetivo de promover el darwinismo. Con ello las idea EUGENISTAS ganaron enteros.

-¿En que se basa la eugenesía? ¿Quién fue su creador?
Ideada por Francis Galten, primo de Darwin, la teoría eugenésica aboga por la idea de que las características del comportamiento son innatas. Colocan a los ricos (pudientes), en lo alto de la escala natural, mientras que pobres, negros y mujeres se ven relegados a los escalones más bajos y denigrantes. La eugenesia se basa en la concepción darwinista de que nuestras características están en los genes; la vida es competencia, y los más aptos son los que se quedan con todo.
Darwin opina que "la tendencia de las sociedades -médicos curando a pobres, asilos para imbñeciles (como él los denominaba, peyorativamente), las vacunas y demás herramientas- salva vidas a personas no aptas, por lo que la civilazión va degenerando".

-¿Quiénes se justifican gracias al darwinismo y de la eugenesia?
Hitler, por ejemplo. Su libro "Main Kampf" está lleno de referencias al darwinismo.
Gracias a estas desafortunadas divagaciónes, en EE.UU. también se esterilizó a decenas de miles de pobres.
La familia Rockefeller; según John D. Rockefeller, "El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del más apto (...) es simplemente la combinación de una ley de la Naturaleza con una ley de Dios.
Incluso el máximo responsable de la CNN, R. E. Turner, afirma que para mantener los pudientes su nivel de vida, "sobra el 90% de la población", demostrando así su malthusianismo.
Vamos, se aprovecha, como no, la clase dominante.

-¿Qué hay de cierto en que el libro de Darwin fue revolucionario para sus cohetanios?
Nada. El único revuelo que provocó fue el que enrentó a las clases acomodadas conservadoras y la Iglesia victoriana.

-¿Son los genes egoistas? ¿Compiten entre ellos?
Se sabe que las moléculas de ADN en sí mismas no son nadas; son INERTES.
Pues para Richard Dawkins, que siguió la estela de Smith, Malthus y Darwin, no es así. En 1976 publicaba "El gen egoista", en el que afirmaba que los genes eran por naturaleza egoistas, justificando así que los hijos de los pobres fueran pobres y que los hijos de los ricos fueran ricos (defendiendo a capa y espada el sistema de clases).

-Entonces, ¿qué es exactamente el darwinismo?
Una forma de ver la vida, una justificación de la situación económica capitalista, desfavorable para la gran mayoría.

-¿En que se basó Darwin para extraer semajantes conclusiones?
En la mera observación de animales domésticos, sin nigún tipo de rigor científico.

-¿Por qué tuvo y tiene tanto éxisto?
Porque sirvió, y sirve, para perpetuar el sistema de clases, la opresión de la ideología dominante sobre cualquier tipo de pensamiento alternativo (al igual que en su día la Iglesia se ayudaba de múltiples pseudocientíficos para afirmar que la Tierra era plana).


Queda demostrado, pues, que el darwinismo es el apéndice científico (o pseudocientífico) de la teoría del Libre Mercado de Adam Smith.

EXTRAIDO DE: http://lucesderevolucion.blogspot.com/2010/09/desechemos-el-darwinismo-elemento-de-la.html

MÁS EN: http://lucesderevolucion.blogspot.com/

Salud y Revolución.


Última edición por ferpaz5 el Miér Sep 22, 2010 3:50 am, editado 1 vez
avatar
caos-emergente.blogspot
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 348
Reputación : 531
Fecha de inscripción : 09/03/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por caos-emergente.blogspot el Mar Sep 21, 2010 2:54 pm

Darwin no trató de aplicar sus teorías a la sociedad.
El Darwinismo Social fue creación de sociólogos y economistas que trataron de aplicar las teorías de Darwin a la vida social, entre ellos Spencer, Haeckel, y muchos antropológos que realizaban estudios en las colonias del Imperio frances e inglés, justificando las diferencias sociales y raciales a través de las ideas de la evolución biológica de las especies.
Darwin siempré negó la superioridad de un animal sobre otro, renegó del racismo colonial, algo poco común en su época.
Hay que distinguir, por tanto, entre la teoría de Charles Darwin y las manipulaciones que se han hecho después tratando de usar esta teoría en el ámbito social y cultural por parte de capitalistas y racistas que querían justificar las diferencias sociales.
Echar la culpa a Darwin sería como culpar de los accidentes de tráfico al inventor de la rueda.
Darwin dejó cosas muy positivas a la biología, hoy en día no creo que ningún científico, que se precie de llamarse como tal, reniegue de la selección natural y de la lucha por la supervivencia.
las citas que pones no creo que sean de Darwin, ¿de dónde están extraidas?Seguro que son de Darwinistas sociales
avatar
Camarrrrada
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 521
Reputación : 726
Fecha de inscripción : 02/09/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Camarrrrada el Mar Sep 21, 2010 3:24 pm

Suscribo 100% lo dicho por caos-emergente. Evolucionismo darwinista sí, la abominación del darwinismo social no.
avatar
EGR
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 745
Reputación : 1194
Fecha de inscripción : 24/10/2009
Edad : 25
Localización : formándome para la revolución

Re: Darwin si o no?

Mensaje por EGR el Mar Sep 21, 2010 3:31 pm


Disidente_del_Capitalismo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 959
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 02/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Mar Sep 21, 2010 10:50 pm

Lo que dice caos-emergente.blogspot es correcto, Darwin jamás usó su teoría biológica para explicar la sociedad, eso lo hizo Herbert Spencer, aunque el concepto de lucha por la supervivencia y los que quedan son los más fuertes fueron popularizados por Spencer, hay que decir que en la tradición liberal existía ya esta creencia en la "naturaleza humana" y el "mercado" donde al final quedan los mejores productores, es una idea antigua y anterior a Darwin. Los darwinistas sociales y los liberales económicos tomaron una versión vulgarizada de la teoría del biólogo y la utilizaron para sus propósitos político-apologéticos del capitalismo. No esta demás recordar que Marx le iba a dedicar El Capital a Charles Darwin.
No caigamos en lysenkiadas sólo porque los liberales en su perra vida se han leído el orígen de las especies.
avatar
ferpaz5
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 69
Reputación : 86
Fecha de inscripción : 15/07/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por ferpaz5 el Miér Sep 22, 2010 3:48 am

Hacer una crítica al darwinismo no significa afirmar que todo lo que dice Darwin no sirve para nada. Pero por favor, distingamos un poquico, que la "izquierda" darwinista ha hecho mucho daño.
Esas citas están extraidas de las obras de Darwin (para algo pongo fuentes en el artículo; entrad al blog y las vereís).

El darwinismo y su supervivencia del más fuerte lo únioc que consigue es perpetuar el capitalismo. Si no lo quereís ver sois unos alienados de la hostia. Darwin estuvo directamente financiado por gente influyente, de pasta, a la que le interesaba perpetuar el sistema de Libre Mercado.

Cada uno que sea consecuente con sus ideas. Punto.

Disidente_del_Capitalismo
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 959
Reputación : 1233
Fecha de inscripción : 02/08/2010

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Disidente_del_Capitalismo el Miér Sep 22, 2010 4:02 am

ferpaz5 escribió:Hacer una crítica al darwinismo no significa afirmar que todo lo que dice Darwin no sirve para nada. Pero por favor, distingamos un poquico, que la "izquierda" darwinista ha hecho mucho daño.
Esas citas están extraidas de las obras de Darwin (para algo pongo fuentes en el artículo; entrad al blog y las vereís).

El darwinismo y su supervivencia del más fuerte lo únioc que consigue es perpetuar el capitalismo. Si no lo quereís ver sois unos alienados de la hostia. Darwin estuvo directamente financiado por gente influyente, de pasta, a la que le interesaba perpetuar el sistema de Libre Mercado.

Cada uno que sea consecuente con sus ideas. Punto.
Nadie dice que Darwin sea marxista, pero hay que separar la paja del trigo, y no se puede desechar la teoría de la evolución de Darwin sólo por unas frasecillas que representan el pensamiento decimonónico imperante o el hecho que los liberales le dieran un uso apologético a su teoría. Es más Keynes escribía en "El Final del Laissez-Faire" que los economistas serios jamás plantearon el laissez-faire, pero que las investigaciones económicas dieron pie para sentar las bases apologéticas de esa filosofía, por eso hay que ser cuidadoso con lo que se dice y escribe. Además uno de los descubridores de la estructura de la hélice de ADN es racista y homófobo, y el otro es todo lo contrario y cree en los OVNIS ¿acaso eso hace que su descubrimiento sea menos valioso? ¿llevando esto al extremo: hay que ser como Lysenko?

Contenido patrocinado

Re: Darwin si o no?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Jue Nov 23, 2017 1:55 pm