Che escribió:El unico país del mundo que implementa esto es Luxemburgo.........

Esto es una chicana de la derecha........ ni más ni menos...

discurso oficial 67 ochero?

see por lo que veo es lo que mas pulula en este foro..

SayonaraRain escribió:claro que estamos todos a favor, el tema es que no se puede aplicar en la actualidad, lo que dice pino no llega a cubrir lo necesario y al poco tiempo nos quedaríamos sin poder pagarle el 82% a ninguno. Esto ya paso en argentina antes incluso con aportes patronales. Hoy en dia esta situación empeora porque hay menos aportes que cantidad de jubilados.
Lo que están haciendo es claramente provocarle una derrota al gobierno y desfinanciar al Estado, no les interesan los jubilados ni el futuro del país. Por eso la ultraizquierda infantil esta votando junto a la derecha, y no solamente esta movida del 82% sino otras tantas.
Pero como dijo nestor "yo estoy a favor del 100% movil" si es por eso. mas vale.

Muy claro su mensaje compañero. Todos estamos a favor de las mejores, pero hay que tener la clara perspectiva de cuando hacerlos y las condiciones económicas.

psicobolche escribió:

Che escribió:El unico país del mundo que implementa esto es Luxemburgo.........

Esto es una chicana de la derecha........ ni más ni menos...

discurso oficial 67 ochero?

Y el suyo me recuerda mucho a Clarín ¿Quién estará más cerca del pueblo?

primero el 82% movil no es sustentalble en un pais como la argentina y si se pudiera financiar algo asi, preferiria que lo gastaran en invertir en la salud o la educacion o en la industria nacional para dar trabajo.
por otra parte para mi lo ideal seria que todos cobraran una misma jubilacion, todas las personas son iguales y todos tienen derecho a un retiro en las mismas condiciones, el estado no deve marcar diferencias socio-economicas entre las parsonas, el rol del estado es ser una igualador social
la diferencia de salarios se justifica como un justo reembolso por un trabajo mas calificado o sacrificado, cuando se pasa a retiro, las diferencias de salario no cumplenen ninguna funcion mas q la de pribilegiar a aquellos q estaban en puestos mas altos
¿les parece justo que el generente de una multinacional cobre la jubilacion del 82% movil pagada por el estado cuando hay gente q no tiene trabajo??

Me parece que te equivocas diciendo que el 82% movil no es pagable...claro que se puede pagar,por ejemplo con la plata que va para la deuda externa,despues tambien te equivocas poniendo que todos tienen que recibir la misma jubilacion por que todas las personas son iguales,este concepto es una vision errada,es una vision liberal que viene de la gran Revolucion Burguesa,no todos tienen que recibir lo mismo porque no todos tienen las mismas necesidades..por ejemplo:un jubilado que necesita comprarse muchos medicamentos y pierde mucha guita en esto,obviamente tienen que darle mas plata para vivir que a un jubilado que este sano.Lo mismo pasa con los sueldos de los trabajadores,que todos reciban el mismo sueldo no es mas justo..por lo que te digo..un trabajador que tiene 7 hijos va a necesitar un mayor sueldo que un trabajador que tenga 1 o 2 o ni tenga.Esa vision de que todos son iguales son las ideas de la gran revolucion burguesa,HOY la vision revolucionaria marxista es cada uno a su necesidad.Saludos

Ahi un error ortografico mio,disculpen..puse "por que" separado,cuando va todo junto..