escucho sus opiniones

Totalmente a favor. Plata no hay, pero sí puede haber si el Gobieron restituye los aportes patronales al 100% como en la época premenemista, si cobramos impuesto a los casinos y al juego, y también, si se tiene en cuenta el superávit millonarios que hoy tiene la Anses, la plata sí se puede poner. Es una mentira que esto pueda colapsar el sistema previsional. Si el SIPA llega a colapsar, lo cual puede ser una realidad dentro de unos diez años, es por el altísimo porcentaje de informalidad laboral (trabajadores no registrados, en "negro"), que llega a más de la mitad de la fuerza de trabajo, al contrario de lo que sostienen las amañadas estadísticas oficiales.

Plata, entonces, puede haber. Y es una falacia que se diga que la oposición no contempla financiación en ninguno de sus proyectos. Se ha ignorado el dictamen de Proyecto Sur, la izquierda nacionalista y el centroizquierda. No me sorprende porque el oficialismo constantemente ningunea a los partidos progresistas y de izquierda, porque no se han plegado a él. Hoy se debate en el recinto de la Cámara de Diputados, así que veremos qué pasa. De momento, Cristina Fernández dijo que si se aprueba la nueva ley "en diciembre vamos al default". Mentira total, señora presidente.

Saludos socialistas.

es una maniobra de la derecha para asfixiar al gobierno,porque el plan economico aunque es bueno tiene un un problemita,es caro XD

El unico país del mundo que implementa esto es Luxemburgo.........

Esto es una chicana de la derecha........ ni más ni menos...

La discusión es mucho mas profunda que estar a favor o en contra. Lo aclaro por que pecile lo aborda de una manera reduccionista y principista.

1º Es una maniobra oportunista de la oposición ya que muchos de estos tipos que proponen el 82% en su momento estuvieron en favor del recorte en el gobierno de alfonsión (¿podemos confiar en alguien que hoy dice una cosa y antes dijo otra?)

2º Políticamente será correcto, pero tecnicamente es INVIABLE por la estructura económica del sistema jubilatorio, cosa que no quiere modificar la oposición

3º ¿No será que la oposición hace esto para parecer progre...? Digo por que es un tanto contradictorio que estos personajes que piden ajuste hoy salgan con el 82%

4º ¿Como van a ser para sostener el aumento, cuando piden una baja en las retenciones?

5º Pecile con mentalidad reduccionista no resolvemos problemas, los agravamos. El reduccionismo te hago recordar se desprende del positivismo y emprisimo, ambos pensamientos burgueses.

6º Con esto también demostramos que la izquierdita discursiva y abstracta existe, no es algo que me inventé

7º Pecile, dejá de discutir en abstracto, esto es un tema concreto.

yo estoy a favor siempre y cuando no se utilizen los fondos del anses, reconosco que si, que la hize muy mal a la encuesta.tuvo que tener mas opciones como si estaban a favor que se utilizen fondos del anses o de los aportes patronales, u otros modos, pido disculpas

el obvio la oposicion solo quiere asfixiar al gobierno,asi se debilita ademamas para hacerse los progres,pero aca nos tragamos ese bagre

claro que estamos todos a favor, el tema es que no se puede aplicar en la actualidad, lo que dice pino no llega a cubrir lo necesario y al poco tiempo nos quedaríamos sin poder pagarle el 82% a ninguno. Esto ya paso en argentina antes incluso con aportes patronales. Hoy en dia esta situación empeora porque hay menos aportes que cantidad de jubilados.
Lo que están haciendo es claramente provocarle una derrota al gobierno y desfinanciar al Estado, no les interesan los jubilados ni el futuro del país. Por eso la ultraizquierda infantil esta votando junto a la derecha, y no solamente esta movida del 82% sino otras tantas.
Pero como dijo nestor "yo estoy a favor del 100% movil" si es por eso. mas vale.

(...)

(...)