Llevo desde los 12 años cepillándome obras del marxismo-leninismo. No hace falta que me lo aclares.

Kyung escribió:Llevo desde los 12 años cepillándome obras del marxismo-leninismo. No hace falta que me lo aclares.

Llevas todos estos años leyendo Marxismo Leninismo? entonces tendrás capacidad suficiente para entender que Stalin fue el dirigente que mejor llevó el Marxismo Leninismo no?.A estas alturas del campeonato aún hay gente que sale con el victimismo revisionista?.Muchas preguntas,muchas preguntas.

Vayamos por partes:

Antes de todo decir que para mí, y espero que para muchos que nos autodenominamos comunistas sabemos que Stalin fue un buen dirigente comunista pero no el mejor, ni mucho menos..
Stalin, el gobierno y el pueblo hicieron cosas muy buenas pero otras que no me gustan tanto, no tengo a la URSS como el ejemplo a seguir ( pero su revolución es digna de admirar y repetir, y por supuesto que Lenin fue también uno de los mejores dirigentes de la revolución).

Después he oído por ahí mencionar las obras de Martins, eso no es muy recomendable para empezar ya que es claramente pro-estalinista ( usando estalinismo como el periodo de la URSS que comandó Stalin, no como corriente comunista ya que eso no existe.) y no cuenta toda la verdad.

Luego hablar sobre Orwell no me gusta demasiado, ya que no sé si habéis visto la película de Ken Loach de "Tierra y Libertad" que se basa en la obra de Orwell "Homenaje a Catalunya) en la cual manipula la realidad de una forma burda y coloquial.

Aunque lo digo aquí, que mi formación sobre la URSS en la practica, ya que la obra de Stalin es sencillamente BRUTALMENTE GENIAL y un aporte indispensable para la teoría marxista-leninista. Ahora estoy empezando a leer trabajos históricos totalmente imparciales un poco densos, hasta el momento no podré decir de una forma totalmente clara que Stalin fue un dictador cruel, un perfecto dirigente o un dirigente decente.

Es solo una humilde opinión, no me llaméis trotskista que me suicido xddd

Salud camaradas!

Por cierto, en pocos lugares se puede hablar de estos temas sin que se te tiren encima, felicito a todos los camaradas que aportan su opinión.

coge la obra de orwll, homenaje a cataluña y señalame algo que sea mentira (y esto yendo a la grande, hace mucho que no la leao). es una obra autobiografica, pero eso, si tiras la piedra justifica su lanzamiento, un ejemplo donde se vea que orwell miente en su libro.

Indiferentemente de lo que diga el trosko de Orwell, si la izquierda hubiera peleado unida como hizo la derecha, habríamos ganado la guerra.
Por culpa de los troskistas del POUM, que se negaban a aceptar armas de la URSS porque eran "estalinistas"....

Qiu Jin escribió:Indiferentemente de lo que diga el trosko de Orwell, si la izquierda hubiera peleado unida como hizo la derecha, habríamos ganado la guerra.
Por culpa de los troskistas del POUM, que se negaban a aceptar armas de la URSS porque eran "estalinistas"....

jajajajaja, que el POUM se negaba a aceptar armas? mas bien al contrario, que no se las mandaban porque no eran "estalinistas".

gazte escribió:

Qiu Jin escribió:Indiferentemente de lo que diga el trosko de Orwell, si la izquierda hubiera peleado unida como hizo la derecha, habríamos ganado la guerra.
Por culpa de los troskistas del POUM, que se negaban a aceptar armas de la URSS porque eran "estalinistas"....

jajajajaja, que el POUM se negaba a aceptar armas? mas bien al contrario, que no se las mandaban porque no eran "estalinistas".

¿Para qué iban a darles armas al POUM? Si preferían disparar contra republicanos que contra fascistas...

Muy interesante la verdad. Sobre lo que nombrais de la CIA alguien puede poner la fuente?
1984 (habla un tio que no lee mucho) me parecio un libro bueno en la medida de la sociedad que plantea, pero me parece que fue de vendido lanzar esa propaganda contra Stalin haciendo creer que si seguia en el poder podia acabar asi la URSS.

P.D: Se podria moderar un poco mas, entras a leer sobre Orwell y te toca comer 2 paginas y pico sobre los Kulaks -.-'

Rodimtsev escribió:

gazte escribió:

Qiu Jin escribió:Indiferentemente de lo que diga el trosko de Orwell, si la izquierda hubiera peleado unida como hizo la derecha, habríamos ganado la guerra.
Por culpa de los troskistas del POUM, que se negaban a aceptar armas de la URSS porque eran "estalinistas"....

jajajajaja, que el POUM se negaba a aceptar armas? mas bien al contrario, que no se las mandaban porque no eran "estalinistas".

¿Para qué iban a darles armas al POUM? Si preferían disparar contra republicanos que contra fascistas...

demagogia, mentira, tergiversacion, manipulacion.... el otro suelta que es culpa del poum que no queria armas stalinistas ( ), y el otro que disparaban contra la republica, no se si sabes, bueno, lo sabes de sobra, que los tiros en mayo los empezo la policia burguesa de la republica, y contra la cnt, no contra el poum. ahora bien, deja de tocar los cojones y manipular y si tienes algo que decir dilo en el hilo correspondiente.

A mi siempre me gusto Orwell.

Me gustaron la mayoría de sus libros (digo la mayoría porque no los he leído todos).

Siempre me pareció un autor interesante.

Por las entrevistas que leí sobre Orwell, el se declaraba socialista. Del verbo al hecho hay un buen trecho. Pero yo no me fiaría de la Wikipedia, como lo han hecho muchos camaradas, ya que hay bastantes errores notorios. Ademas, si nos fiáramos de ella le deberíamos creer entonces los argumentos contra Stalin.

No es muy confiable que digamos.