¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Comparte

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Vie Sep 24, 2010 6:01 pm

    no rechazó la acusacion según la cual él y sus compinches eran partidarios del asesinato como método de acción

    Eso es falso, hay textos en donde Trotsky condena el terrorismo individual, ¿de donde te inventas esas cosas? Espero que no sean de algún texto de Vichisnky, jaja.

    Justamente el texto lo he sacado de aquellos años.

    http://www2.cddc.vt.edu/marxists/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro4/T06V120.htm

    que manipulador sos. ah. jaja.


    "Entre nosotros no había ninguna posibilidad de obrar por propia iniciativa. Me sorprende lo que dice Smirnov. Según él, sabía y no sabía, había hablado y no hablado, hecho y no hecho. Esto no es veraz".

    jaja, lo que no es veraz, es creerse que la "oposicion de izquierda", quería restaurar el capitalismo, estando en contra de las politicas capitalistas de Bujarin, en cierta parte apoyadas por Stalin.

    Una vez informado de este mensaje, se lo transmití a Mratchkovski, que lo quemó inmediatamente después".

    Surprised, inmediatamente, por eso no había pruebas. No eran tontos pues entonces, no. jaja.

    Luego, el interrogatorio de Vichinsky tiene tanta credibilidad como las fotos donde desparace Trotsky.

    Y kamenev si fue presidente del politburo, en ausencia de lenin. Asi, lo leí ahora en una cartilla.

    En otras palabras, NO HAY PRUEBAS CONCLUYENTES, ni siquiera hay PRUEBAS VALIDAS, para sostener la hipótesis de un complot trotskista, zinovietista kamenevista, contra las politicas "socialists" prokulaks bujarinistas stalinistas. UFF. Algo asi.


    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 6:13 pm

    Trotski aprobó el proyecto de fusion con los zinovievistas, y en el otono de 1932 especificó que esta unificación debía llevarse a cabo sobre la base del terror. El enviado especial del lider exiliado, Gaven, designó las primeras víctimas del terror: Stalin, Vorochilov, Kirov.

    Mratchkovski, otro de los conspiradores, era íntimo de Trotski desde 1923. Entró en la camarilla trotskista-zinovievista en 1932 y actuaba por conducto de Smirnov. Desde 1931 los contrarrevolucionarios demostraron que estaban decididos a emprender una accion terrorista de gran envergadura. Esta resolución
    se demuestra por la consigna de Trotski que Smirnov comunicó a sus compinches: "Mientras no nos desembaracemos de Stalin, no podremos recuperar el poder". El interrogatorio de Mratchkovski en los procesos de Moscú fue así según las actas:

    Vychinski: ¿Que significa su expresión: 'Mientras no nos desembaracemos de Stalin'?
    Mratchkovski: «Mientras no asesinemos a Stalin.

    Mratchkovski se había enterado por Kamenev, en el verano de 1934, de que Bakaiev había organizado en Leningrado un atentado contra Kirov. Es la época en que Dreitzer recibe de Trotski una carta escrita con tinta simpática en la que se pone de relieve la necesidad de acelerar el asesinato de Stalin y de Vorochilov y de organizar células en el Ejercito Rojo. "Esta carta firmada 'el viejo', la tuve en mis manos, declaró Mratchkovski. Reconocí en ella perfectamente la letra de Trotski. No podía caberme la menor duda a este respecto, pues mientras trabajé con Trotski, de 1923 a 1927, nadie podíaa entrar en su casa sin mi conocimiento y toda su correspondencia pasaba por mis manos, a la salida y a la llegada".

    Zinoviev confirma a su vez el proceso de organizacion del terror detallado por Mratchkovski y a una pregunta concreta de Vichinski responde que efectivamente fue su centro el que organizó el asesinato de Kirov y explica la diferencia que el Reconciliador no entiende entre asesinar e instigar y organizar un asesinato:

    Vychinski: El asesinato de Serguei Mironovich Kirov, ¿fue organizado por el centro de usted o por otra organización?
    Zinoviev: Si, por nuestro centro.
    Vychinski: Ese centro, ¿estaba compuesto por Usted, Kamenev, Smirnov, Mratchkovski, Ter-Vaganian?
    Zinoviev: Si.
    Vychinski: Entonces, ¿fueron todos ustedes quienes organizaron el asesinato de Serguei Kirov?
    Zinoviev: Si.
    Vychinski: Entonces, ¿todos ustedes asesinaron a Serguei Kirov?
    Zinoviev: Si.


    Última edición por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 6:22 pm, editado 1 vez

    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 6:18 pm

    Déjate de leer cartillas ridículas. El cargo de presidente del Politburó no existió nunca, ni antes ni después de la muerte de Lenin, así que Lenin jamás fue presidente de ese organismo.

    Estoy convencido de que has leído muchos artículos de Trotski contra el terrorismo individual. Yo también. Es que en vosotros los devoradores de artículos no tiene nada que ver lo que escribís con lo que hacéis.

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Vie Sep 24, 2010 6:30 pm

    No te preocupes de mi quehacer, que de eso me preocupo yo, ya tengo por experiencia los "ad hominem", de tipos que no pueden sostener sus falacias.

    Tipico de tipos como Paredes, descalificando a todos, pero sin hacer nada concreto, pura verborrea. ¿Tu que haces?, demuestra con hechos, no estes alardeando con solo palabras , q no me conoces ni yo a ti.

    Y Kamenev si fue presidente del politburo, y en aquella época Stalin, era secretario del partido si no me equivoco. Pero según tu, ese puesto no existio. Otra de tus falacias.

    Si no tienes otras pruebas, pues no trates de afirmar, que hasta las fotos donde desparece Trotsky son mas creíbles. Al menos engañan a la vista, mientras que esos testimonios no resisten l menor análisis, si lo que se busca es la verdad, claro.






    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 6:46 pm

    ¿Cómo que no te conozco? ¡Todos los lectores de este foro te conocemos porque te has bautizado tú mismo!
    Eres un reconciliador, tu lucha es para que los amos se compadezcan de la mala fortuna de sus pobres esclavos y les pongan una migajas en el plato.

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Vie Sep 24, 2010 6:51 pm

    ¿Cómo que no te conozco? ¡Todos los lectores de este foro te conocemos porque te has bautizado tú mismo!
    Eres un reconciliador, tu lucha es para que los amos se compadezcan de la mala fortuna de sus pobres esclavos y les pongan una migajas en el plato.

    Si, bueno. Los que te conocemos, ya sabemos de tu maravillosa forma de debatir, cuando se acaban tus ataques dogmaticos, empiezas con tus falacias sectarias.

    Y no tengo nada que explicar de mi nick, pero eso si, yo no me reconcilicio ni con burgueses, ni con dogmaticos sectarios.

    Estamos en lucha, contra ello. Señor Filodemoniaco. Todo MARXISTA esta contra ello.


    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 7:05 pm

    "Si hay un hombre que ha defendido y que defiende con rectitud y firmeza, de una manera verdaderamente leninista, los principios del leninismo en nuestro Partido, ese es el camarada Stalin. Hay que decirlo claramente: desde que Stalin dirige nuestro Comité central, la actividad de nuestro Partido se ha reforzado, y bajo su dirección experimentada, firme y segura, nuestro Partido vuela de victoria en victoria"

    discurso de Kirov en el XVII Congreso del Partido (febrero de 1934), diez meses antes de que le mataran.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15292
    Reputación : 19724
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por SS-18 el Vie Sep 24, 2010 7:20 pm

    Vaya, tiene toda la pinta de que lo matara Stalin (modo ironico).


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    leooonidas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 851
    Reputación : 1084
    Fecha de inscripción : 12/08/2010
    Edad : 30

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por leooonidas el Vie Sep 24, 2010 7:22 pm

    Si bueno, jajaja. Aunque podría ser un error de la traducción, ya que no lo menciona anteriormente. Bueno, edito , estuve buscando y encontre que Kamenev fue presidente en ausencia de Lenin, asi que no es mentira.

    Como es posible que Kamenev ocupara ese cargo si Lenin nunca tuvo un cargo formal dentro del partido hasta donde se yo.

    Leyendo a Kilev, en una parte dice lo siguiente:

    Lenin estaba a la cabeza del Estado Soviético. Por forma, no tenía puesto en el Partido, ni en el Comité Central. Pero dirigía las reuniones del Buró Político y los Plenos del Comité Central. De hecho, era el dirigente del gobierno y también del Partido.

    Según esto Kamenev que cargo iba asumir en ausencia de Lenin, si Lenin no tenia un cargo formal.

    Me parece algo raro. A no ser que el equivocdo sea yo.

    Esto más da la apariencia de ser un invento ese cargo de "presidente ...".

    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Vie Sep 24, 2010 7:59 pm

    "Ya en 1973 algunos historiadores formularon dudas acerca del punto de vista imperante y elaboraron la primera tesis occidental sólida contra la participación de Stalin en los hechos. A partir del decenio de 1980, otros historiadores occidentales y soviéticos cuestionaron también la teoría de la complicidad de Stalin, los orígenes del episodio y el móvil y la ocasión de Stalin, e investigaron las circunstancias que rodearon el hecho. Señalaron que el origen de la tesis radicaba en un principio en el testimonio de las autobiografías, en su mayor parte de desertores soviéticos de la época de la guerra fría, cuya información era de segunda o tercera mano y que, en todos los casos, estaban muy alejados de los hechos. Estos analistas habían generado una literatura copiosa y sensacionalista que en buena medida se repetía y hacía eco a sí misma, al tiempo que presentaba escasos datos verificables, y que en ocasiones parecía ante todo destinada a elevar el estatus y la importancia del autor. Señalaban también que, pese a que se habían realizado como mínimo dos investigaciones oficiales y a las ventajas políticas para los elementos políticos superiores derivadas de acusar a Stalin durante los años de Jruschov, ni siquiera las administraciones más antiestalinistas habían achacado jamás el crimen a Stalin, aunque si fuera acusado de asesinar a numerosos políticos igualmente célebres (...) De hecho según parece, Kirov fue un leal estalinista, que hizo lo que se le pedía cuando se trato de perseguir a enemigos de Stalin (...) La cuestión de la complicidad de la policía de Leningrado también se presenta sombría. Las pruebas más recientes refutan las pretendidas conexiones entre la policía y el asesino. Un funcionario del NKVD implicado ni siquiera estaba en la ciudad durante los meses en que supuestamente habría debido urdir el asesinato (....) Por último al analizar la reacción inmediata del régimen tras el crimen, algunos historiadores consideraron que los acontecimientos que rodearon el hecho sugerían más sorpresa que planificación (...) Los estalinistas no parecían preparados para el asesinato y les dio pánico. De hecho les costó más de dieciocho meses implicar en el homicidio a las víctimas que supuestamente se habría fijado (...) Muchos estudiosos rusos han perdido su convicción de antaño en la implicación de Stalin. Los analistas más destacados de la oposición al dictador en la década de 1930 ya no ofrecen conclusiones tajantes sobre el tema (...) El trabajo más reciente de un analista ruso sobre el asesinato de Kirov, inspirado en los archivos del partido y la policía de Leningrado, llega a la conclusión de que Stalin no tuvo nada que ver con el crimen"

    (J. Arch Getty y Oleg V. Naumov: La lógica del terror, Editorial Crítica, págs. 130, 131 y 132)

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Sáb Sep 25, 2010 7:07 am

    Yo creo que esta claro quien fue el asesino, se llamaba Leonid Nikolaev

    Ni hay pruebas que relacionen a Stalin con el asesinato, y todas aquellas supuestaas pruebas son inventos goebbelianos. Propaganda facha.

    Ni hay pruebas que relacionen a la "Oposicion de Izquierda" con el asesinato, y todas aquellas pruebas son inventos, propaganda sovietica. No hay pruebas que relacionen a Zinoviev, Trotsky, Kamenev y MUCHOS otros.

    Ademas no creo que un comunista mas o menos en sus cabales, va creer que la oposicion a unas medidas capitalistas, vaya querer asesinar a los promotores de aquellas, para reinstaurar el capitalismo. Bastaba con dejarlos obrar.

    Lo que si creo, que siendo cierto, necesitaria una respuesta de Stalin, es por como se corrio la voz por los periódicos yankees, de que no sólo se habría fusilado a Nikolaev, sino tambien a TODA su familia.

    Claro, puede ser mentira. ¿Alguien tiene información?.





    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Sáb Sep 25, 2010 10:28 am

    Pues claro que es mentira que se fusilara a TODA la familia de Nikolaiev, según se CORRIÓ LA VOZ nada menos que en "los periódicos yankees".
    Pero por si acaso tú dejalo caer. Quizá haya otro como tú a quien la verdad le importe un pimiento y recoja el guante para pegarlo en otro foro, a ver si así de tanto "correr la voz" los incautos se dejan embaucar por los farsantes.
    A pesar de Nikolaiev formara parte de la oposición, tampoco es verdad que la misma estuviera involucrada en el asesinato. Cuando al final te quedas con el culo al aire, la salida más airosa es: ni para tí ni para mí; lo repartimos; el justo medio... Tiene tela.

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Sáb Sep 25, 2010 11:06 am

    Mira, pues. Yo recien me entero de aquello, no recuerdo haber dicho yo que haya sido Stalin quien mandó a matar a Kirov.

    Todas tus mentiras se caen solas, camarada. No hay un justo medio ni estupideces.

    Ni Stalin mandó matar a Kirov, ni tampoco Trotsky. Y zinoviev instigador?. No lo sé, un instigador no es un asesino. Y Nikolaev fue el que lo mató.

    Sobre la verdad, pues me importa bastante, si no no estuviera aqui rebatiendo la vieja propaganda que lanzas, cuando defender a Zinoviev, un oportunista, no me da ningún redito de NADA.

    A diferencia de los que quieren vender los llamados "conspiradores contra la linea del partido", justamente ejecutados, eso, es una mentira. Todo sea por defender lo indefendible.

    Sobre la familia de Nikolaev, YO NO HE AFIRMADO NADA.
    He pedido pruebas que desmitifiquen esas acusaciones. Cosa que tu no has hecho, pero ya has sentenciado como mentira.

    Como lo de Trotsky, verdad?. Como las fotos, como el juicio aquel.

    Ya somos grandecitos, caballero.

    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Demofilo el Sáb Sep 25, 2010 1:59 pm

    A mi no me llames camarada que no tengo nada que ver contigo, no vaya a ser que algún despistado nos confunda y piense que tenemos algo en común.

    verdadyreconciliacion
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 919
    Reputación : 1090
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por verdadyreconciliacion el Sáb Sep 25, 2010 3:19 pm

    Pos me habia olvidado, de poner "camarada".

    No te preocupes, por mi suerte, no tenemos nada en común.

    azar
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1142
    Reputación : 1302
    Fecha de inscripción : 07/04/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por azar el Sáb Sep 25, 2010 4:50 pm

    Es tan difícil discutir constructivamente? Pareciese que hay camaradas incapaces de hablar de Stalin o Trotsky sin insultar al oponente de turno.

    javicho II
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 650
    Reputación : 905
    Fecha de inscripción : 30/07/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por javicho II el Sáb Dic 18, 2010 5:00 pm

    EL AUDAZ ATAQUE EN DOS FRENTES: LA COLECTIVIZACIÓN FORZOSA Y LA INDUSTRIALIZACIÓN FORZOSA
    (LA SEGUNDA REVOLUCIÓN RUSA O LA NUEVA REVOLUCIÓN)


    EL INICIO DEL PRIMER PLAN QUINQUENAL, LA IMPOSICIÓN DE LA COLECTIVIZACIÓN EN EL CAMPO Y LOS AÑOS TERRIBLES DEL HAMBRE

    “El primer plan quinquenal era un programa en el que se establecían objetivos y lemas de producción con los que Stalin pretendía atajar el atraso de Rusia. Se puso en marzo en 1928, aunque no sería aprobado hasta abril de 1929 por el XVI Congreso del PCUS. Fijaba unos ambiciosos objetivos para la industria y una masiva socialización de la agricultura. Pero el elemento primordial del plan era que planteaba un desafío a la nación rusa al exigir del pueblo una vida de esfuerzo heroicos. Al mismo tiempo daba cobertura a una colectivización brutal de la agricultura. Era un audaz ataque en dos frentes.

    El primer plan quinquenal probablemente fue en dimensiones y en resultados la mayor empresa económica planificada en la historia de la humanidad. Los resultados no alcanzaron los objetivos trazados, pero fueron, no obstante, prodigiosos. Esta hazaña, además, fue llevada a cabo en cuatro años y tres meses, ya que el 31 de diciembre de 1932 se dio por cumplido el plan. La proporción y el coste en sufrimientos y sacrificios humanos eran terribles, pero Stalin estaba convencido de que había que pagar el precio. El partido, extasiado por su exigencia del máximo esfuerzo, aceptó también el precio. Y con una resistencia extraordinaria, la masa del pueblo ruso trabajaba y servía.

    Los programas de colectivización e industrialización fueron lanzados simultáneamente. La campaña de colectivización había hecho algunos progresos en 1928. El número de koljoses, o granjas colectivas, habían ascendido en un año, a partir del 1 de junio de 1927, de 14.830 a 33.258, y el número de familias campesinas en ellas integradas pasó de 194.200 a 416.700. Pero para Stalin ese índice de crecimiento era absolutamente inaceptable. Según se acercaba el invierno de 1928-29, el hambre se convirtió en una grave amenaza. Los déficits en las entregas de grano eran permanentes. Los campesinos ignoraban y tal vez desafiaban activamente al gobierno soviético y su política. Stalin exigió medidas urgentes.

    Durante 1929 la campaña cobró impulso; pronto iba a extenderse por todo el país una ola destructiva, que recordaba las invasiones de los mongoles en el siglo XIII. El 27 de diciembre de 1929, Stalin proclamó: “Hemos pasado recientemente de una política de limitar las tendencias explotadoras de los kulaks, a una política de liquidación de los kulaks como clase.” Esto equivalía a una declaración de guerra total e incluso de sentencias de muerte a un sector no muy bien definido de los campesinos, cuyo número ascendía a diez millones. Se calcula que unos cinco millones fueron deportados a Siberia y a la zona del Ártico, y de ellos al menos la cuarta parte perecieron en el viaje. Miles perdieron la vida cuando trataban de defender sus propiedades.

    El 5 de enero de 1930 el Comité Central decretó que el objetivo de colectivizar a la amplia mayoría de los campesinos dentro del plazo del plan era perfectamente alcanzable. Además, se fijó la colectivización total de las zonas productoras de grano para el otoño de 1932. Esto imprimió a la campaña un ritmo trepidante. En octubre de 1929, el 4,1 por ciento de las familias campesinas habían sido ya colectivizadas; en marzo de 1930, la cifra superaba el 50 por ciento, y el 1 de julio de 1934 alcanzaba al 71,4 por ciento de las tierras de labranza y de las familias campesinas. Los porcentajes se hacían con relación a cien millones de seres humanos: fue una progresión asombrosa. Stalin consiguió esta revolución en la agricultura mediante el uso implacable de la fuerza y el terror, Los Sviets locales eran los encargados de confinar las propiedades de los Kulaks, que pasaban a convertirse en colectivos indivisibles y de propiedad común. En la práctica, esto se aplicó a las tierras y animales de todos los campesinos que no se unieron voluntariamente a los colectivos. La OGPU, que había sido ampliada a tal efecto, fue el principal instrumento para llevar a cabo la campaña. Pero además, unos veinticinco mil obreros con la adecuada preparación política y administrativa fueron también enviados al campo para actuar como fuerzas de choque. Se restablecieron los “Comités de los Pobres” que habían sembrado la destrucción y el odio a niveles escalofriantes durante la guerra civil. Estos comités fomentaron una encarnizada hostilidad entre los campesinos pobres y los acomodados, y contribuyeron a imposibilitar una acción conjunta contra lacampaña del gobierno.

    Las ETM (Estaciones de Tractores y Maquinarias), una especie de centros agropecuarios, fueron uno de los principales medios por los que se forzó a los campesinos a la colectivización. Agrónomos, veterinarios y mecánicos eran destinados a cada uno de estos centros que daba servicio a varios colectivos. En 1929 sólo existía una ETM. Durante el XVI Congreso del Partido, en junio-julio de 1930, Y. A. Yakovlev informó de que unos doscientos centros estaban ya en funcionamiento con tractores de fabricación rusa. Se necesitaban tractores imperiosamente en especial después de la matanza de caballos, y se utilizaban solamente en los Koljoses. Los campesinos que se resistían a la colectivización se encontraban sin medios para arar la tierra.

    En muchas regiones los campesinos lucharon con una furia ciega y destructora. Los asesinatos y los incendios provocados eran moneda corriente. Los comunistas eran sus enemigos.

    Los campesinos manifestaron el odio que sentían por el régimen y su política de colectivización matando a sus animales. Para un campesino su caballo, su vaca, sus pocas ovejas o cabras eran bienes muy apreciados que le proporcionaban alimento en tiempos difíciles. Pero enfrentados a la confiscación y al hecho de tener que entregar sus animales a los koljosess, los campesinos prefirieron matarlos. De los treinta y cuatro millones de caballos que había en la Rusia soviética en 1929, dieciocho millones fueron sacrificados. Además, un 67% de las ovejas y cabras fueron sacrificados entre 1929 y 1933.

    La ola de violencia y destrucción amenazaba con escapar a todo control. Los líderes del Partido anunciaron el éxito de la campaña en 1929, al superar la recolección estatal de grano en un 50% la del año anterior. Pero Stalin estaba preocupado por el peligro de que la anarquía se extendiera por todo el país; el 2 de marzo de 1930 se publicó en Pravda su famoso artículo “El vértigo del éxito”.

    Había llegado la hora, afirmaba en él, de restringir el excesivo celo de los funcionarios del partido y de poner fin al ingreso obligatorio de los campesinos y de sus animales en los koljoses. Muchos funcionarios habían olvidado el principio leninista de que la entrada en los koljoses tenía que ser voluntaria. Todos los funcionarios y militantes debían observar el carácter modelo de la granja colectiva según se describía en el mismo número de Pravda.

    Como continuación al artículo, el 14 de marzo de 1930, se publicaron detalladas instrucciones del Comité Central “Sobre distorsiones de la línea oficial en relación con el movimiento de colectivización”, que pedían un cuidado especial en el trato dado a los campesinos; se citaban muchas acciones ilícitas y se insistía, en particular, en que había que poner fin al tratamiento de miles de campesinos de pocos o medianos recursos como si de kulaks se tratara.

    El artículo de Stalin tuvo el efecto inmediato de hacer cesar la violencia que imperaba en muchas regiones. Al mismo tiempo los campesinos entendieron el significado de la afirmación de que el ingreso en los koljoses debía ser voluntario, y ejercieron su derecho a abandonarlos. Al cabo de dos meses, la proporción de familias colectivizadas en la RSFSR descendió del 60 al 23,4 por ciento. En junio de 1930 la política agrícola de Stalin se enfrentaba al colapso. Parecía que la resistencia de los campesinos había detenido el programa de colectivización y le había vencido.
    En el XVI Congreso del PCUS, celebrado en junio-julio de 1930, sin embargo, Stalin en persona y unos dos mil cien delegados aclamaron unánimemente la victoria de la línea del partido. Stalin era perfectamente consciente de la oposición de los campesinos y de los desastres causados por la colectivización impuesta, pero mostró su plena confianza en conseguir un resultado satisfactorio. Atacó a los oposicionistas de derechas que habían hecho calamitosas predicciones de los horrores que resultarían de la campaña contra los kulaks y de la colectivización impuesta por la fuerza. “Y ahora vamos a cabar con los kulaks como clase; la anterior represión de los kulaks no era nada comparada con esta medida. ¡Ya veis que estamos vivos!”

    En las críticas condiciones de junio de 1930, cabía esperar que los líderes del ala derecha presentaran oposición. Podrían mantener que habían anticipado los desastres que resultarían de las medidas defendidas por Trotski y la facción del ala izquierda, y que Stalin estaba llevando a la práctica tan drásticamente. Pero mostraron su ferviente apoyo a Stalin y a la línea oficial. Ryakov y Tomsky hicieron abyectas confesiones ante el Congreso en pleno, admitiendo que estaban completamente equivocados, y solicitaron el perdón del partido. Bujarin estaba ausente del congreso, pero adoptaría una actitud similar más adelante.

    La necesidad de mantener la unidad del partido se mostró de nuevo como una fuerza irresistible. Muchos de los delegados que conocían de manera directa los desastres ocurridos en el campo actuaron movidos por la misma razón. El partido tenía que mantener su unidad, especialmente en estos momentos en que era objeto de la ira popular . Si el partido llegaba a dividirse y perdía su dominio sobre el país, se impondría la anarquía y todos ellos sin excepción serían asesinados por los furiosos campesinos.

    La solidaridad del congreso estaba en parte inspirada, sin duda, por la necesidad general de defender el partido, la revolución y a sí mismo. Pero el liderazgo de Stalin era el factor positivo de unión. Él dominaba el congreso; se mantuvo entre los delegados tranquilo y dueños de sí mismo; estaba convencido de que la línea oficial era la correcta; inspiraba una confianza y una seguridad que eliminaron las dudas y temores de los congresistas. Más aún, presentó las medidas del partido como audaces aventuras que no podían fracasar. Contagiados de su entusiasmo, los delegados aclamaron en pie a su líder, que declaró: “¡No hay fortaleza que los bolcheviques no podamos asaltar o conquistar!”

    En el congreso, Stalin dejó bien claro que los campesinos tenían que aceptar la colectivización. La campaña se renovó durante el otoño de 1930 con resultados evidentes. En esta ocasión la táctica utilizada se mantuvo bajo control, pero los campesinos se encontraron con que eran obligados por la fuerza y sometidos a presiones insoportables. A mediados de 1931, el 52,7 por ciento de las familias campesinas había sido ya colectivizado; unos cuatro años después la colectivización alcanzaba el 90,5 por ciento.

    Los campesinos fueron apaleados, condenados al hambre, despojados de sus bienes y finalmente obligados a formar parte de los odiados colectivos, pero consiguieron arrancar una importante concesión: mantener los usadbas, parcelas de propiedad privada que seguían perteneciendo a cada familia campesina. El comercio privado de productos alimenticios característico de NEP fue prohibida en 1929, y de nuevo permitido al año siguiente. Los mercados privados, abastecidos por los usadbas de los campesinos, desempeñaron un papel vital en el aprovisionamiento y distribución de alimentos en momentos en que la escasez y la malnutrición eran amenazas constantes.

    La campaña de industrialización también comenzó con muestras de moderación. Stalin estaba extasiado, sin embargo, por la visión de Rusia convertida en un país industrializado. Dio un ímpetu tal a la campaña, que la convirtió en una auténtica revolución industrial. En 1927 la industria superó el nivel de antes de la guerra. En su ponencia ante el XV Congreso del PCUS, en diciembre de 1927, Stalin propuso que se aprobara un índice anual de aumento en el rendimiento del 15 por ciento para los años siguientes. A mediados de 1929 la fiebre de la industrialización se apoderó de él y pidió un índice anual de crecimiento del 50 por ciento.

    Se dio a la campaña una estructura militar con el Politburó como cuartel general. Este mantenía un estrecho control sobre todos los sectores de la economía a través de la maquinaria del partido y de los organismos de gobierno. Una propaganda incesante asediaba al obrero inculcándole una idea grandiosa del papel que desempeñaba en este heroico plan, y exigiéndole un constante aumento en la productividad. En todas las fábricas se colocaron unos tableros gigantes en los que se reflejaba el rendimiento de los grupos e incluso de los sindicatos, y aquellos que no alcanzaban los objetivos eran hostigados y criticados públicamente. Se colocaba a las brigadas una al lado de otra “en competencia socialista”.

    Los militante y los jóvenes, especialmente los miembros, especialmente los miembros del Comsomol (Liga Juvenil Comunista), respondieron con entusiasmo. Todos estaban ávidos de plasmar su acción en la fe en el Partido y su misión de constructores del mundo socialista. Su trabajo abnegado y sacrificado fue un acto importante en los logros de la industria en el curso de los primeros planes.

    La masa de los trabajadores no compartía este entusiasmo. Estaban cansados por las largas hora de trabajo y la constante exigencia de aumento de la productividad. La escasez de alimentos y el drástico descenso de su nivel de vida se vieron agravados por la multitud de campesinos hambrientos que invadieron las poblaciones importantes en busca de trabajo. Las exhortaciones, proclamándoles la vanguardia del proletariado mundial y los lemas omnipresentes declarando que la Rusia Soviética era un Estado de trabajadores y que los obreros eran dueños de las fábricas, no hacían más que intensificar su desencanto. Los obreros más antiguos, de manera especial, se sentían molestos por su cambio de puesto en las fábricas. El espíritu inicial de la Revolución que se produjo en el periodo de vigencia de la NEP, inculcó a los trabajadores un sentimiento de igualdad y pertenencia a sus fábricas. Olvidado este sentimiento y bajo enormes presiones trabajaban ahora en condiciones mucho más duras que en la época capitalista. Aumentó absentismo, ya que los obreros trataba de eludir la disciplina de las fábricas; Esto dio origen a medidas más represivas. En diciembre de 1932 se introdujo el sistema de pasaporte interno, que permitía mantener un estrecho control sobre todos los ciudadanos en las poblaciones, en las fábricas y en las zonas fronterizas.

    No obstante, el objetivo básico del plan de poner los cimientos a una nueva industria pesada ampliamente extendida, se alcanzó durante estos años. El rendimiento industrial aumentaba, pero no sólo se debe importancia la aumento de la producción; también se tomaron trascendentales decisiones sobre la política industrial; se instauró un nuevo modelo de distribución geográfica para la industria pesada; se perseguía con ello asegurar una ubicación más racional de la industria en todo el país, instalar industrias pesadas cerca de las fuentes de combustible y de materias primas y reducir la sobre carga del transporte, También se advirtió que la concentración de la industria en la Rusia europea la hacía vulnerable a los ataques del oeste. No cabe duda de que la creación de importantes centros industriales al este de los Urales iba hacer uno de los factores decisivos que salvaron a la Unión Soviética de la derrota aplastante en la Segunda Guerra Mundial.

    Esta redistribución de la industria proporcionó el desarrollo de una segunda industria de carbón y del acero en la zona Ural-Kuznetsk. Magnitogorsk, centro de esta nueva zona industrial de los Urales, comenzó en 1931 siendo una serie de barracones donde se albergaban los obreros que construían los altos hornos y los trenes de laminación; ocho años después era una ciudad de 146.000 habitantes; Ural-Kuznetsk, en Siberia, llamada Stalinsk a partir de 1932, y Karaganda en Kazajstan, se convirtieron en grandes ciudades industriales en el mismo lapso de tiempo.

    La producción industrial a gran escala experimento un espectacular aumento de 113 por ciento; aunque por debajo del objetivo del 133 por ciento fijado para el fin del plan quinquenal, fue un auténtico logro. Los peores resultados se dieron en la producción de hierro, acero y carbón, por lo que se organizaron campañas de producción especiales para asegurara que estos objetivos se alcanzaban en los comienzos del siguiente plan. La campaña basada en un primer momento en los principios promulgados por la política industrial iniciada en los años 1880 y siguientes, se vio pronto envuelta en dificultades. El enorme aumento de la fuerza de trabajo industrial significó la aceptación de nuevos trabajadores de los pueblos que no sabían nada de maquinaria y era ajenos a los procesos de fabricación. En todas las faces de fabricación era preocupante la falta de trabajadores especializados. Hubo que contratar técnicos e ingenieros de Estados Unidos, Alemania y Francia. En marzo de 1931, un directivo del Consejo Supremo de la Economía Nacional afirmó que unos cinco mil especialistas extranjeros trabajaban en la industria soviética. Cientos de ingenieros y estudiantes soviéticos recibían formación en el extranjero particularmente en Estados Unidos, y regresaban a su país para trabajar como instructores y directivos de fábricas.

    Estas precipitadas medidas contribuyeron escasamente a solucionar un problema que, como el mismo plan, se producía a gran escala. Se crearon numerosas escuelas técnicas universitarias, y otras, a nivel de enseñanza secundaria, en las fábricas. En 1933, unos doscientos mil estudiantes se preparaban en facultades técnicas superiores, y otros novecientos mil asistían a escuelas técnicas secundarias, en tanto que las escuelas de las fábricas y los cursos de especialistas preparaban a un millón de obreros al año. Al finalizar el primer plan, estas escuelas y estos cursos consiguieron satisfacer en parte la demanda de ingenieros y de obreros especializados, y el segundo plan, puesto en práctica sin dilación, se benefició de ello.

    Las importaciones soviéticas de maquinaria eran limitadas por falta de capital, por las dificultades para conseguir préstamos en el extranjero y por la discriminación contra las exportaciones soviéticas. El hecho de que el plan coincidiría con la gran depresión económica mundial vino a sumarse a las dificultades ya existentes.

    En esta época de crecimiento dramático, no se prestaba atención exclusivamente a la industria y a la agricultura. La red de ferrocarriles estaba anticuada, y se inició una ampliación a gran escala. La construcción de líneas férreas se vio obstaculizadas por la escasez de hierro y acero, y no salió adelante hasta el segundo plan. Pero se llevaron a cabo intentos espectaculares para mejorar las vías fluviales y se comenzó a trabajar en la construcción de una red de autopistas.

    La nación estaba inmersa en un afán de reconstrucción y expansión que afectaba a todos los aspectos de la vida. Se reforzó el sistema educativo: se dio mayor relevancia a la disciplina en los colegios y a inculcar el respeto a la libertad. La tradición revolucionaria de desafío al gobierno y a sus representantes ya no era aceptable. La nueva Rusia de Stalin exigían un pueblo obediente y disciplinado, y la joven generación que había conocido la anarquía de los años posrevolucionarios, tenía que ser educada en ese espíritu.

    Se inició una campaña para erradicar el analfabetismo, que quedó reducido en 1929 al 48,9 por ciento de la población de edades comprendidas entre los ocho y los quince años. Se crearon comités locales en enero de 1930 para dirigir la campaña , y en 1939 la proporción de analfabetos descendió al 18,8 por ciento; también se introdujeron numerosas reformas sociales. Los errores garrafales y los esfuerzos mal encaminados fueron frecuentes en todas estas empresas, pero había comenzado la construcción de una nueva nación, y continuaba en proporciones épicas.

    Stalin estaba al mando a través del Politburó, y supervisaba estrechamente cada nuevo avance. Sus responsabilidades eran inmensas, pero podía apreciar el progreso conseguido, que justificaba los esfuerzos del pueblo y vindicaba las medidas por él adoptadas. La nación se encontraba en los comienzos de un fuerte resurgimiento, pero las amenazas a su continuidad le preocupaban. Su desconfianza le causaba un constante desasosiego, pues estaba seguro de que dentro del partido algunos instigaban para sabotear este gran avance. Los consideraba como una fuerza negativa que había que destruir. Su mayor temor era Trotski resurgiera como un ave fénix de las cenizas de su carrera política para alterar todo lo que él estaba haciendo. Durante la década de los años treinta Stalin mantuvo una intensa campaña de propaganda condenando a Trotski como el más odioso y peligroso enemigo del régimen soviético” (Tomado del libro biográfico: “Stalin” de Ian Grey).

    Luego seguiré pegando otro extracto de la misma obra, dónde Ian Grey nos expone el papel de los grupos opositores dentro del PCUS; opositores que no son mas que los seguidores del camino capitalista dentro del Partido.

    Y por último la aparición de Kirov en la defensa de Stalin, su posterior asesinato y la represión feroz contra el grupo opositor que dirigió el asesinato de Kirov.












    javicho II
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 650
    Reputación : 905
    Fecha de inscripción : 30/07/2010

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por javicho II el Lun Dic 20, 2010 6:50 pm




    LOS GRUPOS OPOSITORES A STALIN COMO SEGUIDORES DEL CAMINO CAPITALISTA DENTRO DEL PARTIDO COMUNISTA

    “Se sabe que tres grupos minoritarios conspiraron después del XVI Congreso para conseguir algunos cambios en la política oficial. El primer grupo comprendía un número de militantes bastantes jóvenes, próximos a Stalin, que mantenía una apariencia de lealtad hacia él. El líder del grupo, T. I. Syrtsov, era miembro candidato del Politburó y primer ministro de la RSFSR. Su idea era tender un puente entre los desidentes de izquierda y de derechas y crear un grupo que recibiera el incongruente nombre de “bloque izquierdista del ala derecha”. La OGPU desenmascaró pronto a Syrtsov y sus afines. Todos fueron cesados de sus cargos, pero nada más les ocurrió por entonces.

    Durante el invierno y la primavera de 1932-33, una terrible ola de hambre atenazó al país, causando miles de muertos. Al final del verano de 1932, cuando el hambre comenzaba a extenderse por Ucrania y norte del Cáucaso, y el pueblo vivía sumido en una rabiosa desesperación, se descubrió otro grupo de oposición. Estaba dirigido por M. Ryutin, ex-secretario del comité del partido en Moscú y partidario de Bujarin. Ryutin redactó un documento de doscientas páginas, conocido como “la plataforma Ryutin”, en el que acusaba a Stalin de ser “el gran agente provocador, el destructor del partido” y el “enterrador de la Revolución y de Rusia”, y se comprometía a luchar para derrocarle. Su programa político propiciaba un ritmo de industrialización más lento, el fin de la colectivización y la vuelta a los cultivos privados, y a la restauración de la democracia en el partido. Envió ejemplares de su “plataforma” a muchos militantes destacados y a antiguos oposicionistas, entre ellos Zinoviev y Kamenev. De nuevo la OGPU actuó con prontitud deteniendo a Ryutin y a sus pocos seguidores, así como a muchos que recibieron ejemplares de la “plataforma”.

    Stalin apenas se había tomado en serio a Syrtov, pero la “plataforma” de Ryutin le exasperó. La condena contra su persona era intolerable, y sus propuestas significaban la negación de todo aquello en lo que Stalin creía y estaba convencido de que salvaría a la Rusia soviética. Pero las ideas de Ryutin eran peligrosas. Al defender la disminución del ritmo de industrialización y el abandono de la colectivización podría recibir el apoyo de muchos miembros que no podían soportar la violencia en el campo ni los sacrificios que eran inevitables en esta etapa del desarrollo de la nación.

    En el Politburó, Stalin pidió que Ryutin fuera ejecutado. Era una demanda excepcional: por primera vez solicitaba la pena de muerte para un miembro del partido. La oposición en el seno del mismo había sido tratada como equivocada e incluso como peligrosa. Los miembros de la oposición habían sido perseguidos, expulsados, encarcelados y exiliados, pero nunca formalmente condenados a muerte. Era aceptable ejecutar a aquellos que no eran miembros del partido, de hecho se había condenado a muerte a miles de personas. No había ningún tipo de reparo en imponer la pena de muerte excepto a los militantes del partido. Lenin había advertido sobre esta drástica acción contra los militantes, porque esto significaba seguir los pasos de la Revolución Francesa, que había devorado a sus propios hijos, los jacobinos. Ahora Stalin pedía que en estos momentos críticos cualquier tipo de oposición fuera considerada como un acto de traición, merecedor de la pena de muerte. Y para él la “plataforma” de Ryutin era traición.

    Stalin sufrió una conmoción cuando el Politburó rechazó su demanda. De sus diez miembros, Molotov y Kaganovich debieron de apoyarle; Vorochilov y Kalinin probablemente dudaron, pero también votarían a favor de su propuesta; Kirov, Ordjonikidze, Kossior, Rudzutak y Kuibychev probablemente votaron en contra. Esta división entre sus camaradas más próximos demostraba que, a pesar de su puesto supremo, la aclamación del XVI Congreso y la adulación a nivel nacional, tenía oponentes incluso dentro del Politburó, a los que consideraba tan peligrosos como Ryutin.

    Algunos meses después del caso Ryutin, la OGPU descubrió otro grupo de oposición. Estaba encabezado por A.P. Smirnov, que había sido elegido para el Comité Central en 1912. Su grupo incluía a varios grupos bolcheviques y sindicalistas, que defendían unas tesis parecidas a las de Ryutin. Todos fueron hallados culpables, pero probablemente por su ineficiencia y avanzada edad fueron tratados con benevolencia. Era a Ryutin a quien Stalin no podía olvidar.

    Una ola de persecuciones comenzó durante el primer plan quinquenal y se intensificó después del descubrimiento de estos grupos de oposición. El primero de los juicios se llevó a cabo en 1930. Varios economistas e ingenieros fueron detenidos en agosto. Todos ellos habían ocupado puestos de responsabilidad en el Gosplan o en los comisariados de Comercio, Finanzas o Agricultura, y probablemente manifestaron en algún momento sus dudas sobre la viabilidad del plan. Fueron divididos en tres grupos, y dos de los juicios se llevaron a cabo a la luz pública. Las acusaciones era que habían instigado en beneficio de los enemigos capitalistas, y que eran unos “arruinadores” y “saboteadores”. El objetivo de estos juicios era, al parecer, galvanizar el patriotismo del pueblo y alertar sobre los peligros de los enemigos internos, responsables del bajón en su nivel de vida y de los fracasos del programa industrial. Los juicios eran también una advertencia a la intelligentsia y especialmente a los ingenieros, técnicos y administradores para que cumplieran su misión sin cuestionar ninguno de sus aspectos. Los medios de propaganda insistieron repetidas veces en estas enseñanzas y advertencias. Los acusados fueron hallados culpables y condenados a cumplir diferentes penas de prisión.

    También por esta época se purgó completamente la militancia del partido. Los miembros sobre los que recaía alguna sospecha eran interrogados, generalmente considerados culpables y condenados en secreto. Entre la segunda mitad de 1930 y finales de 1933 la Comisión Central del partido condenó a 611 miembros y candidatos por actividades contrarrevolucionarias. En el periodo transcurrido desde 1931 hasta la primera de 1933 las organizaciones regionales, que incluían al 62 por ciento del partido, examinaron unas 40.000 acusaciones de desviación política, y 15.442 militantes fueron expulsados.

    En la campaña para eliminar toda oposición real y potencial, tres hombres promocionados por Stalin a principios de los años treinta desempeñaron un papel primordial. A.N. Poskrebychev se convirtió en jefe de su secretaría personal en 1931. Un observador occidental le describió como “de aspecto siniestro... 1,53 metros de altura, rechoncho, ancho de hombros, espalda encorvada, cabeza grande, nariz aguileña y ojos parecidos a los de un ave de rapiña”. No se conoce su misión con exactitud, pero parece ser que tenía todo tipo de competencia y ciertamente mantuvo un estrecho contacto con las fuerzas de seguridad. Sirvió lealmente a Stalin entre bastidores durante toda su carrera política. El segundo hombre era A. I. Vychinsky, antiguo menchevique y profesor de derecho, que llegó a ser fiscal adjunto en 1933 y fiscal general en 1935, y desempeñaría un destacado papel en los juicios de 1936-38.

    Otro de los nuevos hombres claves era N. I. Ezhov. Surgió en 1933 como miembro de la Comisión de Depuraciones. Las sospechas de Stalin llegaron hasta la misma OGPU. Su jefe principal, Dzerzinsky, había imbuido al servicio de seguridad de su fanática devoción al partido. Pero Stalin dudaba de que los funcionarios y agentes de la OGPU fueran suficientemente sumisos a su voluntad. Ezhov, como miembro de la Comisión de depuraciones y posteriormente del Orgburó, tenía acceso a los expedientes secretos de todos los militantes, incluido los pertenecientes a la OGPU. Esta información y su experiencia le convertían en el hombre idóneo para el papel de agente de confianza de Stalin y después para el de jefe de las fuerzas de seguridad".








    n

    NSV Liit
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5387
    Reputación : 6719
    Fecha de inscripción : 01/02/2010
    Localización : República Socialista Soviética Húngara

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por NSV Liit el Sáb Dic 01, 2012 10:37 pm

    Bueno, respecto a eso de si la familia de Nikoláiev fue asesinada hay una respuesta evidente: NO.

    De hecho, el hijo de Nikoláiev, Marks Leonídovich, vive en la actualidad, en el 2005 solicitó a la Procuratura General de Rusia acceso a todo el dosier sobre su padre.

    En esta entrevista (http://telegrafua.com/social/12967/) que se le hace a una destacada investigadora sobre el asunto, Tatiana Sujarníkova, que ha tenido acceso a todos los documentos, incluyendo el diario que dejó Nikoláiev, la investigadora afirma haberse encontrado en varias ocasiones con Marks Leonídovich (de hecho dice haberle mostrado la foto de su madre).

    Así que el camarada Demófilo tiene toda la razón (aunque eso ya se sabía desde el principio).

    Contenido patrocinado

    Re: ¿Quién o quienes planificaron el asesinato de Serguei Kirov?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:43 am


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 6:43 am