el proceso bastante parecido a lo que fue el peronismo en argentina, un nacionalismo burgues anti imperialista.

con peron decian que venia la patria socialista y despues peron los echo de la plaza a la juventud peronista y a los grupos guerrilleros.

"imberbes y estupidos".

Spoiler:

Una aportacion desde España
A partir de la pg 47
http://docs.google.com/leaf?id=0B-QdxYMnAtLUZDYzNTdlYzYtYTYwZS00YzI4LWE0YjMtNTA5MzRjMGI0NjA4&sort=name&layout=list&pid=0B-QdxYMnAtLUOTJiMmQ3OTctODZmMi00Mzc0LThmYWUtMjU3YWQzZGRhNGUz&cindex=1

Subcomandante Marcos escribió:Este texto es un bochorno!!!

El principal error que tiene es que el enfoque utilizado es un enfoque del siglo XX.

Ñagara actualizate, hace rato que ya estamos en el siglo XXI!!!

Me gustan tus argumentos...Yo también sé decir que "X o Y es un bochorno". Qué fácil es criticar sin esgrimir argumentos.

Inter escribió:el proceso bastante parecido a lo que fue el peronismo en argentina, un nacionalismo burgues anti imperialista.

con peron decian que venia la patria socialista y despues peron los echo de la plaza a la juventud peronista y a los grupos guerrilleros.

"imberbes y estupidos".

Spoiler:

Comparar dos situaciones que están alejadas por muchos años es como comparar peras con manzanas y no va al caso dime en que circunstancias se relacionan para discernir contigo.

Eso sí, específico en lugar y tiempo...

Saludos.

Con dirigentes como estos uno ya se explica por que Grecia no logra salir de sus crisis. Con respecto a mis argumentos sabes por que no los escribo? Por que para construir el socialismo hay que hacer mas y hablar menos.

Subcomandante Marcos escribió:Este texto es un bochorno!!!

¿Unos artículos de altos dirigentes del KKE griego son un bochorno para tí? Son parte de un rechazo general de muchos marxistas-leninistas al socialismo burgués-utópico de Heinz Dieterich.

Incluso el trotskista Alan Woods escribió un libro que se considera un "anti-Dieterich" (si me permiten la comparación con el libro anti-Dühring), ver http://www.fundacionfedericoengels.org/images/stories/PDF/reformismo.pdf

Subcomandante Marcos escribió:El principal error que tiene es que el enfoque utilizado es un enfoque del siglo XX.

¿Te has dado cuenta que estás en un foro estalinista, es decir, de quienes valoran muy bien el socialismo histórico del siglo XX?

Subcomandante Marcos escribió:Ñagara actualizate, hace rato que ya estamos en el siglo XXI!!!

El socialismo del siglo XXI tiene varios representantes ideológicos (Cockshott, Lebowitz) que son mucho más marxistas "ortodoxos" que Dieterich.

Carlos Sierra escribió:Este es el inicio del nuestro Socialismo del Siglo XXI o mejor dicho Revolución Bolivariana, la cual si se han dado varios pasos transcendentales para la conformación de dicho proyecto...

Estimado camarada, aún apoyando con todas mis fuerzas a la revolución bolivariana, temo que "nuestro socialismo" no resiste el menor anális marxista para demostrar que es simplemente un reformismo-nacionalista.

claro que hay contradicciones, el PSUV no se basa puramente en el marxismo leninismo y tiene mucho de reformismo, pero el proceso revolucionario y de liberación nacional que esta permitiendo el camino al socialismo lo esta haciendo el PSUV con Chavez. El texto tiene razón en muchas cosas y no creo que sea un bochorno compañero porque en ningún momento dice de oponerse a estos procesos populares, sino de decir las cosas como son... osea, no llamar socialismo algo que permita la propiedad privada sobre los medios de producción, en todo caso es un paso, una etapa necesaria al socialismo pero Venezuela claramente no es todavía socialista (y chavez lo dice también).
Para mi tampoco existe ese socialismo del siglo XXI ... el socialismo es socialismo en cualquier siglo. ¿sino cuba que es? socualista del siglo XX?¿ --- no, cuba es socialista y venezuela esta en camino al socialismo... el concepto de socialismo del siglo XXI es solo un eslogan actual que obviamente apoyamos porque es conveniente pero para el marxismo no tiene ningún tipo de objetividad.
salud!

ñángara escribió:

Carlos Sierra escribió:Este es el inicio del nuestro Socialismo del Siglo XXI o mejor dicho Revolución Bolivariana, la cual si se han dado varios pasos transcendentales para la conformación de dicho proyecto...

Estimado camarada, aún apoyando con todas mis fuerzas a la revolución bolivariana, temo que "nuestro socialismo" no resiste el menor anális marxista para demostrar que es simplemente un reformismo-nacionalista.

Si, hay algunas disyuntivas que pienso que los políticos emergentes (tanto ciudadanos preparados como jóvenes que se están capacitando) irán modificando para adaptarlos a los nuevos tiempos pero al estilo Bolivariano.

Saludos.

SayonaraRain escribió:claro que hay contradicciones, el PSUV no se basa puramente en el marxismo leninismo y tiene mucho de reformismo, pero el proceso revolucionario y de liberación nacional que esta permitiendo el camino al socialismo lo esta haciendo el PSUV con Chavez. El texto tiene razón en muchas cosas y no creo que sea un bochorno compañero porque en ningún momento dice de oponerse a estos procesos populares, sino de decir las cosas como son... osea, no llamar socialismo algo que permita la propiedad privada sobre los medios de producción, en todo caso es un paso, una etapa necesaria al socialismo pero Venezuela claramente no es todavía socialista (y chavez lo dice también).
Para mi tampoco existe ese socialismo del siglo XXI ... el socialismo es socialismo en cualquier siglo. ¿sino cuba que es? socualista del siglo XX?¿ --- no, cuba es socialista y venezuela esta en camino al socialismo... el concepto de socialismo del siglo XXI es solo un eslogan actual que obviamente apoyamos porque es conveniente pero para el marxismo no tiene ningún tipo de objetividad.
salud!

Mejor dicho imposible...

Saludos.