Claro, como no hay denuncia no pasó nada...entonces como la mayoría de agresiones nazis que hay no son denunciadas, tampoco existen? Ese argumento vale para usarlo contra el PSOE, pero a mi no me vengas con milongas.

Ahora le situas como un martir frente a un montaje policial No te das cuenta que con esas pantuflas, quienes hemos sufrido montajes policiales de verdad nos sentimos completamente agraviados con esta comparación?

La realidad objetiva es que si este señor no hubiese ido todo pedo, creyéndose el rey del mambo y haciendo el canelo, hoy seguiría cobrando su sueldecito de concejal. Y esa actitud es impropia de un dirigente comunista. Simplemente hay que rascar para romper la cortina de humo. Por qué renuncia de su acta de concejal? (hecho que tiene que hacer él) porque le chantajean con una denuncia? Además falsa? Puede asumir la denuncia y seguir siendo concejal...si tan falsa es tendrá el respaldo de sus compañeros...o es que con una denuncia ya se retira de su importantísima labor revolucionaria como concejal de Rivas...tan fácil es asustar a un intéprimdo revolucionario? O quizá se retiró por una cuestión de ética? Por que sabía que hizo algo mal y fue presionado para dimitr? Entonces reconoce que hizo algo impropio...y la queja viene de que sus comapñeros no han colaborado a tapar el incidente apra seguir como si no hubiese pasado nada...

Pero una vez más, lejos de realizar autocrítica, se niega la mayor y como si no pasase nada.

Cuanto más se sabe del PCE más se reafirma la necesidad de liquidar esa "institución".

Saludos.

Negar la autocrítica?

Una cosa es que hagamos autocrítica en nuestros órganos y otra cosa muy distinta es que vengamos a hacer autocrítica a un foro público en internet.

Vamos, no se como entiendes tu el centralismo democrático, si es que lo aplicas en tu organización o no, pero independientemente de quien tenga razón o no en este debate lo que no creo que puedas aspirar es a que lo que debatamos en nuestros órganos lo sustituyamos por un foro en internet. ¡Cuán ridículo sería eso!

En todo caso, seguimos en las mismas. Error pudo haber, no lo niego. Ahora bien, lo que yo si que niego es esa exageración que expresa e intencionadamente cierta gente hace de llamarlo "agresión". En ningún caso hubo ningún tipo de agresión, porque entonces la cosa sería mucho más grave de lo que fue. Tu, que en otros debates te he visto tan purista haciendo la distinción entre lo que es una "detención" y lo que no, no entiendo que ahora hagas una exageración intencionada y llames a lo que hubo "agresión", porque quien pierde la credibilidad en este caso es quien contra la UJCE cabe ir de detallista en los términos cuando nos interese, y cuando nos interese también hacer exageraciones.

Lo cierto es que yo no quiero hacer ningún mártir. Lo cierto es que lo que en multitud de casos no hubiera pasado de una mera anécdota porque realmente no hubo ninguna agresión física, fue utilizado por la Policía Municipal y por el Ayuntamiento para ir a hacer dimitir al concejal.

Preguntas que por qué si la denuncia es falsa no se ha cerrado filas? defender se le ha defendido. En ningún caso desde la UJCE se le ha dejado a su suerte. Ahora bien, tu que dices has sido objeto de montajes policiales sabrás perfectamente responder a la siguiente pregunta: qué vale más, ¿la palabra de un madero o la tuya? si hay dos versiones contradictorias, ¿cuál prevalece?

Y no compares con las agresiones fascistas, porque tu frivolidad me asusta. Estamos hablando de una persona, un panadero, que en este caso la versión de la Policia Municipal le era favorable si realmente fuera cierta la versión de la agresión. Dime tu en cuántas agresiones fascistas los agredidos han tenido un atestado policial o una denuncia policial en la que se daba la razón al agredido??? dime tu si la violencia estructural del fascismo es la misma situación que la de un concejal al que querían hacer dimitir??? ¿es la misma situación? Por marx, es que vaya calidad de análisis comparativo....

Entonces el tio dimite para que le quiten la denuncia?

Por que si es así es patético. Por ya puede decir un madero misa o el ministro del interior, que tu acta de concejal la tienes, incluso si te enchironan (ejemplo, los casos de corrupción o los concejales vascos perseguidos de verdad)

A mi no me interesa la crítica y la autocrítica internas que haga la UJCE, pero cuando se comente un error público es justo hacer esa autocrítica pública, más aun si se supone que ese tipo es un representante electo de los trabajadores (obviamente no estoydiciendo en serio esto último, ya sabeis mi opniión sobre el circo electoral)

Y mira que insistes con lo de anécdota, recuerdan a las excusas de la iglesia católica y sus anécdotas con niños.

Venga, antes era comparar el que no hubiera denuncia con "la misma situación" que es que no haya denuncias en las agresiones fascistas, y ahora comparar la "anécdota" con las "excusas de la Iglesia a la hora de violar niños". Con esas comparaciones tan brillantes a veces te cubres de gloria...

Si dimite es porque aunque en el circo electoral no es tan fácil que te quiten tu acta de concejal, si que pierdes el efecto si se aprueba la concesión de suplicatoria (o pérdida de la condición de aforado) en un pleno del ayuntamiento, y con esa pérdida te pueden juzgar. La jugada estaba clara: o dimitía y se le retiraba la acusación, o se mantenía e iba a juicio. ¿De verdad que no entiendes por qué tuvo que dimitir?

Por cierto, y es siempre lo mismo contra la UJCE.

Hay una ley natural en este foro que cada vez que se nos nombra, tiene que ser para sacar una y otra vez los mismos temas. Me aburrís.

Que si queréis utilizamos este foro para debatir una y otra vez de estos temas en vez de la línea política y línea estratégica y táctica de cada organización, pero veo que a algunos el sensacionalismo les parece más importante que la política...

está claro que hay quienes tienen mucho tiempo libre para utilizar los foros para el sensacionalismo...

Gracias por aclararme ese punto que desconocía.

Ahora siendo un hecho de que ante una denuncia los abnegados dirigentes de la UJCE ceden al chantaje, estoy más tranquilo.

No quiero rescatar el tema de la amiga ZB, pero creo que el caso guarda una analogía bastante clara.

Ahora me pregunto, si los cientos de jóvenes con causas pendientes que viven en una ciudad como Madrid, deben pactar "algo" para que les quiten su denuncia y no ir a juicio. Que eso de comerse las denuncias es de machotes izquierdistas y no de la justa línea revolucionaria.

Antes de ser juzgado poor un tribunal burgués cualquier cosa.

Según la teoría de la UJCE hubiésemos visto a Dimitrov levantando el brazo.

Luego vendrán las críticas a esos concejales "pequeñoburgueses y nacionalistas" que se comen 3, 5, 8 y 20 años de cárcel por tratar de respetar la volutnad popular por la que fueron elegidos.

Y ale, otra vez igual. ¿Cuando la UJCE ha criticado a los concejales de EH, cuando precisamente una y otra vez hemos denunciado la Ley de Partidos y la ley antiterrorista? ¿a qué viene esa última acusación?

Y, ¿analogía con lo que tu llamas "ZB"? enfin... ambos casos la analogía que guardan es tu sistemática voluntad por el sensacionalismo, la tergiversación del asunto y tus ganas por hacer las lecturas siempre en contra de la UJCE.

Una y otra vez eres el forero que de forma sistemática tienes a tralla a la UJCE, da igual por lo que sea. Se ve que nos tienes un amor platónico XD

Edit: ya sabes, los que se pelean se desean XD

Vamos a seguir y dejarnos de debates absurdos:

Celebrada en Málaga la conferencia de vuelta de la UJCE-Andalucía

Los días 13 y 14 de agosto se celebró en Málaga la conferencia de vuelta de la UJCE en Andalucia. A la cita, enmarcada dentro del proceso del XI Congreso de la UJCE, acudieron medio centenar de delegadas y delagados llegados desde las ocho provincias andaluzas.

Durante la conferencia se presentó el informe de gestión de la dirección nacional saliente y se debatieron un total de 83 enmiendas a las tesis políticas presentadas por parte de los diferentes colectivos. Tanto las tesis políticas como el informe de gestión fueron aprobados por unanimidad.

La conferencia sirvió también para elegir a la nueva dirección andaluza. Para ello sólo se presentó una única lista de nominales para formar el nuevo comité nacional andaluz que fue aprobada con el 91% de los votos y Natalia Robles fue reelegida Secretaria Política Nacional de la UJCE-Andalucía: “Prentenden hacernos olvidar que vivmos en un régimien de fascismo solapado, con una monarquía decidida desde una dictadura sangrienta sostenida por un bipartido único, protector de banqueros, especuladores y politicastros corruptos, que hacen subir el paro, bajan los sueldos, que epersiguen y explotan a los trabajadores y trabajadoras” comentó en su discurso final.

La conferencia se cerró con los saludos de Efraín Campos, Secretario Provincial del PCA de Málaga, de José León, Secretario General de la UJCE y del periodista y dibujante Andrés Vázquez de Sola quién finalizó su intervención con una poesía de Miguel Hernández dedicada a la juventud:

"Sangre que no se desborda,

juventud que no se atreve,

ni es sangre, ni es juventud,

ni relucen, ni florecen.

Cuerpos que nacen vencidos,

vencidos y grises mueren:

vienen con la edad de un siglo,

y son viejos cuando vienen.

La juventud siempre empuja

la juventud siempre vence,

y la salvación de España

de su juventud depende."

[b]

PD: Siento reabrir este tema pero me parece interesante para informar sobre los procesos de vuelta. Espero que no se vuelva a abrir un debate ya cerrado.