Casas Viejas

    Comparte

    Yeremenko
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1180
    Reputación : 1789
    Fecha de inscripción : 19/03/2010
    Localización : En Lucha

    Casas Viejas

    Mensaje por Yeremenko el Miér Jul 07, 2010 7:28 pm

    En este interesante artículo del Diario de Jerez, observareis como el "interfecto Rojas" cambió hasta tres veces de declaración para intentar culpar a sus superiores y al gobierno de su incompetencia respecto a los luctuosos sucesos ocurridos en esta pequeña localidad.
    Un hombre sin piedad llegó a Casas Viejas
    "No te lo ordené. Lo de la ley de fugas era una manera de hablar. Es como si te digo que mates a esa niña. Tú, claro, no lo harías", le dijo Menéndez a Rojas. "Sí lo haría", respondió el capitán.

    En febrero de 1933, un mes después de la matanza de Casas Viejas, el capitán Manuel Rojas porfiaba con el director general de Seguridad, Arturo Menéndez, sobre si éste le había ordenado o no que aplicase la ley de fugas cuando en enero lo había enviado a Andalucía para reprimir una revuelta anarquista. Charlaban en el despacho de Menéndez, en la Puerta del Sol de Madrid. El escándalo ya había saltado. La prensa y la oposición al Gobierno que presidía Manuel Azaña ya habían desvelado que en Casas Viejas, la Guardia de Asalto al mando de Rojas, tras sofocar la rebelión, con el pueblo ya dominado, había detenido a doce vecinos, los había arrimado a una pared y, sin más, los había fusilado y rematado con un tiro en la cabeza.

    El Gobierno sostenía aún la versión oficial sobre lo sucedido el 11 y el 12 de enero: que todos los fallecidos en Casas Viejas habían caído en tiroteos con los guardias. Que hubo una lucha en la que perecieron cerca de treinta personas, entre ellas dos guardias civiles y un guardia de asalto. Pero poco a poco la verdad se abría paso y ponía contra las cuerdas a un Gobierno que había negado la matanza y que ahora era acusado de haberla ordenado.

    Era febrero, pues, y Rojas y Menéndez conversaban reservadamente sobre los sucesos de Casas Viejas. Rojas había firmado ya dos informes, entregados al Gobierno, en los que mentía sobre lo ocurrido. Ante el director general de Seguridad, que debía saber ya de los fusilamientos y buscaba la manera de que no le salpicasen a él ni al Gobierno, Rojas no es que lo contase todo y detallado, pero sí se empeñaba en dejar algo absolutamente claro: sostenía que en Casas Viejas había hecho, ni más ni menos, lo que él, Menéndez, le había ordenado: aplicar la ley de fugas.

    Menéndez, agobiado, negaba. Nadie te ordenó eso, Manolo. No es así, lo que te dije es que dispararas sin duelo contra quienes os atacasen, que actuaras con energía..., insistía el director general de Seguridad ante el capitán. Claro que me lo ordenaste, Arturo: me dijiste que si hacía falta, aplicase la ley de fugas. Hice lo que me dijiste.

    Menéndez no lograba convencer a su amigo y subordinado. Se veía metido en un lío de proporciones considerables. Él mismo le había asegurado a Azaña que lo de los fusilamientos era un mentira, que todo eso era una invención que usaban los radicales de Lerroux para derribar el Gobierno.

    Entonces, en un último intento por hacer entrar en razón a Rojas, Menéndez se acercó a la ventana. Manolo, hay cosas que se dicen a veces que no deben ser tomadas a rajatabla. Si mencioné la ley de fugas, era una manera de hablar... Mira, ven. Le indicó la calle. ¿Ves aquella chiquilla? Es como si yo te digo ahora que bajes y la mates. Tú, claro está, no lo harías.
    La respuesta de Rojas debió dejar helado a Menéndez.

    Sí lo haría, contestó Rojas. Lo haría aunque fuese en contra de mi criterio y después daría cuenta de lo ejecutado y también de mi desacuerdo con la orden recibida.

    Esa conversación, esa escena en el despacho de Menéndez se la refirió Rojas al juez instructor del caso Casas Viejas en una de sus declaraciones antes del juicio en el que compareció como acusado de asesinar a catorce personas. Como Rojas no dejó de mentir y de retorcer la verdad desde que partió de Benalup, con los cadáveres aún amontonados en la corraleta de la choza de Seisdedos, es muy posible que su versión sobre la charla esté convenientemente adaptada. Pero aún así, lo que importa de ella es el hecho de que Rojas fuese capaz de decirle a un juez, para exculparse de los fusilamientos, que mataría a una niña inocente si se lo ordenaban, que las órdenes estaban, en fin, por encima de la conciencia.

    El capitán Rojas está ahí retratado. En esa anécdota que él mismo relató. Arturo Menéndez probablemente cayó en la cuenta en aquel momento de quién era Rojas, de que el hombre al que había enviado a apagar un incendio era un peligroso pirómano. Y de que nada iba a apartar a Rojas de pensar y decir que lo que hizo en Casas Viejas fue cumplir órdenes.

    Así fue efectivamente. Rojas acabó siendo procesado y condenado y jamás dejó de apelar a las órdenes para justificar lo sucedido: nunca quiso asumir el papel de único culpable. Una campaña difamatoria ("quizá la más indecente que registre la historia del periodismo español", como dijo El Sol en 1935) ayudó a Rojas a difuminar y borrar su protagonismo en Casas Viejas. El capitán Rojas había actuado en el pueblo gaditano siguiendo órdenes del Gobierno y esas órdenes habían salido de boca del propio Azaña con frase de pistolero, dijeron una y otra vez algunos periódicos pese a que sabían con certeza que eso era mentira.

    A la campaña le dio alas Arturo Menéndez al organizar desde la Dirección General de Seguridad un torpe intento de tapar lo sucedido en Casas Viejas y dar a entender que Azaña y su Gobierno participaban en el ocultamiento. No era así. El propio Azaña llegó a llamar a su despacho Rojas, a quien no conocía, y le preguntó si era cierto que habían fusilado a vecinos de Casas Viejas. No es cierto, negó Rojas hasta tres veces. Fuimos duros, crueles, pero no fusilamos a nadie, le aseguró el capitán al jefe del Gobierno, que bien sabía ya que aquel hombre le estaba mintiendo y se preguntaba por qué no admitía lo ocurrido.

    Esa entrevista se produjo el 1 de marzo de 1933. Azaña desconocía entonces que Rojas negaba porque pretendía que Menéndez lo respaldase: que dijese que él había cumplido órdenes.

    Al poco, el 4 de marzo, Rojas declaró en Medina ante el juez especial que investigaba los Sucesos de Casas Viejas. Rojas confesó entonces los fusilamientos.

    Rojas le dijo al juez que la mañana del 12 de enero, ordenó a sus hombres recorrer la aldea en busca de revolucionarios. Los guardias le llevaron varios detenidos y eso le contrarió, explicó, porque les había transmitido las órdenes que tenía: les había dicho que se los cargasen al arrestarlos. En vista de que no lo habían cumplido, ordenó a sus hombres que condujesen a los detenidos con la intención de aplicarles luego la ley de fugas a la salida de la población. Pero ocurrió que pasaron por delante de los restos de la choza de Seisdedos, donde permanecía aún el cadáver carbonizado del guardia de asalto al que habían matado los vecinos que se hicieron fuertes en la casa. Allí, los guardias comenzaron a decirles a los detenidos que se fijasen bien en lo que habían hecho con su compañero. Rojas dijo que él intervino también y les ordenó a los detenidos que se acercasen a ver los cadáveres que había en la choza. Entonces los detenidos, que iban atados unos a otros, entraron todos en la corraleta de la choza, contó Rojas, y uno de ellos, con gesto insolente, le dijo algo que no pudo percibir y luego lo miró irónicamente, como en tono de chanza. Rojas dijo que como llevaba la pistola en la mano, en un momento de arrebato por la mirada insolente que el detenido les había dirigido a él y a los demás guardias, disparó sobre ese hombre e inmediatamente sonó una descarga que dio en tierra con todos los detenidos. Quedaron dos con vida, matizó Rojas. Ante lo sucedido, y en atención a las órdenes recibidas, explicó, los tirotearon también y los mataron.

    En ese momento, Rojas estaba muy enfadado con Menéndez y con el Gobierno. Con Menéndez, porque consideraba que lo había traicionado al no querer admitir que le había dado orden de aplicar la ley de fugas. Con el Gobierno, porque ya sabía que no iba a recibir su apoyo sino todo lo contrario. Por eso y porque estaba convencido de que no había cometido delito alguno, Rojas apenas ocultaba ni disfrazaba su papel en Casas Viejas cuando declaró esa primera vez ante el juez. No es que dijese toda la verdad pero se acercaba suficientemente a ella como para dejar ver que, tal como corroboraron al principio (y ya no después) algunos testigos, su comportamiento fue frío y dominante. Él mandaba, él decidía, él ejecutaba (Fernández Artal le dijo al juez instructor que le sorprendió la frialdad con que Rojas mandó la ejecución y disparó contra los detenidos).

    Dos días después de hacerlo en el Juzgado, Rojas declaró en Cádiz ante los diputados de la comisión parlamentaria que investigaba los Sucesos. Esa segunda declaración es la que aparece en diferentes libros sobre los Sucesos. También ahí admitió los fusilamientos. Pero ya entonces comenzó a cuidar sus palabras, a maquillar los hechos, a decir lo que creía conveniente. Entonces, por ejemplo, le preguntaron si dio orden a sus hombres de disparar contra los detenidos y el capitán contestó: "Hay quien dice que la di, otros que no la di y yo no recuerdo". La respuesta ponía una distancia importante con la imagen de autoridad personal que él mismo se había otorgado dos días antes. Chocaba frontalmente con lo que le había dicho al juez: que tras matar a los detenidos, todos los presentes lo felicitaron, le dijeron que así era cómo se acababa con aquellas cosas.

    Rojas compareció después en varias ocasiones, entre marzo y abril de 1933, ante el juez instructor de la causa. Unas veces porque el juez lo llamó. Otras, porque él pidió declarar. Rojas permanecía encarcelado en el castillo de Santa Catalina, en la capital gaditana, en una soleada y amplia celda con vistas al mar. Lo que le fue diciendo al juez ayuda a comprender al personaje.

    Rojas fue reconstruyendo su historia y modificando detalles. Pero nunca contó, por ejemplo, que tras matar a los detenidos, le entregó su mechero al teniente de Asalto Gregorio Fernández Artal y le ordenó que pegase fuego a toda la manzana de chozas y casas contiguas a la ya arrasada de Seisdedos. Esto es, que incendiase toda la parte alta del pueblo, donde vivían los campesinos, los más en chozas con tejado vegetal por las que correría el fuego sin obstáculo. Tampoco contó que cuando Artal le dijo que esas casas ya habían sido registradas y que en ellas sólo quedaban mujeres y niños, él insistió y reiteró la orden. Y no dijo, en fin, que Artal se negó, pidió al delegado del gobernador que mediase para evitar la masacre, que le ayudase a convencer a Rojas, y que sólo entonces el capitán desistió: cuando Fernando de Arrigunaga le advirtió del problema tan horroroso que supondría la pérdida de las mujeres y niños, de aquellas gentes, y de sus casas.

    Rojas sí le contó un día al juez, por ejemplo, que en Casas Viejas, en las horas que transcurrieron entre el incendio de la choza de Seisdedos y su orden de practicar las detenciones, había estado meditando sobre la situación de aquel pueblo, sobre el estado de rebeldía en que se encontraba. Y que después de reflexionarlo mucho, creyó que la solución era cumplir fielmente la órdenes que le había comunicado Menéndez cuando salió de Madrid. Que ése fue el motivo que le determinó a efectuar aquellas detenciones y a fusilar a los detenidos en la forma que ya tenía dicho.

    El teniente Fernández Artal le dijo al juez instructor que al amanecer, el capitán Rojas ordenó hacer una requisa en las casas de la parte alta del pueblo y detener a todos los que se encontrasen en ellas. Lo que Rojas no le indicó ni le ordenó a él en ningún momento, aseguró, fue que aplicase la ley de fugas a cada detenido en el momento de su detención. Si se lo hubiese ordenado, agregó, no lo hubiese hecho aun a cambio de perder su carrera. Los registros de las casas no fueron hechos con indicaciones de la Guardia Civil ni de nadie, aseguró Artal. Las patrullas, dijo, entraban en todas las que encontraban al paso. Entre los fusilados había hasta un vecino enfermo que él había puesto en libertad tras detenerlo. Un guardia del pueblo le había dicho que era un hombre honrado. Rojas se enfureció al saberlo y ordenó detenerlo de nuevo.

    Rojas le dijo en cambio al juez que la Guardia Civil iba designando las casas de los más peligrosos y, sobre todo, las de quienes habían sido reconocidos en el ataque del día anterior al cuartel. No le cabía duda de que los detenidos habían participado en los sucesos, aseguró Rojas. Sobre todo, dijo, el individuo contra quien él disparó. Un guardia civil le había dicho que ese detenido era uno de los principales cabecillas revolucionarios.

    Obsesionado con justificar lo que había hecho, Rojas también le explicó otro día al juez que la mañana del día 12 de enero había un verdadero peligro y no sólo para la fuerza que él mandaba, sino también para los vecinos de Casas Viejas e incluso para los de otros pueblos de la comarca. En esa situación, razonó, si él no hubiese hecho un rápido y ejemplar escarmiento, creyó entonces y seguía creyendo ahora que, en un probable envalentonamiento, los revoltosos hubiesen podido copar a toda la fuerza, saquear el pueblo y poner en peligro no sólo al Gobierno sino a la misma República, que la rebelión se hubiese extendido a toda Andalucía, atenta a lo que ocurría en Casas Viejas. Él temió, dijo, que si la revuelta no era sofocada en sus comienzos con energía, se hubiese propagado y luego, por mucha fuerza que hubiese mandado el Gobierno, no habría sido eficaz.

    En algunas comparecencias, Rojas arrinconó el argumento de la órdenes recibidas de tal manera que se hacía casi imposible entonces suponer que un año después iban a convertirse en centro del juicio sobre la matanza. El propio Rojas asumía el mando, argumentaba su decisión de matar a los detenidos, la defendía como una idea suya y genial que había salvado a la República de un movimiento revolucionario que se hubiese extendido sin remedio. Rojas no necesitaba órdenes, era un gran estratega: llegó a Casas Viejas, vio, actuó, dio el rápido y ejemplar escarmiento que hacía falta, y venció.

    Meses después, el abogado Eduardo Pardo Reina se hizo cargo de su defensa y Rojas supo que había estado metiendo la pata con sus sucesivas declaraciones ante el juez. Pardo Reina debió echarse las manos a la cabeza cuando las leyó. Luego debió explicarle a Rojas que tenía que olvidarse totalmente de que él había disparado contra alguno de los detenidos en la corraleta y también de que no recordaba si había dado o no orden de disparar a sus hombres: lo que tenía que recordar perfectamente es que no dio esa orden y que él sí disparó su pistola, pero al aire. También debió explicarle Pardo Reina a Rojas que uno de los detenidos le había amenazado o agredido, no mirado de modo insolente; que no hubo gesto de burla sino amenaza, debió recalcarle el letrado. Pardo Reina debió convencer, en fin, a Rojas de que quienes dispararon contra los detenidos fueron sus hombres, los guardias de asalto, cuando lo vieron a él en peligro, que todo fue accidental, que hasta tuvo que agacharse para que no le alcanzasen las balas porque él estaba junto a los detenidos. El abogado debió aclararle a Rojas que en absoluto había tenido intención alguna de aplicar la ley de fugas en Casas Viejas ni había conversado con el delegado del gobernador sobre dónde era mejor matar a los detenidos. También debió explicarle que pese a todo eso, tenía que mantener que Menéndez le dio orden de aplicar la ley de fugas, de disparar a diestro y siniestro y no dejar heridos ni prisioneros. También, era muy importante, de matar a mujeres y niños.

    En mayo de 1934, ante el tribunal que lo juzgó, Rojas ya no admitía que él hubiese fusilado a nadie ni que hubiese aplicado la ley de fugas. Sólo mantenía, eso sí, que se lo habían ordenado.

    Sus hombres, explicó, habían disparado contra los campesinos sin que él lo ordenase, de forma imprevista, cuando uno de los detenidos se le echó encima. Toda una película que nadie sensato podía creer. Ni recordaba ya que él mismo había relatado que tras los primeros disparos, dos de los detenidos se habían quedado fuera de la corraleta, con vida, y que también los mataron.

    Rojas albergaba para entonces una nueva narración de hechos en su cerebro. Y nada ni nadie iban a obligarle a modificar ni una coma de esa nueva verdad. A lo realmente sucedido y a su propia versión primera, Rojas les había echado encima más paladas de tierra que las que sepultaban a todas las víctimas de Casas Viejas.
    http://www.diariodejerez.es/article/provincia/603120/hombre/sin/piedad/llego/casas/viejas.html

    Saludos comunistas.

    -Ozzy-
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 122
    Reputación : 154
    Fecha de inscripción : 16/07/2010
    Localización : Madrid.

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por -Ozzy- el Sáb Jul 17, 2010 7:05 pm

    Lo de casas viejas no tiene nombre aun es una de las lacras de la II República, ahi se demuestra que era un republica burguesa en esa epoca ,controlada por la CEDA y altamente reaccionaria... vivan lo obreros de casas viejas y el comunismo libertario, su lucha deberia honrarnos a todos

    Red Soldier
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 206
    Reputación : 232
    Fecha de inscripción : 02/07/2010
    Localización : Madridgrado

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Red Soldier el Mar Jul 20, 2010 7:29 pm

    Esos primeros intentos de justificaciones por parte de Rojas me suena a los nazis aduciendo que ellos solo recibian ordenes.

    ferpaz5
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 69
    Reputación : 86
    Fecha de inscripción : 15/07/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por ferpaz5 el Mar Jul 20, 2010 11:18 pm

    -Ozzy- escribió:Lo de casas viejas no tiene nombre aun es una de las lacras de la II República, ahi se demuestra que era un republica burguesa en esa epoca ,controlada por la CEDA y altamente reaccionaria... vivan lo obreros de casas viejas y el comunismo libertario, su lucha deberia honrarnos a todos

    Me lo has quitado de la boca camarada. Una república burguesa, capitalista. Eso si, para los franquistas, iba a darse una Revolución bolquevique (ojalá hubiera sido así) de no ser por su intervención.
    Por una sociedad sin clases!

    Cap_Keating
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 89
    Reputación : 97
    Fecha de inscripción : 29/07/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Cap_Keating el Dom Ago 01, 2010 6:31 pm

    LA REVOLUCIÓN DE 1933 Y LA MATANZA DE CASAS VIEJAS.

    Es primero de enero del 33, han pasado dos años desde la proclamación de la Segunda República y las condiciones de la clase trabajadora en España, a pesar de un gobierno socialista, no mejoran de manera especial. La reforma agraria no ha cumplido con las expectativas. Por ello, el sindicato CNT (Confederación nacional del trabajo), apoyado por la FAI (Federación anarquista ibérica) convoca huelga general. El número de afiliados al sindicato ronda en la época los 500.000 militantes.

    La misma noche del día primero, en La Felguera (Asturias), uno de los principales focos del anarquismo en España y donde la CNT poseía una gran biblioteca popular con más de 20.000 libros, estallan varias bombas de gran potencia. Un rapidísimo contagio revolucionario provoca que en Sevilla, simultaneamente, se produzcan disturbios y asaltos a comercios. En la misma provincia, en el pueblo de Real de la Jara, la iglesia es incendiada. La revolución fue capaz de coordinarse a nivel estatal y en Lérida hubo también saqueos. En la localidad de Pedro Muñoz (Ávila), los huelguistas ocupan el ayuntamiento y proclaman el comunismo libertario. Todo ésto ocurrió en el primer día de huelga.
    Los días dos y tres la Guardia Civil encuentra en barcelona dos depósitos de explosivos atribuídos a los huelguistas.
    El quinto día la huelga se extiende a las empresas eléctricas de la provincia de Valencia y hay nuevas explosiones en La Felguera y Gijón, convirtiéndose Asturias en el foco revolucionaro más conflictivo.
    Como puede observarse la huelga adquirío en sus primeras fases un carácter claramente revolucionario, evidenciando de igual modo la capacidad de coordinación del sindicato y la unión de los obreros españoles de la época.

    Tres días más tarde (Ha pasado una semana desde el comienzo de la huelga), el día 8 de Enero los huelguistas intentan tomar tres cuarteles madrileños: Carabanchel, de la Montaña y Maria Cristina, entrando en un tiroteo con la Guardia Civil. También se producen enfrentamientos del mismo tipo en Barcelona, en los alrededores de la sede principal de la CNT. En los enfrentamientos del cuartel de Altarazanas, también en Barcelona, mueren varios guardias de asalto.
    La revolución se hace fuerte y el mismo día ataca con contundencia a la capital, en Madrid estallan tres bombas en la jefatura policial.

    En Valencia encontramos gran actividad en los días siguientes en numerosos pueblos de la provincia. En Bugarra, un pequeño pueblo valenciano, los huelguistas se enfrentan a las fuerzas policiales y, tras vencer, proclaman el comunismo libertario.
    En los días siguientes la agitación se extiende en mayor o menor grado a varias de las principales ciudades españolas: Castellón, Zaragoza, Murcia, Oviedo y varios pueblos de Andalucía. En La Rinconada (a 5 kilómetros de Sevilla), los huelguistas toman fuerza y proclaman el comunismo libertario.

    Son los sucesos de Casas Viejas lo más conocido de aquel acontecimiento. El dia 11 de enero los campesinos, anarcosindicalistas, del pueblo de Casas Viejas en la provincia de Cádiz, deciden hacer la revolución y proclamar el comunismo libertario en el pueblo. El alcalde es destituído y la Guardia Civil neutralizada. Los alimentos se repartieron entre la población y se abolió la propiedad privada.
    Para acabar con el acto revolucionario el gobierno de la república envía desde Cádiz un batallón de Guardias de asalto y Guardias civiles al mando del sanguinario Capitán Manuel Rojas.
    En el asalto al pueblo por parte de las fuerzas del gobierno murieron diez personas. La resistencia se estableció en la casa de Francisco Cruz Gutierrez, apodado el “Seisdedos”, donde unos pocos vecinos decidieron encerrarse y resisten hasta el día siguiente . Sin escrúpulos, el Capitán Rojas ordenó incendiar la casa y los que estaban dentro murieron calcinados.
    Tras sofocar la rebelión, cobrándose unas dieciséis víctimas, y sin haberse dado por satisfecho el Capitán Rojas, ebrio por su victoria y el alcohol de la celebración decidió seguir con su carnicería. Ordenó a sus hombres registrar las casas y detener a los que encontrasen (La mayor parte de los hombres del pueblo huyeron al ser vencidos por los asaltantes). Hubo catorce detenidos, a los que Rojas llevó a culatazos a los restos de la casa de Seisdedos. Allí disparó al primero y ordenó a sus hombres hacer lo mismo. Un Guardia Civil dejó escapar a dos de los que habían sido sus vecinos, al no poder hacerlo. Solo esos dos se salvaron, el resto murieron acribillados. Por esta última acción, Rojas fue condenado a 3 años de carcel.
    Hubo ventiséis detenidos más, que fueron juzgados. Diez de ellos absueltos, los otros dieciséis se enfrentaron a penas de entre seis y un año de prisión.
    En esos días la revolución fue sofocada, aunque con menos violencia, en el resto de España.
    El gobierno dió una versión distorsionada de la matanza de Casas Viejas, sin embargo los medios ácratas y obreros que investigaron la trajedia hicieron que la gente pudiera acceder a la verdad, causando gran conmoción.

    Encontramos pues, en la revolución de 1933 un claro antecedente a las que se sucederían en 1934 (Asurias se muestra ya en el 33 como un fuerte foco revolucionario) y en 1936 (Multitud de pueblos experimentan en el 33 el comunismo libertario que posteriormente volverían a proclamar tres años más tarde, durante la guerra civil.

    Es la revolución de 1933 un ejemplo de la brutalidad policial a la que el estado puede echar mano cuando lo ve necesario. Estado, da igual que se ponga una máscara de democracia, que no se lo piensa dos veces a la hora de utilizar a individuos enfermos y sádicos como el Capitán Rojas si ello significa mantener su poder.

    Salud.




    http://www.mundolibertario.org/gnomolibertario/?p=56

    Cap_Keating
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 89
    Reputación : 97
    Fecha de inscripción : 29/07/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Cap_Keating el Dom Ago 01, 2010 6:45 pm

    Pido perdón por el doble posteo, pero he encontrado este documental soviético, curioso cuanto menos, sobre Casas Viejas.


    Andalú M-L
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 109
    Reputación : 157
    Fecha de inscripción : 18/08/2010
    Edad : 24
    Localización : Mainake

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Andalú M-L el Miér Ago 18, 2010 6:12 pm

    Yo creo que, aun con salvedades, el gobierno de la II República española nunca renunció al tinte burgués del que había surgido. Si el PCE, quizá junto al PSOE, hubiese tomado el control de la situación y hubiese mantenido a raya a los traidores de la CNT y el POUM, habría podido organizar un Ejército Popular en condiciones, en el seno de una República Socialista, y podría haber conseguido, si no vencer a Franco y su camarilla de sargentos chusqueros, al menos ralentizar la caída de la República y, además, hubiese sido mucho más fluido el aprovisionamiento de material bélico y materias primas por parte de la URSS. En fin, cosas de la vida...

    Libre y Salvaje
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 132
    Reputación : 176
    Fecha de inscripción : 29/07/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Libre y Salvaje el Miér Ago 18, 2010 7:06 pm



    Última edición por Libre y Salvaje el Jue Sep 29, 2011 3:17 am, editado 1 vez

    Cap_Keating
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 89
    Reputación : 97
    Fecha de inscripción : 29/07/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Cap_Keating el Miér Ago 18, 2010 11:26 pm

    Andalú M-L escribió:Yo creo que, aun con salvedades, el gobierno de la II República española nunca renunció al tinte burgués del que había surgido. Si el PCE, quizá junto al PSOE, hubiese tomado el control de la situación y hubiese mantenido a raya a los traidores de la CNT y el POUM, habría podido organizar un Ejército Popular en condiciones, en el seno de una República Socialista, y podría haber conseguido, si no vencer a Franco y su camarilla de sargentos chusqueros, al menos ralentizar la caída de la República y, además, hubiese sido mucho más fluido el aprovisionamiento de material bélico y materias primas por parte de la URSS. En fin, cosas de la vida...

    ¿Y a que cuento viene hablar de la guerra civil en un tema sobre Casas Viejas?

    R.Lanzas
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 92
    Reputación : 128
    Fecha de inscripción : 20/08/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por R.Lanzas el Vie Ago 20, 2010 11:15 am

    Se hizo por parte de la guardia de asalto y la guardia civil lo que ordenó Azaña. Su orden fué la siguiente:

    -Ni heridos y presos los tiros a la barriga. Dicha orden es asi ejecutada y catorce prisioneros son disparados a quema ropa como sentenciará el médico forense.

    Esta etapa de gobierno de Azaña los anarcosindicalistas en ''La Tierra'' la denominara como dos años de persecución, de asesinatos,de hambre y de odio.

    garrafoni87
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 53
    Reputación : 63
    Fecha de inscripción : 12/05/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por garrafoni87 el Vie Ago 20, 2010 4:10 pm

    Andalú M-L escribió:Yo creo que, aun con salvedades, el gobierno de la II República española nunca renunció al tinte burgués del que había surgido. Si el PCE, quizá junto al PSOE, hubiese tomado el control de la situación y hubiese mantenido a raya a los traidores de la CNT y el POUM, habría podido organizar un Ejército Popular en condiciones, en el seno de una República Socialista, y podría haber conseguido, si no vencer a Franco y su camarilla de sargentos chusqueros, al menos ralentizar la caída de la República y, además, hubiese sido mucho más fluido el aprovisionamiento de material bélico y materias primas por parte de la URSS. En fin, cosas de la vida...

    ombre yo creo que la clave estubo en la inutilidad de casares quiroga aparte de que habia altisimos indicios de sublevacion militares de rango bajo del soe y el pce avisaron al gobierno pero este no hizo nada y si el gobierno al ver que marruecos se sublevo el 17 si hubira dao armas en toda la peninsula al pueblo esa misma noche no creo que la sublevacion hubiera triunfado casi ni en navarra

    R.Lanzas
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 92
    Reputación : 128
    Fecha de inscripción : 20/08/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por R.Lanzas el Vie Ago 20, 2010 7:22 pm

    La CNT-FAI POUM no fueron traidores... lo que pasa que no cedieron a lo que pedía la URSS ellos defendieron en lo que creían, e hicieron lo que hicieron acorde a su ideología, tampoco entendían el porque excluir a la mujer de la lucha armada.

    SS-18
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 15287
    Reputación : 19719
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por SS-18 el Vie Ago 20, 2010 7:29 pm

    garrafoni87 escribió:
    Andalú M-L escribió:Yo creo que, aun con salvedades, el gobierno de la II República española nunca renunció al tinte burgués del que había surgido. Si el PCE, quizá junto al PSOE, hubiese tomado el control de la situación y hubiese mantenido a raya a los traidores de la CNT y el POUM, habría podido organizar un Ejército Popular en condiciones, en el seno de una República Socialista, y podría haber conseguido, si no vencer a Franco y su camarilla de sargentos chusqueros, al menos ralentizar la caída de la República y, además, hubiese sido mucho más fluido el aprovisionamiento de material bélico y materias primas por parte de la URSS. En fin, cosas de la vida...

    ombre yo creo que la clave estubo en la inutilidad de casares quiroga aparte de que habia altisimos indicios de sublevacion militares de rango bajo del soe y el pce avisaron al gobierno pero este no hizo nada y si el gobierno al ver que marruecos se sublevo el 17 si hubira dao armas en toda la peninsula al pueblo esa misma noche no creo que la sublevacion hubiera triunfado casi ni en navarra

    ESCRIBE BIEN


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
    No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
    http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
    Obligatorio leerse las reglas del foro
    http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm


    Red Soldier
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 206
    Reputación : 232
    Fecha de inscripción : 02/07/2010
    Localización : Madridgrado

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Red Soldier el Vie Sep 10, 2010 7:41 pm

    Existen documentos que prueban que en el POUM y organizaciones como FAI habia traidores que trabajaban para los nacionales, e incluso documentos que señalan a Nin como responsable directo de haber mantenido frecuentes entrevistas con emisarios de Franco.

    Red Soldier
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 206
    Reputación : 232
    Fecha de inscripción : 02/07/2010
    Localización : Madridgrado

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Red Soldier el Lun Nov 15, 2010 4:13 pm

    Retomando el tema de Casas Viejas, es un claro ejemplo de la máquina represiva que tiene el estado a su disposición, sea el estado del signo que sea.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4769
    Reputación : 5464
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por sorge el Jue Nov 25, 2010 12:53 pm

    Red Soldier escribió:Existen documentos que prueban que en el POUM y organizaciones como FAI habia traidores que trabajaban para los nacionales, e incluso documentos que señalan a Nin como responsable directo de haber mantenido frecuentes entrevistas con emisarios de Franco.
    ¿esos documentos estan en la red?

    Red Soldier
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 206
    Reputación : 232
    Fecha de inscripción : 02/07/2010
    Localización : Madridgrado

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Red Soldier el Mar Dic 28, 2010 12:08 pm

    Pues no tengo ni idea. Los tenemos fisicamente.

    gazte
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 3300
    Reputación : 3648
    Fecha de inscripción : 05/08/2009

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por gazte el Mar Dic 28, 2010 12:31 pm

    esos documentos son propagandisticos y se difundieron en la prensa nacional e internacional antes de la represion contra esas organizaciones, huelga decir que son mentira.

    Maqui
    Gran colaborador/a
    Gran colaborador/a

    Cantidad de envíos : 3754
    Reputación : 4851
    Fecha de inscripción : 09/10/2009

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Maqui el Mar Dic 28, 2010 3:44 pm

    gazte escribió:esos documentos son propagandisticos y se difundieron en la prensa nacional e internacional antes de la represion contra esas organizaciones, huelga decir que son mentira.


    Jajajajajaja.

    ElAlmendruco
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 154
    Reputación : 206
    Fecha de inscripción : 01/05/2012

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por ElAlmendruco el Lun Dic 10, 2012 8:37 pm

    Mi bisabuelo, el que en aquel entonces fue alcalde de La Rinconada, relata parte de lo que sucedió en éste pueblo, en el que resido, y en el que se «proclamó el comunismo libertario» —que apenas duró doce horas—, como señalaban en el artículo que puso Cap_keating: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1933/01/11/026.html

    Contenido patrocinado

    Re: Casas Viejas

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 9:18 am


      Fecha y hora actual: Mar Dic 06, 2016 9:18 am