A raiz del email de un amigo quisiera iniciar un debate entre la funcion del futbol y su naturaleza desde una perspectiva revolucionaria
¿Es el opio del pueblo? ¿ O es simplemente un elemento cultural de nuestra clase deformado(profesionalizado) por el capitalismo senil?

Dos articulos ayudan a sintetizar las dos posiciones:

"El futbol ese leal amigo del capitalismo" de Terry Eagleton
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109156

"¿El opio de los pueblos" de Eduardo Galeano
http://www.agenciapacourondo.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=583:iel-opio-de-los-pueblos-por-eduardo-galeano&catid=47:miscelaneas

¿Que opinais?

Yo solo opino que es muy curioso que estas medidas tan duras se implementen en época de mundiales..

Respecto a las preguntas que haces, yo opto por la segunda respuesta. Ahora mismo el fútbol profesional es un negocio capitalista más, pero en sus inicios no lo era ni mucho menos.

Respecto a lo del nuevo opio del pueblo no lo creo, al menos conmigo no les funciona. El nuevo opio del pueblo son los medios de (des)información no el fútbol ni ningún otro deporte.

La lucha de clases también se veía reflejada en el fútbol. En las ciudades con dos equipos uno siempre solía ser el equipo de la burguesía y el otro el del proletariado. Como ejemplos los equipos turineses donde el Torino era el equipo del proletariado y la Juventus el de la burguesía. O en Milán, el AC Milán el equipo de los proletarios milaneses y el Inter el de la burguesía. O sin irnos tan lejos en Sevilla, donde uno de los dos equipos que fundaron el Betis era una escisión del Sevilla por no aceptar a un obrero en sus filas.

A mi si que me parece un negocio en la actualidad (solo hay que ver las millonadas que se gastan en algunos jugadores)

Pero como deporte para practicar de vez en cuando no me parece mal.

RDC escribió:Respecto a las preguntas que haces, yo opto por la segunda respuesta. Ahora mismo el fútbol profesional es un negocio capitalista más, pero en sus inicios no lo era ni mucho menos.

Respecto a lo del nuevo opio del pueblo no lo creo, al menos conmigo no les funciona. El nuevo opio del pueblo son los medios de (des)información no el fútbol ni ningún otro deporte.

La lucha de clases también se veía reflejada en el fútbol. En las ciudades con dos equipos uno siempre solía ser el equipo de la burguesía y el otro el del proletariado. Como ejemplos los equipos turineses donde el Torino era el equipo del proletariado y la Juventus el de la burguesía. O en Milán, el AC Milán el equipo de los proletarios milaneses y el Inter el de la burguesía. O sin irnos tan lejos en Sevilla, donde uno de los dos equipos que fundaron el Betis era una escisión del Sevilla por no aceptar a un obrero en sus filas.

¿A ti también te han colado esa mentira?

Yo opino que el futbol como talo no es alienante, pero lo que lo hace alienante es el capitalismo al hacerlo como una forma de embrutecimiento de masas, pero el futbol como deporte y medio de entretenimiento pasivo no es mas que solo una actividad sana, o acaso es pequeño-burgues que hayan participado en mundiales y demas, paises como la RDA, URSS, Corea del Norte, y demas (ex)republicas socialistas??

Recordemos que el futbol, aunque ya habia antepasados de este por parte del pueblo maya, la antigua aristocracia china y demas, el futbol como lo vemos ahora nacio del proletariado ingles en el siglo XIX, como una forma de entretenimiento y esparcimiento entre los obreros, especialmente en los obreros de la industria ferroviaria

No estoy nada deacuerdo contigo bostezos,el fútbol no es de por sí capitalista(otra cosa es que la burguesía lo use en su provecho):
Crvena Zvezda(Estrella Roja de Belgrado):


Steaua de Bucarest:


Ambos campeones de la Copa de Europa(actual Champions League)

Imagen del "Huelva Recreation Club"(actual Recreativo) estuvo formado por obreros ingleses que trabajaban en las minas de Río Tinto:



El Manchester United fue fundado por un grupo de trabajadores ferroviarios de Manchester en 1878.



Y podría seguir.La idea es que el futbol como surge del mundo obrero y como tal a mí el fútbol me parece la actividad no política que mejor representa la causa obrera.El futbolista como aquél que da todo por su equipo en el terreno de juego y que no se basa solo en individualidades como los deportes puramente burgueses en su origen sino en el juego colectivo.

Yo hablé sobre ello hace tiempo... Lo considero el opio del pueblo, no hay mejor herramienta para dominar a las masas que el fútbol, por lo menos en este país.

Eso no quita que de por sí tenga que pertenecer al capitalismo... Se debería politizar más, aunque puede ser muy duro hablar de eso cuando a las élites se les pagan sueldos multimillonarios y lo que no son las élites, no interesan.

Me encanta el ejemplo del equipo ese italiano o alemán, que hablamos hace tiempo, que eran comunistas. Tendría que haber más cosillas así.

Duende Rojo escribió:Yo hablé sobre ello hace tiempo... Lo considero el opio del pueblo, no hay mejor herramienta para dominar a las masas que el fútbol, por lo menos en este país.

Eso no quita que de por sí tenga que pertenecer al capitalismo... Se debería politizar más, aunque puede ser muy duro hablar de eso cuando a las élites se les pagan sueldos multimillonarios y lo que no son las élites, no interesan.

Me encanta el ejemplo del equipo ese italiano o alemán, que hablamos hace tiempo, que eran comunistas. Tendría que haber más cosillas así.

Por ese motivo también puede sernos un arma favorable en cuanto a difusión política de nuestra causa.Muchos jugadores profesionales en la actualidad se declaran comunistas ó al menos simpatizantes del comunismo y cercanos a sectores progresistas y antifascistas.