Bueno, vale, disculpas aceptadas. Enfundo el piolet...

Lo único meridianamente claro, y común a todas las corrientes trotskistas es el anticomunismo.

Digo, ¿no hay suficientes temas hablando del troskismo ya? ¿merece la pena tener un cuarto (debe de ser) tema hablando de las mismas historias? CUando tenga tiempo meto esto en algun sitio.

Abrid temas SOLO y EXPRESAMENTE cuando no se encuentre uno parecido o igual.

Un saludo.

A ver, yo he abirto este hilo porque el del mismo titulo estaba cerrado y no se podia opinar. Aunque en hilos similares hablando de Trotsky o el trotskysmo es noral que acabes diciendo cosas iguales o parecidas.

Notifica el link de esos hilos , voy a revisarlos.


Y bueno, es que hablar de cosas iguales en difernetes hilos no es para nada bueno ni positivo para la consulta de nadie. Este foro debe de ser a parte de debate entre nosotros, un sitio de concienciacion y consulta, asi que cuanto menos desperdiguemos lso temas y debates , mejor. Solemos fusionar los temas iguales o parecidos.

un saludo-

Bueno, leyendo varios post anteriores y otras cosas que me he pasado leyendo por ahi, creo que trostky ( y se que aca se va levantar una polemica, pero eso es lo que debemos hacer como materialistas dialecticos) y el che guevara con su compañero fidel castro, tienen muchos puntos en comùn, no quiere decir esto que el proceso antiimperialista hasta cierto punto de cuba sea malo, sino que encuadra en la discusion de la que el trostkysmo difundio contra el leninismo y la revolucion continua, el che guevara analizando el manual de economia-politica de la URSS, criticò la revolucion por etapas, especificamente con la experiencia revolucionaria de la china maoista.... (ahi les dejo la perlita)

Conclusiòn: Guevarismo? o otra tendencia del trostkysmo, o algo a fin del trostkysmo?

Echando a un lado lo que sus ideas pueden provocar, no entiendo la demonización de Trotsky como persona. Tuvo muchas contradicciones, como todos. Se equivocó con muchas cosas, como todos. Pero fue un tipo muy lúcido y con una gran capacidad de análisis. El mismo Lenin lo reconocía, aunque le recriminara su no-bolchevismo.
No quiero que se me malinterprete, no me parece un referente ni mucho menos. Pero esta división que Lenin intentó impedir es una división inútil. Trotsky pudo aportar cosas de provecho a la Revolución, sin embargo acabó criando malvas prematuramente.
Lo que quiero decir es que nada es blanco o negro, que Trotsky se equivocó demasiado como para ser un referente comunista, pero no dejaba de ser un aliado, un aliado con demasiadas contradicciones. Ni siquiera creo que ninguno de vosotros se atreva a llamarlo social-demócrata, porque era comunista... un comunista peculiar.

Claro tuvo sus errores, pero son corrientes que mas bien ponen demasiados obstaculos a una revolucion socialista, casos demostrados en otras partes, incluso Leon tiene un muy buen trabajo acerca del Fascismo, que de por si lo recomiendo

Un troskista = un partido
Dos troskistas = un partido y una corriente
Tres troskistas= un partido,una corriente y una escision
Cuatro troskistas= imposible jamas se ha visto nunca cuatro troskistas juntos.

Cuatro trotskystas es un gulag.
Y cinco, el caso que no se ha dado.

Sobre que Trotsky es comunista, permitidme que me ria de manera estruendosa.