lo mejor es preguntarnos que hacemos cada uno por el comunismo, yo creo que lo primero es potenciar las propuestas unitarias y repudiar la fragmentación y la escisión vengan de donde vengan, me da igual que tengan una bonita teoria, lo primero es preguntarle y presionarle para que luchen por la unidad a la cual no hay pretexto y es urgente.

no hay union porque simplemente cada partido tiene su linea politica muchos colaboran entre si , el PCE ya se vendio hace mucho tiempo al capitalismo ademas de seer un partido revisonista.

La práctica (el trabajo) es el único elemento de unión de los comunistas españoles a día de hoy. Nadie debe renunciar a nada por el hecho de "unirse" y, al menos en mi Partido, nadie esta en contra de aglutinar a más camaradas en la lucha...

Saludos.

Rodimtsev escribió:La práctica (el trabajo) es el único elemento de unión de los comunistas españoles a día de hoy. Nadie debe renunciar a nada por el hecho de "unirse" y, al menos en mi Partido, nadie esta en contra de aglutinar a más camaradas en la lucha...

Saludos.

Ya ni el mio, e imagino que ninguna organización se oponga a aglutinar ¿pero bajo que línea política? ¿bajo que táctica y que estrategia? esa es la clave que no acabamos ninguno de romper.

Salud.

Dimitri Kalashnikov escribió:no hay union porque simplemente cada partido tiene su linea politica muchos colaboran entre si , el PCE ya se vendio hace mucho tiempo al capitalismo ademas de seer un partido revisonista.

Es que no es ni tan siquiera revisionista, el revisionismo tuvo su fin con el triunfo definitivo del eurocomunismo.

No hay union porque son al fin y al cabo ideologias distintas ,

Si un partido se llama a si mismo comunista no significa que los sea.

El psoe se ace llamar socialista y no lo es.

sorge escribió:

Dimitri Kalashnikov escribió:no hay union porque simplemente cada partido tiene su linea politica muchos colaboran entre si , el PCE ya se vendio hace mucho tiempo al capitalismo ademas de seer un partido revisonista.

Es que no es ni tan siquiera revisionista, el revisionismo tuvo su fin con el triunfo definitivo del eurocomunismo.

No nos ceguemos. El PCE no se vendió al capitalismo, el capitalismo no lo necesita para nada, además estais insultando a sus militantes que seguramente hicieron más por nuestras ideas que muchos de vosotros.
El asunto es que no estamos en 1930. El eurocomunismo triunfó porque los partidos comunistas se vieron incapaces de rebatir el bombardeo diario de información: Katyn, los gulags, la Stasi... Todo manipulación, pero el mensaje caló en buena parte de sus bases. Así, tuvieron que renegar del bloque soviético para no desaparecer.
Ya sabeis, es lo que tiene no tener medios de comunicación para hacernos ese trabajito. Recordais el numerito que le montaron a Willy Toledo por sus declaraciones en favor de Cuba? Que creeis que os dirá sobre él el 95% de los que les pregunteis? Creo que lo primero que debería hacer IU es trabajar por crear un medio de comunicación propio, mientras tanto se pueden olvidar de llegar a la mayoría.
Por otra parte, me hace gracia el discurso elitista que teneis algunos, tendeis a llamar a las clases populares idiotas, cuando es en esas clases populares en quien nos debemos apoyar. Su desinformación no se arregla despreciándoles.
Y podeis tener seguro que la mayoría de dirigentes del PCE no son anti-soviéticos, pero la realidad está así de jodida: no lo pueden decir.

no se trata de lo que han hecho o dejado de hacer , se han vendido a los intereses del revisonismo el mismo cancer que termino con la URSS, el mismo revisonismo que burocratizo la URSS , ellos han dado por valida esta idea.

Las clases populares no son idiotas , tienen un bajo nivel de formacion en cuanto a politica.
Y un partido como vanguardia se deberia de preocumar mas en formar a buenos comunistas que engordar lo maximo el numero de afiliados.

Además hay algunas "sectas" que son de dudosa procedencia comunista, como UCE.

Dimitri Kalashnikov escribió:no se trata de lo que han hecho o dejado de hacer , se han vendido a los intereses del revisonismo el mismo cancer que termino con la URSS, el mismo revisonismo que burocratizo la URSS , ellos han dado por valida esta idea.

Las clases populares no son idiotas , tienen un bajo nivel de formacion en cuanto a politica.
Y un partido como vanguardia se deberia de preocumar mas en porfar a buenos comunistas que engordar lo maximo el numero de afiliados.

Qué revisionismo? No es lo mismo que no defiendan lo hecho por los soviéticos, a que lo critiquen. Estamos hablando de la supervivencia de nuestros ideales. Carrillo ya no es secretario general, te recuerdo.
Está muy bien eso de "crear buenos comunistas". Pues díselo a los 4 comunistas británicos y a los 4 comunistas yankees, seguro que estarán orgullosos de ser unos muy buenos comunistas. Pero, de qué les sirve?