¿Inminente guerra contra Irán?

Comparte
avatar
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7167
Reputación : 7599
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Razion el Mar Dic 13, 2011 11:05 am

Comparto esta entrevista de Telesur a Ahmadineyad.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/101530-NN/mahmud-ahmadineyad--nosotros-no-necesitamos-bombas-atomicas/#

Este es el link con la entrevista completa.

http://www.telesurtv.net/secciones/player_multimedia/index.php?ckl=41299&tipo=PRO&class=programas/dossier

Increíble como se puede criticar al marxismo, y a la vez considerar un grande a Fidel.


------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Granma el Mar Dic 13, 2011 2:03 pm

Desarme nuclear o guerra: Israel da ultimátum a Irán

“Tener una bomba nuclear o tener una guerra” es la opción que EE. UU. e Israel darán a Irán para que cierre definitivamente su programa nuclear, según declaró el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon.

El alto funcionario judío apuntó que la comunidad internacional encabezada por Washington tiene que forzar a Irán a encarar este problema y hacer que cierre su programa nuclear que tiene objetivos militares, según afirman Israel, EE. UU. y una serie de países occidentales.

El ministro israelí apuntó que la política de su país hacia el programa nuclear iraní es muy clara: “de un modo u otro” tiene que ser acabado. Yaalon subrayó que las sanciones económicas y el aislamiento político de Irán son instrumentos efectivos de presión, no obstante, reiteró que la intervención militar está sobre la mesa "como el último recurso".

Aunque el gobierno iraní sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica al país, la presión de Occidente sobre las autoridades de la República Islámica no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una nueva ola de sanciones internacionales contra el país.

Analizan nuevas sanciones contra Irán


El 12 de diciembre, el Congreso de EE. UU. aprobó la introducción de nuevas sanciones contra el Banco Central de Irán. La medida fue apoyada tanto por los republicanos, como por los demócratas. Por su parte, la Unión Europea también está elaborando un nuevo paquete de sanciones contra la República Islámica.

En tanto, Moscú sostiene que el programa nuclear iraní no tiene propósitos militares y que el informe del regulador atómico de la ONU está politizado. El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores declaró que el documento de la OIEA no contiene datos nuevos, pero a los hechos ya conocidos les ha dado intencionadamente un matiz político. Rusia insiste en que hay espacio para dialogar con Irán y afirma que “las sanciones han ido muy lejos”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33569.html

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 3:18 pm

Granma escribió:
Desarme nuclear o guerra: Israel da ultimátum a Irán

“Tener una bomba nuclear o tener una guerra” es la opción que EE. UU. e Israel darán a Irán para que cierre definitivamente su programa nuclear, según declaró el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon.

El alto funcionario judío apuntó que la comunidad internacional encabezada por Washington tiene que forzar a Irán a encarar este problema y hacer que cierre su programa nuclear que tiene objetivos militares, según afirman Israel, EE. UU. y una serie de países occidentales.

El ministro israelí apuntó que la política de su país hacia el programa nuclear iraní es muy clara: “de un modo u otro” tiene que ser acabado. Yaalon subrayó que las sanciones económicas y el aislamiento político de Irán son instrumentos efectivos de presión, no obstante, reiteró que la intervención militar está sobre la mesa "como el último recurso".

Aunque el gobierno iraní sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica al país, la presión de Occidente sobre las autoridades de la República Islámica no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una nueva ola de sanciones internacionales contra el país.

Analizan nuevas sanciones contra Irán


El 12 de diciembre, el Congreso de EE. UU. aprobó la introducción de nuevas sanciones contra el Banco Central de Irán. La medida fue apoyada tanto por los republicanos, como por los demócratas. Por su parte, la Unión Europea también está elaborando un nuevo paquete de sanciones contra la República Islámica.

En tanto, Moscú sostiene que el programa nuclear iraní no tiene propósitos militares y que el informe del regulador atómico de la ONU está politizado. El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores declaró que el documento de la OIEA no contiene datos nuevos, pero a los hechos ya conocidos les ha dado intencionadamente un matiz político. Rusia insiste en que hay espacio para dialogar con Irán y afirma que “las sanciones han ido muy lejos”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33569.html

Si realmente es para fines civiles, Iran no se deberia preocupar (en teoria)

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Mar Dic 13, 2011 8:18 pm

Irán cerrará el estrecho de Ormuz en sus próximas maniobras militares


Teherán, 13 dic (EFE).- Irán cerrará el estrecho de Ormuz, la entrada del golfo Pérsico y zona de tránsito de buena parte del petróleo mundial, en las próximas maniobras que su Armada realizará en aguas internacionales, informó hoy la agencia estudiantil iraní ISNA.

"Vamos a hacer unas maniobras para cerrar el estrecho de Ormuz dentro de poco. Si el mundo quiere hacer esta región insegura, nosotros haremos inseguro el mundo", dijo Parviz Soruri, diputado y miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, según la fuente.

Alrededor de un tercio del petróleo que consume el mundo pasa en buques por el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos de mayor importancia en el planeta.

La Armada iraní realizará próximamente unas amplias maniobras, denominadas "Velayat 90", en aguas internacionales, entre el golfo Pérsico y el mar de Omán, para probar sus unidades de superficie y submarinos más modernos, además de los misiles y otras armas y equipos militares.

Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que, según parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega, al afirmar que es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos.

En este contexto, algunas personalidades de EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que, de producirse, su respuesta será "aplastante".

Además de eventuales ataques contra territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz, lo que podría causar una situación de desabastecimiento de petróleo en el mundo de consecuencias impredecibles. EFE


http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-12-13/iran-cerrara-el-estrecho-de
avatar
Rodimtsev
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1032
Reputación : 1293
Fecha de inscripción : 28/01/2010
Edad : 36

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Rodimtsev el Miér Dic 14, 2011 4:22 am

Solo un consejo: Cuidado con la propaganda pro-bélica y anti-iraní (por muy "antimarxistas" que sean las declaraciones de dirigentes iraníes para el occidental etnocentrista).

¿Lo del Estrecho de Ormuz está confirmado? ¿Alguna fuente más?
avatar
Manuel_0
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 896
Reputación : 947
Fecha de inscripción : 01/12/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Manuel_0 el Miér Dic 14, 2011 11:28 am

Si en Irán fuesen a cerrar parcialmente el estrecho de Ormuz tendría que haber un encarecimiento del crudo y unos batacazos en las bolsas impresionantes. No ha sucedido.
avatar
Christoph Eduard
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1600
Reputación : 1675
Fecha de inscripción : 18/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Christoph Eduard el Miér Dic 14, 2011 12:09 pm

Manuel_0 escribió:Si en Irán fuesen a cerrar parcialmente el estrecho de Ormuz tendría que haber un encarecimiento del crudo y unos batacazos en las bolsas impresionantes. No ha sucedido.

¿Quién dijo que fuera a ser hoy?


La prensa pública China también se hace eco de la noticia:



Irán realizará ejercicio militar en estrecho de Ormuz


Un legislador iraní informó el día 13 que Irán llevará a cabo un ejercicio militar en el estrecho de Ormuz en una fecha próxima, informó la agencia iraní de noticias Mehr.

Parviz Sorouri, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Majlis (Parlamento) de Irán, dijo que Irán planea poner en práctica sus habilidades para cerrar el estrecho de Ormuz, uno de los pasos estratégicamente más importantes del mundo para las exportaciones de petróleo crudo y de productos petrolíferos en los países del litoral del Golfo Pérsico.

"Actualmente, la región de Medio Oriente abastece 70 por ciento de la demanda mundial de energía, la mayor parte de la cual es transportada a través del estrecho de Ormuz. Realizaremos un ejercicio para cerrar el estrecho de Ormuz en el futuro cercano".

"Si el mundo quiere volver insegura a esta región, nosotros volveremos inseguro al mundo inseguro", expresó Sorouri.

La amenaza de Irán de cerrar el estrecho tuvo lugar en medio de las amenazas occidentales de aplicar sanciones a las exportaciones petroleras iraníes.(Xinhua)

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7675648.html

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Miér Dic 14, 2011 12:18 pm

Rodimtsev escribió:Solo un consejo: Cuidado con la propaganda pro-bélica y anti-iraní (por muy "antimarxistas" que sean las declaraciones de dirigentes iraníes para el occidental etnocentrista).

¿Lo del Estrecho de Ormuz está confirmado? ¿Alguna fuente más?

No, no esta confirmado del todo, puede ser pura propaganda anti-irani o un mal entendido de la prensa, lo que haran son maniobras militares por la zona. Es todo muy confuso, no hay que adelantar acontecimientos. Si Iran hace eso, ya se puede declarar la III Guerra Mundial.

Irán niega que vaya a cerrar el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz(INT) SECTORES-EMPRESAS | > AREA: Economia, negocios y finanzas

14-12-2011 / 11:30 h

Viena, 14 dic (EFE).- Irán no tiene pensado cerrar el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz, punto de salida de buena parte del crudo mundial, según aseguró hoy en Viena el ministro de Petróleo de la república islámica, Rostam Ghasemi.

"No, no. No hemos planeado eso", aseguró el representante iraní al ser preguntado sobre las noticias sobre la posible celebración de una maniobras militares para demostrar su capacidad de cerrar la entrada marítima al Golfo Pérsico.

Ese escenario, anunciado el martes por un diputado iraní, contribuyó a elevar el precio del crudo, ante la perspectiva de un corte del suministro de "oro negro".

Alrededor de un tercio del petróleo que consume el mundo pasa en buques por el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos de mayor importancia en el planeta.

La negativa de Ghasemi se produjo poco antes del comienzo de una conferencia ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en la que se espera que los 12 países miembros acuerden su oferta conjunta y cierre así las desavenencias de su reunión de junio.

Entonces, el grupo quedó dividido entre quienes querían elevar el bombeo, como Arabia Saudí y otros países del Golfo Pérsico, y los que no, como Irán, Venezuela o Ecuador.

A ese respecto, Ghasemi confió en que se pueda cerrar un acuerdo y aseguro que la intención de su país es asegurar la estabilidad y proteger la actual situación en la que los precios del crudo, por encima de los 100 dólares por barril, le parece que están en una "cifra lógica". EFE


http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1035068
avatar
Granma
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2918
Reputación : 4433
Fecha de inscripción : 06/08/2011
Localización : ★Marte, Planeta Rojo★

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Granma el Miér Dic 14, 2011 3:43 pm

Irán asegurará sus instalaciones nucleares de "ser necesario"

Las instalaciones nucleares de Irán podrían ser trasladadas a lugares más seguros si eso fuera “una medida necesaria”, así lo anunció el comandante de la Fuerza de Defensa Aérea del Ejército iraní, general Gholam Reza Jalali.

"Actualmente nuestra vulnerabilidad en la esfera nuclear se ha reducido al mínimo. Sin embargo, si así lo requiere la situación actual, los centros de enriquecimiento de uranio se trasladarán a un lugar más seguro", sostuvo.

El general dudó de la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares del país: "Si EE. UU. e Israel pudieran atacar las instalaciones nucleares, ya lo hubieran hecho”, expresó.

Las recientes declaraciones de Israel y el deterioro drástico de las relaciones EE. UU.-Irán por la amenza de una guerra auguran “consecuencias catastróficas para todo el mundo”, como advirtió el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, durante su discurso ante la OTAN. "Si empezamos la guerra contra Irán, de cualquier manera que sea, sus consecuencias para nosotros y el resto del mundo serán catastróficas", dijo.

"Creemos que con la ayuda de tácticas de coacción podremos evitar una guerra. Pero cuanto más recurrimos a eso, es más probable el inicio de una confrontación. Si finalmente esa medida resulta ser ineficaz, eso reduce drásticamente nuestras opciones", mantuvo Zbigniew Brzezinski al referirse a las tensas relaciones entre ambos países.

A partir de las primeras acusaciones de EE. UU. contra Irán por la supuesta fabricación de armas nucleares, el gobierno de la República islámica se defiende al extremo. En particular sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica a su país. A pesar de esto la presión de Occidente sobre las autoridades iraníes no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una ola de sanciones internacionales contra el país.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33624.html

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Miér Dic 14, 2011 3:59 pm

Granma escribió:
Irán asegurará sus instalaciones nucleares de "ser necesario"

Las instalaciones nucleares de Irán podrían ser trasladadas a lugares más seguros si eso fuera “una medida necesaria”, así lo anunció el comandante de la Fuerza de Defensa Aérea del Ejército iraní, general Gholam Reza Jalali.

"Actualmente nuestra vulnerabilidad en la esfera nuclear se ha reducido al mínimo. Sin embargo, si así lo requiere la situación actual, los centros de enriquecimiento de uranio se trasladarán a un lugar más seguro", sostuvo.

El general dudó de la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares del país: "Si EE. UU. e Israel pudieran atacar las instalaciones nucleares, ya lo hubieran hecho”, expresó.

Las recientes declaraciones de Israel y el deterioro drástico de las relaciones EE. UU.-Irán por la amenza de una guerra auguran “consecuencias catastróficas para todo el mundo”, como advirtió el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, durante su discurso ante la OTAN. "Si empezamos la guerra contra Irán, de cualquier manera que sea, sus consecuencias para nosotros y el resto del mundo serán catastróficas", dijo.

"Creemos que con la ayuda de tácticas de coacción podremos evitar una guerra. Pero cuanto más recurrimos a eso, es más probable el inicio de una confrontación. Si finalmente esa medida resulta ser ineficaz, eso reduce drásticamente nuestras opciones", mantuvo Zbigniew Brzezinski al referirse a las tensas relaciones entre ambos países.

A partir de las primeras acusaciones de EE. UU. contra Irán por la supuesta fabricación de armas nucleares, el gobierno de la República islámica se defiende al extremo. En particular sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica a su país. A pesar de esto la presión de Occidente sobre las autoridades iraníes no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una ola de sanciones internacionales contra el país.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33624.html

Si EEUU ataca esas instalaciones nucleares, realmente se puede desencadenar una catástrofe medioambiental sin precedentes, y no solo para oriente, si no para todo el planeta. Si USA lanza un ataque; ¿lo haría en contra de las instalaciones nucleares? ¿Como? ¿Utilizaría infantería? ¿Quizás un bombardeo? ¿Ataque con artillería? ¿Sabotaje? ¿Infiltración en las instalaciones?...

En cualquier caso, si Irán se encuentra cercado y amenzado, estos siempre pueden desestabilizar los reactores nucleares a proposito y crear una verdadera crisis ambiental, como el secuestrador que pide desesperadamente que la policía se retire y en caso de negativa, matará uno a uno a sus rehenes. Es una situación delicada, es como si tuvieran una bomba nuclear fija en forma de instalaciones para uso civil.

vma1994
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 973
Reputación : 1106
Fecha de inscripción : 23/02/2011
Edad : 23
Localización : Deitania

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por vma1994 el Miér Dic 14, 2011 6:13 pm

Gagarin117 escribió:
Granma escribió:
Irán asegurará sus instalaciones nucleares de "ser necesario"

Las instalaciones nucleares de Irán podrían ser trasladadas a lugares más seguros si eso fuera “una medida necesaria”, así lo anunció el comandante de la Fuerza de Defensa Aérea del Ejército iraní, general Gholam Reza Jalali.

"Actualmente nuestra vulnerabilidad en la esfera nuclear se ha reducido al mínimo. Sin embargo, si así lo requiere la situación actual, los centros de enriquecimiento de uranio se trasladarán a un lugar más seguro", sostuvo.

El general dudó de la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares del país: "Si EE. UU. e Israel pudieran atacar las instalaciones nucleares, ya lo hubieran hecho”, expresó.

Las recientes declaraciones de Israel y el deterioro drástico de las relaciones EE. UU.-Irán por la amenza de una guerra auguran “consecuencias catastróficas para todo el mundo”, como advirtió el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, durante su discurso ante la OTAN. "Si empezamos la guerra contra Irán, de cualquier manera que sea, sus consecuencias para nosotros y el resto del mundo serán catastróficas", dijo.

"Creemos que con la ayuda de tácticas de coacción podremos evitar una guerra. Pero cuanto más recurrimos a eso, es más probable el inicio de una confrontación. Si finalmente esa medida resulta ser ineficaz, eso reduce drásticamente nuestras opciones", mantuvo Zbigniew Brzezinski al referirse a las tensas relaciones entre ambos países.

A partir de las primeras acusaciones de EE. UU. contra Irán por la supuesta fabricación de armas nucleares, el gobierno de la República islámica se defiende al extremo. En particular sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica a su país. A pesar de esto la presión de Occidente sobre las autoridades iraníes no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una ola de sanciones internacionales contra el país.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33624.html

Si EEUU ataca esas instalaciones nucleares, realmente se puede desencadenar una catástrofe medioambiental sin precedentes, y no solo para oriente, si no para todo el planeta. Si USA lanza un ataque; ¿lo haría en contra de las instalaciones nucleares? ¿Como? ¿Utilizaría infantería? ¿Quizás un bombardeo? ¿Ataque con artillería? ¿Sabotaje? ¿Infiltración en las instalaciones?...

En cualquier caso, si Irán se encuentra cercado y amenzado, estos siempre pueden desestabilizar los reactores nucleares a proposito y crear una verdadera crisis ambiental, como el secuestrador que pide desesperadamente que la policía se retire y en caso de negativa, matará uno a uno a sus rehenes. Es una situación delicada, es como si tuvieran una bomba nuclear fija en forma de instalaciones para uso civil.

Estan hablando muchos generales militares y eso no es bueno.... Sobre el sabotaje sobre las instalaciones nucleares, además de ser una catastrofe medioambiental, creo que también que EEUU se echaría encima a las masas populares, ya que se le echaron por lo de Japon sin la gente tener idea de la bomba atómica, ahora con lo fukushima y chernobyl sería cavar su propia tumba, aunque no me sorprendería....
avatar
Christoph Eduard
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1600
Reputación : 1675
Fecha de inscripción : 18/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Christoph Eduard el Miér Dic 14, 2011 7:08 pm

¿Se puede atacar e inutilizar instalaciones nucleares sin crear una catástrofe nuclear? Si se hace bien, si no?
avatar
Echospace
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2508
Reputación : 2950
Fecha de inscripción : 10/10/2011

Nucleares

Mensaje por Echospace el Miér Dic 14, 2011 8:19 pm

En caso de quedar destruida una central nuclear iraní, estoy seguro de que habría otro desastre medioambiental.

Sería un crimen contra la humanidad, uno más.

Saludos.
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Dic 14, 2011 9:31 pm

Irán no puede cerrar el estrecho de Ormuz, no tiene capacidad.
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por nunca el Miér Dic 14, 2011 9:34 pm


http://www.forocomunista.com/t14990-walter-martinez-entrevista-a-mahmud-ahmadineyad-presidente-de-la-republica-islamica-de-iran


Walter Martínez entrevista a Mahmud Ahmadineyad, Presidente de la República Islámica de Irán

Señaló que el capitalismo está en contra de la humanidad “porque está en contra de la libertad verdadera” y manifestó que el presidente norteamericano, Barack Obama, “está rodeado por los sionistas del mundo, y su vida está basada en la guerra, la matanza y el asesinato”.

Manolox | Para Kaos en la Red | Hoy a las 13:26 | 374 lecturas | 4 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/walter-martinez-entrevista-mahmud-ahmadineyad-presidente-republica-isl
Compartir:
El periodista venezolano Walter Martínez, presentador del programa de la televisión venezolana “Dossier”, entrevistó este pasado lunes en Teherán a Mahmud Ahmadineyad, Presidente de la República Islámica de Irán.
A continuación la nota de prensa de VTV y el vídeo de la entrevista.

El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresó este lunes que el sistema capitalista está en su último momento de vida, ya que el mundo necesita un nuevo pensamiento en el que sí tenga libertad y justicia. “El mundo está muy claro en que necesita otro orden”, resaltó el mandatario iraní al ser entrevistado por el periodista venezolano Walter Martínez, en un programa especial de su espacio Dossier, transmitido en vivo, desde Teherán, por Venezolana de Televisión (VTV). Señaló que el capitalismo está en contra de la humanidad “porque está en contra de la libertad verdadera” y manifestó que el presidente norteamericano, Barack Obama, “está rodeado por los sionistas del mundo, y su vida está basada en la guerra, la matanza y el asesinato”.

Los temas tratados fueron los siguientes: (adjunto enlaces que pueden resultar de interés)

•La acusación de la Unión Europea y EEUU por medio de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de que Irán pretende dotarse de un programa nuclear militar.
•Sobre la hipótesis de que Irán fuese atacado militarmente por EEUU o Israel.
•Sobre el “dron” imperialista que días atrás fue capturado mediante un ataque por software cuando sobrevolaba territorio iraní.
•Sobre los últimos acontecimientos en Siria. (aquí), (aquí) y (aquí)
•La histórica relación de Occidente con los regímenes derrocados en el Norte de África.
•La presunta colaboración de Venezuela e Irán para la implementación de planes terroristas conjuntos en contra del “mundo libre”.
•Sobre el terrorismo internacional y quienes son sus patrocinadores, tanto en la actualidad como en el pasado reciente.
•Sobre el asalto a la embajada de Reino Unido en Teherán ocurrido la semana pasada.
•Sobre los movimientos de “indignados” que están surgiendo en los países centrales del sistema capitalista y la capacidad de estos para influir en sus propios gobiernos.
•De los movimientos emancipatorios de los pueblos en los 5 continentes y la reacción del sistema capitalista.
•La cumbre del CELAC y la integración Latinoamérica-Caribe.
•Termina haciendo un llamamiento a la unidad de los pueblos en base a la naturaleza humana, la justicia, la libertad y el monoteísmo ¿?, la cual debe estar por encima de religiones, razas y otras diferencias superficiales.
Descargar “Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (parte 1)” (Archivo *.flv-78mb)
Descargar “Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (parte 2)” (Archivo *.flv-68m)
Enlace a vídeo: Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad
Descargas cortesía de Venezolana de Televisión (VTV)
Enlace alternativo en dos partes:
Entrevista de Walter Martínez a Mahmud Ahmadineyad (Parte 1) – (Parte 2)

Sobre la entrevista y en términos periodísticos, no hay punto de comparación entre esta y la más que lamentable que hiciera la periodista española Ana Pastor. La periodista de RTVE entre otras cuestiones tuvo la osadía de pretender convercerle de su opinión personal, que en línea con el colonialismo más agresivo buscaba la aprobación por parte de Irán de las políticas militaristas occidentales. También trató de establecer un paralelismo entre los dictadores del Norte de África y el, por más que a algunos disguste, electo y legítimo gobierno de Irán. Quien tenga interés puede ver la entrevista entera de Ana Pastor a Mahmud Ahmadineyad.

http://videotecaalternativa.net/walter-martinez-entrevista-a-mahmud-ahmadinenyad-presidente-de-la-republica-islamica-de-iran

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Miér Dic 14, 2011 9:35 pm

PequeñoBurgués escribió:Irán no puede cerrar el estrecho de Ormuz, no tiene capacidad.

¿Por que no tiene capacidad?
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Dic 14, 2011 9:57 pm

Porque no tiene portaaviones ni otros juguetes divertidos como la OTAN, en materia naval la OTAN tiene total supremacía, hasta Rusia tiene solo un portaaviones.

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Miér Dic 14, 2011 10:11 pm

PequeñoBurgués escribió:Porque no tiene portaaviones ni otros juguetes divertidos como la OTAN, en materia naval la OTAN tiene total supremacía, hasta Rusia tiene solo un portaaviones.

Si, eso es verdad. Pero tiene submarinos, fragatas y lanchas, es una mierdecilla en comparacion con lo que tiene la EEUU, pero a lo mejor sirve de algo si son apoyados desde tierra con artilleria.
avatar
Christoph Eduard
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1600
Reputación : 1675
Fecha de inscripción : 18/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Christoph Eduard el Miér Dic 14, 2011 11:45 pm

La entrevista es de hace un par de días!



Se mete con nosotros los marxistas, por cierto...
avatar
Marxtil
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 347
Reputación : 411
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 23
Localización : Buscando....

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Marxtil el Jue Dic 15, 2011 2:33 am

Sobre aquello, me encontre este interesante documento de un analista político argentino, que habla sobre la anterior y actual relación entre el Islam y el comunismo, que por mi parte si entendia, pero no conocia las citas de Marx y Engels, saludos


Marx y el Islam

En tiempos de la Guerra de Crimea (1853-1856), Carlos Marx abordó en sus escritos la "cuestión oriental" con una franqueza tal que provocaría escozor a los políticamente correctos progresistas actuales. Veamos un primer pasaje:

"El Corán y la legislación islámica que emana de él reducen la geografía y la etnografía de los pueblos a la distinción, convenientemente simple, de (...) Fiel e Infiel. El Infiel es harby, es decir, el enemigo. El islamismo proscribe (...) a los Infieles [y postula] un estado de hostilidad permanente entre el musulmán y el no creyente."

Esta completamente acertada observación marxista acerca de la religión mahometana sería a su vez confirmada a principios del siglo XX por el tártaro Hanafi Muzzafar, que pronosticó:

"El pueblo musulmán se unirá al comunismo porque, como el comunismo, el Islam rechaza el nacionalismo estrecho.
Este repudio del nacionalismo se sostenía en una premisa sencilla. "El Islam es internacional y sólo reconoce la hermandad y unidad de todas las naciones bajo su bandera", decía el musulmán Hanafi, que, bueno es saberlo, era socialista, no un fundamentalista religioso."

Tan convencido estaba Marx de que el Islam tenía un componente xenófobo, que llegó incluso a escribir apologéticamente respecto del colonialismo occidental:


"En tanto que el Corán trata a todos los foráneos como enemigos, nadie se atreverá a presentarse en un país islámico sin haber tomado precauciones. Los primeros mercaderes europeos (...) que se arriesgaron [a comerciar] con semejante gente se esforzaron en asegurarse un tratamiento excepcional y unos privilegios que en un primer momento fueron personales pero que acabaron extendiéndose a todos sus connacionales. He aquí el origen de las capitulaciones."

Marx entendía que el laicismo debía imperar para que la revolución tuviera alguna posibilidad en esas tierras lejanas:

"Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones sociales, políticas y religiosas..."

Al mismo tiempo, no tenía demasiadas esperanzas puestas en el espíritu proletario de las masas musulmanas:


"Ciertamente, tarde o temprano se planteará la necesidad absoluta de liberar a una de las mejores partes de este continente del gobierno de la turba, ante la cual el populacho de la Roma imperial parecería una reunión de sabios y héroes."

Por su parte, Friedrich Engels no parecía tener mayor respeto por las instituciones públicas de los musulmanes. En una carta enviada a Marx escribió:


"El gobierno en el Este siempre ha tenido solamente tres departamentos: Finanzas (es decir, robar a las gentes del país), Guerra (es decir, robar a las gentes del país y de otros lugares) y Obras Públicas (preocupación por la reproducción)."

Claramente, el sentimiento comunista encendió el interés de un sector de la intelectualidad islámica. Mir Said Sultán Galiev, titular de la sección musulmana del Partido Comunista ruso y protegido de Stalin en el Comisariado de las Nacionalidades, opinó en 1918:


"Todos los pueblos islámicos colonizados son pueblos proletarios, y como casi todas las clases en la sociedad islámica han sido oprimidas por los colonialistas, todas tienen derecho a ser llamadas "proletarias"."

Sultán Galiev murió cinco años después, víctima de las purgas soviéticas.

Pero a diferencia de lo que ocurrió en Europa, las masas musulmanas del Medio Oriente permanecieron en general indiferentes ante el llamado de los comunistas. El eminente historiador Walter Laqueur (de quien he tomado las citas de Marx y Engels) ha trazado un panorama de la situación en su tratado Communism and Nationalism in the Middle East. Durante los años 50, en plena Guerra Fría, Austria podía preciarse de tener más comunistas que los que había en todo el Medio Oriente. En Holanda había veinte veces más comunistas que en Sudán, quince veces más que en Jordania y diez veces más que en Turquía. Los partidos comunistas de Egipto, Siria, el Líbano e Irak, juntos, apenas lograban igualar o levemente superar el número de comunistas que había en Bélgica. Estos datos son especialmente elocuentes, sobre todo si tenemos en cuenta que dejamos fuera de la comparación a Francia y a Italia, donde el movimiento comunista mostró su mayor fortaleza.

Los izquierdistas radicales que hoy adornan las manifestaciones musulmanas en las capitales de Occidente podrán estar siguiendo el lema de Molotov: "Todos los caminos conducen al comunismo"; pero sus camaradas ocasionales en la lucha contra el orden establecido tienen otras metas en mente. Ellos no luchan por un mundo más igualitario, sino por un mundo más islámico. Por extraño que esto parezca a los pseudo-progresistas modernos, para el fundador del comunismo ésta era una verdad evidente.

Julián Schvindlerman, analista político argentino.
avatar
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7167
Reputación : 7599
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Razion el Jue Dic 15, 2011 3:34 am

Justamente no cita lo "mas piola" de Marx. No lo digo porque fuera falso, sino porque esa visión es la que emana de Marx en su análisis sobre la situación colonial en India. Se termina defendiendo la colonización como factor modernizador. Así mismo se podría citar la visión de Marx de Bolivar.
A la luz de la historia se ha demostrado de ningún colonialismo representó "progreso". Es por ello que desde este lado del mundo no se comparte esa visión y se caratula como "eurocéntrica". Este analista indudablemente posee cierta visión "eurocéntrica", pese a ser un compatriota. Mentalidad colonial.
No quiero dejar de mencionar, que el papel de Lenin fue superador al analizar los procesos coloniales, dada su oposición completa al imperialismo (y por ser quien realiza la teorización respecto del mismo). Este analista, utiliza la contradicción entre el "marxismo" más clásico, y el de la revolución bolchevique en ese punto en particular.
Sin embargo cabe destacar que Lenin también se oponía al Panislamismo (que no dejaba de ser una oposición por reacción a la modernización capitalista). Hay que tener en vista que pese al elemento antiimperialista de gobiernos como el de Iran, y de sus buenas relaciones con gobiernos de izquierda, en la actualidad, no permitiría el desarrollo de una fuerza comunista en su país sino que la reprimiría.
Sin embargo hay que apoyar a los que son o intentan ser subyugados por el imperialismo. Primero, porque su derrota (como el caso iraní), fortalecería la posición norteamericana-israelí, en la región. Segundo, porque generalmente este tipo de régimenes o gobiernos, no tienen el poder ni la fuerza como para expandirse o (a mi entender) sostenerse eternamente. Tercero, porque una victoria imperialista en la región no desarmaría el modo islámico de dominación, ni mucho menos. En el caso de la India, Inglaterra se apropió de los recursos, no desarrolló la industria, y ni se ocupó de la "modernización" de la sociedad (esto fue divisado por Marx, quien corrigió su primer análisis sobre la situación en India), sino que mantuvo las antiguas relaciones de dominación para utilizarlas en su favor. Solamente el pueblo concientizado puede barrer con los regímenes opresivos.
Saludos


------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa
avatar
Marxtil
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 347
Reputación : 411
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 23
Localización : Buscando....

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Marxtil el Jue Dic 15, 2011 6:38 am

..


Última edición por Marxtil el Miér Feb 22, 2012 11:00 pm, editado 1 vez
avatar
alguien
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 276
Reputación : 476
Fecha de inscripción : 29/10/2011
Localización : En algún lugar...

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por alguien el Jue Dic 15, 2011 3:10 pm

PequeñoBurgués escribió:Porque no tiene portaaviones ni otros juguetes divertidos como la OTAN, en materia naval la OTAN tiene total supremacía, hasta Rusia tiene solo un portaaviones.

De todas formas es normal, además del tipo de alianza que es la OTAN, está directamente relacionado con su doctrina militar y sobre todo la de EEUU. El portaviones es un arma ofensiva básicamente, en países que no se ven obligados a defender intereses sobre todo imperialistas por todo el mundo tampoco tienen tanto sentido. Incluso el propio concepto de portaviones es distinto, los de EEUU están diseñados como bases aéreas móviles, los de la URSS tenían bastante menos capacidad (además de que la URSS tampoco era comparable a EEUU en este sentido, pero si estaba bastante mejor en los '80 en materia naval que la actual Rusia) para llevar aeronaves (a pesar de que los 1143.5 no eran pequeños) pero sin embargo tenían la potencia de fuego de un crucero, ya que estaban diseñados simplemente para proteger a una flota, por ejemplo el Almirante Kunetzsov sigue este concepto .

De cualquier forma el estrecho de Ormutz tiene bastante de costa iraní, y tienen bases aéreas cerca. También han estado tradicionalmente bien armados en misiles anti-buque, cosa que puede ser bastante dañina para los barcos. Por ejemplo tienen Exocet franceses, como los que usó un piloto iraquí en el '87 para dejar casi para el desguace a la fragata USS Stark. También tienen misiles chinos muy modernos de este tipo, y últimamente habían desarrollado varios propios que tienen bastante alcance. Vamos que posiblemente se tiran un farol, pero podrían hacer bastante daño si les interesara con el tema del estrecho de Ormutz, solo hay que ojear un mapa.

Respecto al tema de Irán con el marxismo, nada nuevo bajo el sol. Irán es el tipo de Estado que es (República Islámica)... no hay que esperar otra cosa. De hecho su posición fue la que fue incluso con el tema de Libia, que no tenía nada que ver con el marxismo, sino que en este caso si era sobre todo anti-imperialismo, el tema es complicado, hay que tener en cuenta que las relaciones de muchas petromonarquías con Irán no son malas (a pesar del tema de Siria y tal), aunque con EEUU sí, es un tema complejo.

Irán tiene un elemento anti-imperialista, nada más, aunque es cosa suficiente dado el panorama de la región y el antecedente de guerras vecinas, y la que se puede desencadenar y todo lo que se vería arrastrado a un conflicto militar. A diferencia de EEUU, además Irán no es un país imperialista. Por otra parte hay que tener en cuenta, que aunque no nos guste y tenga muchísimos elementos reaccionarios e incluso objetivamente sea extremadamente dañino o directamente hostil para el avance de un hipotético movimiento comunista iraní fuerte (el Tudeh salió muy perjudicado con lo de Mossadegh y la represión de los '50 y '60, aún así no hay que olvidar la represión sufrida por el Tudeh sobre todo en el período 1982-1988, de todas formas de este tema la verdad es que no tengo mucha información) , hay que analizar que el sistema político de la República Islámica no es como lo pintan los imperialistas y si que tiene sus mecanismos democráticos para la mayoría de la población y de hecho se sometió a referendum tras 1979, y de hecho sino tuviera bastante apoyo entre la población ni de coña hubiera durado tanto en el entorno en que se encuentra Irán. También muchas veces se obvia que en las petromonarquías cercanas hay gobiernos muchísimo más chungos e integristas que el de Irán, que por cierto son el tipo de gobiernos que suelen imponer los imperialistas al vencer.

Invitado
Invitado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Invitado el Jue Dic 15, 2011 3:55 pm

alguien escribió:
PequeñoBurgués escribió:Porque no tiene portaaviones ni otros juguetes divertidos como la OTAN, en materia naval la OTAN tiene total supremacía, hasta Rusia tiene solo un portaaviones.

De todas formas es normal, además del tipo de alianza que es la OTAN, está directamente relacionado con su doctrina militar y sobre todo la de EEUU. El portaviones es un arma ofensiva básicamente, en países que no se ven obligados a defender intereses sobre todo imperialistas por todo el mundo tampoco tienen tanto sentido. Incluso el propio concepto de portaviones es distinto, los de EEUU están diseñados como bases aéreas móviles, los de la URSS tenían bastante menos capacidad (además de que la URSS tampoco era comparable a EEUU en este sentido, pero si estaba bastante mejor en los '80 en materia naval que la actual Rusia) para llevar aeronaves (a pesar de que los 1143.5 no eran pequeños) pero sin embargo tenían la potencia de fuego de un crucero, ya que estaban diseñados simplemente para proteger a una flota, por ejemplo el Almirante Kunetzsov sigue este concepto .

De cualquier forma el estrecho de Ormutz tiene bastante de costa iraní, y tienen bases aéreas cerca. También han estado tradicionalmente bien armados en misiles anti-buque, cosa que puede ser bastante dañina para los barcos. Por ejemplo tienen Exocet franceses, como los que usó un piloto iraquí en el '87 para dejar casi para el desguace a la fragata USS Stark. También tienen misiles chinos muy modernos de este tipo, y últimamente habían desarrollado varios propios que tienen bastante alcance. Vamos que posiblemente se tiran un farol, pero podrían hacer bastante daño si les interesara con el tema del estrecho de Ormutz, solo hay que ojear un mapa.

Respecto al tema de Irán con el marxismo, nada nuevo bajo el sol. Irán es el tipo de Estado que es (República Islámica)... no hay que esperar otra cosa. De hecho su posición fue la que fue incluso con el tema de Libia, que no tenía nada que ver con el marxismo, sino que en este caso si era sobre todo anti-imperialismo, el tema es complicado, hay que tener en cuenta que las relaciones de muchas petromonarquías con Irán no son malas (a pesar del tema de Siria y tal), aunque con EEUU sí, es un tema complejo.

Irán tiene un elemento anti-imperialista, nada más, aunque es cosa suficiente dado el panorama de la región y el antecedente de guerras vecinas, y la que se puede desencadenar y todo lo que se vería arrastrado a un conflicto militar. A diferencia de EEUU, además Irán no es un país imperialista. Por otra parte hay que tener en cuenta, que aunque no nos guste y tenga muchísimos elementos reaccionarios e incluso objetivamente sea extremadamente dañino o directamente hostil para el avance de un hipotético movimiento comunista iraní fuerte (el Tudeh salió muy perjudicado con lo de Mossadegh y la represión de los '50 y '60, aún así no hay que olvidar la represión sufrida por el Tudeh sobre todo en el período 1982-1988, de todas formas de este tema la verdad es que no tengo mucha información) , hay que analizar que el sistema político de la República Islámica no es como lo pintan los imperialistas y si que tiene sus mecanismos democráticos para la mayoría de la población y de hecho se sometió a referendum tras 1979, y de hecho sino tuviera bastante apoyo entre la población ni de coña hubiera durado tanto en el entorno en que se encuentra Irán. También muchas veces se obvia que en las petromonarquías cercanas hay gobiernos muchísimo más chungos e integristas que el de Irán, que por cierto son el tipo de gobiernos que suelen imponer los imperialistas al vencer.

+1
avatar
Christoph Eduard
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1600
Reputación : 1675
Fecha de inscripción : 18/09/2011

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Christoph Eduard el Jue Dic 15, 2011 4:09 pm

Las calles de Nueva York :


Contenido patrocinado

Re: ¿Inminente guerra contra Irán?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Jue Nov 23, 2017 8:37 am