Dzerzhinsky escribió:

SovietML escribió:Hombre, las niñas pequeñas tampoco esque se mereciesen morir

Iban a morir de todos modos, el pueblo no les perdonaría. Al menos tuvieron una muerte rápida.

Bueno, eso no es del todo cierto. Las niñas llevaban escondidas debajo de la ropa joyas, por lo que las balas salían rebotadas.

Por cierto, si no me equivoco la ejecución la ordenó el Soviet de los Urales, por lo que Lenin no tendría nada que ver con la ejecución.

De hecho, en la sociedad primitiva de la Rusia Zarista a los Zares se les consideraba dioses, o con sangre divina, al mejor estilo de los faraones . Cuando los soldados del ejercito rojo empezaron a disparar sobre la familia las niñas corrian despavoridas por toda la sala, claro esta, por que las balas rebotaban por las joyas que tenian cosidas dentro de la ropa, las niñas ensangrentadas causaron pavor entre los soldados que se desmoralizaban ante la dantesca vision, ya de por si bastante duro el hecho de tener que disparar a niños, el que estos no paren de correr y chillar ensangrentados por la sala. El aun terror primitivo y respeto divino que tenian a los zares, juntado con la imagen de las niñas "inmortales" causo que los propios soldados saliesen de la sala, entonces, entro un soldado ( no se si oficial o quien era) y empezo a disparar a las cabezas, terminando el trabajo.

Muy duro , pero incomparable al daño y la condena a la esclavitud y la miseria al que tenian sometidos al pueblo estos parasitos. El odio que desperto el zar era inconmensurable, los soldados en el frente sin armas ni comida muriendo por los intereses economicos de esas escorias y cuando las familias, hijos y mujeres se manifiestan para pedir comida a los ociosos zares, estos mandan fusilar a la manifestacion pacifica por parte de la guardia del zar. Las barbaridades de esos parasitos sociales eclipsan a cualquier crimen bolchevique. Un niño muerto de hambre de un trabajador por los parasitos, vale lo mismo que el hijo del zar.

Mecagoendios escribió:

Raksu escribió:No lo mando ejecutar lenin en venganza por la muerte de su hermano?

Hombre, reducir el asunto a querellas personales es un tanto simplista, creo yo.

Ya, pero es una razon mas que, sumada a las otras, pudo haber cambiado el ejecutarles o el no ejecutarles.

Raksu escribió:

Mecagoendios escribió:

Raksu escribió:No lo mando ejecutar lenin en venganza por la muerte de su hermano?

Hombre, reducir el asunto a querellas personales es un tanto simplista, creo yo.

Ya, pero es una razon mas que, sumada a las otras, pudo haber cambiado el ejecutarles o el no ejecutarles.

Puede ser, pero RDC dice que la ejecución no fue aprobada por Lenin.

Me extraña cuando la gente, dice el pobre, zar, ...
Se mato toda una familia para eliminar la estirpe del zar, pero ese tio, igualmente, llevo a Rusia a
una pobreza extrema, y a morir en la 1º GM, ninguna muerte esta justificada dicen, seguramente pienso igual,
pero de ese hecho a ponerle como martir como he visto en algunas revistas de historia... o mi propia abuela
y segun vi, muchos de los 12 ejecutadores eran miembros desertores del imp. austrohungaro.

Y si es cierto el que aprobo la ejecuccion fue el soviet de los urales, no Lenin
Siempre ha sido esa version y jamas se demostro lo contrario.

Que espectral los más "duros e intransigentes del foro dudan o aceptan a la distancia" y por la familia de un monarca una vil escoria prohijada por lo más deleznable de la especia humana.

La muerte del zar y la zarina está absolutamente ajustada a lo que se debía hacer, el zar hizo exterminar a miles en la previa del levantamiento de 1905, incluso a los propios desarrapados que fueron a suplicarle frente al palacio de invierno y guiados por un pope que era agente de la okhrana.

La zarina concubina del monje degenerado rasputín, era una alemana que no le iba en zaga al zar, una vulgar e ignorante mujerzuela que incluso en la guerra facilitaba el accionar de los servicios secretos alemanes donde ella, rasputín y el ministro sturmer eran simpatizantes de los alemanes y los miles de rusos que morían en el frente no era casualidad sino un plan totalmente elaborado para abatir por sangre al imperio zarista y no perder tiempo invadiéndolo.

Los hijos del zar fueron el daño colateral, personalmente no siento nada por su ejecución porque me pregunto y los miles de niños que murieron por la miseria o los miles que murieron en las batidas de castigo contra pueblos indefensos como mogoles de siberia, turcos del asia central, caucasianos o simples campesinos masacrados por bestias con aspecto humano.

Históricamente trotsky propuso al cc que el zar y su familia fuesen trasladados a moscú y el zar fuese públicamente juzgado, trotsky sería el fiscal acusador, pero Lenin se opuso ya que dudaba del efecto de un juicio en la opinión pública internacional, el tema quedó pospuesto ante urgencias mayores y al avanzar las tropas de koltchak sobre iekaterinburg no era factible evacuarlos, un gasto innecesario cuándo otros frentes requerían urgencias que solucionar, y su muerte se decidió.

Tratar de exculpar a Lenin de la ejecución no es adecuado, en una guerra como la que se vivía tomar decisiones hace la diferencia entre revolucionarios y aprendices, una guerra no es un juego se mata o se muere, y los más desafortunados quedan lisiados como le ocurrió a ostrovsky, el autor de "Así se templó el acero".

La ejecución del zar y su familia fue una sabia decisión, además esos rufianes romanov tenían en bancos suizos 80 millones de rublos oro sustraídos del tesoro público del imperio, lo que revela que eran monarcas y delincuentes, cualesquiera hubiese salido de rusia podría haber cobrado esa fortuna, por lo que los más felices de la muerte de esos truhanes fueron los abogados suizos de los romanov y los banqueros que con impuestos de mantención se robaron la mitad de la fortuna.

De hecho el famoso intento de estafa del llamado "caso anastasia" no fue otra cosa que tratar de lograr un reconocimiento para cobrar los fondos de los bancos suizos.

Al final todos los reyezuelos no son más que maleantes, lo peor es que la ignorancia y despreciable condición humana les dan aureólas de santos, y no se culpe tanto a la ignorancia como a la falta de dignidad y honor de los pueblos en general.


Saludos Revolucionarios

Artículo de Jon Odriozola en GARA sobre lo que estamos hablando

Jon Odriozola Periodista

Lenin y los últimos Romanov

El soviet del Ural actuó por su cuenta ignorando las directrices del Soviet Supremo. Fue quien decidió ejecutar a la familia real y al propio Yakolev.

Según últimas investigaciones, se ha demostrado que Lenin y Sverdlov nada tuvieron que ver con el fusilamiento del zar, sino que fue una cuestión decidida única y exclusivamente por el soviet del Ural y sin el consentimiento de los líderes bolche- viques. La revista húngara (comunista) «A mi idönk» afirma que Lenin no sólo no firmó la condena -lo que hubiera sido «popular» en el fragor de la época-, sino que hizo todo lo posible para garantizar la seguridad de la familia imperial. Lenin quería que el zar fuera juzgado (no fusilado).

No hace mucho los herederos de los Romanov (una dinastía que se inicia en 1613 y cuenta con Pedro el Grande, pero no Iván el Terrible, que es anterior) reiniciaron un juicio para que el zar y los suyos sean reconocidos como víctimas de la represión comunista.

Durante el juicio se han usado los últimos documentos encontrados, que aclaran varias cosas. Primero, que los restos que se atribuían al zar y su familia son efectivamente de ellos, pero también que la dirección del partido bolchevique no tuvo nada que ver con el fusilamiento. Lenin hizo todo lo que pudo para evitar la ejecución del zar. Encargó a Vasili Yakolev que cuidara de la familia e incluso tenía un permiso para disparar contra lo que entendiera que hacía peligrar su misión, es decir, que la familia real no sufriera ningún daño.

Pero el soviet del Ural, ya se ha dicho, actuó por su cuenta ignorando las directrices del Soviet Supremo. Fue quien decidió ejecutar a la familia real y al propio Yakolev. Así se las gastaban en aquellos tiempos tumultuosos y revolucionarios.

En las conversaciones entre el presidente del soviet del Ural, Bieloborodov, y Lenin, el primero exige la ejecución del zar mientras que Lenin -a quien la historiografía burguesa le pinta estando todo el día sentado en su despacho firmando decretos y, acaso, ¿sentencias de muerte?- le recomienda todo lo contrario. Sverdlov recibió a una comisión del soviet del Ural para decirles que «el poder central no autoriza la ejecución».

Temiendo por la seguridad del zar y su familia, el gobierno soviético decidió trasladar a la familia a Moscú. Según la revista mencionada, eso aceleró los acontecimientos. El 12 de julio de 1918 el soviet del Ural decidió el ajusticiamiento del zar y de su familia sin informar a Lenin. Cuatro días después informaron y el fusilamiento se produjo al día siguiente.

Durante las investigaciones se ha encontrado en los archivos una lista que contiene los nombres de los participantes en el fusilamiento. Siempre se pensó que entre los que ejecutaron al zar se encontraban soldados letones por la conocida labor de la guardia letona en la revolución de 1917. Pero los documentos encontrados muestran que los supuestos letones que participaron en realidad eran húngaros, al menos eso se desprende de sus nombres.

No faltará quien acuse a Lenin de «blando».

http://www.gara.net/paperezkoa/20110322/255130/es/Lenin-ultimos-Romanov

Solo diré una cosa, menos mal que lo hicieron. Porqué si los granujas de hoy (Ieltsin y Medvedev) no han restaurado el zarismo es precisamente porque no queda nadie que pueda hacer de Zar. Los Kulaks y la Oligarquia rusa de reciente aparición (génesis de la corrupción dentro del PCUS) se mueren de ganas de reinstaurar el fascismo y el absolutismo para anorrear caulquier posibilidad de que el pueblo retome el poder.

De todas formas,en mi caso deberia de haber sido juzgado como cualquier otro preso.Y puesto en la carcel con otro criminales.Ahi solo seguramente se iba a morir.

Ademas hay que acabar con todo el maldito pasado.El fusilamiento fue un honor que le hicieron.Seguir viviendo hubiera sido una larga y tortuosa tortura para el zar.

¿Porque lo fusilaron ... ?

Pero de todas formas en manos de alguien iba a morir.

Camarada Tovarix, el documento que presentaís es de antigua data, circulaba en tiempos de stalin para "supuestamente proteger a Lenin y la verdad", porque Lenin actuaba de una manera y los campesinos del soviet de los urales de otra, eso es simple manipulación burguesa esa manera de tratar de "leer la historia es mentalidad burguesa".

Los contrarevolucionarios se aproximaban a iekaterinburg, de hecho tomaron la ciudad, creeís que Lenin iba a arriesgar hombres capacitados y pertrechos (que el naciente ejército rojo no tenía) para salvaguardar un vulgar delincuente como el zar y su prole.

La muerte de ese subanimal del zar y su clan estuvo bien, se dijo que las balas disparadas rebotaban en las joyas que tenían bajo las ropas, que infantil ¿acaso hubo periodistas allí?

Conjeturas y tonteras azuzadas por la torpe política del "secretismo" no hubo política más nefasta que esa, el poder soviético se ahogó solo con esa estupides.


La muerte del zar y su clan fué algo absolutamente bien hecho, fue justicia.

Los niños y familias del pueblo asesinados en 1905 y en años posteriores valían mil veces más.


Saludos Revolucionarios