La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Comparte
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15949
Reputación : 20414
Fecha de inscripción : 16/06/2010

La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por SS-18 el Lun Nov 26, 2018 8:13 pm

La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda


Uno ve toda la resaca de la caída del bloque socialista, pero a lo mejor no ve como esa caída liberó al pensamiento burgués de las ataduras que lo mantenían en una edad infantil, y que ahora parece estar llegando a su madurez, tanto en el aspecto económico con el neoliberalismo, como en el aspecto cultural con el postmodernismo. Su maduración es tan intensa que la izquierda misma se encuentra atravesando un proceso de transición de sus ideas y sus principios. En ese orden de cosas, no es casualidad que una de las teorías centrales en el pensamiento de la izquierda contemporánea, sea la del “Poder” y sus relaciones, en un sentido foucaultiano (o nietzscheano podríamos decir).

Esta teoría posee una concepción del mundo que viene a explicar la historia de la humanidad como resultado exclusivo del poder, sin hacer esfuerzo alguno en darle a esta idea, un carácter conceptual, científico. Se desprecia, por ejemplo, la posibilidad de que el Poder, la dominación en sí, no sea más que un medio para un fin y no una cosa pura en sí misma, de esta manera se da a entender que la dominación es “porque sí”, ¿Causas materiales que determinen y expliquen este fenómeno? ¡Ni hablar!

Como buen postmodernista, Foucault nos va a decir que el uso de la razón para el desarrollo de métodos cognitivos no tiene ningún sentido, nos dice que es una pérdida de tiempo el llegar a conclusiones lógicas que se reflejen en conceptos exactos a través de la ciencia, a pesar de que la civilización sea un producto de ese raciocinio humano. Foucault afirma que “La razón es el lenguaje final de la locura” según él no debe de existir nada que nos guíe lógicamente, sigue: “No tiene sentido hablar en el nombre de, o en contra de la razón, la verdad o el conocimiento”. A través de esta negación de la racionalidad, típica de la ideología postmoderna, el pensador perdido en su bagaje idealista, se ve libre de decir cualquier locura, en éste caso, da rienda suelta a una paranoia ácrata en la que le aterra todo ejercicio de poder, incluyendo la lengua: “El problema del lenguaje”, dice Foucault, “parece asediar por todas partes la figura del hombre”. El filósofo francés, en oposición a Jaques Derrida, nos dice que la historia que nos engendra y nos determina “tiene la forma de la guerra más bien que la del lenguaje: se trata de relaciones de poder, no de relaciones de significado”.

Esta concepción radicalizada del mundo, lo que viene a hacer, en realidad, es negar la posibilidad de resolver, por ejemplo, las contradicciones entre las clases sociales, la idea de vivir en una sociedad sin divisiones entre ricos y pobres sería imposible porque detrás de cada individuo hay una pulsión de Poder no como medio sino como fin último. Aunque éstos filósofos no lo digan, se trata de la fundamentación de la ley del más fuerte, por eso Foucault admitía la influencia directa que tenía de Nietzsche, quien había teorizado profundamente sobre estos mismos temas, llegando a decir cosas como: “Cuando encuentro a una criatura, encuentro voluntad de Poder”.

Esta visión del Poder, además, no es singular, como podría ser el poder fáctico del Capital, sino que se expresa por medio de una multiplicidad infinita de relaciones que atraviesan la totalidad de la estructura social. Es más, no solo el Poder atraviesa a esas relaciones, sino que… ¡Las constituye! La existencia de esos micropoderes ejercidos en el plano individual del sujeto, actúa a través de pequeñas instancias personales diseminadas a lo ancho de la sociedad, procediendo a través de ésta capa por capa, pliegue por pliegue, según Foucault: “…cuando pienso en la mecánica del poder, pienso en su forma capilar de existencia, en el punto en el que el poder encuentra el núcleo mismo de los individuos, alcanza su cuerpo, se inserta en sus gestos, sus actitudes, sus discursos, su aprendizaje, su vida cotidiana.”

Se trata de la construcción de un relato, porque una vez desarrollado el discurso de la microfísica del poder, éste filósofo pasa a una segunda fase en su obra “Vigilar y castigar”, en ella se habla de la sociedad directamente como un “archipiélago carcelario”. Los cuarteles, las fábricas, las escuelas, los supermercados, y todos los escenarios de la vida social, son entendidos como dispositivos de Poder y control. Una persona racional se preguntaría si podemos prescindir de esos escenarios de la vida pública, ya que al mismo tiempo uno se da cuenta que la crítica a quien ejerce el poder, va en dirección de criticar por el mero hecho de existir el poder.

La trampa está tan fabulosamente escondida que la izquierda no la descubrió, ¿o es que no le importa? La jugada está en que las relaciones de poder no se expresan verticalmente entre las clases sociales, sino horizontalmente entre las mayorías sociales y no hay que ser muy inteligente para entender a quién le puede servir una teoría así. A lo mejor sea por esa razón que estas ideas ocupan un lugar hegemónico en los claustros universitarios, en donde se preparan los militantes de la nueva izquierda.



El detalle de que el Poder se manifieste de manera horizontal no es menor, ya que no deja lugar a la clásica división entre dominadores y dominados, en este caso el Poder se presenta en cada individuo, siendo éste tanto receptáculo como vehículo de las relaciones de poder, todos seríamos, en teoría, agente y producto del poder. De esta manera, se entiende que el poder se encuentra en todas partes, que lo atraviese todo y sea accesible a todos.

Pongamos un ejemplo de lo que es un opresor para esta teoría posmoderna sobre el Poder: Una vendedora ambulante, sale a trabajar a las cinco de la mañana para tomarse el tren y llegar a la estación de Once, hace frío y llueve, se abriga con lo poco que tiene porque el frío le congela los huesos. Esta señora, trabaja diez horas por día para darle de comer a sus hijos. La teoría radical de la microfísica del Poder nos va a decir que esta trabajadora es en realidad es una opresora, porque con su heterosexualidad oprime a las personas homosexuales a través de una relación de poder históricamente configurada por medio de un sistema al cual la militancia posmoderna le puso el nombre de “heteronormatividad”, y no satisfecha con eso, esta idea nos dice también que la vendedora ambulante oprime también cada vez que regatea el precio de las fundas de celulares que le vende a los transeúntes. Cuando llega a su casa, oprime además a sus hijos porque todos sabemos de la relación de poder que existe entre los padres y los hijos, entre el adulto y el niño.





La burguesía tiene su arsenal ideológico y lo arrojó sobre nosotros. A la nueva izquierda, convertida a estas alturas en una fuerza política del sistema, no le interesa saber cómo pensar soluciones a las problemáticas que plantea, sino que solo le interesa agudizar esa misma construcción del conflicto. Es decir, que no se persigue resolver toda relación hasta suprimir estas “opresiones”, sino que se busca una teoría del conflicto que tienda, efectivamente, al cumplimiento de esta praxis política que genere una problemática detrás de otra.

Es por esto que cada vez aparecen más y más “pañuelitos”, el sistema impulsa a estas ideologías del conflicto para que los individuos del pueblo ejerzan presión unos sobre otros, así se crean “oposiciones” que a su vez necesitan de una “resistencia” subsidiaria de relaciones de poder que son fragmentarias y descentralizadas.

Los intereses de los mismos que ponen en marcha este movimiento no son afectados en lo más mínimo. Es como un chiste… y los de abajo, los que de verdad están oprimidos porque crecen en el infierno que es la lucha de clases, cuando ven a un militante progre van a tener que aprender a reírse del chiste, pero será una risa con dolor, como canta Víctor Heredia en Sobreviviendo: “No quiero ver un día manifestando por la paz en el mundo a los animales, como me reiría ese loco día, ellos manifestándose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo…”

Martín Licata


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

https://lamayoria.online/

avatar
Máquina
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1284
Reputación : 1362
Fecha de inscripción : 04/08/2014
Localización : Asturies

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por Máquina el Jue Nov 29, 2018 12:47 am

Respetando el artículo de Iona, éste vídeo condensa  mucho de su contenido. Para quien no lo sitúe aún, UTBH (Un Tío  Blanco Hetero) es un encapuchado que se  ha venido haciendo célebre en youtube. Su ideología no es comunista, ni de lejos. Lo mejor es ver el vídeo.


Se explica entre otros, cómo los ideólogos postmodernos se han ido haciendo con los medios de  difusión científica en las carreras de humanidades, desde donde se construye toda la opinión de  la población estadounidense respecto de esos temas, tras de ser amplificada por periódicos y televisiones.

Añadir que ésta tarea debiera haber recaído en  la izquierda; no en personajes que en lo elemental no se opone al sistema privado de universidades, que es el motivo/origen por el que el post-modernismo se ha hecho con la academia. Las carreras freak daban y dan dinero y la universidad  privada es un "pay to pass" (pagar para aprobar),  con un caldo así y un elitismo y titulitis atroz es normal que ciertos elementos se hayan ido endiosando. En el vídeo se comenta que el precio de los papers científicos es muy alto, por tanto publican a quien sea ¡es el mercado amigo!... .

Muy triste que un señor vestido de condón, con el que no concuerdo, haga vídeos que van al grano y explican el quid de la cuestión. ¿Dónde leñes están los militantes de izquierda?... ni se sabe. En el vídeo se menciona, se avisa, ojito al efecto boomerang, que los nazis son más listos, más organizados y más carismáticos y buscan mayorías.... ojito a nuestros vecinos de Europa que son máquinas del tiempo donde ver nuestro futuro.
avatar
InternacionalistaCAR
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 8
Reputación : 10
Fecha de inscripción : 26/11/2018

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por InternacionalistaCAR el Mar Dic 04, 2018 2:58 pm

Muy interesante el artículo. La clave para entender la finalidad del pensamiento posmoderno está en la idea de "la horizontalidad del poder" sobre el que éste se fundamenta. Básicamente esta idea ha sido el truco para introducir en nuestra sociedad la guerra de todos contra todos (como se ve bien claro con la guerra de sexos que ha generado el feminismo) con el fin de desactivar la lucha de clases y mantener alejado de las iras públicas el verdadero causante del malestar: la exploración capitalista y la esclavitud asalariada

Por otra parte, en relación al segundo comentario, no creo que las mamarrachadas de un ultraliberal como Un Tío Blanco Hetero sean la mejor forma de entender el posmodernismo. Este personaje aprovecha la confusión ideológica que sufre la izquierda y buena parte del movimiento comunista que sigue las tesis posmodernistas, para justificar sus delirante teoría del marxismo cultural, según la cual, en territorios ultracapitalistas como Europa occidental o Estado Unidos estaríamos viviendo en realidad en una especie de dictadura comunista; para liberarnos de lo cual sería necesario una mayor liberalización del mercado. Es decir, para Un Tío Blanco Hetero, el posmodernismo es marxista . Para él, el problema no es que el posmodernismo niegue la lucha de clases, sino que no la niegue con la contundencia que él la niega
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8082
Reputación : 8448
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por PequeñoBurgués el Mar Dic 04, 2018 4:04 pm

Pues en ese vídeo no trata de ninguna locura, es más, todo lo que dice es cierto. Simplemente presenta hechos que ya sucedieron.
avatar
gatopardo2015
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1227
Reputación : 1256
Fecha de inscripción : 26/12/2014

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por gatopardo2015 el Mar Dic 04, 2018 9:43 pm

SS-18 escribió:La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda


Uno ve toda la resaca de la caída del bloque socialista, pero a lo mejor no ve como esa caída liberó al pensamiento burgués de las ataduras que lo mantenían en una edad infantil, y que ahora parece estar llegando a su madurez, tanto en el aspecto económico con el neoliberalismo, como en el aspecto cultural con el postmodernismo. Su maduración es tan intensa que la izquierda misma se encuentra atravesando un proceso de transición de sus ideas y sus principios. En ese orden de cosas, no es casualidad que una de las teorías centrales en el pensamiento de la izquierda contemporánea, sea la del “Poder” y sus relaciones, en un sentido foucaultiano (o nietzscheano podríamos decir).

Esta teoría posee una concepción del mundo que viene a explicar la historia de la humanidad como resultado exclusivo del poder, sin hacer esfuerzo alguno en darle a esta idea, un carácter conceptual, científico. Se desprecia, por ejemplo, la posibilidad de que el Poder, la dominación en sí, no sea más que un medio para un fin y no una cosa pura en sí misma, de esta manera se da a entender que la dominación es “porque sí”, ¿Causas materiales que determinen y expliquen este fenómeno? ¡Ni hablar!

Como buen postmodernista, Foucault nos va a decir que el uso de la razón para el desarrollo de métodos cognitivos no tiene ningún sentido, nos dice que es una pérdida de tiempo el llegar a conclusiones lógicas que se reflejen en conceptos exactos a través de la ciencia, a pesar de que la civilización sea un producto de ese raciocinio humano. Foucault afirma que “La razón es el lenguaje final de la locura” según él no debe de existir nada que nos guíe lógicamente, sigue: “No tiene sentido hablar en el nombre de, o en contra de la razón, la verdad o el conocimiento”. A través de esta negación de la racionalidad, típica de la ideología postmoderna, el pensador perdido en su bagaje idealista, se ve libre de decir cualquier locura, en éste caso, da rienda suelta a una paranoia ácrata en la que le aterra todo ejercicio de poder, incluyendo la lengua: “El problema del lenguaje”, dice Foucault, “parece asediar por todas partes la figura del hombre”. El filósofo francés, en oposición a Jaques Derrida, nos dice que la historia que nos engendra y nos determina “tiene la forma de la guerra más bien que la del lenguaje: se trata de relaciones de poder, no de relaciones de significado”.

Esta concepción radicalizada del mundo, lo que viene a hacer, en realidad, es negar la posibilidad de resolver, por ejemplo, las contradicciones entre las clases sociales, la idea de vivir en una sociedad sin divisiones entre ricos y pobres sería imposible porque detrás de cada individuo hay una pulsión de Poder no como medio sino como fin último. Aunque éstos filósofos no lo digan, se trata de la fundamentación de la ley del más fuerte, por eso Foucault admitía la influencia directa que tenía de Nietzsche, quien había teorizado profundamente sobre estos mismos temas, llegando a decir cosas como: “Cuando encuentro a una criatura, encuentro voluntad de Poder”.

Esta visión del Poder, además, no es singular, como podría ser el poder fáctico del Capital, sino que se expresa por medio de una multiplicidad infinita de relaciones que atraviesan la totalidad de la estructura social. Es más, no solo el Poder atraviesa a esas relaciones, sino que… ¡Las constituye! La existencia de esos micropoderes ejercidos en el plano individual del sujeto, actúa a través de pequeñas instancias personales diseminadas a lo ancho de la sociedad, procediendo a través de ésta capa por capa, pliegue por pliegue, según Foucault: “…cuando pienso en la mecánica del poder, pienso en su forma capilar de existencia, en el punto en el que el poder encuentra el núcleo mismo de los individuos, alcanza su cuerpo, se inserta en sus gestos, sus actitudes, sus discursos, su aprendizaje, su vida cotidiana.”

Se trata de la construcción de un relato, porque una vez desarrollado el discurso de la microfísica del poder, éste filósofo pasa a una segunda fase en su obra “Vigilar y castigar”, en ella se habla de la sociedad directamente como un “archipiélago carcelario”. Los cuarteles, las fábricas, las escuelas, los supermercados, y todos los escenarios de la vida social, son entendidos como dispositivos de Poder y control. Una persona racional se preguntaría si podemos prescindir de esos escenarios de la vida pública, ya que al mismo tiempo uno se da cuenta que la crítica a quien ejerce el poder, va en dirección de criticar por el mero hecho de existir el poder.

La trampa está tan fabulosamente escondida que la izquierda no la descubrió, ¿o es que no le importa? La jugada está en que las relaciones de poder no se expresan verticalmente entre las clases sociales, sino horizontalmente entre las mayorías sociales y no hay que ser muy inteligente para entender a quién le puede servir una teoría así. A lo mejor sea por esa razón que estas ideas ocupan un lugar hegemónico en los claustros universitarios, en donde se preparan los militantes de la nueva izquierda.



El detalle de que el Poder se manifieste de manera horizontal no es menor, ya que no deja lugar a la clásica división entre dominadores y dominados, en este caso el Poder se presenta en cada individuo, siendo éste tanto receptáculo como vehículo de las relaciones de poder, todos seríamos, en teoría, agente y producto del poder. De esta manera, se entiende que el poder se encuentra en todas partes, que lo atraviese todo y sea accesible a todos.

Pongamos un ejemplo de lo que es un opresor para esta teoría posmoderna sobre el Poder: Una vendedora ambulante, sale a trabajar a las cinco de la mañana para tomarse el tren y llegar a la estación de Once, hace frío y llueve, se abriga con lo poco que tiene porque el frío le congela los huesos. Esta señora, trabaja diez horas por día para darle de comer a sus hijos. La teoría radical de la microfísica del Poder nos va a decir que esta trabajadora es en realidad es una opresora, porque con su heterosexualidad oprime a las personas homosexuales a través de una relación de poder históricamente configurada por medio de un sistema al cual la militancia posmoderna le puso el nombre de “heteronormatividad”, y no satisfecha con eso, esta idea nos dice también que la vendedora ambulante oprime también cada vez que regatea el precio de las fundas de celulares que le vende a los transeúntes. Cuando llega a su casa, oprime además a sus hijos porque todos sabemos de la relación de poder que existe entre los padres y los hijos, entre el adulto y el niño.





La burguesía tiene su arsenal ideológico y lo arrojó sobre nosotros. A la nueva izquierda, convertida a estas alturas en una fuerza política del sistema, no le interesa saber cómo pensar soluciones a las problemáticas que plantea, sino que solo le interesa agudizar esa misma construcción del conflicto. Es decir, que no se persigue resolver toda relación hasta suprimir estas “opresiones”, sino que se busca una teoría del conflicto que tienda, efectivamente, al cumplimiento de esta praxis política que genere una problemática detrás de otra.

Es por esto que cada vez aparecen más y más “pañuelitos”, el sistema impulsa a estas ideologías del conflicto para que los individuos del pueblo ejerzan presión unos sobre otros, así se crean “oposiciones” que a su vez necesitan de una “resistencia” subsidiaria de relaciones de poder que son fragmentarias y descentralizadas.

Los intereses de los mismos que ponen en marcha este movimiento no son afectados en lo más mínimo. Es como un chiste… y los de abajo, los que de verdad están oprimidos porque crecen en el infierno que es la lucha de clases, cuando ven a un militante progre van a tener que aprender a reírse del chiste, pero será una risa con dolor, como canta Víctor Heredia en Sobreviviendo: “No quiero ver un día manifestando por la paz en el mundo a los animales, como me reiría ese loco día, ellos manifestándose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo…”

Martín Licata

¿Por qué no citan la fuente?
avatar
InternacionalistaCAR
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 8
Reputación : 10
Fecha de inscripción : 26/11/2018

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por InternacionalistaCAR el Miér Dic 05, 2018 1:44 am

PequeñoBurgués escribió:Pues en ese vídeo no trata de ninguna locura, es más, todo lo que dice es cierto. Simplemente presenta hechos que ya sucedieron.

Básicamente la función de Un Tío Blanco Hetero no es la de relatar absolutamente nada, sino la de aprovechar la hipocresía de la izquierda posmo para hacer propaganda anarcocapitalista. El desenmascaramiento que hace de los progres posmos que dicen defender el Estado social y se enriquecen a su costa, tiene por objetivo transmitir el mensaje de que el Estado social sólo sirve para alimentar a parásitos, por lo que es necesario desmantelarlo lo antes posible. Básicamente ese es el mensaje de todos sus vídeos y los de muchos otros youtubers anarcocaps como Alonso DM u Opresora Kawaii
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8082
Reputación : 8448
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Dic 05, 2018 7:03 am

InternacionalistaCAR escribió:
PequeñoBurgués escribió:Pues en ese vídeo no trata de ninguna locura, es más, todo lo que dice es cierto. Simplemente presenta hechos que ya sucedieron.

Básicamente la función de Un Tío Blanco Hetero no es la de relatar absolutamente nada, sino la de aprovechar la hipocresía de la izquierda posmo para hacer propaganda anarcocapitalista. El desenmascaramiento que hace de los progres posmos que dicen defender el Estado social y se enriquecen a su costa, tiene por objetivo transmitir el mensaje de que el Estado social sólo sirve para alimentar a parásitos, por lo que es necesario desmantelarlo lo antes posible. Básicamente ese es el mensaje de todos sus vídeos y los de muchos otros youtubers anarcocaps como Alonso DM u Opresora Kawaii

Y qué tiene que ver eso con la información interesante que transmite en ese video en concreto? Hay que tomar datos y análisis aprovechables vengan de donde vengan.

Saludos.
avatar
InternacionalistaCAR
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 8
Reputación : 10
Fecha de inscripción : 26/11/2018

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por InternacionalistaCAR el Miér Dic 05, 2018 10:34 am

PequeñoBurgués escribió:[Y qué tiene que ver eso con la información interesante que transmite en ese video en concreto? Hay que tomar datos y análisis aprovechables vengan de donde vengan.

Saludos.

Pues que no creo que uno de los principales baluartes de la agitación y propaganda del capitalismo más salvaje sea un referente para analizar absolutamente nada desde una perspectiva marxista.
Creo que hay análisis mucho más interesantes y aprovechables sobre la posmodernidad (como por ejemplo, el que abre el hilo) como para tener que recurrir a un propagandista anarcocapitalista y anticomunista como Un Tío Blanco Hetero en un foro comunista.
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8082
Reputación : 8448
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Dic 05, 2018 11:14 am

Si alguien dice que 1+1 son 2 me lo tomo como dato aprovechable venga de donde venga. Es decir, que tú limitas tu aprendizaje y comprensión de la realidad en base a quién emita la información. Pues no es la mejor forma de estar en el mundo.

Es como cuando SS18 mencionaba que había peña criticando a otra gebte en función del nick que se ponían. Así nos va.
avatar
gatopardo2015
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1227
Reputación : 1256
Fecha de inscripción : 26/12/2014

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por gatopardo2015 el Miér Dic 05, 2018 12:59 pm

PequeñoBurgués escribió:Si alguien dice que 1+1 son 2 me lo tomo como dato aprovechable venga de donde venga. Es decir, que tú limitas tu aprendizaje y comprensión de la realidad en base a quién emita la información. Pues no es la mejor forma de estar en el mundo.

Es como cuando SS18 mencionaba que había peña criticando a otra gebte en función del nick que se ponían. Así nos va.

¿Vos, honradamente, crees que estas discusiones entorno a la "(...)cuestión de género" (no se como lo llamarán en España) son ociosas, porque las categorías Izquierdas vs.Derechas están perimidas en el presente?
avatar
InternacionalistaCAR
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 8
Reputación : 10
Fecha de inscripción : 26/11/2018

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por InternacionalistaCAR el Jue Dic 06, 2018 3:36 am

PequeñoBurgués escribió:Si alguien dice que 1+1 son 2 me lo tomo como dato aprovechable venga de donde venga. Es decir, que tú limitas tu aprendizaje y comprensión de la realidad en base a quién emita la información. Pues no es la mejor forma de estar en el mundo.

Es como cuando SS18 mencionaba que había peña criticando a otra gebte en función del nick que se ponían. Así nos va.
El problema es que en el mensaje de un propagandista anarcocapitalista como Un Tío Blanco Hetero, 1+1 no son 2. La incapacidad para descifrar su mensaje y asumir que lo que dice es que 1+1 son 2 es precisamente hacerle el juego a su propaganda.
avatar
Máquina
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 1284
Reputación : 1362
Fecha de inscripción : 04/08/2014
Localización : Asturies

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por Máquina el Jue Dic 06, 2018 8:59 am

UTBH no ha dedicado un minuto al estado del bienestar y si lo hiciera criticándolo iba a perder bastante. Pero eso no es lo importante.
Lo importante es que un liberal (que no anarcocapitalista) y fan de Peterson, está haciendo vídeos informativos al respecto del tema del hilo, comiéndonos la tostada a todos y la respectiva humillada que nos da, porque la mayoría de rojetes han preferido las ideas invento tan de moda en USA.

Por mucho que esté en desacuerdo en unas ideas, en otras no quedan más remedios que coincidir, especialmente y como sucede en el vídeo, cuando se trata de hechos y no de opiniones.

Si tienes una opinión diferente simplemente difúndela, es la manera. Con decirnos que no le creamos por ser liberal no me vas a convencer de nada, esa es la cuestión. Y si no tuvieras con que aportar... pues no sé, no aportes, qué quieres que te diga.

Contenido patrocinado

Re: La trampa de la posmodernidad y la nueva izquierda

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Sáb Dic 15, 2018 11:49 pm