Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Comparte
avatar
walking
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 815
Reputación : 906
Fecha de inscripción : 08/11/2013
Edad : 18
Localización : bogota

Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por walking el Sáb Jun 02, 2018 11:52 pm

Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada: Piketty vuelve

Hace algo menos de un lustro, el economista francés Thomas Piketty irrumpió en el panorama académico global con una tesis particularmente atractiva en plena crisis económica: la tasa de retorno sobre el capital supera el crecimiento económico, es decir, los propietarios del capital se enriquecen con más velocidad que el resto de la población, lo que ha provocado que la desigualdad vuelva a niveles del siglo XIX. Su último trabajo, aún en desarrollo, amplía dicha hipótesis para intentar explicar el auge del populismo a partir de una gran incógnita: por qué el aumento de la desigualdad económica no ha dado a luz partidos políticos que promuevan medidas de redistribución.

El autor de 'El capital en el siglo XXI', de la Paris School of Economics, identifica una reveladora evolución demográfica del voto de izquierdas entre 1948 y 2017 en Francia, EEUU y Reino Unido, los tres países analizados en el informe. Durante la posguerra, en los años cincuenta y sesenta, los votantes de los partidos de izquierda eran personas con bajos niveles de educación y escasos ingresos. Es la época en que, como Piketty recordaba en su libro, los mecanismos redistributivos del Estado redujeron la concentración de la riqueza de mano de políticas que dieron forma al Estado de bienestar. La clase trabajadora votaba a la izquierda, mientras que las medias altas y altas hacían lo propio con los partidos de derechas.

Los partidos políticos solo sirven a los intereses de las élites: la izquierda, a las intelectuales, y la derecha, a las económicas


Esta situación fue cambiando poco a poco durante las siguientes décadas y acelerándose a partir de los ochenta: hoy en día, el votante de izquierdas es alguien con una buena formación académica, parte de una élite intelectual. Por otra parte, el voto de derechas no ha cambiado sustancialmente su composición, ya que sigue encajando en el perfil tradicional de altos ingresos y rentas, aunque vayan retirando poco a poco su apoyo a esta clase de partidos. Es un nuevo panorama que encaja con las políticas del periodo neoliberal, en el que los mecanismos de redistribución económica comenzaron a desaparecer debido a la oposición de las élites económicas.


Este nuevo perfil de los votantes de izquierda ha provocado que el enfrentamiento político de los partidos tradicionales consista, básicamente, en un enfrentamiento entre las élites progresistas y las élites de derecha. Son lo que los autores denominan 'izquierda bramin' y 'derecha de mercaderes' ('merchant right'), en referencia al sistema de castas indio, cuyo estamento superior se dividía entre 'vaisias' (guerreros y comerciantes) y los 'bramin' (intelectuales y sacerdotes). Según la terminología en el estudio, la izquierda ha pasado de tener “partidos de trabajadores” a “partidos de educados” ('high-education party'). El surgimiento de esta nueva izquierda no ha sustituido a la derecha, sino que ha dado lugar a un sistema de partidos de “élites múltiples” que se consolidó a comienzos de la década pasada.




Hace algo menos de un lustro, el economista francés Thomas Piketty irrumpió en el panorama académico global con una tesis particularmente atractiva en plena crisis económica: la tasa de retorno sobre el capital supera el crecimiento económico, es decir, los propietarios del capital se enriquecen con más velocidad que el resto de la población, lo que ha provocado que la desigualdad vuelva a niveles del siglo XIX. Su último trabajo, aún en desarrollo, amplía dicha hipótesis para intentar explicar el auge del populismo a partir de una gran incógnita: por qué el aumento de la desigualdad económica no ha dado a luz partidos políticos que promuevan medidas de redistribución.

El autor de 'El capital en el siglo XXI', de la Paris School of Economics, identifica una reveladora evolución demográfica del voto de izquierdas entre 1948 y 2017 en Francia, EEUU y Reino Unido, los tres países analizados en el informe. Durante la posguerra, en los años cincuenta y sesenta, los votantes de los partidos de izquierda eran personas con bajos niveles de educación y escasos ingresos. Es la época en que, como Piketty recordaba en su libro, los mecanismos redistributivos del Estado redujeron la concentración de la riqueza de mano de políticas que dieron forma al Estado de bienestar. La clase trabajadora votaba a la izquierda, mientras que las medias altas y altas hacían lo propio con los partidos de derechas.

Los partidos políticos solo sirven a los intereses de las élites: la izquierda, a las intelectuales, y la derecha, a las económicas

Esta situación fue cambiando poco a poco durante las siguientes décadas y acelerándose a partir de los ochenta: hoy en día, el votante de izquierdas es alguien con una buena formación académica, parte de una élite intelectual. Por otra parte, el voto de derechas no ha cambiado sustancialmente su composición, ya que sigue encajando en el perfil tradicional de altos ingresos y rentas, aunque vayan retirando poco a poco su apoyo a esta clase de partidos. Es un nuevo panorama que encaja con las políticas del periodo neoliberal, en el que los mecanismos de redistribución económica comenzaron a desaparecer debido a la oposición de las élites económicas.

Este nuevo perfil de los votantes de izquierda ha provocado que el enfrentamiento político de los partidos tradicionales consista, básicamente, en un enfrentamiento entre las élites progresistas y las élites de derecha. Son lo que los autores denominan 'izquierda bramin' y 'derecha de mercaderes' ('merchant right'), en referencia al sistema de castas indio, cuyo estamento superior se dividía entre 'vaisias' (guerreros y comerciantes) y los 'bramin' (intelectuales y sacerdotes). Según la terminología en el estudio, la izquierda ha pasado de tener “partidos de trabajadores” a “partidos de educados” ('high-education party'). El surgimiento de esta nueva izquierda no ha sustituido a la derecha, sino que ha dado lugar a un sistema de partidos de “élites múltiples” que se consolidó a comienzos de la década pasada.

Voto a los partidos de izquierda en Francia, Reino Unido y EEUU: del partido de los trabajadores al partido de los educados.
El trabajo sugiere que quien verdaderamente está perdiendo en este enfrentamiento de élites son todas las que no pertenecen a ellas, al no existir ninguna alternativa democrática que esté promoviendo un programa basado en la redistribución de la riqueza. Son esas personas sin formación y con un bajo nivel económico que no encuentran en el eje izquierda-derecha una alternativa, y que poco a poco son seducidas por una nueva dialéctica que enfrenta a las "élites globalistas", que incluyen a la izquierda y la derecha, con las “nativistas”, que defienden los intereses de los locales frente a los inmigrantes. Una nueva visión del mundo que ha beneficiado a los populistas de dichos países —Trump, Le Pen, Brexit— promoviendo enfrentamientos internos, sin que se propongan medidas de redistribución de la riqueza. Las élites duermen tranquilas.


El imposible frente común redistributivo
Esa es la gran pregunta: si, como defendía Piketty en su obra más célebre, la desigualdad económica es cada vez mayor, ¿por qué no ha aparecido ninguna propuesta política que intente abordar dicho problema, que afecta a la mayor parte de la población? La respuesta probablemente pase por esa 'elitización' de los partidos de izquierdas, así como por la iniciativa tomada por el populismo a la hora de ocupar ese lugar que antes era llenado por los partidos 'de clase trabajadora'. En otras palabras, la clase a la que en teoría debe servir la izquierda política ha dejado de votarla a medida que sus seguidores pasaban a ser miembros de una hipotética élite intelectual globalista.


Piketty enfatiza la importancia de la expansión de la educación universitaria como aceleradora de los cambios sociales. Como recuerda el estudio, “la globalización y el desarrollo educativo han creado nuevas dimensiones de desigualdad y conflicto, que han conducido al debilitamiento de las antiguas coaliciones redistributivas basadas en la clase y al desarrollo paulatino de nuevas divisiones”. Hay una dificultad añadida para la aparición de una verdadera alternativa democrática de redistribución de la riqueza, que es la complejidad intrínseca de unir a los votantes con bajos ingresos y bajos niveles de educación si no existe una “fuerte plataforma igualitaria-internacional”. ¿Un empujoncito del economista francés para la conformación de un movimiento internacional alrededor de un programa de redistribución de la riqueza?




El informe vuelve una vez más a la época del desarrollo del Estado de bienestar, cuando determinadas "circunstancias históricas extremas", como la Gran Depresión de los años treinta, la Segunda Guerra Mundial y el auge del comunismo, dieron un espaldarazo común al proyecto socialdemócrata. Un acuerdo que, siguiendo la misma lógica, se debilitó tras la caída del comunismo y el auge de la globalización. ¿Es posible que vuelva a darse una situación semejante? Según el trabajo, es una condición necesaria, pero no suficiente; otras alternativas son posibles.


¿Y en España?

Aunque el trabajo de la Paris School of Economics se centre en EEUU, Francia y Reino Unido, es un debate que se ha abierto en varios países, como España. Alberto Garzón recogía una tesis semejante en una columna publicada en El Confidencial, con el inequívoco título de “Por qué las clases populares no votan a la izquierda”, en la que recordaba que el fracaso de la izquierda a la hora de atraer a las personas afectadas por la crisis y la globalización había dejado un hueco que estaba siendo ocupado por partidos de derechas con “un espíritu reaccionario, racista y antidemócrata”. Precisamente, los mismos rasgos que Piketty destaca en su nuevo trabajo como definitorios del "populismo nativista".

El coordinador de Izquierda Unida recordaba que los datos del CIS muestran que el votante de izquierda ya no es de clase obrera, sino de media ilustrada o media alta, “con muchos profesionales, técnicos, profesores e incluso directivos que toman partido a favor de clases menos favorecidas que a su vez no se sienten representadas por la izquierda”. Un panorama semejante al que presenta Piketty en su análisis internacional, en el que es la nueva élite intelectual la que da su apoyo a los partidos de izquierda, mientras que el que sería su votante natural por cuestión de clase se decanta por otras opciones emergentes.

Una investigación de los profesores españoles Raúl Gómez, Laura Molares y Luis Ramiro sobre las particularidades de la izquierda radical europea (en España, IU) concluyó que dichos partidos eran más populares entre las capas con más formación de la sociedad. Se trataba de jóvenes, con buena formación, de clase media, no creyentes y que viven en las grandes ciudades. Es otro signo de la distancia que los partidos de dicha corriente han establecido respecto a la clase social a la que en teoría representan, y que puede estar siendo ocupada por los partidos de "derecha nativista". Corremos el riesgo, concluye Piketty, de volver al viejo sistema de partidos de la Inglaterra del siglo XVIII: uno en el que la política se reducía a un mero enfrentamiento de élites urbanas y terratenientes por sus intereses particulares.
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-05-30/thomas-piketty-izquierda-derecha-ricos_1571396/
avatar
pablo13
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1795
Reputación : 1955
Fecha de inscripción : 07/06/2014
Localización : Argentina

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por pablo13 el Dom Jun 03, 2018 1:12 am

walking escribió:Durante la posguerra, en los años cincuenta y sesenta, los votantes de los partidos de izquierda eran personas con bajos niveles de educación y escasos ingresos.

walking escribió:Esta situación fue cambiando poco a poco durante las siguientes décadas y acelerándose a partir de los ochenta: hoy en día, el votante de izquierdas es alguien con una buena formación académica, parte de una élite intelectual.

Creo que estas dos afirmaciones, y el desarrollo que se hace al respecto en el articulo, es bastante superfluo. Elabora afirmaciones en base a conceptos abstractos, da por sentado que la "izquierda", es una masa homogénea, al igual que los votantes de estos movimientos. Ademas, hace toda una caracterización abstracta, ligando una determinada condición social con una ideología. Antes, el "pobre y analfabeto" era el votante promedio de izquierda, hoy ese lugar lo ocupan los "intelectuales" y personas con un alto nivel de formación académica. No creo haber leído un análisis tan simplista en mucho tiempo. Imagino que el autor del articulo, al igual que muchos "analistas", son de aquellos que le llaman "izquierda", al Partido Demócrata de los Estados Unidos ("la izquierda elitista"). En ese aspecto, se podría comprender un poco mejor todo el desarrollo que hace posteriormente.
Ya el análisis, entonces, parte de premisas falsas. "La izquierda" y "el votante de izquierda" son descritos como cosas inamovibles, homogéneas y directamente sujetas entre si. Lo que a mi entender, encadena toda una serie de errores conceptuales, que invalidan todo su razonamiento.
avatar
walking
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 815
Reputación : 906
Fecha de inscripción : 08/11/2013
Edad : 18
Localización : bogota

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por walking el Dom Jun 03, 2018 3:38 am

por lo que veo el tema de abajo de este mismo subforo es muy parecido , en fin lo siento no me di cuenta.


evidentemente la izquierda no es homogenea pero eso no quiere decir que no exista o no se pueda definir , historicamente ha sido un conglomerado de movimientos y partidos politicos que han defendido los intereses de los trabajadores(al menos en su discurso), a dia de hoy eso no sucede porque tratan temas que no son preocupaciones reales para el trabajador promedio . y el voto de estos grupos que historicamente han representado estas capas de la poblacion ha pasado a una elite intelectual.

https://politica.elpais.com/politica/2016/06/20/actualidad/1466448698_313220.html

esto se puede confirmar con otras cifras, ¿quienes son los votantes de podemos estadisticamente hablando por ejemplo?. Y por otra parte ver como marine le pen le roba los votos a los comunistas en las zonas industriales, y son sus votantes  quienes menos cuentan con estudios

https://www.levante-emv.com/internacional/2017/04/22/cinco-graficos-entender-son-votantes/1557356.html
avatar
stalingrado en la memoria
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2520
Reputación : 2836
Fecha de inscripción : 09/12/2012
Edad : 24
Localización : Uruguay

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por stalingrado en la memoria el Dom Jun 03, 2018 10:11 am

En pocas palabras la derecha sigue siendo la derecha, representando y sirviendo a los mismos intereses económicos y la mayoría de los partidos de izquierda se aburguesaron, son pocos los que hoy en día se replantean la transformación revolucionaria de la sociedad y el fin de la explotación.
avatar
josekrk2
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 32
Reputación : 34
Fecha de inscripción : 04/06/2018
Edad : 57

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por josekrk2 el Jue Jun 07, 2018 6:21 pm

Saludos a todos.

¿Podría (o querría) alguien explicarme a qué se llama "izquierda" y "partidos de izquierda" en este hilo, si fuera tan amable? Muchas gracias.
avatar
pablo13
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1795
Reputación : 1955
Fecha de inscripción : 07/06/2014
Localización : Argentina

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por pablo13 el Jue Jun 07, 2018 7:08 pm

josekrk2 escribió:Saludos a todos.

¿Podría (o querría) alguien explicarme a qué se llama "izquierda" y "partidos de izquierda" en este hilo, si fuera tan amable? Muchas gracias.

Son conceptos que se han transformado en neologismos. En España, por ejemplo, se cataloga a "Podemos" como un partido de izquierda, al igual que se cataloga en Argentina al kirchnerismo, o en Venezuela al chavismo. Va, lo que se conoce popularmente como "socialismo del siglo XXI".
El autor del articulo, hace una traspolación y caracterización de la izquierda y del votante de estos partidos, desde una connotación homogénea, dando a entender que hoy existe una izquierda elitista, funcional al capital financiero.

avatar
IonaYakir
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2430
Reputación : 2782
Fecha de inscripción : 14/09/2010
Localización : Incierta

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por IonaYakir el Jue Jun 07, 2018 8:44 pm

josekrk2 escribió:Saludos a todos.

¿Podría (o querría) alguien explicarme a qué se llama "izquierda" y "partidos de izquierda" en este hilo, si fuera tan amable? Muchas gracias.

Lo que defendiste en el hilo del feminismo del siglo xxi. A ver si vamos poniendo los pies sobre la tierra.

Se refieren a lo que es la izquierda hoy, la progresia liberal. Gobiernan la cultura, mientras la derecha gobierna en la economia. El articulo es claro.
avatar
IonaYakir
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 2430
Reputación : 2782
Fecha de inscripción : 14/09/2010
Localización : Incierta

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por IonaYakir el Jue Jun 07, 2018 8:52 pm

walking escribió:por lo que veo el tema de abajo de este mismo subforo es muy parecido , en fin lo siento no me di cuenta.


evidentemente la izquierda no es homogenea pero eso no quiere decir que no exista o no se pueda definir , historicamente ha sido un conglomerado de movimientos y partidos politicos que han defendido los intereses de los trabajadores(al menos en su discurso), a dia de hoy eso no sucede porque tratan temas que no son preocupaciones reales para el trabajador promedio . y el voto de estos grupos que historicamente han representado estas capas de la poblacion ha pasado a una elite intelectual.

https://politica.elpais.com/politica/2016/06/20/actualidad/1466448698_313220.html

esto se puede confirmar con otras cifras, ¿quienes son los votantes de podemos estadisticamente hablando por ejemplo?. Y por otra parte ver como marine le pen le roba los votos a los comunistas en las zonas industriales, y son sus votantes  quienes menos cuentan con estudios

https://www.levante-emv.com/internacional/2017/04/22/cinco-graficos-entender-son-votantes/1557356.html

Este debate lo vengo dando hace rato en el foro. En Argentina a esa izquierda anti-obrera le llamamos "izquierda posmoderna", acá en el foro esa corriente ideologica tiene muchos defensores. Te recomiendo leer a Marcuse "ensayo sobre la liberacion" o a Laclau "hegemonia y estrategia socialista" ellos son muy claros, se planea un reemplazo del "sujeto revolucionario", la atención ya no está en la clase trabajadora, sino en los intelectuales, como dice el articulo, los estudiantes, las feministas hegemonicas , los transgenero, los lumpenes bohemios de clase alta, etc, etc. Lo dicen sus mismos intelectuales con puño y letra, y lo aplican las organizaciones, pero si denuncias esta abominable politica te tratan de loco.

avatar
josekrk2
Novato/a rojo/a
Novato/a rojo/a

Cantidad de envíos : 32
Reputación : 34
Fecha de inscripción : 04/06/2018
Edad : 57

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por josekrk2 el Jue Jun 07, 2018 10:27 pm

pablo13 escribió:
josekrk2 escribió:Saludos a todos.

¿Podría (o querría) alguien explicarme a qué se llama "izquierda" y "partidos de izquierda" en este hilo, si fuera tan amable? Muchas gracias.

Son conceptos que se han transformado en neologismos. En España, por ejemplo, se cataloga a "Podemos" como un partido de izquierda, al igual que se cataloga en Argentina al kirchnerismo, o en Venezuela al chavismo. Va, lo que se conoce popularmente como "socialismo del siglo XXI".
El autor del articulo, hace una traspolación y caracterización de la izquierda y del votante de estos partidos, desde una connotación homogénea, dando a entender que hoy existe una izquierda elitista, funcional al capital financiero.


OK. Muchas gracias, pablo13. Es que no terminaba de "pillar" el concepto que el autor del texto maneja de la izquierda. Tampoco me resulta fácil entender a qué se llama izquierda a menudo entre diversos foreros, ni tampoco qué sea hoy día la "izquierda".

Me temo que mis concepciones de "izquierda" y "derecha" burguesas, han quedado anticuadas y me cuesta mucho identificar a qué se refieren hoy día no pocos comentaristas políticos o "politólogos", políticos "profesionales", filósofos y hasta foreros de este y otros foros y redes sociales, cuando hablan de "izquierda" y de "partidos de izquierda". Tengo más claro el concepto actual de "derecha" burguesa, aunque creo que las diferencias entre el ala derecha y el ala izquierda de la Burguesía están hoy mucho más diluidas que en la época del auge de la Revolución Proletaria Mundial, en que la polarización política, incluso entre los diversos sectores de la Burguesía, era más clara y acusada. El mantenimiento del Imperialismo, temo que está uniformando la superficie de toda la realidad social, escondiendo cada vez más de la vista las innumerables contradiccciones de la realidad social que encarna y reproduce dicho Imperialismo.

Gracias, porque sí me ha ayudado tu aporte a entender algo mejor el tema y el artículo que abre el hilo.

Contenido patrocinado

Re: Los ricos son cada vez más ricos y la élite de izquierda no va a hacer nada

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Mar Nov 20, 2018 2:56 pm