Índice
Ver el perfilBueno intentemos debatir,si lo que Lenin expone en sus obras , se puede pasar a la vida real.O es una Utopia como dice la mayoría de los filósofos.
Lenin-Debate
ajuan- Moderador/a
- Cantidad de envíos: 3383
Reputación: 4278
Fecha de inscripción: 09/05/2010
Localización: Latinoamerica
------------------------------
¡Dormir,combativas águilas,
dormid con el alma tranquila!
Habéis merecido, hermanos
eterna paz y gloria.
"Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."
John Reed
Chapaev- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos: 1244
Reputación: 1625
Fecha de inscripción: 28/04/2010
¿Estas obviando los 70 años de la union soviética?
ajuan- Moderador/a
- Cantidad de envíos: 3383
Reputación: 4278
Fecha de inscripción: 09/05/2010
Localización: Latinoamerica
Chapaev escribió:¿Estas obviando los 70 años de la union soviética?
Hay que tratar de diferenciar el periodo Leninista y Stalinista verdad?
------------------------------
¡Dormir,combativas águilas,
dormid con el alma tranquila!
Habéis merecido, hermanos
eterna paz y gloria.
"Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."
John Reed
gazte- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos: 3316
Reputación: 3690
Fecha de inscripción: 05/08/2009
verdad, pues yo si lo creo realizable, eso si, no hay que ponernos hooligans, de lenin hay que tomar el analisis del capitalismo, ya que ahi no hay discusion, las propuestas para construir un estado varian enormemente dependiendo de las caracteristicas del mismo.
Camarada Víctor- Administrador
- Cantidad de envíos: 1791
Reputación: 3097
Fecha de inscripción: 06/08/2009
El periodo "estalinista" como dicen por aquí fue la aplicación de lo dictado por Lenin, aunque con características propias de Stalin obviamente, ya que cada gobernante tiene sus propias formas.
Es como Enver Hoxha, que era marxista-leninista (estalinista, para que me entendáis) y por su forma de aplicarlo y sus particularidades se considera Hoxhismo...
Es como Enver Hoxha, que era marxista-leninista (estalinista, para que me entendáis) y por su forma de aplicarlo y sus particularidades se considera Hoxhismo...
------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".
"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
Camarada Víctor- Administrador
- Cantidad de envíos: 1791
Reputación: 3097
Fecha de inscripción: 06/08/2009
Pero ese no es el caso, la teoría de Lenin, tal y como se ve por ejemplo en el Estado y la Revolución, es una clara visión de la construcción real del socialismo.
------------------------------
"El motor de la historia es la lucha de clases".
"Argumentos tenemos millones para defendernos; el capitalismo es indefendible, el imperialismo es indefendible; el socialismo, cualesquiera que sean los errores que puedan cometer los hombres —y no habrá ninguna obra humana en que los hombres no cometan errores—, es lo más noble, lo más justo y lo más digno que se pueda llevar a cabo".
ajuan- Moderador/a
- Cantidad de envíos: 3383
Reputación: 4278
Fecha de inscripción: 09/05/2010
Localización: Latinoamerica
Perdonen que es hooligans?.Entonces el caso es que se puede aplicar si o no?.Porque no entendi.Perdonen.Y de ahi a acusar a lenin de matar tantas personas como Stalin eso tiene fundamento?
------------------------------
¡Dormir,combativas águilas,
dormid con el alma tranquila!
Habéis merecido, hermanos
eterna paz y gloria.
"Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."
John Reed
Mecagoendios- Moderador/a
- Cantidad de envíos: 4220
Reputación: 5129
Fecha de inscripción: 10/01/2010
Edad: 18
Localización: En la basura que abonará un gran futuro.
ajuan escribió:Perdonen que es hooligans?.Entonces el caso es que se puede aplicar si o no?.Porque no entendi.Perdonen.Y de ahi a acusar a lenin de matar tantas personas como Stalin eso tiene fundamento?
A ver, TODO se puede aplicar, y el leninismo se ha aplicado, realmente no sé muy bien a que viene tu pregunta. ¿Qué puntos de la teoría leninista te parecen utópicos?
PD: Yo creo que el tema de las víctimas mortales es muy turbio y no debe er un indicador para juzgar TEORÍAS.
------------------------------
REGLAS DEL FORO. LÉELAS.
INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL COMUNISMO. ¿ERES NUEVO? PINCHA AQUÍ
AVATARES DE NUESTRO FORO
ESCRIBE BIEN, NO HAGAS DE ESTO UN CHAT.
gazte- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos: 3316
Reputación: 3690
Fecha de inscripción: 05/08/2009
exacto, los hechos no pueden servir para juzgar teorias, hooligan son los aficionados al futbol ingles, hinchas, descerebrados que van con su equipo a muerte, que quiero decir, que hay que ser racionales y analizar las cosas, no ir a X a muerte y no oir nada mas, no decir que el resto es mierda...
ademas, las victimas mortales en la epoca de lenin, la mayoria estan relaccionadas con la guerra civil, y ahi o se mata o se muere, no hay mas, es diferente a eliminar a todo el que incomoda dentro del partido.
ademas, las victimas mortales en la epoca de lenin, la mayoria estan relaccionadas con la guerra civil, y ahi o se mata o se muere, no hay mas, es diferente a eliminar a todo el que incomoda dentro del partido.
Chapaev- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos: 1244
Reputación: 1625
Fecha de inscripción: 28/04/2010
Hay que reconocer
el periodo de 1917 a 1991 como un todo, producto de la primera revolución
que consiguió poner en marcha un modo de producción socialista en la historia
de la humanidad y que fue capaz de demostrarse como alternativa al modo de producción
capitalista.
Solo por el hecho de que la clase dominante hiciera frente
al modelo socialista con el estado del bienestar y que este estado del bienestar desaparezca
oportunamente como estamos viviendo estos ultimos años, demuestra que hasta el ultimo momento el socialismo que realmente existió es una realidad diferente y enfrentada al modo de produccion capitalista en manos de la clase burguesa.
La clase burguesa ha aprendido a corregir errores, nosotros aprenderemos tambien.
Los obreros y su entorno viven mejor en el socialismo
el periodo de 1917 a 1991 como un todo, producto de la primera revolución
que consiguió poner en marcha un modo de producción socialista en la historia
de la humanidad y que fue capaz de demostrarse como alternativa al modo de producción
capitalista.
Solo por el hecho de que la clase dominante hiciera frente
al modelo socialista con el estado del bienestar y que este estado del bienestar desaparezca
oportunamente como estamos viviendo estos ultimos años, demuestra que hasta el ultimo momento el socialismo que realmente existió es una realidad diferente y enfrentada al modo de produccion capitalista en manos de la clase burguesa.
La clase burguesa ha aprendido a corregir errores, nosotros aprenderemos tambien.
Los obreros y su entorno viven mejor en el socialismo