Mecagoendios escribió:Ah ok xD ¿Cómo creéis que debería funcionar la banca en un sistema socialista?¿Cuáles serían sus funciones? En un principio la banca surge como lugar de ahorros, pero pronto surge la usura, el papel moneda como canjeo del oro... Yo creo que en un sistema socialista la banca solo debería vigilar en funcionamiento de la moneda, guardar los ahorros de los ciudadanos y poco más.

Exactamente. En un Estado Socialista ya bien establecido no sería necesarios préstamos ni similares ergo, poca actividad tendrían.

Pero es una herramienta indispensable para ir acabando con el sector privado.

porque esta en taberna

¿Que diferencias hay entre nacionalizar la banca y la banca pública? si la nacionalizas la combiertes en pública.

Al nacionalizar la banca se evitaría que se forme un capital financiero,que ocurre cuando se unen el capital industrial y el bancario,como bien lo explicó Lenin.
Mao también dice que hay que nacionalizar todos aquellos medios que puedan dominar la vida material del pueblo,incluyendo las industrias y los bancos.

no hya que ni nacionalizar , ni privatizar la banca privada , hay que eliminarla, ¿puede existir una banca nacional bajo el capital monopólico finanaciero? de que sirve nacionalizar la banca privada dentro de un estado capitalista , cuando el precio de la moneda , la tasas de interes, el precio bursátil , es regulado por el banco mundial, ... ahi tienen a chavez tratando de llegar a pacto con las burguesias burocràticas para tratar de detener la inflación

Nacionalizar la banca sirve para que el capital extranjero deje de dominar la vida material del pueblo,el punto está en dejar de depender de los créditos del Banco Mundial,que es allí donde se produce la especulación financiera.
Si no nacionalizás la banca,el capital continúa fluyendo,recordá que en la etapa del socialismo éste todavía no es mundial,por lo tanto todos los bancos e industrias deben ser nacionales,una vez en la etapa del comunismo todo eso desparece.

-NICO- escribió:Nacionalizar la banca sirve para que el capital extranjero deje de dominar la vida material del pueblo,el punto está en dejar de depender de los créditos del Banco Mundial,que es allí donde se produce la especulación financiera.
Si no nacionalizás la banca,el capital continúa fluyendo,recordá que en la etapa del socialismo éste todavía no es mundial,por lo tanto todos los bancos e industrias deben ser nacionales,una vez en la etapa del comunismo todo eso desparece.

sin ser un experto economista , la banca privada del sistema capitalista se rige por normas internacionales , un sistema socialista no necesita una banca privada estatal , necesita eliminar el sistema privado y transformar un nuevo sistema financiero , centralizado con un solo banco, lo otro es apoyar el sueño de chavez de nacionalizar la banca para el control de los intereses de la inversiones y las trasnacionales,,, si aspiran a un socialismo trabajando con el capitalismo burocràtico , claro que es necesario tener una banca controlada

Crisis financiera en Venezuela y nacionalización de la banca
Publicado por MEL el Viernes, 11 de julio del 2008, a las 02:56. Los bancos venezolanos están obligados a vender notas estructuradas paralelas antes del 19 de agosto, posiblemente a precios por debajo del que fueron negociados, lo que puede causar perdidas y una disminución en la liquidez monetaria.
Desde hace unas semanas vengo leyendo algunos artículos de opinión donde se habla de una posible crisis financiera en Venezuela, debido a la obligación que el gobierno a impuesto sobre los bancos para vender notas estructuradas paralelas, que fueron negociadas en épocas cuando el precio del dólar en el mercado paralelo volaba en precios mucho más altos y no se esperaba que bajara. El hecho que los bancos deban vender estos bonos en un momento que el dólar paralelo se cotiza en pecios tan bajos puede causar perdidas en el sistema financiero que podrían (en teoría) traducirse en una perdida de liquidez por parte de estos bancos, que sumado a las altas tasas de interés y otros factores también podría causar una crisis financiera.

Una crisis bancaria se presenta cuando uno o varios organismos financieros importantes en el país no pudieran cumplir con sus obligaciones frente a sus clientes, lo que incluye la disponibilidad de fondos de depósitos (de) y prestamos (a) personas, empresas, seguros e inclusos otros bancos e instituciones financieras. Tenga en cuenta que todo el dinero que usted deposita en un banco no queda en el banco sino que pasa por un ciclo de prestamos e inversiones, a pesar de estar registrado como capital. Aunque el estado requiere que los bancos mantengan un porcentaje de este capital para las operaciones del día a día, en ocasiones por alguna causa el nivel de los depósitos disminuye y los retiros aumentan desproporcionadamente, comprometiendo la liquidez monetaria.

Crisis financiera de 1994
En Venezuela no somos ajenos a las crisis financieras, durante los años 1994 y 1995 se presentó un proceso de insolvencia económica por algunos bancos en el que se produjo un colapso del sistema financiero venezolano y numerosas instituciones financieras desaparecieron. Esta historia comenzó con la intervención del Banco Latino en 1994 (el segundo banco para esa época) por parte de la Superintendencia de Bancos y que se esperaba fuera contenida con la intervención del Banco Progreso perteneciente al mismo Grupo Financiero, el Grupo Latinoamericana Progreso.

Pero en solo unos meses esta intervención arrastro consigo el colapso de otras instituciones financieras como el Banco Principal, Banco Ítalo, Banco Profesional, Banco Amazonas, Bancor, Banco Barinas, Banco de la Construcción, Banco La Guaira, Banco de Maracaibo, Banco Metropolitano, la Sociedad Financiera Fiveca, Banco de Venezuela y el Banco Consolidado.

Esta crisis financiera de 1994 produjo serías consecuencias para el país; en el ámbito personal puedo recordar familias pasando hambre y necesidad, empresas cerrando sus puertas y los precios de los bienes de consumo y las divisas extranjeras (que no eran reguladas) aumentando a niveles inaceptables de la noche a la mañana.

En efecto, lo que ahora se registra [1] como las consecuencias de la pasada crisis financiera:

Contracción del Producto Interno Bruto en casi 3%.
Contracción en 4,5% de la demanda agregada interna.
Fuga de capitales en el orden de los $3.730 millones USD.
Inflación del 71%
Establecimiento de un control de cambios por al menos un año.
Devaluación del Bolívar en 70%.
Cierre e intervención de numerosas instituciones financieras, fusión de otras.
Tasas de interés muy elevadas, en esa época no estaban reguladas.
Cierre de empresas por falta de liquidez.
Todo esto durante los 18 meses que duró la crisis financiera.

A pesar que Venezuela contaba con un Fondo de Garantías de Depósitos (FOGADE) al parecer no estaba en buenas condiciones para responder ante esta crisis, también en el ambito personal recuerdo a mis abuelos luchando sin éxito por recuperar los ahorros de su vida en el Banco de Maracaibo, también recuerdo que FOGADE había impuesto un limite no muy alto para la garantía de los depósitos en todos los bancos.

Nacionalización de la Banca venezolana
También se debate acerca de la posibilidad que el gobierno aproveche esta situación e implemente una nacionalización de la banca privada venezolana. Por ejemplo, en World-Check citan fuentes (incluyendo una cita textual de Chávez) donde afirman que la nacionalización esta entre los planes del gobierno, pero también se menciona que un banco venezolano con capitales españoles esta en proceso de adquisición por un empresario "bolivariano", que ya ha adquirido otros bancos y busca fusionarlos.

Entonces... ¿de que banco están hablando? y ¿quién es el empresario bolivariano?.

Comparte este artículo:
Facebook

El tema está no en cobrarle un "impuesto" a los bancos,sino en nacionalizarlos. Los bancos no tienen que ser privados y estatales,sino estatales y públicos,ya que sino el capital al estar en manos privadas continúa fluyendo y generando plusvalías para los capitalistas.
Cuando un banco está en manos privadas,éste genera excedentes a través de los créditos que contribuyen a acrecentar la deuda pública,por lo tanto,generan un capital permanente destinado a sus arcas.
Un banco está hecho para prestar dinero a la población y al Estado,éste produce un capital constante,en palabras de Marx,la parte del capital destinada a transformarse en medios de producción,materias auxiliares que no cambian en el acto de la producción la magnitud de su valor.
Por otro lado,existe un capital variable,un capital que reproduce su propio valor y además produce un excedente,una plusvalía mayor o menor,según lo que dice Marx. Éste es el capital que reproducen los bancos,lo cual genera su acumulación capitalista.
Al pasar los bancos a las manos del Estado,éste capital excedente producido tiene que ser destinado a la producción de los bienes materiales para el sustento de la población. Como vés,si la banca sigue en manos privadas,se produce la especulación financiera.
Y justamente,para que la banca no dependa del sistema capitalista debe ser nacionalizada,sino el capital privado continúa fluyendo.
Y lo que pasa en Venezuela,es justamente porque Chávez es un reformista burgués,no un socialista,las nacionalizaciones de él son a medias.

lo que tu propones es un banco nacional , entonces no tiene sentido nacionalizar la banca privada, los bancos deben desaparacer , debe existir un solo banco ,, ya que los bancos privados dependen del capital especulativo internacional, entonces ¿que vas a nacionalizar ? absolutamente nada, suponiendo que un país x "proponga "nacionalizar" los bancos que existen en su país, ¿sabes que va suceder por ejemplo santander,BCI? desaparacen y sus acciones en el extranjero igual, ... si la propuesta va por el lado de chavez es una intervencion de la banca privada, que tambièn sería positivo si controlarà las tasas de interes