Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

현욱한
현욱한
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 873
Reputación : 1011
Fecha de inscripción : 08/01/2015
Edad : 23
Localización : Madrid

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por 현욱한 el Miér Ene 25, 2017 1:48 am

SS-18 escribió:Cualquiera con mas de medio cerebro que use un poco el Marxismo, y un millon de euros podría montar un levantamiento en España, de lo unico que hay que cuidarse es que los retardados mentales tradicionales no lo toquen ni se acerquen a nada de esto y asi asegurar una victoria de un levantamiento de izquierda y progresista con el apoyo de las masas y la clase trabajadora.

Pues según tú, ese partido no existe:


O:

SS-18 escribió:Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Zv3q14

Pero, ya vimos esto:

SS-18 escribió:Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 If96p5

O sea: no, no. Yo no soy comunista, yo soy simpatizante. Lo mismo que decir que no, que a mí no me gusta la explotación del proletariado pero prefiero quedarme con mi análisis progre, que hace que no tenga que involucrarme con la lucha obrera, no tengo que leer y formarme y sigo cual corderito la corriente reformista con más fuerza
Labordeta
Labordeta
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 187
Reputación : 39
Fecha de inscripción : 26/08/2016

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Labordeta el Miér Ene 25, 2017 1:53 am

A Carmelo lo elegirán para que salga en TV Canaria o en El Dia TV diciendo burradas como que hay que hacer los cabildos dependientes del gobierno autonómico, porque si no no me explico que hace ahí.
현욱한
현욱한
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 873
Reputación : 1011
Fecha de inscripción : 08/01/2015
Edad : 23
Localización : Madrid

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por 현욱한 el Miér Ene 25, 2017 3:22 am

Labordeta escribió:A Carmelo lo elegirán para que salga en TV Canaria o en El Dia TV diciendo burradas como que hay que hacer los cabildos dependientes del gobierno autonómico, porque si no no me explico que hace ahí.

Ah. ¿Burradas? ¿Burradas son que haga un análisis marxista cada vez que interviene? ¿Burradas es que su discurso no está recortado al puro marketing político basado en un contenido vacuo, inexistente, reformista o, a largo plazo, inútil? La ignorancia que derramas es propia de alguien que no tiene ni p**a idea de nada, lo típico y muy usual en la derecha.





Su discurso siempre ha sido transparente, férreo a las tesis aprobadas, tanto pasadas como presentes.



¡Venga ya, hombre! ¡Qué ni hay un mínimo de respeto a la clase obrera ni representan a la clase orbrera esos a los que seguramente defiendas!
Matemático
Matemático
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 340
Reputación : 343
Fecha de inscripción : 19/12/2015

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Matemático el Jue Ene 26, 2017 10:23 am

PequeñoBurgués escribió:
Matemático escribió:¿que propones, que le mandemos una caja de bombones por difundir la propaganda burguesa?  

No hace falta bombones, simplemente denota una gran mejora en IU:

Un cargo de IU propone un documento, y la militancia sencillamente lo tumba e incluso abre un debate al respecto. No es algo positivo? Alguien se imagina que en partidos-secta pasen cosas similares?

Claro que aquí a más de uno le hubiese encantado ver a IU publicando dicho manifiesto, en fin.

Joder, esto es un sinsentido absoluto...¿que cojones tiene que ver mi crítica a la postura de Garzon ante la URSS con la resolución de IU?

A ver, te lo dejo más masticadito:

- La militancia de IU evita que hagan un disparate: MARAVILLOSO.
- Garzón difunde las payasadas burguesas sobre la URSS/Stalin y se saca de la manga nada menos que a Orwell: LAMENTABLE

No entiendo que te lleva a mezclar de forma tan intrépida estos asuntos, que no tienen nada que ver entre si...más allá del hecho de que, en una de las noticias que colgué sobre la resolución de IU, aparecía un twit de Garzón hablando de la URSS.

Un saludo.
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por PequeñoBurgués el Jue Ene 26, 2017 11:07 am

Pero ni entiendo por qué tanta envidia y odio hacia Alberto Garzón.

Un chaval que logra atar en corto a fruteros y llamazaristas, pone a la militancia a dirigir el partido y pasa a ser uno de los políticos más valorados a pesar de repetir incansablemente "soy comunista". Incluso es un crítico de los que usan expresiones "veladas" mientras que él las usa "directas y claras".

Creo que el chaval a parte de ser un portento intelectual llegó a lo que los rojos solo aspiran en sus sueños más húmedos. Es decir, dirigir una orgabización más grande que cuatro amigos.

¿Qué opinan?

P.D. Intento generar algo de debate, no se lo tomen como ataque personal.
Matemático
Matemático
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 340
Reputación : 343
Fecha de inscripción : 19/12/2015

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Matemático el Jue Ene 26, 2017 11:29 am

Yo no le tengo ni odio ni envidia. Es más, en algunos contextos (algunos los has mencionado tú), he defendido a Garzon con uñas y dientes. Simplemente digo que es lamentable que un comunista con esa responsabilidad se permita repetir como un loro las simplezas que usa la burguesía como arma.

También es lamentable que un comunista defienda un modelo territorial como la federación sin exponer que análisis le lleva a esa postura.

Por cierto, este, además, es economista....como el hermano...y a ambos les he visto escurrir el bulto cuando les decían que la economía soviética era un desastre. Me parece infame que un economista, declarado comunista, no haya estudiado al milímetro la economía soviética... y se quede callado cuando tiene delante a alguien que habla de la URSS como si fuera Somalía..aunque entiendo que a ti, esto último, te parezca razonable y hasta divertido.

Pretenden vender que la economía sin control es un disparate...pero son incapaces de defender un puto acierto del sistema que logró controlar la economía. En fin, así van, como pollo sin cabeza.

Un saludo
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por PequeñoBurgués el Jue Ene 26, 2017 11:48 am

Entonces desde el punto de vista global Alberto Garzón... ¿es un personaje nocivo o beneficioso para los trabajadores?
Kyctaphnk
Kyctaphnk
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 93
Reputación : 89
Fecha de inscripción : 24/01/2017
Edad : 23
Localización : El Norte; La Ciudad del Viento más concretamente

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Kyctaphnk el Jue Ene 26, 2017 1:02 pm

En mi opinión Alberto Garzón es el típico pequeñoburgués que se disfraza de intelectual y de comunista, pero que en esencia reniega del marxismo y de sus principios. Ya no se trata de si "suelta mierda" o no de la URSS, la cual creo que como comunistas deberíamos comprender su historia, entender y corregir sus aciertos a la par que "explotar" sus logros. Ni dogmatismo, ni revisionismo.
Alberto Garzón se disfraza de esto último, dice que es comunista y habla de la lucha de clases (he estado en varios mítines suyos) pero nunca oigo hablar de la dictadura del proletariado, o en esencia algo que suponga eso.
En resumen Alberto Garzón es un kautskista de libro, adjunto enlace de un tema de este foro:
www.forocomunista.com/t22892-alberto-garzon-de-oportunismos-e-izquierdas?highlight=Alberto+Garz%C3%B3n
Jordi de Terrassa
Jordi de Terrassa
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 4572
Reputación : 4652
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Edad : 61
Localización : Terrassa

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Jordi de Terrassa el Jue Ene 26, 2017 2:04 pm

Kyctaphnk escribió:En mi opinión Alberto Garzón es el típico pequeñoburgués que se disfraza de intelectual y de comunista,…

¿Cuántos empleados tiene el señor Alberto Garzón? ¿Cuánta plusvalía extrae a sus trabajadores asalariados?

El señor Alberto Garzón es licenciado en Economía por la Universidad de Málaga. Máster en Economía Internacional y Desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid. Libros escritos;
  • Garzón, A. (2013): La Gran Estafa. Ediciones Destino, Barcelona
  • Garzón, A. (2012): Esto tiene arreglo. Ediciones Destino, Barcelona.
  • Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2012): Lo que España necesita. Deusto ediciones, Barcelona.
  • Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2011): Hay Alternativas. Editorial Sequitur, Madrid.
  • Navarro, V., Torres, J. y Garzón, A. (2010): ¿Están en peligro las pensiones públicas?. ATTAC, Madrid.
  • Torres, J. y Garzón, A. (2010): La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se ha hundido todo y no se ha caído nada? Editorial Sequitur, Madrid.
  • Torres, J. y Garzón, A. (2009): La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla. ATTAC, Madrid.

Por lo que, a pesar de no coincidir con sus posiciones teóricas, no se puede afirmar que se disfraza de intelectual.

El señor Alberto Garzón es un político profesional, el 2 de octubre de 2011 fue elegido diputado por Málaga en las elecciones generales de 2011, se presentó por IU como primero de lista.

El señor Alberto Garzón en la obra literaria, como en su actuación política, define lo que entiende por comunismo, y actúa conforme a lo definido. Por lo que, a pesar de no coincidir con sus posiciones ideológicas, no se puede afirmar que disfraza de comunista.

El señor Alberto Garzón fue elegido en las últimas elecciones generales por Madrid en las listas, y con el programa, de Unidos Podemos.

El demócrata que considere que el señor Alberto Garzón no cumple con el programa para el que fue elegido debe denunciarlo. El revolucionario y el comunista que no esté de acuerdo con el programa de Unidos Podemos, por considerarlo reformista, debe presentar el programa revolucionario y comunista alternativo.

En cuanto a la resolución ni ha sido aprobada ni adoptada por IU. Por lo que no es una resolución de IU.

Saludos.
Labordeta
Labordeta
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 187
Reputación : 39
Fecha de inscripción : 26/08/2016

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Labordeta el Jue Ene 26, 2017 2:41 pm

Ah, entonces:

-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace “análisis marxista”.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque es un discurdo realista y beneficioso para la lucha obrera.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace discursos en base a las tesis del PCPE?

Voy a saltarme el último punto porque no quiero que aquí nadie se sienta ofendido (revisad vuestra estrategia, por favor), y voy a hacer una exposición de los argumentos de este señor respecto a un tema candente: la Ley Electoral Canaria.

Cuando se abrió el debate para la reforma de una de las leyes electorales más injustas del globo, Carmelo intervino en el ParCan afirmando que no solo hace falta una reforma de la Ley Electoral sino que también habría que hacer a los Cabildos organiismos dependientes del Gobierno de Canarias. Y lo hace justificándose en que dichas entidades sirven para la “supremacia del insularismo”. Con dos cojones.

Es decir, el camarada Carmelo, y según tus palabras el PCPE, ve en los Cabildos una estructura que fomenta divisiones en el pueblo canario. ¿Cómo y por qué?:

-Si es por el reparto de capital de los cabildos, ponerlos bajo el servicio del ParCan y del GobCan no sirve de nada, porque quien ha fomentado el reparto desigual han sido los miembros del Parlamento y del Gobierno. El reparto del Fedecan no solo se debe a Casimiro Curbelo dando el cante, sino al dominio de las estructuras de gobierno canarias por la oligarquia local en forma de Coalición Canaria. Darles poder sobre los Cabildos sería todavía peor.

-Si es porque los Cabildos están copados por las oligarquias canarias y hay que devolvérselo al pueblo, oye, ¿no se supone que deberíamos quitarles el poder en vez de facilitarles su centralización? Y... ¿no sería contraproducente para el pueblo herreño, por ejemplo, arrebatarle la posibilidad de representación y gestión de su coyuntura especial? Porque es totalmente necesario el cambio de la Ley Electoral, pero si encima le quitas a El Hierro, con seis mil habitantes, el Cabildo para representarse... ¿Qué hacen? ¿Esperan la gracia y bondad del ParCan?

Y una idea a largo plazo de “cuando lleguemos a la primera fase del comunismo se hará...”. No, Carmelo dice de quitar Cabildos YA.

En esencia, que este hombre propone eliminar uno de los pocos vehículos de representación a los pueblos insulares en vez de quitárselo de las manos a la clase capitalista-oligárquica asentada en ellos. Esperará que el proletariado de Gran Canaria y Tenerife liberen de sus cadenas a los camaradas de las islas menores de sus cadenas cuando conquisten el poder (votando al PCPE, según frases finales de este señor). Pues que espere sentado.


Última edición por Labordeta el Jue Ene 26, 2017 11:27 pm, editado 1 vez
Kyctaphnk
Kyctaphnk
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 93
Reputación : 89
Fecha de inscripción : 24/01/2017
Edad : 23
Localización : El Norte; La Ciudad del Viento más concretamente

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Kyctaphnk el Jue Ene 26, 2017 5:17 pm

Labordeta escribió:Carmelo intervino en el ParCan afirmando que no solo hace falta una reforma de la Ley Electoral sino que también habría que hacer a los Cabildos organismos dependientes del Gobierno de Canarias. Y lo hace justificándose en que dichas entidades sirven para la “supremacia del insularismo”. Con dos cojones.

Solo como aportación, aclarar que la figura del Cabildo es autónoma y realiza única y exclusivamente funciones ejecutivas; es decir, como los Ayuntamientos pero con sus respectivas competencias, por lo que se tendría que reformar la Constitución (o crear otra nueva) para modificar su figura.
Kyctaphnk
Kyctaphnk
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 93
Reputación : 89
Fecha de inscripción : 24/01/2017
Edad : 23
Localización : El Norte; La Ciudad del Viento más concretamente

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Kyctaphnk el Jue Ene 26, 2017 5:46 pm

Jordi de Terrassa escribió:El señor Alberto Garzón en la obra literaria, como en su actuación política, define lo que entiende por comunismo, y actúa conforme a lo definido. Por lo que, a pesar de no coincidir con sus posiciones ideológicas, no se puede afirmar que disfraza de comunista.
El demócrata que considere que el señor Alberto Garzón no cumple con el programa para el que fue elegido debe denunciarlo. El revolucionario y el comunista que no esté de acuerdo con el programa de Unidos Podemos, por considerarlo reformista, debe presentar el programa revolucionario y comunista alternativo.
En cuanto a la resolución ni ha sido aprobada ni adoptada por IU. Por lo que no es una resolución de IU.

Antes de nada, gracias por corregir mi respuesta al calificar a Alberto Garzón de intelectual y pequeño burgués; ya que he utilizado términos que son incorrectos, y eso me impide ser exacto en mi análisis.  Very Happy

Respecto a su obra literaria y actuación política, cierto que no concuerdo con sus posiciones. Pero cuándo él se define comunista o marxista, creo que mi deber (como comunista y marxista) es analizar si lo que él dice es o no es correcto. Cuando él habla de la lucha de clases y de que la burguesía la está ganando, mencionando a Warren Buffet, pero no habla de la dictadura del proletariado o que las masas trabajadoras deban tomar el poder (aunque lo diga de forma distinta, pero mantenga la esencia), olvida parte fundamental del marxismo.
Cuándo él califica a la URSS de dictadura totalitaria, pero a España de democracia parlamentaria, se le olvida explicar qué dictadura o qué democracia de cuál clase.
Por lo tanto, cierto que no comparto con Alberto Garzón sus posiciones, ya que las considero revisionistas y oportunistas. Y creo que mi deber de comunista y marxista, es demostrar cuál es verdaderamente el rostro de este hombre, aunque se denomine marxista y comunista.

Respecto a un programa revolucionario y comunista alternativo al de IU, completamente de acuerdo, aunque ahora mismo no puedo realizar un programa ya que no es algo que se realice en 15 mins.
Y la resolución no he mencionado nada de ello, no se si te referías a mí Smile
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por PequeñoBurgués el Jue Ene 26, 2017 6:10 pm

Labordeta escribió:Ah, entonces:

-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace “análisis marxista”.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque es un discurdo realista y beneficioso para la lucha obrera.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace discursos en base a las tesis del PCPE?

Voy a saltarme el último punto porque no quiero que aquí nadie se sienta ofendido (revisad vuestra estrategia, por favor), y voy a hacer una exposición de los argumentos de este señor respecto a un tema candente: la Ley Electoral Canaria.

Cuando se abrió el debate para la reforma de una de las leyes electorales más injustas del globo, Carmelo intervino en el ParCan afirmando que no solo hace falta una reforma de la Ley Electoral sino que también habría que hacer a los Cabildos organiismos dependientes del Gobierno de Canarias. Y lo hace justificándose en que dichas entidades sirven para la “supremacia del insularismo”. Con dos cojones.

Es decir, el camarada Carmelo, y según tus palabras el PCPE, ve en los Cabildos una estructura que fomenta divisiones en el pueblo canario. ¿Cómo y por qué?:

-Si es por el reparto de capital de los cabildos, ponerlos bajo el servicio del ParCan y del GobCan no sirve de nada, porque quien ha fomentado el reparto desigual han sido los miembros del Parlamento y del Gobierno. El reparto del Fedecan no solo se debe a Casimiro Curbelo dando el cante, sino al dominio de las estructuras de gobierno canarias por la oligarquia local en forma de Coalición Canaria. Darles poder sobre los Cabildos sería todavía peor.

-Si es porque los Cabildos están copados por las oligarquias canarias y hay que devolvérselo al pueblo, oye, ¿no se supone que deberíamos quitarles el poder en vez de facilitarles su centralización? Y... ¿no sería contraproducente para el pueblo herreño, por ejemplo, arrebatarle la posibilidad de representación y gestión de su coyuntura especial? Porque es totalmente necesario el cambio de la Ley Electoral, pero si encima le quitas a El Hierro, con seis mil habitantes, el Cabildo para representarse... ¿Qué hacen? ¿Esperan la gracia y bondad del ParCan?

Y una idea a largo plazo de “cuando lleguemos a la primera fase del comunismo se hará...”. No, Carmelo dice de quitar Cabildos YA.

En esencia, que este hombre propone eliminar uno de los pocos vehículos de representación a los pueblos insulares en vez de quitárselo de las manos a la clase capitalista-oligárquica asentada en ellos. Esperará que el proletariado de Gran Canaria y Tenerife les liberen de sus cadenas cuando conquisten el poder. Pues que espere sentado.



" La diferencia entre la esperanza de vida entre Cuba y Haiti son de 15 años; En Haiti hay 10 millones de habitantes; Si Haiti fuese una Republica Socialista, significaría que tendrían 150 millones más de años de vida y de vida de mas calidad, por lo tanto, la ventaja superior del socialismo..."
Jordi de Terrassa
Jordi de Terrassa
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 4572
Reputación : 4652
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Edad : 61
Localización : Terrassa

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Jordi de Terrassa el Jue Ene 26, 2017 6:16 pm

Kyctaphnk escribió:Antes de nada, gracias por corregir mi respuesta al calificar a Alberto Garzón de intelectual y pequeño burgués; ya que he utilizado términos que son incorrectos, y eso me impide ser exacto en mi análisis.  Very Happy
De nada.

Queda aclarado que el señor Alberto Garzón no es un burgués que explota proletarios, que su práctica no se contradice que sus posiciones teóricas con respecto a ser comunista ni a su programa, que sí es un intelectual y un político profesional electo como diputado en las últimas tres elecciones.
Kyctaphnk escribió:Respecto a un programa revolucionario y comunista alternativo al de IU, completamente de acuerdo, aunque ahora mismo no puedo realizar un programa ya que no es algo que se realice en 15 mins.
Pues no sé cómo puede no concordar con alguien si carece de una alternativa tanto teórica como práctica. Porque definirse comunista es ofrecer una alternativa ideológica, política y económica realizable en una determinada coyuntura, período, etapa… de la lucha de clases, no afirmar que se es comunistas y que otros no lo son.

Kyctaphnk escribió:Y la resolución no he mencionado nada de ello, no se si te referías a mí Smile
Exactamente no se ha referido al tema del hilo, realizando un flagrante fuera de tema prohibido expresamente en las normas del foro. Aunque, en este caso, no me refería específicamente a usted sino en general, ya que la mayoría de los comentarios no versan sobre el tema del hilo; una inexistente resolución de IU sobre Siria, en todo caso una propuesta de alguien que ha sido rechazada.

Saludos.
Labordeta
Labordeta
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 187
Reputación : 39
Fecha de inscripción : 26/08/2016

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Labordeta el Jue Ene 26, 2017 6:52 pm

PequeñoBurgués escribió:
Labordeta escribió:Ah, entonces:

-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace “análisis marxista”.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque es un discurdo realista y beneficioso para la lucha obrera.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace discursos en base a las tesis del PCPE?

Voy a saltarme el último punto porque no quiero que aquí nadie se sienta ofendido (revisad vuestra estrategia, por favor), y voy a hacer una exposición de los argumentos de este señor respecto a un tema candente: la Ley Electoral Canaria.

Cuando se abrió el debate para la reforma de una de las leyes electorales más injustas del globo, Carmelo intervino en el ParCan afirmando que no solo hace falta una reforma de la Ley Electoral sino que también habría que hacer a los Cabildos organiismos dependientes del Gobierno de Canarias. Y lo hace justificándose en que dichas entidades sirven para la “supremacia del insularismo”. Con dos cojones.

Es decir, el camarada Carmelo, y según tus palabras el PCPE, ve en los Cabildos una estructura que fomenta divisiones en el pueblo canario. ¿Cómo y por qué?:

-Si es por el reparto de capital de los cabildos, ponerlos bajo el servicio del ParCan y del GobCan no sirve de nada, porque quien ha fomentado el reparto desigual han sido los miembros del Parlamento y del Gobierno. El reparto del Fedecan no solo se debe a Casimiro Curbelo dando el cante, sino al dominio de las estructuras de gobierno canarias por la oligarquia local en forma de Coalición Canaria. Darles poder sobre los Cabildos sería todavía peor.

-Si es porque los Cabildos están copados por las oligarquias canarias y hay que devolvérselo al pueblo, oye, ¿no se supone que deberíamos quitarles el poder en vez de facilitarles su centralización? Y... ¿no sería contraproducente para el pueblo herreño, por ejemplo, arrebatarle la posibilidad de representación y gestión de su coyuntura especial? Porque es totalmente necesario el cambio de la Ley Electoral, pero si encima le quitas a El Hierro, con seis mil habitantes, el Cabildo para representarse... ¿Qué hacen? ¿Esperan la gracia y bondad del ParCan?

Y una idea a largo plazo de “cuando lleguemos a la primera fase del comunismo se hará...”. No, Carmelo dice de quitar Cabildos YA.

En esencia, que este hombre propone eliminar uno de los pocos vehículos de representación a los pueblos insulares en vez de quitárselo de las manos a la clase capitalista-oligárquica asentada en ellos. Esperará que el proletariado de Gran Canaria y Tenerife les liberen de sus cadenas cuando conquisten el poder. Pues que espere sentado.



" La diferencia entre la esperanza de vida entre Cuba y Haiti son de 15 años; En Haiti hay 10 millones de habitantes; Si Haiti fuese una Republica Socialista, significaría que tendrían 150 millones más de años de vida y de vida de mas calidad, por lo tanto, la ventaja superior del socialismo..."


AJAJAJAJA. No puede ser.
sorge
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 5127
Reputación : 5919
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por sorge el Jue Ene 26, 2017 7:47 pm

ComunistaGarzoner escribió:yo creo que no hay que conformarse con lo menos malo. En el siglo XXI hay que exigir que se cumplan las resoluciones de la ONU, la legalidad internacional, así como los DDHH. Ahí es donde hay que estar, y Al Assad los ha incumplido contra su propia población en reiteradas ocasiones. No debemos de elegir al tirano menos malo, sino un gobierno democrático, los sirios y sirias lo merecen.
Un saludo.
ComunistaGarzoner escribió:yo creo que no hay que conformarse con lo menos malo. En el siglo XXI hay que exigir que se cumplan las resoluciones de la ONU, la legalidad internacional, así como los DDHH. Ahí es donde hay que estar, y Al Assad los ha incumplido contra su propia población en reiteradas ocasiones. No debemos de elegir al tirano menos malo, sino un gobierno democrático, los sirios y sirias lo merecen.
Un saludo.
Eso se creyeron los rusos y chinos que iva a hacer la ONU en Libia, se han tenido que poner las pilas de forma inmediata,le han aplicado la misma medicina que los estados unidos utiliza para hacer fracasar las resoluciones del consejo de seguridad que no le interesan: realizar el derecho a veto,despues que venga la asamblea general de la ONU condenando Bloqueos y colonizaciones de los estados unidos y sus aliados, son victorias de los afectados pero que no se puede aplicar hasta que los condenados decidan, surrealista.
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por PequeñoBurgués el Jue Ene 26, 2017 8:33 pm

No debemos de elegir al tirano menos malo, sino un gobierno democrático, los sirios y sirias lo merecen.

Me parece excelente, cómo lo hacemos? con bombardeos humanitarios?
Labordeta
Labordeta
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 187
Reputación : 39
Fecha de inscripción : 26/08/2016

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Labordeta el Jue Ene 26, 2017 11:31 pm

Kyctaphnk escribió:
Labordeta escribió:Carmelo intervino en el ParCan afirmando que no solo hace falta una reforma de la Ley Electoral sino que también habría que hacer a los Cabildos organismos dependientes del Gobierno de Canarias. Y lo hace justificándose en que dichas entidades sirven para la “supremacia del insularismo”. Con dos cojones.

Solo como aportación, aclarar que la figura del Cabildo es autónoma y realiza única y exclusivamente funciones ejecutivas; es decir, como los Ayuntamientos pero con sus respectivas competencias, por lo que se tendría que reformar la Constitución (o crear otra nueva) para modificar su figura.

Esa es otra, como bien dice el compañero la Constitución reconoce a los Cabildos como “administración propia” de las islas. El amigo Carmelo tendría que conseguir mayoría en el Congreso (o sacar adelante la revolución porque para lo que va a conseguir...) para sacar adelante su paja mental.
현욱한
현욱한
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 873
Reputación : 1011
Fecha de inscripción : 08/01/2015
Edad : 23
Localización : Madrid

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por 현욱한 el Vie Ene 27, 2017 12:44 pm

labordeta escribió:Ah, entonces:

-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace “análisis marxista”.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque es un discurdo realista y beneficioso para la lucha obrera.
-Carmelo Suárez no dice burradas porque hace discursos en base a las tesis del PCPE?

Por propia lógica proposicional.

¬b -> a
¬b -> (r^l)
¬b -> p
________
[a -> (r^l)] -> (¬b -> p); Si hace un análisis marxista, realista y beneficioso para la lucha obrera, entonces, no dice burradas concluyéndose que hace discursos en base a la tesis del PCPE.

Todo esto, sacado de los axiomas anteriormente expuestos -por tu parte, claro-.

Labordeta escribió:Voy a saltarme el último punto porque no quiero que aquí nadie se sienta ofendido (revisad vuestra estrategia, por favor), y voy a hacer una exposición de los argumentos de este señor respecto a un tema candente: la Ley Electoral Canaria.

Entonces, la lógica de tus argumentos quedaría incompleta.

A parte, tú, como si tal cosa, llegaste como el que no quiere la cosa soltando unas líneas de lo más ofensivas, e irrelevantes a un debate más o menos en condiciones. Cito:

Labordeta escribió:A Carmelo lo elegirán para que salga en TV Canaria o en El Dia TV diciendo burradas como que hay que hacer los cabildos dependientes del gobierno autonómico, porque si no no me explico que hace ahí.

Es decir, primero, te vales de un simple argumento ad hominem y luego, criticas desde muy afuera asuntos que no te conciernen, y de los que no tienes ni idea, salvo por la superficialidad. ¿Quieres hablar de los cabildos? Pues hablaremos de los cabildos, pero no te pongas a desprestigiar, o deslegitimar a alguien que te viene ajeno y que, por seguro, no te habrás informado sobre ningún congreso del PCPE -de hecho, se habla mucho del PCPE sin leerse las tesis, que ya es decir-.

Cuando se dio el X congreso el año pasado, el secretariado general y la célula del PCPE junto a las CJC, mostraron su indignación por la Ley Suelo. Cito:

PCPE | X Congreso escribió:El X Congreso del PCPE, celebrado los días 10,11 y 12 de Junio, se posiciona frontalmente en contra de la nueva propuesta de Ley de Suelo que se plantea desde el Gobierno de Canarias (CC-PSOE) [...]

Dicha ley viene a otorgar las competencias y papel principal a los Cabildos Insulares y ayuntamientos, en detrimento de planes de ordenación y planificación desde el gobierno de Canarias, rebajando el papel de la COTMAC (Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias) como último órgano regulador, y dándole el poder de aprobación final a los mismos organismos que promueven esas iniciativas.

Además profundiza aún más en el modelo liberalizador del suelo, no quedando regulados plazos para adaptarse a las ordenaciones vigentes, pudiendo emplear suelo rústico para fines empresariales/turísticos o permitiendo la construcción "a la carta", dictada por las "necesidades del momento" del organismo local de turno.

Ante los escándalos urbanísticos del Mametreto de las Teresitas, las irregularidades de los Planes Generales de Ordenación (PGO) de La Laguna, Santa Cruz de Tenerife, Arona y Adeje, proyectos como Tindaya en Fuerteventura, las propuestas de nuevas pistas de los aeropuertos de Gran Canaria y Tenerife, el proyecto del tren en ambas islas, esta nueva ley, hecha a medida para continuar el proyecto de desarrollo de la burguesía en Canarias

Desde el X Congreso del PCPE expresamos:

1.-Que esta ley se muestra en plano general, primeramente como otra medida más de la burguesía en el intento de evitar la tendencia a la baja de la tasa de ganancia, y poder así mantener el proceso general de acumulación capitalista; y a modo concreto, los cambios que presenta esta nueva regulación del suelo, responde a la naturaleza de la estructura de desarrollo y de poder, que ha construido la burguesía en Canarias, como clase dominante, en función de sus intereses. El modelo burgués caciquil insularista, que venimos señalando desde nuestra IV Conferencia Nacional de Canarias, y del que se sirve para seguir manteniendo divididos, explotados y altamente empobrecidos, a la clase obrera y los sectores populares, En función de la crisis de sobreproducción de capitales es como ha de entenderse esta "vuelta de tuerca" en el proceso de acumulación; es dejar expedito las barreras exiguas que aún permanecían en el ordenamiento jurídico como elemento regulador del aparato público; se despeja el camino para que el capital privado, libre de toda injerencia reguladora del control público: se despeja el camino para que el capital privado, libre de toda injerencia reguladora del control público del aparato institucional burgués, pueda desregular libremente y acelerar el proceso de generación del plusvalías,

2.-Rechazamos la confianza en la vía institucional a los problemas, y apostamos por una ordenación y desarrollo urbanístico favorable a la clase obrera y los sectores populares, donde haya un papel principal de participación popular mediante consejos de participación y toma de decisiones, enfocado a los barrios infra-dotados de la periferia, donde existen concentraciones masificadas de trabajadores y trabajadoras, jóvenes de extracción popular, parados/as, jubilados/as, etc......, implantando un sostenimiento y desarrollo de nuestro tan preciado medio ambiente, y alejado de intereses privados, caciquiles y empresariales, que continúan ahondando en la especulación , la corrupción y la ganacia privada, en detrimento de los intereses de la mayoría social.

3.-Desde este punto de vista la organización de Comités Populaes en cada barrio, como principio táctico de acumulación de fuerzas en el campo popular, se convierte en elemento imprescindible en el proceso de creación de Poder Popular.

Fuente: http://pcpe.es/index.php/comite-central/item/2147484870-resolucion-del-x-congreso-del-pcpe-ante-la-propuesta-de-ley-de-suelo-en-canarias

Hubiese sido menester copiar y pegar toda la resolución, ya que no tiene pérdida, pero así, sintetizo lo más importante. A mí me parece muy lógica la queja y el análisis que se hace. Que nos encontramos desde los típicos chanchullos del caciquismo, hasta los de Podemos haciendo trampillas.

El problema del progresismo reformista es que solo queréis quedaros con "avances puntuales" para no ir hacia ninguna parte. Es poner un parche, mientras la brecha se va haciendo más y más grande. Es la típica justificación de militante "PSOE-ero" al que le achacas que el PSOE traicionó sus postulados marxistas y te salta: "bueno, al menos, se ha mejorado la vida de la gente", aunque al vecino lo tengan que echar de su casa, o tenga que pasarlas canutas para seguir adelante.

PequeñoBurgués citando escribió:" La diferencia entre la esperanza de vida entre Cuba y Haiti son de 15 años; En Haiti hay 10 millones de habitantes; Si Haiti fuese una Republica Socialista, significaría que tendrían 150 millones más de años de vida y de vida de mas calidad, por lo tanto, la ventaja superior del socialismo..."

Lo triste es que, de esos quince minutos, te quedas con un lapsus que se puede tener perfectamente. De hecho, este tipo de actitudes son infantiles y más que contribuir, lo único que hacen es ridiculizar, dejando de lado todo lo demás. En serio, si de todo lo que dijo, lo único que buscas es una palabreja para poder dar una respuesta, tan típica de tu mecánica de troll. Pero en fin..., qué esperar de foroprogre y su camarilla.

Labordeta escribió:Esa es otra, como bien dice el compañero la Constitución reconoce a los Cabildos como “administración propia” de las islas. El amigo Carmelo tendría que conseguir mayoría en el Congreso (o sacar adelante la revolución porque para lo que va a conseguir...) para sacar adelante su paja mental.

¡Qué bien argumentas! Ni fuentes, ni citas, ni nada de nada.




Labordeta
Labordeta
Comunista
Comunista

Cantidad de envíos : 187
Reputación : 39
Fecha de inscripción : 26/08/2016

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Labordeta el Vie Ene 27, 2017 3:27 pm

Te hablo de la supresión de autonomia de los Cabildos que el PCPE y Carmelo quieren meter (Ley Electoral) y tú me hablas de la Ley del Suelo diciendo que como da mucho poder a los Cabildos, hay que quitárselo. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...

Te vuelvo a citar lo que dije, porque parece que pasaste un quilo:

-Si es por el reparto de capital de los cabildos, ponerlos bajo el servicio del ParCan y del GobCan no sirve de nada, porque quien ha fomentado el reparto desigual han sido los miembros del Parlamento y del Gobierno. El reparto del Fedecan no solo se debe a Casimiro Curbelo dando el cante, sino al dominio de las estructuras de gobierno canarias por la oligarquia local en forma de Coalición Canaria. Darles poder sobre los Cabildos sería todavía peor.

Y una idea a largo plazo de “cuando lleguemos a la primera fase del comunismo se hará...”. No, Carmelo dice de quitar Cabildos YA.

Lo dicho, si vuestra principal acción reformista ante la coyuntura caciquil de Canarias es hacer a los Cabildos dependientes del gobierno canario... Agárrate y no te menees.

Coreano zumbado escribió:¡Qué bien argumentas! Ni fuentes, ni citas, ni nada de nada.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=137&fin=158&tipo=2

El artículo 141 de la Constitución.
eddyjay
eddyjay
Camarada
Camarada

Cantidad de envíos : 80
Reputación : 103
Fecha de inscripción : 22/02/2012

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por eddyjay el Dom Feb 05, 2017 1:16 am

Entre discusiones...

Menos mal que la troska Albiol no se salió con la suya. Aún hay esperanzas de que Centella y Garzón se larguen a Podemos y dejen al PCE para recuperar el marxismo leninismo para que no haya traidores que renieguen de la fase más avanzada del socialismo en la historia y se postulen del lado de los reaccionarios con su mismo discurso.
sorge
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 5127
Reputación : 5919
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por sorge el Dom Feb 05, 2017 7:59 pm

Garzon y Centellas son representantes de las fuerzas hegemonicas que hay en el PCE, volviendo al tema de este hilo internamente va mas alla de la postura personal que tiene Albiol.
La polémica iniciativa de Mundo Obrero con el premio a Olga Rodríguez. Las disculpas de su director, ni con pinzas.


Mundo Obrero, en 1951


En la próxima Fiesta del PCE, este fin de semana, tendrá lugar el acto de entrega de los Premios Mundo Obrero.

Mundo Obrero es un publicación que se edita desde agosto de 1930. Ni siquiera la dictadura de Franco impidió su edición y distribución clandestina. En su trayectoria épica, algunos de los números de Mundo Obrero llegaron a ser escritos de forma clandestina en las cárceles del franquismo y en agrupaciones de la guerrilla comunista.

Mundo Obrero es el órgano oficial de expresión del Partido Comunista de España, PCE. Es el instrumento de comunicación oficial del Partido. De manera que las iniciativas oficiales de Mundo Obrero, son iniciativas oficiales del PCE. Esto parece obvio, aunque parece que el director actual de la publicación, Ginés Fernández, tiene una opinión distinta.


Olga Rodríguez y Siria

Mundo Obrero ha concedido el premio en comunicación a la periodista Olga Rodríguez. Será entregado en la Fiesta del PCE.

Olga Rodríguez es periodista, cofundadora del diario.es y clara simpatizante del podemismo, al que ha llenado de halagos con insistencia. En su labor periodística, se ha destacado por contribuir a la criminalización de Bashar al-Asad. Lo ha hecho bajo la apariencia de una falsa y cínica equidistancia, que pasa por alto el hecho de que el conflicto sirio fue provocado desde fuera como parte de una estrategia imperialista de EE.UU. en Oriente Medio. Una estrategia que ha tenido capítulos previos, como los de Libia e Irak entre otros. La cínica equiparación del terrorismo islámico, protagonizado en su mayor parte por mercenarios extranjeros, con el gobierno sirio, forma parte de una equidistancia que no busca otra cosa que mentalizarnos para que aceptemos la intervención abierta de EE.UU. y sus socios otanistas en Siria, y la posterior balcanización de este país. En este sentido, el papel de Olga Rodríguez es el mismo que el de esa legión de mercenarios creadores de opinión en favor de la estrategia de la Casa Blanca.


Olga Rodríguez y Leila Nachawati. La cínica y manipuladora equidistancia en relación con Siria. Un planteamiento promocionado por EE.UU. y sus socios otanistas europeos, que busca mentalizarnos para que aceptemos la intervención abierta de la OTAN en Siria. EE.UU. e Israel pretenden balcanizar Siria. Los mercenarios del periodismo, como Olga Rodríguez y Leila Nachawati, contribuyen a extender una visión distorsionada de la realidad, una visión que es favorable a los intereses de EE.UU.

Hipocresía periodística

La génesis del conflicto en Siria fue en su momento muy bien explicada por Ammar Bagdash, Secretario General del Partido Comunista Sirio (un partido que, no olvidemos, es de oposición y crítico con Bashar al-Asad, aunque busca salidas políticas y reconoce las reformas realizadas). En una entrevista de 2013 que publicamos en este blog, decía:
"En Siria, quieren repetir lo que sucedió en Egipto y Túnez. Pero ahí se trataba de dos países filo-imperialistas. En el caso de Siria era diferente. Comenzaron con manifestaciones de protesta, en las regiones rurales de Daraa y Idleb. Pero en las ciudades, inmediatamente hubo grandes manifestaciones populares en apoyo de Assad. Además, al principio la policía no respondía violentamente, lo que aprovecharon algunos grupos mezclados con los manifestantes para iniciar las acciones violentas. En los primeros siete meses, hubo más muertes en el lado de la policía y del ejército que en el otro lado. Cuando vieron que la estrategia de las manifestaciones no resultaba, pasaron a ejecutar acciones terroristas con asesinatos selectivos de personas de (líderes, funcionarios gubernamentales, periodistas), atentados y sabotajes a infraestructuras civiles. El gobierno respondió con la adopción de ciertas reformas, como el sistema multipartidista y la libertad de la prensa, reformas que nosotros hemos apoyado. (...)
Luego pasamos a la tercera fase: la revuelta armada en sí misma. Los ataques y asesinatos selectivos eran la señal para iniciar el ataque contra Damasco. Los ataques se concentraron contra Alepo, que, por su posición geográfica, hacía que fuese más fácil [para los insurgentes] el tráfico de armas y los suministros desde el exterior. El gobierno respondió con la imposición de la hegemonía de la ley. Hay que decir que la intervención del ejército y los ataques aéreos se produjeron en una zona donde la mayoría de los civiles ya habían huido. Ante la contraofensiva del ejército sirio, los rebeldes reaccionaron de forma salvaje, incluso en zonas donde no había combatientes. Y luego sitiaron a Alepo. (...)" [Puedes leer la entrevista completa pulsando aquí]
Que el terrorismo yihadista fue creado e impulsado desde fuera de Siria para desestabilizar y dividir el país, es algo que hoy en día incluso alguien como Pedro Baños Bajo (ex Jefe de Contrainteligencia del Cuerpo de Ejercito Español en Europa) reconoce (ver aquí). Pero Olga Rodríguez y el resto de publicistas cuyo quehacer periodístico está en armonía con los intereses de Washington, siguen trabajando el discurso de la equidistancia, equiparando el terror mercenario de los yihadistas con el gobierno sirio, el cual no ha hecho otra cosa que defender el país de la agresión extranjera. Llama la atención que Olga Rodríguez comparta las tesis de la cofradía de "intelectuales" cuyo máximo exponente es el podemita Santiago Alba Rico; una cofradía de creadores de discursos de legitimación muy sutiles, cuya función última es crear un estado de opinión pública favorable al intervencionismo de EE.UU. Igual que Alba Rico, Olga Rodríguez insiste en afirmar que las llamadas "primaveras árabes" fueron fruto del pueblo organizado y de movimientos sociales progresistas en favor de la democracia. Cuando prestigiosos analistas internacionales han puesto ya de manifiesto que las fontanerías políticas occidentales y sus redes han estado detrás de las primaveras árabes, Olga Rodríguez -como Alba Rico y otros- sigue insistiendo en lo contrario.


La polémica y la tomadura de pelo.

En este contexto, que Mundo Obrero haya decidido concederle a esta periodista el premio de comunicación, ha levantado las críticas en las redes sociales.

En su artículo "Los premios Mundo Obrero y la Fiesta del PCE, la controversia con una de las premiadas", Ginés Fernández -director de Mundo Obrero y parece que principal artífice de la decisión- nos dice:
"con estos premios MO pretende reconocer el trabajo de personas, instituciones u organizaciones y que esa acción conecte con el ideario del periódico"
"[Se otorga] En el ámbito de la comunicación, a Olga Rodríguez, por su trabajo de información independiente en la crisis de los refugiados, por el ejemplo que con su trabajo demuestra cada día que hay otra forma de informar más cercana a la sociedad y hacer a las personas actores importantes en sus crónicas. (...) desde la dirección de MO consideramos que el trabajo de Olga Rodríguez en cuanto a la información sobre la crisis de los refugiados y la forma de informar sobre el terreno de las zonas en conflicto merece el reconocimiento por parte de ese periódico"
"se ha generado una controversia por parte de una minoría en las redes sociales por el premio en comunicación a Olga Rodríguez"
"lo primero que hay que decir y que marca el perfil desatinado de la controversia es que estos no son los premios del PCE, son los premios de la publicación Mundo Obrero"
Al respecto:
1º) "El ideario del periódico" que menciona Ginés, es el del PCE, ya que es el órgano oficial de este partido. Si dice que con este premio se busca "conectar" el trabajo de Olga Rodríguez con el "ideario" de MO (es decir, del PCE), alguien debiera preguntarle quién es él para fijar la posición del Partido respecto al conflicto sirio, que desde luego no es la de Olga Rodríguez.
2º) Dice que el premio se debe al "trabajo de información [de Olga Rodríguez] independiente en la crisis de los refugiados". Tal trabajo nunca ha sido "independiente" ni imparcial, porque en todo momento ha cultivado esa idea de equidistancia y de culpabilidad del problema repartida a partes iguales sobre el terrorismo yihadista y Bashar al-Asad.
3º) Dice que "se ha generado una controversia por parte de una minoría en las redes sociales".  Es la clásica disculpa de la actual cúpula dirigente de IU-PCE: cualquier crítica y oposición se califica de minoritaria y anecdótica. Estimado camarada Ginés: somos tan minoría los críticos, que en las últimas elecciones se perdieron 1,2 millones de votos. A lo mejor la "minoría" hay que buscarla en quienes conviertieron IU-PCE en un cortijo.
4º) Lo que ya resulta una verdadera tomadura de pelo, es que el director de Mundo Obrero pretenda desvincular los premios del Partido: "estos no son los premios del PCE, son los premios de la publicación Mundo Obrero". ¿Nos toma el pelo? En tanto que Mundo Obrero es el órgano oficial de comunicación del PCE, toda iniciativa oficial de MO es una iniciativa del PCE. Y si Mundo Obrero está premiando a una periodista polémica por su posición política en el conflicto sirio, significa que el PCE también lo está haciendo.

Un final de artículo para enmarcar

El director de MO termina su artículo con un par de párrafos que dan para echarse a reir o a llorar, según se mire:
"El partido ha aprobado intervenir directamente en las confluencias, siguiendo esta visión estrecha primero pediremos el pedigrí de sangre para acercarnos. Ya lo decía Lenin, el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo.  
Por último, si alguien con esta campaña de desprestigio quiere situar al partido en alguna posición concreta respecto a la situación en Siria, les recomiendo que sigan leyendo el programa y verán que estará con nosotros el embajador de Siria."
Lo primero es que no viene a cuento. Es una meada fuera de tiesto de Ginés Fernández y él sabrá porqué suelta semejante tontería como cierre del artículo, cuando nada tiene que ver con el asunto.  

EL final es sublime: se disculpa diciendo que esta invitado a la Fiesta del PCE el embajador de Siria. Ya puestos, sugerimos al director de Mundo Obrero que sea el embajador sirio quien entregue el premio a Olga Rodríguez, aunque nos tememos que el diplomático sirio no entendería que la premiada por MO plantee que "Assad = Daesh"., como muestra la fotografía más arriba reproducida.



_____________

Sugerencias de entradas antiguas relacionadas
Siria como la España republicana. Entrevista con Ammar Bagdash, secretario general del Partido Comunista Sirio.  2013
Los servicios secretos de Turquía y Arabia Saudí crearon el Estado Islámico, dice un ex-jefe de la Contrainteligencia Española. 2015
Siria, urgente: EEUU y RU se preparan para una nueva agresión militar. Objetivo: apoderarse del petróleo sirio.  2013
________________


Apéndice

El premio a Olga Rodríguez causa perplejidad por los motivos apuntados, pero es que además contradice la línea política de MO que es la línea política del PCE. Reproducimos, como botón de muestra y apéndice, un artículo publicado en MO el 31/01/2014

Siria: ¿Fin de la partida? Se evidencia que el Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico.
Eduardo Luque Guerrero, Mundo Obrero, 31/01/2014

El lugar es Montreaux, cerca de Ginebra; la fecha, el 22 de enero. Con toda probabilidad se realizará allí la II Conferencia Internacional sobre Siria. Están invitados más de 30 países. El escenario es bien diferente a la primera reunión, en junio del 2012. La derrota militar de la oposición es una evidencia; tanto es así que los combates entre los propios miembros de la oposición están permitiendo al ejército sirio el control territorial de amplias zonas. Especialmente, el cerco a los escasos bastiones de la oposición en Aleppo (segunda ciudad del país) será el centro de los combates en los días previos a la citada conferencia.

La guerra siria ha pasado por varias fases: la primera desde febrero del 2011 hasta la primera conferencia de Ginebra en junio de 2012 fue un montaje periodístico que perseguía la caída del gobierno. Los grupos militares de la oposición seguían directrices directas de la OTAN. Se trató de hacer creer que efectivamente había una revuelta popular. El Ejército Sirio Libre (ESL) fue la apuesta de occidente, aunque sólo era una etiqueta que describía algunos grupúsculos y algunos oficiales que habían desertado a cambio de substanciosas primas, mercenarios e instructores occidentales. Según fuentes de la misma oposición el número de desertores sirios dentro del ESL no superó nunca el 4%. Su primer dirigente, el coronel Riad al-Assad, fue nombrado porque su apellido infundía confusión en Occidente haciéndole pasar por un familiar enfrentado al propio presidente sirio.

La segunda guerra se extiende desde la reunión en París de los “Amigos de Siria” en julio del 2012 hasta la segunda conferencia de Ginebra en enero del 2014, una guerra de desgaste que pretende la destrucción del país y la rendición del gobierno. La penetración de más y más grupos salafistas auspiciados por Arabia Saudita, Qatar y Turquía, las derrotas militares a manos del Ejército Sirio y Hezbola arrebató el control al ELS hasta hacerlo desaparecer.

Se evidencia que el Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico. Desde su creación el 29 de julio de 2011, el ESL no presentó ninguna alternativa política, más allá del derrocamiento del presidente Bachar al-Assad, nunca se manifestó a favor de la laicidad del estado, nunca habló de educación, de cultura o trabajo... Nunca formuló el menor esbozo de algo que se pareciera a un programa político alternativo. Su hombre fuerte, el coronel Selim Idriss, era un antiguo desertor del ejército sirio. A cambio de una jugosa prima de enganche (se han destinado más de 60 millones de dólares a comprar a los desertores sirios) dirigió teóricamente el grupo aunque acabó vendiendo material militar proporcionado por occidente al propio ejército sirio fiel a Assad y a los militantes de Al-Qaeda. Con el botín recogido se instaló en Qatar y finalmente en Turquía.

Nunca existió la supuesta revolución popular en Siria, sino una agresión externa orquestada a golpe de mercenarios y de miles de millones de dólares. La supuesta “revolución siria “protagonizada por desertores del ejército que, casi con las manos vacías se enfrentaban al tirano, no era sino una invención romántica destinada al consumo publicitario, tanto de los medios de la OTAN como de sectores de la izquierda, que han querido ver en esta retórica la realización de todos sus sueños.

La OTAN, Arabia Saudita y Qatar han creado la oposición siria. Su masa de maniobra está formada por mercenarios de Al Qaeda, fanáticos y en algún caso, como algunos militantes provenientes de Arabia Saudita, presos condenados a muerte o a largas condenas de cárcel por robo o asesinato. Cada día que pasa, con cada nuevo asesinato masivo cometido por los “luchadores por la democracia contra el nuevo sátrapa”, se hace más y más claro algo que veníamos afirmando desde el inicio del conflicto en Siria: que la “supuesta revolución “no es sino el último engendro de los servicios de inteligencia occidentales. Como en Libia, la “primavera siria” no es más que un montaje que ha necesitado de la colaboración imprescindible no sólo de los medios, que para eso cobran, sino del soporte intelectual y político de una pseudo-izquierda cada día más perdida, más desorientada, más ensimismada en otra cosa que no sean sus propios intereses políticos-electorales.

Aún es hora que intelectuales de una parte nada desdeñable de la izquierda europea encabezada entre otras rutilantes estrellas por Ignasi Ramonet (Ver Le monde diplomatique enero 2013. Nº 207)1 o Santiago Alba Rico, así como el coro de “intelectuales caviar”, agrupados bajo el altisonante nombre de “Intelectuales en defensa de la Humanidad”, muestren algún tipo de rectificación. Otra parte de la izquierda, alguna autoproclamda anticapitalista, ecologista o ecosocialista….) institucionalizada o con aspiraciones de serlo, miden toda acción política desde el cálculo de rentabilidad electoral; es decir aquello que los “medios “de propaganda definen como lo políticamente correcto.

Washington apoyará al Frente Islámico

Occidente se ha quedado sin pantalla protectora, sin cartas de negociación. Washington, desaparecido el ESL, desacreditadas otras opiniones, como la Coalición Nacional Siria o el Consejo Nacional Sirio apoyará al Frente Islámico, un grupo terrorista wahabí con apoyo saudí, implicado en ejecuciones y secuestros masivos. Los medios, para hacerlo aceptable, vuelven a recrear la imagen romántica de los desertores sirios ahora militantes del Frente Islámico.

Las matanzas a sangre fría de heridos de otros grupos tomados prisioneros, tal y como lo denuncian las propias agencias de la oposición, señalan bien a las claras cuál es la situación real en el campo de batalla.

La posición de EEUU demuestra también su enorme debilidad. La navegación de EEUU carece de brújula. Obama tiene una debilísima situación tanto interna como externa. Las derrotas militares en Afganistán e Iraq, el escándalo sobre el espionaje… Quiso intervenir en Siria pero no pudo, el presupuesto militar, entre otras consideraciones no hubiera permitido una intervención militar enormemente costosa y en absoluto segura. Ahora utilizan la retórica para ganar posiciones en las negociaciones, promoviendo el veto contra Irán. Mientras dejan caer que mantendrán el apoyo militar a la oposición. El patético presidente francés, representante de Israel en la mesa de negociaciones, asegura que puede atacar en solitario a Siria; las carcajadas resuenan en las cancillerías. La firme posición de Rusia, China y el apoyo de los países del BRICS a una solución política, ponen de manifiesto la nueva correlación de fuerzas que se está gestando. La Casa Blanca ha diseñado una política de reacción pero no de anticipación. La iniciativa diplomática rusa sobre Siria descolocó a Obama que encontró una salida para lavar su cara en la destrucción de las armas químicas y en paralelo en el acuerdo con Irán. Así se asegura un final de mandato mejor del previsto.

Hoy es impensable una nueva guerra contra enemigos como Irán, por ello y en giro copernicano ha ofrecido un principio de acuerdo al país persa.

La segunda conferencia internacional sobre Siria despierta tantas expectativas como preocupaciones. Porque en esta fase hay claros vencedores y claros derrotados.

El primer vencedor y el primer derrotado es el propio pueblo sirio, que tiene que sufrir en su cuerpo la destrucción de su país a manos de mercenarios extranjeros en una guerra de desgaste impuesta por nada. La incapacidad de Washington para proponer alternativas políticas a gobiernos que no le son afines acaba promoviendo el caos más absoluto.

Los otros tres grandes derrotados han sido Francia, Turquía y Jordania. Francia, que se ha convertido en la muleta de Israel, Arabia Saudita, Qatar (que han apostado enormes sumas por la caída del gobierno de al Assad). El presidente Erdogan, en Turquía, ha sido uno de los grandes promotores del ataque a su vecino. Las revelaciones de la prensa turca en torno a la corrupción facilitada por las enormes sumas de dinero enviadas a los grupos terroristas afines a Turquía, le pueden costar fácilmente el gobierno al partido en el poder. Jordania, punto de concentración de las milicias opositoras, padecerá con toda seguridad importantes movimientos sociales provocados por la guerra contra su vecino.

Israel se ha mantenido en un segundo plano, pero dando un apoyo logístico imprescindible, sobre todo en la zona de los altos del Golán, a las milicias de la oposición y siendo parte activa a nivel de inteligencia. La posición de este país se debilita, su aislamiento político preocupa ostensiblemente incluso a los sectores más "ultras". El Reino Unido ha mostrado sus flaquezas, su dependencia de Washington. La Unión Europea una vez más ha demostrado que no existe, como ya sabemos no es sino un grupo de acreedores y deudores. España se ha convertido en el "gran altavoz de la oposición terrorista”.

España no quiere perder baza

Los días 9 y 10 enero tuvo lugar en Córdoba una reunión de grupos de la oposición Siria para coordinar y decidir su participación en la conferencia de Ginebra. Nuestro ministro de exteriores, el señor Margallo, no ha tenido ningún reparo en reunirse y confraternizar con personajes perseguidos en muchos países occidentales con acusaciones gravísimas de terrorismo y delitos de "lesa humanidad”. El objetivo confesado por el ministro es “dejarles hablar y facilitar el camino hacia una plataforma unitaria que pudiese dialogar”. Nada de eso importa cuando lo que está en juego es la participación de grandes constructoras españolas en la reconstrucción de las infraestructuras devastadas por los mismos terroristas salidos de España en algunos casos.

Washington ha sido la gran derrotada. Su incapacidad para ganar la guerra ha visibilizado, como hemos dicho, su enorme debilidad frente a Rusia que ha demostrado que de nuevo hay que contar con Putin en el concierto internacional.

El presidente sirio es el gran vencedor: ha conseguido mantener la unidad del país y su forma de gobierno; va a la conferencia de Ginebra II como el gran vencedor. Hará pequeñas concesiones en algunos ministerios de forma transitoria, mientras eso le permita iniciar la reconstrucción del país y afrontar las elecciones presidenciales de este año, que con toda seguridad podrá ganar (los informes de la OTAN señalan que la aceptación popular hacia su presidente superará el 70%) Hezbola es también un claro vencedor, ha demostrado en su primera guerra ofensiva su capacidad militar para movilizar grandes masas de combatientes y tecnología de última generación como “Drones”, artillería, carros de combate o misiles guiados. Al mismo tiempo se ha rearmado de forma muy importante con elementos de alta tecnología. Irán es el otro gran vencedor, tras el acuerdo con Washington por el tema nuclear, el país persa se convierte de hecho en una potencia regional a tener en cuenta. Irán es otro de los grandes beneficiarios de la salida pacífica para Siria. El gobierno iraní no sólo ha ayudado a ganar la guerra sino que podrá pasar su petróleo y gas a través de Siria hacia el Mediterráneo.

Oriente Medio está en la frontera de una gran transformación. Los flujos de poder cambian, nuevas potencias regionales, nuevos actores, reclaman su lugar. El futuro de esta zona se dibuja con letras de sangre en las calles de Damasco.

Nota:
1. Es preciso apreciar las capacidades adivinatorios de Ignasi Ramonet cuando escribía: “Se puede estar en contra de la estructura actual de Naciones Unidas, o estimar que su funcionamiento deja mucho que desear. O que las potencias occidentales dominan esa organización. Son críticas aceptables. Pero, por ahora, la ONU constituye la única fuente de derecho internacional. En ese sentido, y contrariamente a las guerras de Kosovo o de Irak que nunca tuvieron el aval de la ONU, la intervención actual en Libia es legal, según el derecho internacional; legítima, según los principios de la solidaridad entre demócratas; y deseable, para la fraternidad internacionalista que une a los pueblos en lucha por su libertad.“

Publicado en el Nº 268 de la edición impresa de Mundo Obrero, en enero 2014
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/09/la-polemica-iniciativa-de-mundo-obrero.html
Publicado por Vigne en 22:25
sorge
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 5127
Reputación : 5919
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por sorge el Mar Mar 07, 2017 7:16 pm


Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Wp_ss_13
Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Wp_ss_14
Resolución de Izquierda Unida sobre la Guerra en Siria
El pueblo sirio lleva cinco años sumido en una guerra en la que han perdido la vida más de 250.000 personas y que ha provocado el desplazamiento forzoso
de hasta 11 millones de sirias y sirios. Desde Izquierda Unida siempre hemos defendido una posición de compromiso con la paz y los derechos humanos que
se ha materializado en nuestro rechazo a las diferentes guerras e intervenciones armadas producidas en Oriente Medio y diferentes países
africanos, y cuyas consecuencias vienen sufriendo los pueblos de estas regiones hasta hoy.
En marzo de 2011 comenzaron una serie de protestas en Damasco contra las políticas económicas del Gobierno de Bashar al-Assad, así como para
reivindicar mayores libertades democráticas. El Partido Árabe Socialista Baath ha gobernado Siria desde 1963, y a pesar de su posicionamiento
económicamente progresista y laico en sus inicios, desde la década de los noventa se vivió una oleada de privatizaciones, así como la apertura del país al
capital privado proveniente, mayoritariamente, de las petro-dictaduras del Golfo Pérsico. Esta política tuvo su corolario en el acuerdo firmado con el
Fondo Monetario Internacional en 2006 que imponía duras medidas de congelación de los salarios, recortes en servicios públicos, y el fin de la
financiación pública de sectores productivos como la industria o la agricultura.
Esto llevó a un encarecimiento de productos básicos y a una subida sustancial de la tasa de paro (con un desempleo juvenil cercano al 40%, en un país en el que 2011 el 55% de la población era menor de 25 años) y de pobreza. Las protestas que nacen de este descontento, totalmente legítimas, mantienen reivindicaciones de clase y fueron respondidas con otras manifestaciones favorables al gobierno, pero a la vez fueron duramente reprimidas por el Gobierno de al-Assad
Esta represión del gobierno contra movilizaciones populares es utilizada por Estados Unidos, Arabia Saudí, Qatar y Turquía para desestabilizar Siria e intentar derrocar a un gobierno que les resulta hostil. A través de la financiación procedente de una serie de fundaciones con sede en las
monarquías teocráticas del Golfo Pérsico, se arma y entrena a elementos terroristas para el combate en Siria. Estas milicias, cuya financiación a través de estas fundaciones muchas veces tiene su origen en las potencias otanistas, se hacen fuertes sobre el terreno y sustituyen progresivamente a la mayoría de la oposición democrática. Con la presencia sobre el terreno de al-Qaeda (que ahora se denomina Fatah al-Sham en Siria) y, sobre todo, con la fundación del grupo terrorista Daesh en 2014, se consolida una toma de poder por parte de estos grupos sin precedentes, con las consecuencias de represión y asesinatos que ha conllevado. Cabe destacar y condenar la injerencia que supone la complicidad de los Gobiernos occidentales con estos grupos, a los que han armado y entrenado, además de las intervenciones directas de ejércitos como el estadounidense, el francés o el turco. Además, se ha colaborado en la creación de una serie de estructuras que les han dado continuidad a partir de
los beneficios que se han generado por el comercio de armas o recursos naturales a través de la frontera con Turquía. Se produce además en el marco de un Oriente Medio devastado por una serie de guerras imperialistas para situar una región rica en recursos naturales al servicio de los intereses económicos de las grandes empresas transnacionales.
Por otra parte, el Gobierno de al-Assad llama a la participación de fuerzas extranjeras para defender sus posiciones, y entran en el país milicias del
partido libanés Hezbollah, del ejército de la República Islámica de Irán, y comienza a participar en la Guerra el Ejército ruso.De esta manera (y con la posterior entrada de Turquía), queda clara la naturaleza de un conflicto de carácter global, en el que combaten los dos grandes bloques políticos que actualmente existen en Oriente Medio (y sus respectivos valedores internacionales) para controlar una zona de elevadísimo valor geoestratégico.
Este conflicto tiene además una vertiente de género, en el que las mujeres han sufrido la violencia de una forma mucho más cruel. La violencia sexual o la trata de mujeres han sido utilizadas como arma de guerra, particularmente por grupos como Daesh o Fatah al-Sham que han hecho de la opresión y la violencia de género una parte central de su proyecto fascista.
Durante todo este proceso, en las zonas de mayoría kurda del norte de Siria se ha producido un proceso emancipador en la zona de los tres cantones de Rojava, que se ha convertido en un auténtico ejemplo de transformación social. Las Unidades de Protección del Pueblo (YPG) no sólo han luchado sobre el terreno contra el Daesh, sino que a través de la organización popular han puesto en práctica una serie de medidas conocidas como confederalismo democrático basadas en la autonomía local, la igualdad de género y la colectivización de las tierras y los recursos. Este empoderamiento del pueblo kurdo ha generado la intervención sobre el terreno de Turquía, que ha atacado sus posiciones tras haber asistido con pasividad, cuando no complicidad, al auge del Daesh en su entorno y el uso que hacían de su propio territorio para sostenerse económicamente.
Durante todo este proceso se ha vivido además el movimiento de población más grande que se conoce desde la Segunda Guerra Mundial. Más de 11
millones de personas se han visto forzosamente desplazadas, y hasta cinco millones de ellas han tenido que salir del país. Ante esta situación la Unión Europea no sólo ha mirado hacia otro lado, sino que en su afán por asemejarse a la extrema derecha ante el auge de ésta ha endurecido activamente su política de fronteras, con la reforma de todos los reglamentos de migración y asilo que han reforzado las fronteras, militarizado el mar Mediterráneo, e imposibilitado el cumplimiento de la legalidad internacional en materia de asilo. Además, ha puesto en práctica el modelo de externalización de fronteras con Turquía, que viola los derechos de quienes huyen y genera una situación de precariedad de la que se están aprovechando los poderes económicos, que obtienen así mano de obra en condiciones de esclavitud. De esta manera la UE está dando además sostén político al Gobierno de Erdogan, que está cometiendo una auténtica masacre en las zonas de mayoría kurda, reprimiendo y encarcelando a la izquierda social y política, y recortando derechos y libertades a través de los despidos masivos entre el funcionariado o el cierre de medios de comunicación y encarcelamiento de periodistas.
Por todo ello desde Izquierda Unida:
- Mostramos nuestra solidaridad con el pueblo sirio frente a la devastación sufrida por esta Guerra imperialista y nuestro compromiso con la paz y los derechos humanos, así como nuestra solidaridad con todos los pueblos de Oriente Medio que tienen derecho a vivir en paz a disponer de su soberanía y a controlar sus recursos sin ser expoliados por el imperialismo. Al mismo tiempo apoyamos la lucha de los pueblos de Siria y de todo Oriente Medio por la igualdad, la justicia social, la democracia y la autodeterminación. Condenamos cualquier tipo de intervención extranjera contraria al derecho internacional en este conflicto que debe resolverse aportando soluciones políticas para el pueblo sirio y no en beneficio de actores internacionales que buscan controlar una zona de elevado valor geoestratégico por su posición geográfica y su espacio como puente para el paso de hidrocarburos a Europa.
- Condenamos la acción de los gobiernos occidentales encabezados por Estados Unidos, por las monarquías wahabíes del Golfo Pérsico y por
Turquía, que facilitan armamento, financian y ayudan a infiltrarse en territorio sirio a los grupos terroristas yihadistas.
- Exigimos a la Unión Europea que abandone su papel de escudero de los Estados Unidos, que le convierte en un factor de desestabilización en
Oriente Medio y pase a defender el derecho internacional. De igual forma exigimos que deje de militarizar el mar Mediterráneo y renuncie a
utilizar a Turquía como muro de contención, cancelando el ignominioso acuerdo Unión Europea-Turquía para detener a los refugiados, convenio
conocido popularmente como “el acuerdo de la vergüenza”. Para ello deben crearse corredores humanitarios seguros, facilitando la
expedición de visados y aceptando las solicitudes de asilo en los países de origen de los refugiados que huyen de la guerra y la miseria.
- Apoyamos el proceso de transformación social que se está produciendo en los cantones de Rojava, y defendemos sus derechos democráticos
como pueblo kurdo. Damos nuestro apoyo además a la YPG y la YPJ (su organización hermana formada por mujeres) en la batalla que libran
contra el Daesh, así como el Partido de la Unión Democrática (PYD).
Están demostrando cada día que la lucha contra el fascismo y la transformación social no sólo pueden, sino que deben darse a la vez.
Este modelo de convivencia plurinacional (kurdos, árabes, asirios, armenios…), que los Kurdos denominan “confederalismo democrático”,
no cuestiona la integridad territorial del Estado Sirio y es ahora mismo un rayo de luz en una región asolada por la violencia y las posiciones
reaccionarias.
- Condenamos firmemente la acción de los grupos terroristas Daesh, Fatah el-Sham, y el resto de grupos que instrumentalizan la religión para imponer una agenda fascista. La agenda de estos grupos, financiados, armados, y entrenados desde Occidente y las monarquías teocráticas del Golfo Pérsico, es incompatible con la resolución de la Guerra en Siria, con la defensa de los derechos humanos y con el fin del terrorismo internacional.
- Condenamos la acción de Turquía, que no sólo ha entrado en terreno sirio para reprimir al pueblo kurdo, sino que ha utilizado la guerra para imponer una política interna de represión y violencia contra la oposición y el conjunto de la izquierda social y política kurda y turca ante el
silencio cómplice de Occidente.
- Defendemos un proceso de paz en el que se dé una salida política al conflicto, comenzando por un alto al fuego que incluya a todas las
fuerzas beligerantes y que incluya un plan para la retirada progresiva de toda presencia militar extranjera que se encuentre en Siria de forma
ilegítima, empezando por los grupos terroristas. En dicho proceso de paz han de tener cabida todos los actores políticos, sin vetos, que
apuestan por una salida democrática y laica al conflicto, garantizando los derechos democráticos del pueblo sirio, sin la tutela de potencias
extranjeras, tal y como señalan las diferentes resoluciones de las Naciones Unidas al respecto. Dicho proceso de paz debe contener
además una investigación que esclarezca los crímenes de guerra cometidos, y debe establecerse una justicia para la paz para que éstos
sean juzgados.
- Condenamos las constantes violaciones de la soberanía siria por parte del régimen israelí que continua violando las resoluciones internacionales y sigue ocupando los Altos del Golán. Llamamos a las fuerzas populares y democráticas de cualquier lugar del mundo a impulsar iniciativas en solidaridad con el pueblo sirio, iraquí, libio y palestino, que hacen frente a una trágica realidad que debe movilizar las conciencias de toda la sociedad.
Madrid a 4 de marzo del 2017

Contenido patrocinado

Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre - Página 2 Empty Re: Próxima resolución "Ni-Ni" y anti-Siria de Izquierda Unida - artículo de Marat publicado el 13/01/2017 en diario Octubre

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Dic 08, 2019 11:27 am