No es la misma, ellos dicen que apoyan la asociación libre y demás, y la desaparición completa del Estado en todos sus sentidos. Los comunistas hacemos que el Estado como tal deje de existir al dejar de ser un elemento de opresión cuand la clase obrera toma el poder y los medios de producción entre otros. No sé si me explico.

Primero gracias por las expociciones.Porque la cosa es un pais sin estado ,cada uno con libertades ,nadie trabajaria,robarian,etc.
Ademas es una idea muy ,pero muy basico el anarquismo.El ararquismo siempre termina en capitalismo,o dictadura.Porque alguien se aprovecha de la liberertad de los otros.
Es muy confuso de explicar
Saludos

Yo soy socialista no comunista, es decir creo que tiene que haber un Estado fuerte dirigido por el proletariado que se encargue de definir y defender las libertdes individuales para que estas no se conviertan en una explotación de los uns sobre los otros, lo cual es completamente opuesto al fascismo pues esto es un Estado fuerte que se encargue de velar por la jerarquia establecida del capitalismo (explotadores y explotados). Es cierto que esos fines totalmente distintos se pueden pervertir en el socialismo y eso es lo que habría que evitar en una sociedad socialista.
Respecto al comunimo sería la fase final del socialismo y sería la sociedad ideal para el ser humano pero esta última fase no está bien definida por Marx y además ningún Estado ha llegado a ella por lo que la considero útopica. No obstante sí veo viable que cuando las personas tras varias generaciones hayan adquirido una conciencia socialista el Estado no tiene porque tener tanto peso en la sociedad y podría quedar como una mera administración de trabajadores sobre los medios de producción.

socialista19 escribió:Yo soy socialista no comunista, es decir creo que tiene que haber un Estado fuerte dirigido por el proletariado que se encargue de definir y defender las libertdes individuales para que estas no se conviertan en una explotación de los uns sobre los otros, lo cual es completamente opuesto al fascismo pues esto es un Estado fuerte que se encargue de velar por la jerarquia establecida del capitalismo (explotadores y explotados). Es cierto que esos fines totalmente distintos se pueden pervertir en el socialismo y eso es lo que habría que evitar en una sociedad socialista.
Respecto al comunimo sería la fase final del socialismo y sería la sociedad ideal para el ser humano pero esta última fase no está bien definida por Marx y además ningún Estado ha llegado a ella por lo que la considero útopica. No obstante sí veo viable que cuando las personas tras varias generaciones hayan adquirido una conciencia socialista el Estado no tiene porque tener tanto peso en la sociedad y podría quedar como una mera administración de trabajadores sobre los medios de producción.

En si yo tambien soy socialista,pero digo comunista,porque todabia no se la diferencia,lei todo lo que decia pero igual sigo sin entender la diferencia.Yo soy socialista,porque si el comunismo es el que estubo en la URSS,la verdad no funciono.A menos que exista el Comunismo democratico.

La diferencia entre comunismo y socialismo es bastante grande porque en el comunismo no existe el Estado y en el socialismo sí. Pero como dije antes no se sabe exactamente como se organizaria ese no-Estado. Al parecer todos los cambios revolucionarios y por tanto políticos ocurririan en el socialismo y el comunismo sería una fase final para la humanidad en la que no sería necesario efectuar cambios sustanciales en la sociedad y en la economia pues todo eso ya habría ocurrido en el socialismo. Dejaría de existir pues una dictadura del proletariado pues todo el Mundo sería comunista y los medios de producción estarían en manos de los trabajadores, pero es en esta última parte donde surge mi duda pues los medios de producción que no estén en manos de cooperativas necesitaran estar por lo menos en manos de una administraión a nivel estatal (al igual que en el socialismo) por tanto no estariamos hablando de una desaparición completa del Estado sino del sentido político de éste.

Lenin sí explica bien ambas fases en El Estado y la Revolución, y es muy interesante. El socialismo es la primera fase, en la que hay estado, y es lo que hubo en la URSS. El comunismo es la segunda, la extinción del estado.

¿Pero eso no es un poco tonto? es como quedarse a mitad del camino. El socialismo no es mas que una fase transitoria que se hace para que luego pueda ser luego el comunismo y completar los cambios. Y no es una utopía.
En el comunismo hay estado, pero no como lo conocen en el capitalismo como ya dije, ya que el Estado como tal desaparece al dejar de ser una herramienta de opresión de una clase sobre otra, y el Estado (ya no como tal) es la organización de los obreros como clase dominante.

...Pues eso es en lo que yo creo.

Entonces eres comunista, no socialista.

Si eres comunista no puedes ser anarquista

Otra cosa es que se busquen alianzas , que se colabore y discuta entre comunistas y anarquistas , etc,...