Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

walking
walking
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 815
Reputación : 906
Fecha de inscripción : 08/11/2013
Edad : 20
Localización : bogota

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por walking el Miér Mayo 25, 2016 1:09 am

me baso en una pagina que hace un promedio de las ultimas enuestas hechas en eeuu , asi se obtiene una fuente un poco mas precisa de lo que puede pasar
Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) 20uo2v7

en cambio contra bernie sanders el panorama es diferente
Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Mi1k40

fuente:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_sanders-5565.html


  1. algo que me parece interesante es que donald trump comparte propuestas con bernie sanders entre estas estan:

  2. ha hecho duras criticas al libre comercio -> ha propuesto romper el nafta(cosa que se firmo gracias a los republicanos)
    esta en contra del tratado ttip entre america y europa

    “Los acuerdos comerciales no son buenos para nosotros ni para nuestros trabajadores”, dice Trump.

  3. critica a la otan ->"la otan es obsoleta y extremadamente cara para estados unidos", propone cerrar bases militares y acabar con esta organizacion

  4. propone el impago de la deuda

  5. ataca a millonarios de wall street -> Clinton  “está controlada por Wall Street” dice.


fuente: http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/trump-apunta-a-los-seguidores-de-sanders-y-dice-estar-abierto-a-subir-el-salario-minimo
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Mayo 25, 2016 1:21 am

Populismo.
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Miér Mayo 25, 2016 1:29 am

A Clinton le juega muy en contra haber votado a favor  de la invasion a Irak,  Afganistan y de la Patriot act. Es logico, es la candidata de los agitadores de las proximas guerras a las que quieren empujar al mundo pero en la base del votante del Partido Democrata ya esas cosas en su momento estaban cuestionadas, hoy en dia tienen muy mala fama. Sanders votó en contra de ambas, de ahi viene gran parte de su exito.
Ademas Clinton es una agitadora compulsiva de la guerra y la intervencion militar, y eso resta tanto en la mayoria conservadora como en la progresista.
walking
walking
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 815
Reputación : 906
Fecha de inscripción : 08/11/2013
Edad : 20
Localización : bogota

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por walking el Miér Mayo 25, 2016 3:05 pm

surfas escribió:A Clinton le juega muy en contra haber votado a favor  de la invasion a Irak,  Afganistan y de la Patriot act. Es logico, es la candidata de los agitadores de las proximas guerras a las que quieren empujar al mundo pero en la base del votante del Partido Democrata ya esas cosas en su momento estaban cuestionadas, hoy en dia tienen muy mala fama.  Sanders votó en contra de ambas, de ahi viene gran parte de su exito.
Ademas Clinton es una agitadora compulsiva de la guerra y la intervencion militar, y eso resta tanto en la mayoria conservadora como en la progresista.

es cierto que eso le resta puntos para muchas personas , pero la verdadera razon del desplome de hillary tiene que ver con la filtracion de correos electronicos y su actitud frente a esto y un video en youtube que se hizo viral y demostro que hillary mentia constantemente. Y el discurso de sanders y trump en donde le hecha la culpa a wall street del empobrecimiento de ciertos sectores cuando ella tiene una relacion que todos conocen con estos grupos

PequeñoBurgués escribió:Populismo.

si pero es interesante como el discurso populista en eeuu lo es por ir en contra de el libre comercio , la otan y el impago de la deuda y se llena de votos gracias a ello. En mi opinion es un reflejo de lo que estas politicas trajeron a la sociedad estadounidense.
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Mayo 25, 2016 3:19 pm

No, el populismo siempre es así. Es un fenómeno tradicional de la derecha que en el presente siglo ha sido apropiado en discursos y formas por la izquierda. La cual aún no ha llegado a crear un "populismo rojo" bien definido pero en ello andan.
Así que la historia es la misma.

Una explicación en forma de debate de este fenómeno, por si te interesa:

surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Jue Mayo 26, 2016 2:00 am

Esa intencion de pop de izq y pop de der de Mouffe y Laclau no es mas que un analisis berreta del peronismo.. Laclau y Mouffe son la vuelta de tuerca del  posmodernismo, los intentos de este de reivindicarse.  En europa toma la tradicion eurocomunista y en Argentina la peronista 46-55. Para entenderlos, primero,  hay que entender al eurocomunismo y al peronismo de izquierdas. Porque parten de ahi, dan eso por entendido.
Si existe populismo de izquierda y populismo de derecha, lo que habria que hacer, es eliminar el concepto de populismo, porque no sirve para absolutamente nada. Un concepto asi, es un concepto posmoderno.
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Jue Mayo 26, 2016 4:50 am

walking escribió:
surfas escribió:A Clinton le juega muy en contra haber votado a favor  de la invasion a Irak,  Afganistan y de la Patriot act. Es logico, es la candidata de los agitadores de las proximas guerras a las que quieren empujar al mundo pero en la base del votante del Partido Democrata ya esas cosas en su momento estaban cuestionadas, hoy en dia tienen muy mala fama.  Sanders votó en contra de ambas, de ahi viene gran parte de su exito.
Ademas Clinton es una agitadora compulsiva de la guerra y la intervencion militar, y eso resta tanto en la mayoria conservadora como en la progresista.

es cierto que eso le resta puntos para muchas personas , pero la verdadera razon del desplome de hillary tiene que ver con la filtracion de correos electronicos y su actitud frente a esto y un  video en youtube que se hizo viral y  demostro que hillary mentia constantemente. Y el discurso de sanders y trump en donde le hecha la culpa a wall street del empobrecimiento de ciertos sectores cuando ella tiene una relacion que todos conocen con estos grupos

PequeñoBurgués escribió:Populismo.

si pero es interesante como el discurso populista en eeuu lo es por ir en contra de el libre comercio , la otan y el impago de la deuda y se llena de votos gracias a ello. En mi opinion es un reflejo de lo que estas politicas trajeron a la sociedad estadounidense.


Si tambien, pero hay que ver lo agitadora de la guerra que es Clinton, abiertamente. Y sabemos que eso nunca suma para el norteamericano medio que nunca está a favor de enviar soldados al extranjero pagado por los impuestos propios. Solo logran que se vuelque en favor de eso, luego de intensas campañas de desinformacion y enormes atentados de falsa bandera.
PequeñoBurgués
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 8110
Reputación : 8476
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por PequeñoBurgués el Jue Mayo 26, 2016 11:30 am

Si existe populismo de izquierda y populismo de derecha, lo que habria que hacer, es eliminar el concepto de populismo, porque no sirve para absolutamente nada.

No, el populismo es una forma de hacer política que surge en un momento en el que las condiciones materiales tienen unas características específicas. Si se eliminara el concepto alguien lo reinventaría para describir esa situación específica.

El populismo es una herramienta que sirve para conectar con los deseos de las masas bajo esa situación material concreta, lo importante es el bagaje que lleve detrás el populista, si quiere acceder al Estado para aplicar políticas rojas, o azules.

Por eso el caso de Trump es el de un populista de derechas, os camela, a ti y a walking porque estáis influenciados por la realidad concreta, como camela a la mayoría de norteamericanos. Un gran populista, pero su bagaje es el del partido Republicano y los intereses objetivos geopolíticos de ese sector estadounidense.

Saludos.
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Vie Mayo 27, 2016 1:00 am

Ningun concepto puede elevarse por encima de la lucha de clases, esto es, ningun concepto puede elevarse de la burguesia y el proletariado. No puede existir un populismo burgues y un populismo proletario. Esta vision de la politica basica es la vision de la burguesia, la que ve en el populismo, en el fascismo y en el comunismo una  derrota de la democracia burguesa. Se llega al populismo, al fascismo y al comunismo por medio de la debilitacion de la democracia burguesa.

Esa posicion basica de los ideologos de la burguesia, es tomada por Laclau y Mouffe para construir a partir de ahi una radicalizacion de la democracia en sentido progresista.

Pero es facil de ver que, por ejemplo, estan emparentados con la idea de "totalitarismos" el cual era una palabra hermosa de la burguesia para referirse a totalitarismos de derecha (fascismos) y totalitarismos de izquierda (comunismos).

Laclau se reivindica populista de izquierda, como en los 60 podria haberse reivindicado totalitarista de izquierda.

Aca no hay nada nuevo, seguimos en la modernidad, aunque a alguno le cueste admitirlo, en realidad en la universidad se paga mas por la cosntruccion posmoderna, ese es el tema. Y te aparecen Mouffe's a teorizar y revisionar cosas ya por demas estudiadas al cansancio. Pocos se creen realmente  que se inventan conceptos y relaciones de produccion distintos a esta altura de la modernidad.

Trump representa unos intereses, Clinton otros. Ambos de sectores de la burguesia. Si son populistas o no son populistas no forma parte de un analisis politico real, por fuera de los fondos universitarios para escribir libros y dar conferencias.
Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Miér Jun 08, 2016 1:43 am

Aunque Donald Trump sea el virtual candidato republicano que se disputa la presidencia de EEUU en noviembre, hay muchas razones para afirmar que el magnate faltón del peluquín no va a convertirse en el próximo inquilino de la Casa Blanca.

En primer lugar, jamás un partido político importante en EE.UU. ha elegido a un candidato con tan poca experiencia en la política como Donald Trump. Solo cinco personas lograron la presidencia en su primer intento, pero tres de ellos eran héroes militares y los otros dos habían servido como secretarios en el gabinete presidencial.

Y en segundo lugar, aunque Trump puede ganar la nominación republicana, de ninguna manera puede ganar las elecciones y convertirse en presidente. Los últimos sondeos han mostrado, desde hace mucho tiempo, a Hillary Clinton superando a todas las opciones republicanas, incluyendo a Trump. Porque recordemos que, aunque el multimillonario supera a otros candidatos republicanos, tan solo cuenta con un 35% del electorado que votará en las primarias.

Pero, a riesgo de equivocarme, puedo asegurar que Trump no ganará en noviembre. Primero, porque la mayoría de votantes republicanos no lo contemplan como un conservador pata negra. Y, segundo, porque es neoyorkino. Nunca veréis a un neoyorkino ganar a nivel nacional en EEUU, Un candidato como Trump es visto como distante, elitista, vamos, un newyorker típico y eso al estadounidense medio, del corazón profundo del país, le asquea profundamente. Para que me entiendan, Nueva York es algo así como la Cataluña (o, siendo más concretos, la Barcelona) de EEUU, y bastante odiada en los Estados del sur del país, tales como Téxas o Alabama, los equivalente yanquis de la "meseta española": poblaciones rancias, cerradas y con tendencias antidemocráticas.
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Lun Jul 25, 2016 10:33 pm

Al parecer Trump es un criptocomunista Putinista.
Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Miér Ago 03, 2016 5:51 pm

Como decía el anterior presidente de Marbella, Jesús Gil y Gil: "que hablen de ti, aunque sea mal". O dicho de otra forma, la mala publicidad es buena publicidad. Según este viejo adagio es preferible que un determinado producto goce de mala prensa a que sea absolutamente desconocido. Esto lo han sabido y utilizado hasta el hartazgo desde siempre personajes famosos y marcas comerciales, los cuáles ya nos tienen acostumbrados a sus provocaciones, a lavar los trapos sucios fuera de casa, a sus montajes, a la estrategia del todo vale con el único objetivo de ser noticia y que se hable de ellos.

En el caso de Trump, esta máxima se cumple de manera taxativa. Es alarmante comprobar cómo el discurso xenófobo y radical del candidato republicano a la Casa Blanca esté consiguiendo cada vez más adeptos entre los votantes gracias a un discurso estridente y unas políticas inconstitucionales en la mayoría de los casos. A lo largo de estos meses, Trump ha subido los escalones a la presidencia insultando a los mexicanos, humillando a mujeres y a inválidos y a héroes de guerra como el senador John McCain al tiempo que alababa a Putin y a Sadam Hussein, y para culminar, después de los atentados yihadistas de París y San Bernardino propuso impedir la entrada de musulmanes a Estados Unidos.

Trump sabe perfectamente que si adopta un comportamiento convencional y hace una campaña política dentro de la normalidad, tiene todas las de perder. Por eso ha escogido el camino de la excentricidad y del discurso incendiario. Conocedor como nadie de que esa América profunda compuesta por decenas y decenas de millones de votantes (la mayoría de los cuales serían incapaces de señalar la ubicación de España en un mapa), que son terriblemente ultraconservadores y extremadamente religiosos, tanto protestantes como católicos. El magnate neoyorquino sabe que su hipotético triunfo en las urnas pasa por movilizar absolutamente a todo el voto extremista norteamericano, que como he señalado, suma decenas de millones de votos.

A pesar de ello, creo que tanto él mismo, como la mayoría de la gente sabe que quizás vencerá Hillary Clintón, aunque sólo sea porque ella es simplemente normal, con sus virtudes y sus defectos, pero básicamente normal. Por eso Trump se ha centrado al máximo en explotar su excentricidad y discurso provocador, y lo hará cada vez más, pues es la única baza que le queda, que consiste en la máxima que mencioné al principio: "Lo importante es que hablen de mi, aunque sea mal".
pablo13
pablo13
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1988
Reputación : 2218
Fecha de inscripción : 07/06/2014
Localización : Argentina

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por pablo13 el Miér Ago 03, 2016 9:34 pm

La única diferencia entre demócratas y republicanos es el color de la corbata. Que gane cualquiera es igual ...
Fíjate que Obama tiene el récord de deportaciones y se hacen los asombrados porque Trump quiere hacer lo mismo. (Solo que el magnate lo dice sin pelos en la lengua Laughing ) ...
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Jue Ago 11, 2016 4:49 am

¿Ya estamos en condiciones de decir que para la gran burguesia internacional, el poder concentrado internacional y los medios de comunicacion mundiales la candidata es Hillary Clinton y el ataque a Donald trump es de un calibre jamas visto para un candidato norteamericano?
Razion
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7219
Reputación : 7667
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Razion el Vie Ago 12, 2016 7:05 pm

Un poco de campaña anti-Rusia, para pegarle a Trump:
http://www.nationalreview.com/article/438885/donald-trump-russia-policy-dangerously-na-ve-about-vladimir-putin

Está en inglés (y se copió en un formato malo, que intenté corregir):

Trump and Russia

August 11, 2016 4:00 AM
Vladimir Putin’s Russia pursues its own interest at all costs, not friendship with the West.

Republican presidential candidate Donald Trump has adopted a position on Russia that is uninformed even by comparison with the “reset” policy of Hillary Clinton, his Democratic opponent. If implemented, it would leave the U.S. helpless in its relations with Russia, seriously threatening the independence of our democratic allies. If the Obama-Clinton reset policy was intended to undo the damage to U.S.–Russia relations supposedly done by President Bush, what Trump is proposing is that the U.S. and Russia become de facto allies and work together “to defeat terrorism and restore world peace.” Trump has indicated that he is open to lifting sanctions against Russia imposed after the 2014 Russian invasion of Ukraine and to cooperating with Russia in Syria, ostensibly against the Islamic State. He has suggested that the NATO alliance is passé and that, if elected, he would not necessary abide by the U.S. commitment under NATO to defend the Baltic republics. Trump’s Russia policy, however, has no chance of leading to an improvement in relations between the U.S. and Russia or to greater world stability. The reason is that although the U.S. wants Russia as a friend, Russia’s leaders need the U.S. as an enemy. Only in this way, can the anger of the Russian people be directed against the West instead of against them. The leaders of post-Soviet Russia use wars to achieve internal political objectives. The first Chechen war was “a small victorious war” that was calculated to raise the popularity of President Boris Yeltsin, which fell because of the suffering caused by market “reforms” in the 1990s. The second Chechen war was started to save the Yeltsin entourage from prison or worse and assure Vladimir Putin’s rise to power. Four apartment buildings in Buinaksk, Moscow, and Volgodonsk were blown up in 1999, killing 300 people; the attack was blamed on Chechen terrorists. In fact, there is overwhelming evidence that the bombings were carried out by the Russian Federal Security Service (FSB), the successor to the Soviet-era KGB. This evidence includes the fact that FSB agents were caught after placing a bomb in a fifth building in Ryazan southeast of Moscow and that Gennady Seleznev, the speaker of the Russian Duma, announced the bombing in Volgodonsk on September 16, 1999 — three days before it occurred. The bombings were used to justify a new invasion of Chechnya and success in that war brought Putin to power. In other words, there is overwhelming evidence that Putin rules as a result of an act of terror against his own people. The leaders of post-Soviet Russia use wars to achieve internal political objectives.
The war in Ukraine was also a diversion. It was launched to distract the Russian people from the lessons of the Maidan revolt in Ukraine, specifically that it is possible for a people to organize spontaneously and overthrow a kleptocratic regime.
The war in Syria, in turn, was undertaken in order to distract attention from the lack of success in Ukraine. The ambitious plans to carve out a “New Russia” from sovereign Ukrainian territory were at least temporarily frozen in the face of Western sanctions and stiff Ukrainian military resistance. Trump’s call for a grand bargain with Russia is therefore naïve and misguided. It will not inspire Russia to cooperate with the U.S. for the common good but instead serve as an open invitation to further aggression with potentially serious consequences. The following are a few of them:

Ukraine: At the present time, Russian troops are massing in areas of occupied Crimea adjacent to mainland Ukraine. The Ukrainians expect an offensive by the Russian Army at any time. Meanwhile, the Ukrainians report that the Russian-separatist forces in eastern Ukraine on August 8 attacked Ukrainian army positions 61 times in 24 hours. The Russian-separatist army, built up by Russia on Ukrainian territory, consists of an estimated 40,000 fighters — 12,000 of whom are regular Russian troops. Leadership and coordination are provided by Russia. This force is equipped with multiple rocket launchers, anti-aircraft systems, and more tanks than many members of NATO. It is supported by another 50,000 Russian troops stationed just over the border on the Russian side. There has been a lull in the fighting in recent months which removed Ukraine from the world’s headlines. But statements by U.S. politicians that undermine faith in the American will to react to aggression will encourage the Putin regime to intensify its efforts to destabilize Ukraine with a new offensive whether Trump is elected or not.

The Baltics: Russia cannot defeat the U.S. or NATO in an all-out war but it has strategic superiority in the Baltics where it could provoke a conflict and then threaten to use nuclear weapons, presenting NATO with a choice of escalation or backing down.
The Russians are clearly ready to take risks. On April 14, a Russian SU-27 fighter jet flew dangerously close to a U.S. RC-135 reconnaissance aircraft over the Baltic Sea. It came within 50 feet of the American plane and conducted a barrel roll starting from the left side of the aircraft, going over the aircraft, and ending up on the aircraft’s right. This incident came two days after a simulated Russian aerial assault against the guided-missile destroyer USS Donald Cook in the Baltic Sea. One of the jets flew within 30 feet of the warship. This was the most reckless flyover of an American ship by a Russian jet since the Cold War.

The Russian leaders are not fanatics. The effort that they have invested in amassing personal fortunes attests to this. They will not risk their hold on power on behalf of a conflict they know they will lose. But they could miscalculate, which is why statements such as Trump’s that question U.S. treaty commitments are likely to invite a crisis rather than avoid one. Indiscriminate violence: The Russian authorities act with a complete disregard for human life. In Syria, the Russian bombing is indiscriminate. According to the Violations Documentation Center, which seeks to document the attacks by all sides, the civilian death toll from Russian strikes in six months until mid-March was over 2,000. In January, according the Syria Network for Human Rights, another monitoring organization, Russian air strikes killed 679 civilians. This exceeded the number of civilians killed during that period by the Syrian Army, which is also guilty of indiscriminate bombing, as well as by ISIS (98 killed) and the al-Nusra Front (42 killed). In light of the dangers that the present Russian regime represents, what matters is deterrence. The bombing of civilian targets in Syria, including bakeries and hospitals, also increases the flow of refugees toward Turkey and Europe, exacerbating internal tensions in those regions and creating pressure to accept a resolution of the Syrian crisis on Russian terms. Americans have not been immune to Russian aggression. An American was among the victims when on July 17, 2014, Malaysia Airlines flight MH17 was shot down over eastern Ukraine killing all 298 persons on board. The Dutch Safety Board confirmed that MH17 was destroyed by a missile fired from a Russian made BUK anti-aircraft battery. The Putin regime, in complete disregard for the safety of innocent international air travelers, had transferred missiles capable of shooting down planes flying at over 30,000 feet to a quickly assembled army fighting in an area traversed by one of the busiest commercial air corridors in the world. There was also an American victim, Sandy Booker of Oklahoma, in the 2002 Moscow theater siege in which the Russian authorities flooded a theater with lethal gas. In all cases, the Russian leaders will respect civilian lives, including those of Americans, only to the degree that they fear that they may be called to account. If an American leader like Trump responds to reports of Russian crimes by saying, “we kill plenty of people too,” he is removing what little restraint Russians are likely to exercise in military conflicts and increasing the risks to uninvolved Americans as well. Trump has expressed concern for Putin’s attitude for him. He said that he believes that Trump respects him and wonders if Putin likes him, as if this was in some way relevant. Carter Page, an adviser to Trump on Russia policy, blamed the tensions between the U.S. and Russia on the “often hypocritical focus on ideas such as democratization, inequality, corruption, and regime change.” In light of the dangers that the present Russian regime represents, however, what matters is deterrence, which always has a strong psychological element. Restraining the behavior of the Putin regime requires creating the impression in both word and deed that violations will meet with a serious response. If Trump becomes president, he will, of course, have access to intelligence information that may change some of his impressions. But if he persists in his shallow opinions, the consequences could be felt by everyone. —


David Satter, a senior fellow at the Hudson Institute and a fellow at the Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (SAIS), has been writing about Russia and the Soviet Union for four decades. He is the author of the new book, The Less You Know, the Better You Sleep: Russia’s Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin.



------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Vie Ago 12, 2016 8:44 pm

Donald Trump dice que Barack Obama es el ‘fundador del Estado Islámico’
http://www.nytimes.com/es/2016/08/11/donald-trump-dice-que-barack-obama-es-el-fundador-del-estado-islamico/



COMANDANTE!




Spoiler:


Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Sáb Ago 13, 2016 12:40 am

Trump dice lo que muchos sospechan pero que casi nadie entiende: que la Administración Obama ha consentido que crezca y se expanda un peligro como es el Daesh. Financiar la rebelión en Siria contra el régimen de Assad fue la primera pieza del puzzle. También lo fue el consentir que Arabia Saudí y Qatar financien y armen a las milicias islamistas y mantener el paripé de los ataques aéreos durante cuatro años que ni cortaron la venta de petróleo ni hicieron el más mínimo daño en su infraestructura ni fuerza de combate. Por lo tanto Obama es cómplice del nacimiento, crecimiento y sostenimiento del Daesh.

Aunque cabría añadir que independientemente del color demócrata o republicano, los presidentes que gobiernan desde Washington DC siempre obedecen a la lógica geoestrategia que rige la agenda de la Casa Blanca desde el fin de la II Guerra Mundial: "el amigo de mi enemigo es mi amigo". Los EEUU han apoyado a enemigos de enemigos siempre que éstos satisfacieran sus intereses, pactando con el "propio diablo" (siempre que estuviera a una buena distancia de sus costas ) y ahí está la Historia para probarlo. El ejemplo lo tenemos en Ronald Reagan, quien de manera muy clara y abusiva apoyó a lo peor del integrismo religioso musulman, los talibanes en Afganistán para derribar la República Socialista sostenida por la URSS, que contrasta con la barbarie medieval en que han dejado al pueblo afgano actualmente, y de aquellos lodos surgió el embrión del terrorismo yihadista, del que nació Al Qaeda, hasta llegar al Estado Islámico, siempre utilizando los mismos parámetros, siempre alimentando a los perros que luego no sabían controlar.
Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Miér Nov 09, 2016 1:28 am

Las estimaciones antes del cierre de las urnas postulan a Hillary como ganadora:


Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Bhknck



http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/presidential-election-headquarters
Helvete
Helvete
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 273
Reputación : 270
Fecha de inscripción : 07/07/2012

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Helvete el Miér Nov 09, 2016 1:58 am

Sin novedad.

Otra elección en EEUU, una nueva cara que va a seguir la misma agenda de los sectores financieros y que está destinada a mantener el status quo de América.

Saludos.
ajuan
ajuan
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 9395
Reputación : 11118
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por ajuan el Miér Nov 09, 2016 2:57 am

Cambio el nombre asi ponemos aca todo sobre las elecciones


------------------------------
:minihoz: "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos. Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."John Reed  :minihoz:

Blog sobre Vladimir Lenin:  :urss:
http://vlenin.blogspot.com.ar/
Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Miér Nov 09, 2016 3:07 am

Estas elecciones en EEUU van a ser apasionantes. Saldrá una mujer o un loco. Y lo primero no ha ocurrido nunca allí...
Helvete
Helvete
Gran camarada
Gran camarada

Cantidad de envíos : 273
Reputación : 270
Fecha de inscripción : 07/07/2012

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Helvete el Miér Nov 09, 2016 3:16 am

Bueno, acuérdate que lo más parecido a Trump es Bush hijo. Al menos yo los veo muy parecidos, ambos excéntricos, vagos y poderosos financieros.

Y en cuanto a la mujer, bueno, es una desgracia. Me genera repulsión que aún con el tema de las filtraciones de sus correos, aún sigan votándole. Es terrible, creo que son las peores elecciones de Estados Unidos. A pesar de que ninguna ha cambiado nada, claro. Y a pesar de que ya ha habido basuras como Reagan, Bush, Nixon, entre otros.
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Miér Nov 09, 2016 3:16 am

Danko escribió:Trump dice lo que muchos sospechan pero que casi nadie entiende: que la Administración Obama ha consentido que crezca y se expanda un peligro como es el Daesh. Financiar la rebelión en Siria contra el régimen de Assad fue la primera pieza del puzzle. También lo fue el consentir que Arabia Saudí y Qatar financien y armen a las milicias islamistas y mantener el paripé de los ataques aéreos durante cuatro años que ni cortaron la venta de petróleo ni hicieron el más mínimo daño en su infraestructura ni fuerza de combate. Por lo tanto Obama es cómplice del nacimiento, crecimiento y sostenimiento del Daesh.




Lo que pasa que Obama fue solo complice. Hillary fue el cerebro del desastre libio, el crecimiento de Daesh, y si Obama no la rajaba hubiera enviado la infanteria a Siria. Y eso el norteamericano lo sabe, y es una de las cosas que mas votos le resta a Clinton, ser tan desacarademente Halcon.
Danko
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1697
Reputación : 1823
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 40
Localización : Barcelona

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Danko el Miér Nov 09, 2016 3:48 am

Parece que la cosa está igualada, aunque a favor de Trump:

Hillary Clinton: 104 votos electorales.

Donald J. Trump: 137 votos electorales.

Estados de Clinton: Connecticut, New York, Illinois, Rhode Island, Maryland, Massachusetts, Vermont, New Jersey, Delaware, Washington D.C.

Estados de Trump: Louisiana, Arkansas, Kansas, Nebraska (4 votos), North Dakota, South Dakota, Texas, Wyoming, Mississippi, Alabama, South Carolina, Tennessee, Oklahoma, Indiana, Kentucky, West Virginia

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) 2zhoady


Fuente: http://www.nytimes.com/elections/results/president
surfas
surfas
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4238
Reputación : 4432
Fecha de inscripción : 15/10/2011

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por surfas el Miér Nov 09, 2016 4:21 am

Simplemente estoy disfrutando cmo está sufriendo Fox News.

Contenido patrocinado

Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO) Empty Re: Elecciones en EEUU (ACTUALIZADO)

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Jue Feb 27, 2020 4:04 pm