Me gustaria saber si alguien tiene estadisticas sobre los logros de Tito en Yugoslavia y sobre como vivian antes y ahora en Yugoslavia...

Abrazo!

Aca encontre algo curioso de este "personaje"
http://www.agn.gov.do/dep-hemeroteca-biblioteca/40-historia-dominicana/976-la-yugoslavia-de-tito.html

Me ha contado una persona que fue a Serbia este verano, que muchos serbios aseguran que se vivia mucho mejor con Tito que ahora, y me lo creo.
Ademas hay que verlo, en que se ha convertido Serbia y todos los paises de la Yugoslavia?, en un nido de criminales, de mafias, tanto capitalismo y anticomunismo, para tener bandas que trafican con personas, drogas, roban y asesinan con animo de lucrarse. Rusia, yogoslavia y Rumanía son la prueba de que es mejor un estado socialista que capitalista. La libertad es algo mas que votar en unas estúpidas eleciones.

Yugoslavia durante los 70s era un paraiso en la tierra al lado del nido que son Serbia y Bosnia ahora.

Viva el verdadero marxismo-leninismo

¿Logros de Tito?, con el vivo todo funcionaba, con el muerto todo se esfumò eso no es tener logros.

De que sirve una persona brillante sì no deja una herencia y herederos educados y preparados para reemplazarlo.

Tito fuè un gran hombre en vida y despuès nada ¿eso sirve acaso?

Un verdadero lìder fuè kim-il-sung, muriò y dejò una herencia y herederos; lo mismo Ho-Chi-Minh o Mao Zedong y espero Raùl Castro al retirarse o morir deje lo mismo y tambièn Hugo Chàvez.

Lenin prematuramente muerto no pudo dejar una herencia perdurable y fecunda.

Al parecer es todavìa una tarea titànica saber transferir el poder, tan titànica como conquistar el poder.

Saludos Revolucionarios

Creo que uno de los grandes fallos de los sistemas comunistas es el personalismo que ha proliferado en ellos. El sistema socialista debería poder prescindir tanto de los individuos como lo hace el capitalista, e incluso más.

Erazmo escribió:¿Logros de Tito?, con el vivo todo funcionaba, con el muerto todo se esfumò eso no es tener logros.

De que sirve una persona brillante sì no deja una herencia y herederos educados y preparados para reemplazarlo.

Tito fuè un gran hombre en vida y despuès nada ¿eso sirve acaso?

Un verdadero lìder fuè kim-il-sung, muriò y dejò una herencia y herederos; lo mismo Ho-Chi-Minh o Mao Zedong y espero Raùl Castro al retirarse o morir deje lo mismo y tambièn Hugo Chàvez.

Lenin prematuramente muerto no pudo dejar una herencia perdurable y fecunda.

Al parecer es todavìa una tarea titànica saber transferir el poder, tan titànica como conquistar el poder.

Saludos Revolucionarios

No es justo desmerecer sus logros por eso.
Mao Ze dong y Ho Chi min fueron sucedidos por una casta que empezaba a corromperse.
Que yo sepa los estados socialistas no son monarquias, es repudiable que las transmisiones de poder pasan de padre a hijo como en corea del norte.
Los verdaderos lideres o bien deben tomar su puesto por la fuerza o bien deben ser electos por el pueblo o por una asamblea popular, de otro modo son totalmente ilegitimos.

Lenin tenía razón. escribió:
No es justo desmerecer sus logros por eso.
Mao Ze dong y Ho Chi min fueron sucedidos por una casta que empezaba a corromperse.
Que yo sepa los estados socialistas no son monarquias, es repudiable que las transmisiones de poder pasan de padre a hijo como en corea del norte.
Los verdaderos lideres o bien deben tomar su puesto por la fuerza o bien deben ser electos por el pueblo o por una asamblea popular, de otro modo son totalmente ilegitimos.

No desmerezco nada camarada respecto de Tito, solo reflexiono en relaciòn a un lìder popular y creo que lo màs importante es que la razòn por la que luchò al igual que los que lo acompañaron, ese sacrificio y los ideales no se pierdan, porque sino ¿para que se luchò?

Lo que mejor grafìca lo expuesto es el poema de bertold brecht, "los que lucharon un momento son importantes, pero los que realmente importan son los que luchan toda una vida" y extendièndo el poema a un pueblo añadirè que la revoluciòn que transmite sus ideales y poder de generaciòn en generaciòn es la que realmente vale.

Por kim il sung y su hijo kim iong il estaìs equivocado, ¿sabeìs como fuè el proceso en la Corea Popular? no creaìs a la falsimedia y sus lacayos socialdemòcratas, creeìs que por ser el hijo no tiene merecimientos personales.

Vietnam-Corea Popular-China estàn ahì y su enseña es roja, que no tienen el purismo subjetivo al que ilusamente aspiran algunos es verdad, pero recordad "cada pueblo hace su revoluciòn y conduce el proceso como le parece", acà no hay recetarios ni procedimientos, todo eso muriò con la URSS y no resucitarà por màs que los nostàlgicos desesperen.


Saludos Revolucionarios

Hombre no puedes cuestionar la obra de Tito por lo que vino detras de el, Tito era muy buen goberante, para mi el mejor que ha tenido los paises yugoslavos desde que se independizaron del imperio turco y austriaco, los sucesores de Tito fueron unos ineptos, no supiero mantener unida a yugoslavia sin el uso de la fuerza (tito la uso, pero al principio contra las guerrillas nacionales, luego toda yugoslavia la queria. yo le admiro, es un tio que lucho por la república española (como anecdota y no se si sera verdad, el apodo de tito viene de que no sabiamos pronunciar Josip Broz, y le pusieron "tito" como le podian haber puesto "pepe", lucho desde el principio contra el fascismo italiano y nazismo alemán e impuso una sociedad socialista; luego tuvo fallos, todos los tienen.

Ace B. escribió:Hombre no puedes cuestionar la obra de Tito por lo que vino detras de el, Tito era muy buen goberante, para mi el mejor que ha tenido los paises yugoslavos desde que se independizaron del imperio turco y austriaco, los sucesores de Tito fueron unos ineptos, no supiero mantener unida a yugoslavia sin el uso de la fuerza (tito la uso, pero al principio contra las guerrillas nacionales, luego toda yugoslavia la queria. yo le admiro, es un tio que lucho por la república española (como anecdota y no se si sera verdad, el apodo de tito viene de que no sabiamos pronunciar Josip Broz, y le pusieron "tito" como le podian haber puesto "pepe", lucho desde el principio contra el fascismo italiano y nazismo alemán e impuso una sociedad socialista; luego tuvo fallos, todos los tienen.

Tito era un gran revolucionario y un lìder popular, hizo cosas extraordinarias, pero y ¿despuès de el que?, eso lo debe tener presente un pro-hombre como Tito, no puede ser que en vida se hagan cosas extraordinarias y pensar que al morir no importa nada los que quedaron, eso es un pensamiento egoìsta e indigno de un revolucionario.

Por eso de que sirviò yugoeslavia y sus bondades sì los descendientes de esos yugoeslavos son un asco, ¿que enseñanza les diò Tito?, ¿que valores morales y de conciencia les transmitiò?

Sì uno se fija en lo que quedò deberìa concluir que al final todo fuè un fiasco.

Las excepciones son China-Corea Popular-Vietnam.

Saludos Revolucionarios