Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Comparte
    avatar
    ñángara
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 432
    Reputación : 735
    Fecha de inscripción : 18/02/2010
    Localización : Venezuela

    Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Mensaje por ñángara el Jue Oct 01, 2015 10:33 pm



    Lunes, 28/09/2015



    Al paso por calles y campos, si en algún momento cualquiera de nosotros ha tenido que ser parte de la historia reunida en estos últimos 20 o 30 años, sin duda alguna se encontrará con caras malgastadas, frustradas, rabiosas, despidiéndose de una historia que al fin y al cabo es la de ellos y ellas, la historia por muchos años apasionada de lo que se ha llamado el chavismo. Una despedida que no es formal, se mueve entre la duda y hasta el llanto, en otras con la alegría de descargarse de un peso insoportable, pero despedida al fin de la historia que no se pudo.

    Este escrito ya desde hace mucho tiempo ha debido hacerse, pero ya es hora de echarlo sobre la rueda pública, palabras que en realidad tienen una connotación tan personal como política. Poco importa, porque ni en lo más íntimo dentro de todos los perfiles de una vida controversial siempre se van uniendo irremediablemente los asuntos personales y los políticos, las cargas sociales y propias que llevamos por dentro. Es por eso que las cosas en definitiva “hay que decirlas” si algo todavía tiene sentido decirse. La revolución son tonterías románticas, utópicas, quizás, pero que cobran toda su razón de ser cuando vemos como el corazón se une a la cantidad de sueños que han atravesado nuestras vidas, y que muchas veces han tenido que sufrir la atrocidad de las bestias represivas; dolor y querencia allí está la confrontación imposible de resolver. Y así como han tenido que sufrir al bárbaro también han sentido la maravilla de la apoteosis colectiva en su propio grito. Seres desplegados pidiendo el olvido a toda la maldición centenaria de la esclavitud, la pobreza y la sumisión para al fin hacerse dueños de sus cuerpos y tierras, que quisieron en su momento decirle adiós para siempre a esa historia odiada. Esa era la revolución y seguirá siéndolo pero en su senda perdida; la premonición de un gran fracaso que se revienta ante nuestros ojos, y que en mi caso lo pude percibir desde muy temprano.

    “Prefiero decir un NO” como dice la canción de la diva a seguir convalidando circunstancias que son algo que nos niega dentro de cualquiera que sea el sentido que le hemos dado a los pasos que uno a uno se han hecho entre luchas y sueños, ese es el mensaje latente que se siente tras bastidores de miles y miles de gentes que aún hacen lo posible de darle algún sentido a alguna franela roja que les sobra en el armario. Venezuela es un país mediano, sin connotación alguna dentro de la risa imperial que no sea su inmensa masa de recursos minerales y biocarburos, pero lleno de recordatorios legendarios que la vuelven una ensalada entre los mitos repetidos y las presencias de certeros engañadores a la zaga de la riqueza pública concentrada entre el BCV y PDVSA. Curioso país que no tiene nada que ofrecer en lo que acontece a su actualidad pero es el bolsón originario de todos los heroísmos nuestramericanos. Un meollo al fin sin síntesis posible entre grandezas pasadas y la realidad más inanimada sujeta al mando de quienes jamás entendieron lo que es un paso a favor de la alegría colectiva, ni tampoco les interesó en lo más mínimo. Cuando no hay visión de nación, no hay colectividades profundamente morales y mucho menos de una nación que propone al mundo una vida radicalmente distinta a la que nos impuso el devastador capitalismo, cuando ella es simplemente una guerra que se mueve entre discursivas grandiosas de heroísmos pasados y las ansias desesperadas por tomar el control de las rentas de riqueza que deja el subsuelo sortario, entonces pueden estar seguros que la “razón revolucionaria y emancipadora” rápidamente se esfuma, como ciertamente ha pasado y con ella lo mejor del chavismo.

    El chavismo se fraguó como una apuesta subversiva que supo en su momento recoger todas las fuerzas que quedaron pendientes luego de los grandes fracasos de las izquierdas armadas y reformistas, al mismo tiempo que una jugada con seres gansteriles que supieron entender que lo mejor era entremezclarse con la diáspora rebelde que desde mediados de los años ochenta no tuvo manera de contenerse, poniendo bajo la mesa muy bien escondida el verdadero conservadurismo que unía en una misma cofradía conspirativa al gánster con el ser más reaccionario, unidos al vuelo subversivo de los soñadores. Desde esa majestuosa ensalada donde no hay sabor que se combine, es que se entiende que el nuevo apogeo revolucionario tenía que asumir las formas de una gesta caudillesca como en efecto pasó. De hecho era imposible para aquel entonces una dirección colectiva, ideológicamente homogénea, más bien las apologías “a la diversidad, a la horizontalidad” que una y otra vez repetimos, en nuestro caso particular paradógicamente no eran más que una bienvenida al caudillismo, un rechazo al nosotros unificado y organizado y una raro retraimiento al “pueblo” liso y pobre comandado por su hijo elegido, de siglos pasados. Por estas mismas razones, era inaceptable la emergencia de un caudillo imponente y despótico, sino un aprendiz de la base popular que dio vida; la maravillosa senda y personalidad de Chávez. El también tenía que ser “diverso y horizontal”, es decir, igualitario, algo que Chávez entendió y militó en ello, aunque me haya pateado en la cara el libro de “Los Fabricantes de la Rebelión”, por indudable soberbia.

    Desgraciadamente ese mismo aprendiz de multitudes, de sus sueños y de sus programas, de la radicalidad extrema a la hora de proponer un nuevo horizonte a nuestro país, de esa fantasía inicialmente maravillosa del poder popular, del vomitar cualquier pasado para hacer cierta la posibilidad de algo que se asemeje a la realización material bolivariana, al mismo tiempo convirtió en tesis de gobierno arrastrar esa ensalada gansteril que poco a poco se fue comiendo no solo las antesalas burocráticas de la presidencia y ministerios sino a colectivos, dirigentes, cuadros históricos de la lucha revolucionaria. Si hay un legado de Chávez realmente oscuro es el no haberse sacado de encima el caudillo que lo obligaron a ser para convertirse en el dirigente con disposición a utilizar el mando de Estado en contra del sustrato gansteril que lo acompañó en su fase conspirativa y posteriormente democrática.

    Esta maraña de situaciones tengo años tratando de entenderla después de sufrirla, en algunos casos de escribirla, sin mayores éxitos, lo cierto es que tenía que suceder lo que hoy sucede para tomar el paso del cual muchos sencillos seres de mi país hacen sin mayores complejidades mentales, aunque sean muy intensos sus sentimientos: el adiós al chavismo. Una revolución supone situaciones de dura decisión que llevan consigo todos los riesgos de la historia, sin esas decisiones es absurdo, cobarde y mentiroso hablar de ella y mucho menos dirigir en nombre de ella. Si aquí no se hizo desde los inicios que era indispensable entonces desde hace mucho tiempo hemos debido hablar en estos términos. El chavismo muere con Chávez al igual que el fidelismo muere con la ida de Fidel de la dirección de Estado. Cuba y Venezuela han sido las últimas utopías de Estado revolucionario encarnadas en los héroes que le dieron paso. Chávez al no romper con el caudillo que le crearon alrededor suyo, no tuvo otra salida que gritar la necesidad de la ruptura cuando su vida se sabía acabado, pero aún así, y personalmente sin entender aún porque no se atrevió a ello, dejo intacto el sustrato gansteril. No entiendo porque más miedo se le tiene al poder que te rodea que a la propia muerte. ¿Es que las estructuras de burocráticas de Estado son tan inmensamente poderosas que aún frente a la evidencia de la muerte se imponen?. Aquí hay algo que no entiendo, es un fondo metafísico desconocido o simplemente alguna información que me falta, o será que soy un imbécil.

    A partir de allí ha venido un desastre que harto estamos de denunciarlo en sus efectos y orígenes material-económicos, políticos, sociales, pero en este caso no se trata de repetir lo gritado. Un amigo me decía que en estos días en uno de estos programas de chismes contra la oposición de Diosdao Cabello, el amigo ya no solo habla de chismes acompañados por cualquier cantidad de discursos de Chávez, sino que ahora, asemejando al caudillo, hace programas junto a civiles y militares que lo aplauden. Pero burlándose de su héroe y comandante, hace poco monta un programa donde su público militar y civil, aplaude nada menos que una hora de televisión presentando a su familia. No es la familia de su cachifa que las deben tener a montones la que vale, no es la familia haciendo colas condenada a un sueldo pírrico que no es más que explotación pura de una fuerza de trabajo que paga con su esfuerzo lo que otros han desfalcado, es su familia, padres, tíos, hijos, hermanos, y dele, gozando las consecuencias infectas de una historia. Su goce es el retrato perfecto de la burla a nuestra explotación como pueblo. Pero en fin, más que el aborrecimiento que personalmente me da semejante manipulación mediática con valores fotográficos gomecistas o propios de las culturas pictóricas de la oligarquía del siglo XIX, quiero simplemente acotar que el “adiós al chavismo” no es solo del honor indignado del pobre, es también de los que se gozan con televisión al frente, todas las divinidades del poder. Si mi familia es lo bonito, el caudal de una fama política heredada, entonces mi amigo usted quedó absorbido del todo dentro de una equivalencia sonámbula de que su familia pueda ser el retrato de algún placer que dignifique al ser nacional. ¡Que locura egocéntrica, reaccionaria y hedonista!... ¡adiós al poco chavismo realmente profuso y de pueblo que queda!... y súmenle una cuota simbólica evidente: militares aplaudiendo el acto, es al mismo tiempo un mensaje de terror que bajo sus sonrisas compradas nos están añadiendo haciendo uso familiar del orden mediático que controlan.

    El poder corrompe, si claro pero más allá de todo el poder es una creación histórica desde que un hombre se puso por encima de otro creando las diferencias sociales, algo que solo desde Maquiavelo se entendió cuan poco tenía que ver con lo moral sí mucho de la capacidad de mover las técnicas de la manipulación de circunstancias en la relación amigo-enemigo. Fue genial su aprendizaje o lo que inspiró, dejó en claro de que se trata la política frente a un mundo que se preparaba para invadir el mundo bajo su modelo mercantil-explotador que habrían de llamar “democracia”. El chavismo como a todos le tocó también corromperse, reproduciéndose en un legado de digna manipulación maquiavélica donde a diferencia de tantas memorias revolucionarias pasadas no deja materialmente nada. No deja nada que suponga inteligencia, productividad, ciencia, organización colectiva, de lo cual podamos estar orgullosos a pesar de todo. Es un legado vacío y meramente simbólico, donde solo los pocos que han podido resistir al cerco violento y burocrático al que han condenado este país, quedan medrando un grito revolucionario y autogobernante posible: comunidades, comunas, ordenes de control obrero decaídos, sin posibilidad alguna de unificarse para despedazar esta infernal burla. Eso ahora es imposible, mas tarde quizás pero los pasos de unión habrá que darlos, y son muchos y largos.

    El “adiós al chavismo” es el adiós a un extraordinario sueño que frente a nuestras caras se nos convirtió en una pesadilla, en una especie de maldición a la cual todas las tendencias que se dicen revolucionarias día a día le proponen una salida; unas mas principistas, otras más pragmáticas, otras valientemente se despegan del comando político oficial. Pero así mismo, todos los días esto va perdiendo más y más sentido, ya que el chavismo dejó de tenerlo, siendo inútil proponerle salidas cuando su esencia quedó totalmente ahogada en el fichaje gansteril que gobierna el gobierno, gobierna sus bases, gobierna el saqueo monumental que han generado.

    Los afiches del recuerdo chavista y del mismo Chávez se desmoronan ante la indiferencia colectiva, para pasar a la nada, al símbolo sin contenido propio de los capitalismos informáticos, esa “estética del vacío” que inauguraron ya hace unos años nuestros espléndidos escuálidos. Y esa es precisamente la razón por la cual el chavismo muere condenando a todo un pueblo a la improductividad, fascinado por la capacidad de manipulación que le ha dejado su comandante-presidente y que se la arrebatan después de muerto, pero deshaciéndose a su vez en esta fascinación mediatizada. Se olvidaron de hacer el cálculo en el tiempo de cuánto funciona semejante imposición al subconsciente colectivo. Ya llegó su fin, ya llegó el adiós que millones le estamos dando.

    Estoy seguro no obstante, que este adiós, y los que se van a ir acotando, no son solo un final de frustraciones dejando castrada la aventura revolucionaria. Precisamente ese enorme vacío, ese contexto de radical improductividad con que deja tirado el chavismo este país, puede ser al mismo tiempo, el punto de partida de un nuevo brote soñador, sin caudillos ni ordenes simbólicos preestablecidos, de relaciones directas, horizontales, comunicantes y productivas entre comunidades de seres trabajadores donde resplandezca de nuevo la “moral del alzado”. Si nos fijamos en el proceso de pacificación de las FARC y probablemente el ELN en Colombia, también podría decirse que muere lo que fue un gran sueño lleno de sangre. O la misma Cuba de donde renace el placer de la usura y la acumulación, después de décadas de increíbles esfuerzos, combinada a la amistad con los EEUU. Puede ser que generaciones que ya hemos pasado los años nos quedemos atrapadas en esta frustración, trataré que no sea mi caso. La sangre nuestramericana no se va a quedar quieta, y mucho menos entre nosotros venezolanos donde el chavismo al irse finalmente al carajo, nos deja todo por hacer, vivitas las utopías de quien no acepta morir entre afiches y propagandas; la nada nos forzará a la creación. Un mundo nuevo sigue por crearse y la belleza vital del Che que todavía muerto parecía en vida, lo sigue inspirando, mientras tanto váyanse al coño de lo que sea grandísmos farsantes, ladrones, mentirosos, traidores, que el pueblo venezolano y nuestramericano pide paso, y si no se lo dan será de nuevo con su sangre que sabrá dárselo, ¡no hay pueblo vencido!.

    avatar
    ñángara
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 432
    Reputación : 735
    Fecha de inscripción : 18/02/2010
    Localización : Venezuela

    Re: Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Mensaje por ñángara el Jue Oct 01, 2015 10:40 pm

    Del chavismo dogmático al chavismo creador: A propósito del adiós de Roland Denis
    Por: Memo Fernández | Miércoles, 30/09/2015



    Lo que está sucediendo en la vida política revolucionaria de Venezuela es que las viejas posiciones dogmáticas del chavismo están siendo superadas por formas más creativas y radicales de sostener el chavismo, esto trae como consecuencia el aparecimiento de un fenómeno político-ideológico de transición: del chavismo dogmático al chavismo creador.

    Por ello podemos hablar ahora, y decir que el tránsito del chavismo dogmático al chavismo creador es una toma de posición crítica respecto a las influencias socialdemócratas, dogmáticas y fanáticas de este momento, y una referencia a la parte más general de ese proceso intelectual; pues ese asunto teórico tiene que ver esencialmente con procesos políticos-sociales reales. Entre los procesos referidos se destacan la censura a la crítica y participación político-electoral de la nueva izquierda, la existencia de intelectuales y organizaciones que en su planteamiento superan desde diversos puntos la crisis de dogmatismo chavista y la negación reaccionaria a la influencia del marxismo que se mantiene desde un chavismo encerrado en sí mismo, el conflicto constante entre la nueva izquierda y la hegemonía socialdemócrata en la conducción del Psuv y del gobierno.

    Todo lo anterior se resume en dos cosas:


      Una, que la posibilidad de transformar las influencias dogmáticas en influencias creadoras en el chavismo depende de las condiciones político-sociales vigentes, del tipo de transformación que se está demandando y de la capacidad teórica y política de los intelectuales para fundamentar la transición.

      Y dos, que existen en la izquierda venezolana, realmente dos corrientes cardinales de pensamiento político.

        Una, que busca salirse de las influencias socialdemócratas, dogmáticas y fanáticas del chavismo, planteando alternativas revolucionarias diferentes al oficialismo chavista.

        Y otra, que nadie puede negar, es el movimiento político-Psuv actual, que invocando el nombre de Chávez, ha deformado el ideal que inspiró el trabajo revolucionario de Chávez.



    En relación a este último punto; no se puede negar que, aún con todos los problemas ideológicos políticos que transporta el chavismo, este movimiento se ha convertido en la fuerza política-ideológica más atractiva en la Venezuela del 2015. Tanto así que, los bosquejos ideológicos de chavismo que aparecen en los proyectos imaginarios de los políticos, han llevado a Venezuela a polarizarse en dos bloques esenciales de confrontación electoral. La MUD y el GPP-Psuv.

    En el sentido que llevan los acontecimientos expuestos: las condiciones políticas, sociales e ideológicas que enfrentan los que luchan por transformar el chavismo dogmático en chavismo creador, tienen que ver con las reacciones indefinidas tanto en contra, como a favor de Chávez, pues estas indefiniciones ideológicas provocan una distorsión en la manera de entender la revolución.

    Como ejemplo de indefiniciones ideológicas, en unos casos tales indefiniciones tienen que ver con identificar revolución con elecciones (dice un músico creado por la revolución: "No soy político ni activista").

    Y en otros casos, tiene que ver con quienes deforman la toma de posición crítica ante el dogmatismo chavista. Miremos el ejemplo: el "Adiós al chavismo" de Roland Denis, hay ya muchos que se han expresado públicamente pretendiendo distorsionar, no solamente la declaración particular de Denis, sino el sentido general del chavismo. Pues no quieren entender que el chavismo ha desempeñado un papel importante en la configuración política de las ideas revolucionarias de venezolanos y latinoamericanos y que aunque se diga "adiós al chavismo", esto no significa la negación absoluta al chavismo sino, su negación dialéctica, es decir, la superación del fanatismo y dogmatismo del chavismo, el golpe de timón anunciado.

    El adiós al chavismo, es la toma de posición pública respecto al chavismo dominante en este período de Maduro, toma de posición que exige la sustitución de los líderes chavistas socialdemócratas, la modificación del rumbo de la revolución, la definición del carácter popular de la revolución, entre otras ideas fundamentales; con tales cambios el temperamento fanático y reformista que domina en el chavismo, sería lanzado a los rincones de sus propias deficiencias revolucionarias.

    Roland Denis y otros no solamente han sido influenciados por Chávez sino que también, desde posiciones teóricas diferentes han compartido sus principios básicos: la fe en los desposeídos, en los hombres simples, en los trabajadores del campo y la ciudad, en las masas marginadas y perseguidas, la fe en la ciencia y en los métodos de liberación y lo primordial del papel de la situación económica y el conflicto de clases en la determinación de la historia de los pobres.

    Sin embargo, se debe tomar en cuenta que el chavismo todavía no ha entrado en decadencia, y que, aunque está en crisis su estructura dogmática y su concepción oficial, no hay que olvidar que existe un mito muy profundo en la conciencia del pueblo, y este mito tiene que ver con Chávez y Maduro.

    Esto no se puede cambiar, así nomás.
    avatar
    ñángara
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 432
    Reputación : 735
    Fecha de inscripción : 18/02/2010
    Localización : Venezuela

    Re: Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Mensaje por ñángara el Vie Oct 02, 2015 12:05 am

    Algunas razones para relevar de su cargo a todo el gabinete económico
    por: Neftalí Reyes | Jueves, 01/10/2015



    No es un capricho, es una realidad innegable, es urgente remover de sus cargos a todos los funcionarios vinculados al tema económico y especialmente al gral. Rodolfo Marco Torres, Nelson Merentes y sus equipos, ya que ninguna de las políticas adoptadas hasta ahora han dado resultado y lo peor es que estos funcionarios aparecen como si el país estuviera navegando sobre un mar de dólares.

    Ante esta situación enumero algunas razones que obligan la urgente remoción de todo el gabinete económico, aquí les va:


      1.- No existe planificación alguna sobre el otorgamiento de las divisas, es decir uno de los problemas más graves y que originó la actual situación como lo es la terrible y exponencial falta de transparencia en el otorgamiento de las mismas no solo se ha mantenido, sino que el actual vicepresidente para el área económica y el presidente del BCV la han profundizado a limites cuyas consecuencias pueden ser mortales no solo para la supervivencia de la revolución, sino para la estabilidad de la república.

      2.- Prueba de ello es que hasta la fecha solo se han efectuado dos subastas de Sicad 1, cuando para estas fechas del año pasado ya se habían realizado 25 ofertas de este tipo, esta información no es invento mío, solo con revisar el histórico de Sicad en la página de Cencoex podrán verificarlo http://www.cencoex.gob.ve/historico-sicad-i). Y evidentemente que no habrán más subastas mientras se sigan otorgando divisas a los amiguitos del ministro y de otros “hijos de Chávez” para que importen baratijas y nos la claven a precios exorbitantes una vez que se comercialicen en el mercado nacional. Tal y como sucede con afortunados como el Coco Sosa (el mismo que lloró la suspensión del uso del espectro radioeléctrico a RCTV en 2007) u Omar Enrique, quienes reciben dólares subsidiados para importar peroles inútiles en esta coyuntura.

      3.- Alguien a estas alturas se recuerda del caso del empresario que intentó sobornar a un funcionario de Corpovex (http://laiguana.tv/articulos/6497-corpovex-ministerio-publico-comerciante-100-mil-bolivares )? Pues bien: el empresario quien es el director de B&R SYSTEMS, C.A. esta tranquilito despachando desde su oficina ya que el ministro de salud envió una carta de recomendación para que libraran al tipo de toda acusación, porque nuestro revolucionario sobornador tienen unos jugosos contratos con ese despacho, si esta es la lucha contra la corrupción que con tanto cacareo se anuncia desde el gobierno, pues jajajajaja….déjenme reir.

      4.- Le cambiaron el nombre al Cadivi y para qué? Si hasta recibir las buenas horas por un funcionario de esa dependencia resulta un milagro, y no es de extrañar que a estas alturas muchas empresas adjudicadas en la pasada subasta 26 (Noviembre de 2014), aún no hayan recibido el pago de las divisas asignadas.

      5.- Inventaron la paja del Simadi y para que sirvió? Para legalizar y justificar la tasa de dólar today, hoy ese mecanismo no otorga divisas, y los únicos que lo utilizan como referencia son los jarrones chinos que tenemos en el mamotreto ese que se hace llamar “bolsa bolivariana de valores”, donde escasísismos bolsas invierten...

      6.- El fondo chino, administrado por bandes, en lugar de ser usado para financiar proyectos de infraestructura y desarrollo lo están destinando para pagar deudas, financiar la compra de alimentos en el exterior o maquillar los desajustados balances del BCV, las reservas internacionales o Pdvsa, todo con la simple intención de mantener esta atmósfera de aparente normalidad económica, mientras tanto los chinos nos clavan más la estaca y tendremos que pagarle con la Guyana que tanto defendemos si seguimos a este ritmo.

      7.- Mientras sigue este festín de aberrante improvisación en el manejo de la economía, los ciudadanos de a pie vemos como cada día TODOS los artículos de consumos, desde el más imprescindibles hasta el más insignificante aumenta de precio sin razón aparente, y no 5, 10 o 20%, la tasa de aumento es de 40%, 80, o hasta 300% de un solo carajazo, sin que uno pueda llamar a alguna autoridad ya que todas las instancias se muestran sobradamente ineptas e inoperantes, comenzando por la Sundee.

      8.- Así mismo, el vicepresidente del área económica muestra una sospechosa diligencia para quedar bien con los buitres internacionales que quieren ver a Venezuela arrodillada, o ya olvidaron cuando él junto a merentes muy diligente mostraron los lingotes de nuestras reservas internacionales a un representante del Bank of America? (http://www.aporrea.org/tiburon/a195851.html) y mas recientemente, Marco Torres aprovechó el viajecito de presidente Maduro a New York para ir a pelarle el dientero a los acreedores y decirles que la revolución sí les va a pagar (http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n278469.html ).

      9.- Finalmente, y no me vayan a llamar pajúo (acusete), pero acaso no fue este mismo ministro-general el que una vez Chávez sacó del Fonden y del Banco del Tesoro en el año 2007, por un desfalco que hubo en dicho fondo a causa de una fraudulenta negociación de unas notas estructuradas de Argentina y Ecuador y en que también se vió implicada la jefa de la tesorería nacional para la época? Grave que unos funcionarios sobre quienes pesan serias sospechas de su proceder, sean los que estén administrando los recursos del país y si los sesudos estrategas del chavismo creen que ya ganamos las 7parlamentarias porque la oposición solo lleva a tres gatos a sus disociadas manifestaciones, debería ir bajándose de esa nube, porque el opositor no marcha, pero sí vota y ya lo demostraron el 14 de Abril de 2013. Así que si no quieren actuar por simple vergüenza moral y las graves consecuencias que esto va a traer, háganlo entonces por conveniencia política, porque nos pueden dar una gran sorpresita en Diciembre...
    avatar
    ñángara
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 432
    Reputación : 735
    Fecha de inscripción : 18/02/2010
    Localización : Venezuela

    Re: Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Mensaje por ñángara el Vie Oct 09, 2015 3:22 pm

    La mejor prueba de que estamos ante una guerra económica es que la @sundde_ve, el organismo que debe ser el árbitro en materia de fijación de precios, le entregó esa competencia a los importadores, productores y comerciantes.

    Eso lo hizo con la providencia 057/2014 que estaba destinada a definir el procedimiento físico de marcaje o impresión del valor de los bienes y que confundió con fijación o determinación o cálculo del precio.

    "La vaina" (la cosa) además fue asi como a propósito y le pusieron el nombre de ‪#‎preciojusto‬ para extremar la burla y descalificar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. Por eso es ahora tan frecuente ver en el discurso opositor como se remarca que ese precio fue colocado por instrucciones de propio jefe de Estado y llama la atención sobre si los consumidores volverían a votar por el ‪chavismo.

    Es la mejor arma electoral de la oposición y la burguesía. "La vaina es tan arrecha" (la cosa es tan difícil) que lograron que se liberaran los precios pero que el costo político lo asumiera el gobierno...

    Victor Hugo Majano | Martes, 06/10/2015
    http://www.aporrea.org/contraloria/a215008.html

    Contenido patrocinado

    Re: Adiós al chavismo, por Roland Denis

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Mar Sep 26, 2017 2:38 pm