¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Comparte

    Alexandermancera
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 2
    Reputación : 6
    Fecha de inscripción : 29/05/2013
    Edad : 22

    ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Alexandermancera el Lun Jun 01, 2015 10:31 pm

    Hace unas semanas un Troskysta me decía que La Urss y Stalin habían traicionado a estos países que estaban en revolución a finales de la 2 guerra mundial, principalmente me dijo que Stalin traiciono a los comunistas de estos paises en los tratados de Yalta ¿Que tan cierto es?

    entropia
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 496
    Reputación : 522
    Fecha de inscripción : 23/03/2015
    Edad : 56

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por entropia el Lun Jun 01, 2015 11:13 pm

    Alexandermancera escribió:Hace unas semanas un Troskysta me decía que La Urss y Stalin habían traicionado a estos países que estaban en revolución a finales de la 2 guerra mundial, principalmente me dijo que Stalin traiciono a los comunistas de estos paises en los tratados de Yalta ¿Que tan cierto es?

    Es mentira.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4772
    Reputación : 5467
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por sorge el Miér Jun 03, 2015 8:36 pm

    http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_griega.
    Sobre Italia y Francia nunca lei nada en ese sentido, a Mussolini y Vichi lo derrocaron de forma conjunta partisanos comunistas y fuerzas aliadas,pero no se sucedieron guerras civiles.

    IS-2
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 273
    Reputación : 289
    Fecha de inscripción : 19/01/2015
    Edad : 99
    Localización : Argentina

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por IS-2 el Jue Jun 04, 2015 9:23 pm

    ¿En los tratados de Yalta? ¿Que traicion a comunistas Italianos y Griegos pudo cometerse en dicha conferencia? Especifica

    Lin Piao
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 222
    Reputación : 306
    Fecha de inscripción : 09/07/2015

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Lin Piao el Jue Jul 16, 2015 12:38 am

    Falso completamente compañero

    Deacero
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 55
    Reputación : 69
    Fecha de inscripción : 31/12/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Deacero el Sáb Jul 18, 2015 5:53 am

    Stalin no era todopoderoso, no podía resolverlo todo. Es verdad que no ayudó a los comunistas griegos en el golpe de estado respaldado por los británicos.

    Dlink
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1332
    Reputación : 1444
    Fecha de inscripción : 04/11/2013
    Edad : 19
    Localización : República Popular de Andalucía, Sevilla

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Dlink el Sáb Jul 18, 2015 11:06 pm

    Un trotskista también me dijo que Stalin traicionó a la República aún después de haber enviado armas, técnicos, etc incumpliendo así con el "Comité de No Intervención". De hecho, fue el único país que apoyó a la República.

    Camarada DK
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 13
    Reputación : 15
    Fecha de inscripción : 17/07/2015
    Localización : Madridgrado

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Camarada DK el Lun Jul 20, 2015 4:15 am

    El hecho de que la revolucion no triunfase en esos paises no quiere decir que la URSS les tricionase ni les frenase ni nada por el estilo lol.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por surfas el Jue Ago 13, 2015 10:16 pm

    Que se supone que debia hacer la direccion sovietica en 1947 cuando tenian 27 millones de muertos, 27 millones de lisiados, medio pais en ruinas, millones de huerfanos, etc. ¿Salir a tirar bombas a Los Angeles? Y recordemos que la amenaza nuclear era completamente real sobre la URSS. De hecho Churchill la venia agitando bastante fuerte.

    Si no fuera por la intervencion norteamericana en Grecia el KKE hubiera conseguido el poder.. Ya habian derrotado a los monarquicos - britanicos. El KKE erró en muchas cosas, una es preveer la intervencion norteamericana. Pero bueno, fue la primer intervencion y cambio de doctrina de Washington post guerra.

    En las elecciones del 48 en Italia sucede algo similar. Fueron llevadas a cabo Italia rodeada por buques de guerra norteamericanos.

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 675
    Reputación : 709
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por marsupial el Mar Ago 18, 2015 5:23 pm

    Una cosa es cierta, tras las diversas conferencias de paz que llevaron a cabo los Aliados a las puertas del fin de la II Guerra Mundial, hubo un claro reparto del mundo y de las influencias de las dos grandes potencias. Por un lado, quedaba el este de Europa y la URSS, bajo la influencia soviética (quisieran o no), y por el otro quedaba el resto del continente europeo, bajo la influencia norteamerica (quisieran o no). Esto llevó a que, sí o sí, los polacos, que hubieran preferido un sistema capitalista, tuvieran un Estado socialista, mientras que, por ejemplo los griegos, o incluso los italianos, que habrían llegado a aceptar de una forma amplia un Estado socialista (los PC's tenían una fuerza notable en estos dos países), tendrían que mantenerse en un sistema capitalista. ¿Traición? Yo no lo llamaría así. La situación internacional influye mucho, y no se puede analizar la historia solo basándose en una premisa (en este caso, la supuesta traición).

    Dlink escribió:Un trotskista también me dijo que Stalin traicionó a la República aún después de haber enviado armas, técnicos, etc incumpliendo así con el "Comité de No Intervención". De hecho, fue el único país que apoyó a la República.

    La URSS fue el único Estado, junto con México, que ayudó, en la medida de sus posibilidades, a la República de España. De traición, nada de nada. Por otra parte, tu amigo debería revisar el papel de los trotskistas en la Guerra Civil antes de acusar a otros de traición.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Chapaev el Mar Ago 18, 2015 10:36 pm

    marsupial escribió:Una cosa es cierta, tras las diversas conferencias de paz que llevaron a cabo los Aliados a las puertas del fin de la II Guerra Mundial, hubo un claro reparto del mundo y de las influencias de las dos grandes potencias. Por un lado, quedaba el este de Europa y la URSS, bajo la influencia soviética (quisieran o no), y por el otro quedaba el resto del continente europeo, bajo la influencia norteamerica (quisieran o no). Esto llevó a que, sí o sí, los polacos, que hubieran preferido un sistema capitalista, tuvieran un Estado socialista, mientras que, por ejemplo los griegos, o incluso los italianos, que habrían llegado a aceptar de una forma amplia un Estado socialista (los PC's tenían una fuerza notable en estos dos países), tendrían que mantenerse en un sistema capitalista. ¿Traición? Yo no lo llamaría así. La situación internacional influye mucho, y no se puede analizar la historia solo basándose en una premisa (en este caso, la supuesta traición).

    Dlink escribió:Un trotskista también me dijo que Stalin traicionó a la República aún después de haber enviado armas, técnicos, etc incumpliendo así con el "Comité de No Intervención". De hecho, fue el único país que apoyó a la República.

    La URSS fue el único Estado, junto con México, que ayudó, en la medida de sus posibilidades, a la República de España. De traición, nada de nada. Por otra parte, tu amigo debería revisar el papel de los trotskistas en la Guerra Civil antes de acusar a otros de traición.
    +1

    Helvete
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 225
    Reputación : 225
    Fecha de inscripción : 07/07/2012

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Helvete el Miér Ago 19, 2015 1:00 am

    Es algo descabellada la pregunta.

    Es decir, ¿qué podían hacer los soviéticos en Italia? Si Italia fue ocupada por los norteamericanos tras ser depuesto el régimen títere de los alemanes. A Mussolini lo acabaron los partisanos italianos y se depuso finalmente a la monarquía: la República italiana básicamente se reducía a Democracia Cristiana o al Partido Republicano. Lo cierto es que para no entrar en detalles, es un poco compleja la política italiana de entonces. Ya en Yalta se hizo la repartición y cuando los americanos se fueron, se volvió a establecer otro gobierno no muy diferente a las élites de antes.

    Los soviéticos no iban a enviar tanques a Grecia e Italia para apoyar a los partidos comunistas y posteriormente iniciar una guerra con los Estados Unidos, por favor. Es un tanto absurdo.

    Lo otro que debe tenerse en cuenta es que no todos los partisanos apostados en ambos territorios eran socialistas. En el mayor de los casos eran liberales y el antifascismo era un sentimiento común para entonces.

    El hecho de mantener la sensatez no significa traición. El mundo ya se dividía en dos esferas y así se hizo: los norteamericanos junto a los británicos ocuparon tanto Grecia como Italia. Sería diferente si los soviéticos hubieran tomado esas zonas.

    La situación de Francia se explica con la de Grecia e Italia.

    Lo de la República de España también es un disparate. La Unión Soviética envió tanques, armas, suministros e incluso brigadas internacionales a pelear por la República. ¿Que iba a hacer Stalin? ¿Ocupar España tras la victoria de Franco? ¿Acelerar la guerra con Alemania?

    Todos los trotskos se reducen a hablar pestes de Stalin. Desprestigiarlo en todo lo posible.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por surfas el Miér Ago 19, 2015 4:50 am

    marsupial escribió:Una cosa es cierta, tras las diversas conferencias de paz que llevaron a cabo los Aliados a las puertas del fin de la II Guerra Mundial, hubo un claro reparto del mundo y de las influencias de las dos grandes potencias. Por un lado, quedaba el este de Europa y la URSS, bajo la influencia soviética (quisieran o no), y por el otro quedaba el resto del continente europeo, bajo la influencia norteamerica (quisieran o no). Esto llevó a que, sí o sí, los polacos, que hubieran preferido un sistema capitalista, tuvieran un Estado socialista, mientras que, por ejemplo los griegos, o incluso los italianos, que habrían llegado a aceptar de una forma amplia un Estado socialista (los PC's tenían una fuerza notable en estos dos países), tendrían que mantenerse en un sistema capitalista. ¿Traición? Yo no lo llamaría así. La situación internacional influye mucho, y no se puede analizar la historia solo basándose en una premisa (en este caso, la supuesta traición).

    Dlink escribió:Un trotskista también me dijo que Stalin traicionó a la República aún después de haber enviado armas, técnicos, etc incumpliendo así con el "Comité de No Intervención". De hecho, fue el único país que apoyó a la República.

    La URSS fue el único Estado, junto con México, que ayudó, en la medida de sus posibilidades, a la República de España. De traición, nada de nada. Por otra parte, tu amigo debería revisar el papel de los trotskistas en la Guerra Civil antes de acusar a otros de traición.


    ¿Y que me dices de Alemania? La URSS nunca pactó la division de Alemania, de hecho estaba por la reunificacion en un estado democratico posiblemente de tipo burgues. ¿Y Franco? La URSS tampoco pactó el sostenimiento de Franco.  La division de Alemania fue producto de Reino Unido y Estados Unidos, al igual que el sostenimiento de Franco.
    La division de Corea tampoco la pactó la URSS. De hecho el ejercito sovietico se retiró de Corea en 1947 en cambio el Ejercito norteamericano todavia sigue en Corea para salvaguardar al capitalismo...
    Nombro estas tres cosas como ejemplo facil, porque forman parte de la propaganda burguesa cuando habla del pacto de zonas de influencia. Y es falso. No hubo ningun "claro reparto del mundo" en Alemania, ni en Corea ni en España.

    La politica de la URSS era una Alemania unificada, una España democratica sin Franco y una Corea unificada. Eso no tiene mucho de zonas de influencia. Y en cambio tuvimos una Alemania dividida, una Corea dividida y una España franquista por el apoyo y el imperialismo anglo norteamericano.

    Si algun lector quiere bibliografia de estos tres temas se lo paso.

    PequeñoBurgués
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 7474
    Reputación : 7884
    Fecha de inscripción : 12/10/2010

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por PequeñoBurgués el Miér Ago 19, 2015 9:54 am

    En Austria la URSS apoyó la creación de un Estado de tipo burgués a pesar de controlar las partes más importantes del país y lo logró, la Austria de hoy es fruto de la diplomacia soviética. Y de hecho iba a hacer lo mismo con Alemania.

    Stalin, el traidor.

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 675
    Reputación : 709
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por marsupial el Miér Ago 19, 2015 5:56 pm

    surfas escribió:
    ¿Y que me dices de Alemania? La URSS nunca pactó la division de Alemania, de hecho estaba por la reunificacion en un estado democratico posiblemente de tipo burgues. ¿Y Franco? La URSS tampoco pactó el sostenimiento de Franco.  La division de Alemania fue producto de Reino Unido y Estados Unidos, al igual que el sostenimiento de Franco.
    La division de Corea tampoco la pactó la URSS. De hecho el ejercito sovietico se retiró de Corea en 1947 en cambio el Ejercito norteamericano todavia sigue en Corea para salvaguardar al capitalismo...
    Nombro estas tres cosas como ejemplo facil, porque forman parte de la propaganda burguesa cuando habla del pacto de zonas de influencia. Y es falso. No hubo ningun "claro reparto del mundo" en Alemania, ni en Corea ni en España.

    La politica de la URSS era una Alemania unificada, una España democratica sin Franco y una Corea unificada. Eso no tiene mucho de zonas de influencia. Y en cambio tuvimos una Alemania dividida, una Corea dividida y una España franquista por el apoyo y el imperialismo anglo norteamericano.

    Si algun lector quiere bibliografia de estos tres temas se lo paso.

    ¿Hablamos aquí de Italia y Grecia o del caso alemán, el coreano y el español? Porque desde mí punto de vista, no rebates nada. No rebates el hecho de que Polonia, profundamente católica (y no comunista) quedara bajo la influencia soviética, mientras que Grecia e Italia, con un fuerte movimiento comunista, no recibieran la misma atención que los países del este de Europa. No entiendo por qué cuesta tanto aceptar que la geopolítica es clave, especialmente, a la hora de estudiar este período.

    Deacero
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 55
    Reputación : 69
    Fecha de inscripción : 31/12/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Deacero el Jue Ago 20, 2015 2:25 am

    surfas escribió:

    Si algun lector quiere bibliografia de estos tres temas se lo paso.


    Dale, te acepto la propuesta Wink

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4772
    Reputación : 5467
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por sorge el Jue Ago 20, 2015 7:02 pm

    marsupial escribió:
    surfas escribió:
    ¿Y que me dices de Alemania? La URSS nunca pactó la division de Alemania, de hecho estaba por la reunificacion en un estado democratico posiblemente de tipo burgues. ¿Y Franco? La URSS tampoco pactó el sostenimiento de Franco.  La division de Alemania fue producto de Reino Unido y Estados Unidos, al igual que el sostenimiento de Franco.
    La division de Corea tampoco la pactó la URSS. De hecho el ejercito sovietico se retiró de Corea en 1947 en cambio el Ejercito norteamericano todavia sigue en Corea para salvaguardar al capitalismo...
    Nombro estas tres cosas como ejemplo facil, porque forman parte de la propaganda burguesa cuando habla del pacto de zonas de influencia. Y es falso. No hubo ningun "claro reparto del mundo" en Alemania, ni en Corea ni en España.

    La politica de la URSS era una Alemania unificada, una España democratica sin Franco y una Corea unificada. Eso no tiene mucho de zonas de influencia. Y en cambio tuvimos una Alemania dividida, una Corea dividida y una España franquista por el apoyo y el imperialismo anglo norteamericano.

    Si algun lector quiere bibliografia de estos tres temas se lo paso.

    ¿Hablamos aquí de Italia y Grecia o del caso alemán, el coreano y el español? Porque desde mí punto de vista, no rebates nada. No rebates el hecho de que Polonia, profundamente católica (y no comunista) quedara bajo la influencia soviética, mientras que Grecia e Italia, con un fuerte movimiento comunista, no recibieran la misma atención que los países del este de Europa. No entiendo por qué cuesta tanto aceptar que la geopolítica es clave, especialmente, a la hora de estudiar este período.
    Porque los tanques sovieticos no pudieron pasar de Berlin, a ver que se le va hacer.

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 675
    Reputación : 709
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por marsupial el Jue Ago 20, 2015 7:36 pm

    sorge escribió:
    Porque los tanques sovieticos no pudieron pasar de Berlin, a ver que se le va hacer.

    No sabía que para ir de Moscú a Grecia había que pasar por Berlín. ¿Se habrá movido el país en estos últimos años del norte de Europa al Mediterráneo Shocked ?

    La cosa está en que los dirigentes soviéticos NO eran gilipollas, ni al firmar la Paz de Brest-Litovsk en el '18, ni al aceptar que cada una de las dos superpotencias nacidas tras la II Guerra Mundial tenía sus respectivas áreas de influencia, principalmente en Europa. Estratégicamente, a todos beneficia una Polonia socialista y una Grecia capitalista (aunque ninguno de los dos estados deseaba ese sistema). No entenderlo, es complicado. "Ceder" uno es "ganar" otro, pero a un coste muy alto.

    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4772
    Reputación : 5467
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por sorge el Vie Ago 21, 2015 7:38 pm

    No te estaba hablando de una linea geografia sino politica, es una cuestión basica, la renuncia se basan en el temor de enfrentarse en Grecia con Gran Bretaña y Estados.
    En Italia el partido comunista se dividio sobre la toma del poder, mientras el norte se lo planteaban, en el sur estaban por asumir las imposiciones de la burguesia, al final vencieron las tesis reformistas. por eso meter en un mismo paquete ambas circunstancias no es lo acertado.

    marsupial
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 675
    Reputación : 709
    Fecha de inscripción : 17/08/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por marsupial el Sáb Ago 22, 2015 4:07 am

    En el caso de Grecia, estás diciendo lo mismo que yo, que hay una "cesión" por parte de la URSS. Aunque sin duda al enfrentamiento directo no se quería llegar, creo que esa "cesión" no fue gratuita. Por mucho que el Ejército Rojo estuviera sobre Polonia, repito, los polacos no querían socialismo. Sigo defendiendo que hubo un "reparto de Europa".

    julss
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1448
    Reputación : 1742
    Fecha de inscripción : 29/12/2009
    Edad : 23
    Localización : ningun lugar de ninguna parte

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por julss el Dom Ago 23, 2015 7:50 pm

    Hombre, en Yalta se quitan todas las oportunidades que podían quedar de instaurar el socialismo en ningún país de Europa Occidental

    NacionalComunista
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 444
    Reputación : 479
    Fecha de inscripción : 02/11/2013

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por NacionalComunista el Dom Ago 23, 2015 8:05 pm

    Si fuera por mí la URSS hubiera invadido toda Europa, pero vamos, no sé qué posibilidades reales tenían de eso, lo dudo con Francia y UK. No se puede pedir La Luna tampoco, bastante fue llegar hasta la mitad de Europa que eran unos 30 países en total el Bloque del Este.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por surfas el Miér Ago 26, 2015 4:44 am

    Igualmente las tesis de la guerra fria alentadas por Estados Unidos y Reino Unido. Una batalla entre una "alianza" antinatura entre paises imperialistas contra la URSS tenia adeptos dentro de la URSS tambien, a los que por ejemplo, Stalin combatia. A la URSS a la salida de la guerra no le convenia estar en guerra con las potencias imperialistas. Como tampoco le convenia en los 20 ni en los 30 y asi fueron las politicas llevadas a cabo, intentar tener una relacion lo mas sana posible.

    Esto cambió con el advenimiento de los oportunistas revisionistas.

    Que dice Stalin sobre aquellos que pretenden llevar a la URSS a una "guerra" contra las potencias capitalistas, que de hecho y de derecho lo hicieron. Triunfó la politica de guerra fria propiciada por Churchill.


    inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas

    Algunos camaradas afirman que, debido al desarrollo de nuevas condiciones internacionales

    después de la segunda guerra mundial, las guerras entre los países capitalistas han dejado de ser

    inevitables. Consideran esos camaradas que las contradicciones entre el campo del socialismo y el campo

    del capitalismo son más fuertes que las contradicciones entre los países capitalistas; que los Estados

    Unidos dominan lo bastante a los demás países capitalistas para no dejarles combatir entre sí y debilitarse

    mutuamente; que los hombres más inteligentes del capitalismo han sido lo bastante aleccionados por la

    experiencia de las dos guerras mundiales –guerras que han causado serios perjuicios a todo el mundo

    capitalista– para no permitirse arrastrar de nuevo a los países capitalistas a una guerra entre sí; y que, en

    virtud de todo eso, las guerras entre los países capitalistas han dejado de ser inevitables.

    Esos camaradas se equivocan. Ven los fenómenos exteriores, que aparecen en la superficie, pero

    no advierten las fuerzas de fondo que, si por el momento actúan imperceptiblemente, serán, en fin de

    cuentas, las que determinen el desarrollo de los acontecimientos.

    En apariencia, todo marcha «felizmente»: los Estados Unidos tienen a ración a la Europa

    Occidental, al Japón y a otros países capitalistas; Alemania (la del Oeste), Inglaterra, Francia, Italia y el

    Japón, que han caído en las garras de Estados Unidos, cumplen, sumisos, las órdenes de ese país. Pero

    sería un error suponer que ese «bienestar» puede subsistir «por los siglos de los siglos», que esos países

    soportarán siempre el dominio y el yugo de Estados Unidos y que no intentarán arrancarse de la esclavitud

    a que los tienen sometidos los norteamericanos y emprender un camino de desarrollo independiente.

    Tomemos, ante todo, a Inglaterra y a Francia. Es indudable que son países imperialistas. Es

    indudable que las materias primas baratas y los mercados de venta asegurados tienen para ellos una

    importancia de primer orden. ¿Se puede suponer que esos países soportarán eternamente la situación

    actual, en la que los norteamericanos, al socaire de la «ayuda» según el «plan Marshall», penetran

    profundamente en la economía de Inglaterra y de Francia, con el afán de convertirla en un apéndice de la

    economía de los Estados Unidos? ¿Soportarán eternamente esos países que el capital norteamericano

    eche la zarpa a las materias primas y a los mercados de venta en las colonias anglo-francesas y prepare

    de este modo una catástrofe para los elevados beneficios de los capitalistas anglo-franceses? ¿No será

    más acertado decir que la Inglaterra capitalista y, tras ella, la Francia capitalista se verán, en fin de

    cuentas, obligadas a arrancarse del abrazo de los Estados Unidos y a tener un conflicto con ellos para

    asegurarse una situación independiente y, claro está, elevados beneficios?

    Pasemos a los principales países vencidos, a Alemania (la del Oeste) y al Japón. Estos países

    arrastran hoy una existencia miserable bajo la bota del imperialismo norteamericano. Su industria y su

    agricultura, su comercio y su política exterior e interior, toda su vida se ve encadenada por el «régimen»

    norteamericano de ocupación. Y esos países todavía ayer eran grandes potencias imperialistas, que

    sacudieron los fundamentos del dominio de Inglaterra, los Estados Unidos y Francia en Europa y en Asia.

    Suponer que esos países no tratarán de ponerse en pie otra vez, de dar al traste con el «régimen» de los

    Estados Unidos y de abrirse paso hacia un camino de desarrollo independiente, significa creer en


    Se dice que las contradicciones entre el capitalismo y el socialismo son más fuertes que las

    contradicciones entre los países capitalistas. Teóricamente, eso es acertado, claro está. Y no sólo lo es

    ahora, hoy día, sino que lo era también antes de la Segunda Guerra Mundial. Y, más o menos, eso lo

    comprendían los dirigentes de los países capitalistas. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial no

    empezó por una guerra contra la URSS, sino por una guerra entre países capitalistas. ¿Por qué? En

    primer término, porque la guerra contra la URSS, como el país del socialismo, es más peligrosa para el

    capitalismo que la guerra entre países capitalistas, pues si la guerra entre países capitalistas sólo plantea

    la cuestión del predominio de unos países capitalistas sobre otros países capitalistas, la guerra contra la

    URSS debe plantear inevitablemente la cuestión de la existencia del propio capitalismo. En segundo

    término, porque los capitalistas, aunque con fines de «propaganda» alborotan acerca de la agresividad de

    la Unión Soviética, no creen ellos mismos lo que dicen, pues tienen en cuenta la política pacífica de la

    Unión Soviética y saben que este país no agredirá a los países capitalistas.

    Después de la Primera Guerra Mundial considerábase también que Alemania había sido puesta

    fuera de combate para siempre, como algunos camaradas piensan hoy del Japón y de Alemania. Entonces

    también se hablaba y se alborotaba en la prensa diciendo que los Estados Unidos tenían a Europa a

    ración, que Alemania no podría ponerse de nuevo en pie y que no habría ya más guerras entre los países

    capitalistas. Sin embargo, a pesar de todas esas consideraciones, Alemania levantó cabeza y se puso en

    pie como una gran potencia al cabo de unos quince o veinte años después de su derrota, arrancándose a

    la esclavitud y emprendiendo el camino, de un desarrollo independiente. Es muy sintomático que fueran

    precisamente Inglaterra y los Estados Unidos quienes ayudaron a Alemania a resurgir económicamente y

    a elevar su potencial económico militar. Claro está que, al ayudar a Alemania a ponerse en pie

    económicamente, los Estados Unidos e Inglaterra pensaban orientar a Alemania, una vez repuesta, contra

    la Unión Soviética, utilizarla contra el país del socialismo. Sin embargo, Alemania dirigió sus fuerzas, en

    primer término, contra el bloque anglo-franco-norteamericano. Y cuando la Alemania hitleriana declaró la

    guerra a la Unión Soviética, el bloque anglo-franco-norteamericano, no sólo no se unió a la Alemania

    hitleriana, sino que, por el contrario, se vio constreñido a formar una coalición con la URSS, contra la

    Alemania hitleriana.

    Por tanto, la lucha de los países capitalistas por los mercados y el deseo de hundir a sus

    competidores resultaron prácticamente más fuertes que las contradicciones entre el campo del capitalismo

    y el campo del socialismo.

    Se pregunta: ¿qué garantía puede haber de que Alemania y el Japón no vuelvan a ponerse en pie,

    de que no traten de escapar de la esclavitud norteamericana y de vivir una vida independiente? Pienso

    que no hay tales garantías.

    Pero de aquí se desprende que la inevitabilidad de las guerras entre los países capitalistas sigue

    Se dice que la tesis de Lenin relativa a que el imperialismo engendra inevitablemente las guerras

    debe considerarse caducada, por cuanto en el presente han surgido poderosas fuerzas populares que

    actúan en defensa de la paz, contra una nueva guerra mundial. Eso no es cierto.

    El presente movimiento pro paz persigue el fin de levantar a las masas populares a la lucha por

    mantener la paz, por conjurar una nueva guerra mundial. Consiguientemente, ese movimiento no persigue

    el fin de derrocar el capitalismo y establecer el socialismo, y se limita a los fines democráticos de la lucha

    por mantener la paz. En este sentido, el actual movimiento por mantener la paz se distingue del

    movimiento desarrollado en el período de la Primera Guerra Mundial por la transformación de la guerra

    imperialista en guerra civil, pues este último movimiento iba más lejos y perseguía fines socialistas.

    Es posible que, de concurrir determinadas circunstancias, la lucha por la paz se desarrolle hasta

    transformarse, en algunos lugares, en lucha por el socialismo, pero eso no sería ya el actual movimiento

    pro paz, sino un movimiento por derrocar el capitalismo.

    Lo más probable es que el actual movimiento pro paz, como movimiento para mantener la paz,

    conduzca, en caso de éxito, a conjurar una guerra concreta, a aplazarla temporalmente, a mantener

    temporalmente una paz concreta, a que dimitan los gobiernos belicistas y sean sustituidos por otros

    gobiernos, dispuestos a mantener temporalmente la paz. Eso, claro es, está bien. Eso incluso está muy

    bien. Pero todo ello no basta para suprimir la inevitabilidad de las guerras en general entre los países

    capitalistas. No basta, porque, aun con todos los éxitos del movimiento en defensa de la paz, el

    imperialismo se mantiene, continúa existiendo, y, por consiguiente, continúa existiendo también la

    inevitabilidad de las guerras.

    Para eliminar la inevitabilidad de las guerras hay que destruir el imperialismo.

    Stalin - Problemas Economicos del Socialismo en la URSS

    Contenido patrocinado

    Re: ¿La URSS traiciono a Francia, Italia y Grecia?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:01 am


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 10, 2016 6:01 am