Ucrania, un país regido por el régimen más corrupto del mundo

    Comparte

    Camarada Navarro
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 233
    Reputación : 315
    Fecha de inscripción : 09/10/2013

    Ucrania, un país regido por el régimen más corrupto del mundo

    Mensaje por Camarada Navarro el Vie Abr 24, 2015 11:32 am

    http://www.lahaine.org/mundo.php/ucrania-un-pais-regido-por



    Desde la caída de la URSS los funcionarios, parlamentarios y hombres de negocios han creado esquemas complejos para saquear el presupuesto del Estado




    Si alguien pidiera a quienes se unieron al Maidán hace un año que le explicase las razones por qué lo hicieron, probablemente le dirían que era por la corrupción rampante en Ucrania. Las protestas ya pertenecen al pasado, el gobierno ha cambiado y la corrupción ahora es tan extensa que lo abarca todo. La corrupción en Ucrania es un fenómeno único e incomparable en el mundo.

    El viejo sistema de corrupción jerárquico tenía sus propias reglas y limitaciones. Ahora la corrupción no tiene límites en su desbocada carrera. Es imposible saber quién se embolsa qué, en qué cantidades y por qué. Todos lo hacen. La corrupción es la única cosa que el nuevo gobierno ha modernizado. Nadie se ha preocupado de filmar las mansiones de lujo de los nuevos gobernantes que hacen palidecer a la Mezhyhirya, la residencia privada del ex presidente Yanukovich –el símbolo de la corrupción en las altas esferas ucranianas-, mansión a la que se ha prestado mucha atención durante mucho tiempo hasta hacer que la gente se ría de tanta historia. En realidad no era nada especial, solo una casa de campo grande, de estilo vulgar.

    En su artículo “Bienvenido a Ucrania, el país más corrupto de Europa”, 'The Guardian' informa que según el índice de percepción de corrupción de Transparencia Internacional –el indicador de corrupción mundial más consultado- Ucrania se sitúa en el puesto 142 del mundo, junto a Uganda. El el último informe Ucrania cayó detrás de Nigeria, por encima sólo de algunas tribus. El artículo dice que desde el año 1991 los funcionarios del gobierno, parlamentarios y hombres de negocios han creado esquemas complejos y altamente lucrativos para saquear el presupuesto del Estado. El robo ha paralizado Ucrania. La economía era tan grande como la de Polonia cuando la independencia, ahora es solo un tercio de la polaca. Los ucranianos comunes y corrientes han visto su nivel de vida estancarse, mientras que un puñado de oligarcas se ha convertido en multimillonarios.

    El diputado de la Rada Sergei Kaplin, miembro de la coalición de Poroshenko, dice que en realidad todos los ministerios tienen recolectores de sobornos. El 80% de los esquemas puestos en práctica durante el viejo régimen siguen vigentes. Los resquicios para la evasión tributaria se siguen utilizando, como las transferencias cobradas en efectivo. Pero también hay nuevos esquemas, porque se ha vuelto imposible rastrear el flujo de dinero. Según Kaplin, el nivel de corrupción de Yatseniuk ha dejado muy atrás al gabinete Azarov.

    Pese a lo trágica que es, la guerra en curso ofrece grandes oportunidades para el lavado de dinero. Informes del gobierno dicen que sistemas de armamentos y equipos están siendo enviados a las zonas en guerra en grandes cantidades, y sin embargo el personal militar se queja. Dicen que les falta de todo. Es fácil adivinar por qué. Sobre el papel todo ha sido enviado al frente, pero en realidad los suministros son vendidos a aquellos que ofrecen un mejor precio. Muchas veces se ha informado que los intermediarios sacan equipos de los almacenes para venderlos a un precio que excede tres veces el precio real. Por ejemplo, las empresas estatales Ukrspetsexport y Ukrinmash querían que la industria de la defensa pagara sobornos y un 10% más de comisión para cubrir "servicios de consultoría", etc.

    Ahora la posibilidad de aumentar la fuerza militar hasta 250.000 hombres está siendo discutida a alto nivel. ¡Se podría adivinar cuánto dinero se van a ser embolsar! Ukroboronprom es un conglomerado de propiedad estatal (alrededor de 130 empresas de ingeniería y defensa) que se especializa en el desarrollo, producción y ejecución de productos armamentísticos. Este conglomerado está a cargo del complejo militar industrial del país y obtiene beneficios de la "cosecha roja" de la guerra. Su actual presidente, Roman Romanov es solo una figura decorativa. Oleg Svinarchuk, dueño de la Bogdan Corporation, que participa en una amplia gama de negocios, es el dueño en la sombra de todo el conglomerado. Él es el que toma las decisiones. Svinarchuk es el vínculo que conecta al complejo militar industrial con el presidente Poroshenko, su amigo personal y ex socio a quien ha hecho accionista mayoritario de la Bogdan Corporation.

    A consecuencia de una investigación fiscal por sorpresa de las 17 empresas de propiedad de Ukroboronprom realizada por la fiscalía general a mediados del año pasado, se descubrió que faltaban 189 transportes blindados de personal y 440 sistemas de artillería antiaérea, entre otros materiales faltantes. Nadie fue imputado. Una delegación ucraniana encabezada por Petro Poroshenko (¿cuidando sus intereses privados?) llamó bastante la atención mientras visitaba recientemente la exposición de armamento de Abu Dhabi.

    El presidente declaró que presuntamente había logrado algunos acuerdos sobre armamentos con el objeto de mejorar la capacidad de las fuerzas que participan en la "operación antiterrorista". Los árabes se sorprendieron al escucharlo. Acto seguido negaron la información. Hasta ahora ellos han sido importadores de armas, no exportadores. Sería lógico suponer que no se trataba de adquisiciones lo que discutió el equipo ucraniano, sino más bien venta de armas en el exterior, ya que la "operación antiterrorista" hizo que algunos sistemas pasaran a ser excedentarios. De lo contrario, ¿qué fue lo que hizo que el presidente ucraniano, hombre con una agenda tan ocupada, viajase hasta el Golfo Pérsico?

    Otra de las hazañas de Ukroboronprom fue la adquisición de un número considerable de transportes de personal Saxon fabricados en Gran Bretaña, allá por la década de 1960. Los vehículos no son aptos para la lucha en terreno abierto. Los expertos creen que pasará mucho tiempo antes que los Saxon lleguen a las zonas de combate ya que habrá todavía que invertir más dinero para reacondicionarlos.

    Altos funcionarios de Ukroboronprom están involucrados en el proceso. Andrey Ivanchuk que representa a la industria de las bebidas alcohólicas y Nikolay Martinenko que está en el sector industrial energético y de combustibles, son estrechos contactos del Primer Ministro, Arseniy Yatsenyuk. El primer ministro ordenó la privatización de la estratégica empresa estadal Ukrspirit y nombró como dueño a Andrey Ivanchuk. Esta decisión podría afectar el ingreso de impuestos al gobierno. Nikolay Martinenko se halla en su cuarto período como presidente del Comité de Energía y Combustibles, Política y Seguridad Nuclear. Las cosas que él hace junto con el primer ministro podrían producir grandes pérdidas financieras y un gran desastre nuclear.

    A fines del mes de enero, Energoatom, la empresa que hasta cierto punto opera en Ucrania bajo el control de Martinenko y la Holtec International, firmaron un contrato por 300 millones de dólares como enmienda del contrato para la construcción de un Depósito Central de Almacenamiento de Combustible (CSFSF) en la Planta Eléctrica de Energía Nuclear de Chernobyl y para el suministro de un sistema de almacenamiento en seco de combustible nuclear agotado. Los detalles del contrato se mantienen en secreto. El equipo será entregado a fines del año 2020 y la etapa principal del desarrollo pautada para el período 2015-2017. Durante este período, el diseño y la construcción de la instalación de almacenamiento serán terminadas. El equipamiento y la tecnología de Holtec serán instalados y el CSFSF entrará en servicio.

    Algunos periodistas sostienen que el precio es tres veces su valor real. Para Ucrania se trata de un acuerdo que la somete y sin garantías de seguridad. Según estimaciones de algunos expertos, la implementación del contrato provocará el alza de los precios del servicio a los consumidores finales bajo el disfraz de cumplir con las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional, organismo que considera que es necesario llevar los precios de los servicios a nivel del mercado. El destino final del contrato multimillonario con Sudáfrica para el suministro de carbón quedó colgando en el aire.

    Hay un gran número de casos que demuestran que en Ucrania existe de hecho una despiadada y desenfrenada corrupción. Las muertes de Valentina Semenyuk y Mijail Chechetov del Fondo de Propiedad Estadal son un buen ejemplo. Ambos sabían mucho acerca de los esquemas de malversación de fondos del estado practicados por altos funcionarios públicos y magnates ucranianos.

    Los extranjeros, especialmente los que provienen de Georgia y de los estados bálticos son preferidos cuando se trata de asignar cargos de responsabilidad en el gobierno con relación a cuestiones de propiedad. Algunos de ellos enfrentan cargos de corrupción en sus países de origen, Mijail Saskashvili está acusado de cometer abusos financieros en Georgia. Actualmente, él es candidato a presidir la oficina anticorrupción en Ucrania. Al mismo tiempo, Saakashvili hace lobby en EEUU y otros países a favor del envío de armas hacia Ucrania. En todo caso, ¿qué podrían hacer los extranjeros en el gabinete de Yatsenyuk cuando las leyes comunes del desarrollo económico no guardan ninguna relación con la economía de Ucrania? El timón de la economía está bajo control manual y deberíamos estar familiarizados con todas las características de los negocios turbios. Todo lo que estos extranjeros pueden hacer es contribuir a una más prolija extracción de lo que queda de la riqueza nacional de Ucrania.

    Fondo de la Cultura Estratégica. Traducido para el CEPRID por María Valdés. Revisado por La Haine

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4265
    Reputación : 4306
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Ucrania, un país regido por el régimen más corrupto del mundo

    Mensaje por surfas el Miér Jun 03, 2015 6:08 am

    Ucrania
    Desafiar la Operación Buitre

    Michael Hudson
    www.sinpermiso.info


    [La ministra de finanzas ucraniana Natalie Jaresko acaba de confirmar lo que todo el mundo sabe: Ucrania no tiene forma de evitar el impago del servicio de su deuda externa de 41.000 millones de dólares (40,6% del PIB). Un grupo de inversores privados, acreedores de 9.000 millones -entre ellos Franklin Templenton, Black Rock y Allianz- han propuesto una reestructuración de 15.800 millones en cuatro años, consistente en extender el plazo de la deuda, saquear las reservas para pagar 4 mil millones de aquí a 2019 y otro tanto en 2020. Si no se llega a un acuerdo en dos semanas, el FMI no podrá hacer efectivo un nuevo rescate del país por 17.500 millones de euros, lo que significará la quiebra del país. Sin embargo, el gobierno de Kiev exige una reducción sustancial del principal de la deuda y su restructuración en dos tipos de bonos (de los 29 actuales). A diferencia de Grecia, el ministro de finanzas alemán, Wolfang Schaüble, ha declarado que: “Estamos de acuerdo de que hay que apoyar la negociación de la reestructuración de la deuda ucraniana, que debe llegar a término”. Ucrania debe a Rusia otros 3 mil millones de dólares y ha mantenido el servicio de la deuda hasta ahora gracias en buena medida a bonos por valor de mil millones de dólares garantizados por la Agencia Internacional de Desarrollo de EE UU. Ucrania sufre una segunda “terapia de choque” neoliberal, después de la de 1991, con una caída del 20% del PIB y una inflación del 61%.]. SP

    El colapso de Ucrania desde el golpe de Estado de febrero de 2014 se ha convertido en una excusa para el saqueo. La víctima colateral de este “agarra lo que puedas y corre” han sido los trabajadores. A muchos trabajadores simplemente no se les paga, y lo que realmente se paga suelen ser salarios tan bajos que son ilegales. Los empleadores acumulan todo el dinero que tienen en sus empresas y lo transfieren lo más lejos posible – mejor al extranjero, y siempre en divisas extranjeras.

    Los atrasos salariales son cada vez peores, porque como Ucrania se acerca al impago de su deuda de 10 mil millones de euros, los cleptócratas y los empresarios están abandonando el barco. Saben que los préstamos extranjeros se han agotado y que el tipo de cambio se hundirá aún más. El anuncio la semana pasada de la Rada de que ha destinado 8 mil millones de euros del servicio de la deuda para financiar un nuevo ataque militar a la región oriental exportadora del país ha sido la última gota para los acreedores extranjeros e incluso el FMI. Sus préstamos han ayudado a apoyar el tipo de cambio de la hryvnia el tiempo suficiente para que los banqueros, los hombres de negocios y los especuladores puedan sacar todo el dinero que tienen y tantos euros o dólares como puedan antes del colapso inminente de la economía del país en junio o julio.

    En esta situación de pre-quiebra, vaciar la tienda significa no pagar a los trabajadores ni las facturas. Los atrasos salariales han alcanzado los 2 mil millones de hryvnias, adeudados a más de medio millón de trabajadores. Ello ha obligado a la Federación de Sindicatos de Ucrania a concentrar piquetes ante el Consejo de Ministros el miércoles 27 de mayo. Están convocadas más manifestaciones para los próximos dos miércoles, 3 y 10 de junio. De acuerdo con el secretario adjunto de la federación sindical, Serhiy Kondratiuk, "el salario de subsistencia actual de 1,218 hryvnias es un 60% menor que el salario mínimo legal en Ucrania, que es calculado por el Ministerio de Política Social. ... El salario de subsistencia en el país debe superar las 3.500 hryvnias al mes, pero el gobierno se niega a un diálogo social para revisar las normas". [1]

    Un escenario amenazante

    Con las cuentas bancarias vacías, las empresas ucranianas se convertirán en meros cascarones. Con la economía de Ucrania quebrada, los únicos compradores con dinero fresco son europeos y americanos. Vender a los extranjeros es, pues, la única manera que tienen los administradores y propietarios para conseguir recuperar algo: mediante pagos en moneda extranjera en cuentas en el extranjero, lejos de cualquier fiscalización o control en Ucrania. La privatización y la fuga de capitales van de la mano.

    Lo mismo ocurre con la mano de obra que cambia de empleador. Los nuevos compradores reorganizan los activos que adquieren, declaran las viejas empresas en quiebra y borran de su contabilidad sus atrasos salariales, junto con cualquier factura que adeuden. Las empresas reestructuradas declararán que la quiebra ha finiquitado cualquier deuda con los trabajadores de las antiguas empresas (privadas o públicas). Es muy parecido a lo que hacen los inversores de adquisiciones corporativas en Estados Unidos para acabar con las obligaciones heredadas de pensiones y otras deudas. Alegarán que hay que "salvar" la economía de Ucrania y "hacerla competitiva".

    La Operación Buitre

    El golpe de Estado de Pinochet en Chile fue un ensayo general de todo esto. La junta militar, respaldada por Estados Unidos, seleccionó como objetivos a neutralizar a dirigentes sindicales, periodistas y potenciales líderes políticos, así como a profesores universitarios (cerrando todos los departamentos de economía de Chile a excepción del de la Universidad Católica, que seguía la doctrina económica de "libre mercado" de la Escuela de Chicago). No se puede imponer el "libre mercado" que defiende la Escuela de Chicago, después de todo, sin adoptar medidas totalitarias.

    A los estrategas estadounidenses les gusta designar estas conspiraciones con nombres de aves rapaces: Operación Phoenix en Vietnam y Operación Cóndor en América Latina, que tenían como objetivo la eliminación de intelectuales y militantes “izquierdistas”. Se ha puesto en marcha un programa similar en la Ucrania rusófona. No sé la palabra código que se utiliza, así que vamos a llamarla Operación Buitre.

    Para los dirigentes sindicales el problema no es sólo cobrar los salarios atrasados, sino sobrevivir con un salario digno. Si no protestan, simplemente no se les paga. Por eso están organizando una movilización neo-Maidan explícitamente a favor de los asalariados, de manera que los francotiradores del Sector Derecha de la junta no puedan acusar a los manifestantes de ser pro-rusos. Los sindicatos se han protegido buscando el apoyo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y de la Confederación Sindical Internacional en Bruselas.

    La táctica más eficaz para hacer frente a la corrupción que está permitiendo la falta de pago de salarios y pensiones es centrarse en el apoyo exterior del actual régimen, sobre todo el FMI y la UE. Apoyarse al mismo tiempo en las reivindicaciones laborales para exigir también otras reformas, como la prohibición de la venta de tierras, materias primas, servicios públicos u otros activos ucranianos a compradores extranjeros y exigir que gobiernos menos corruptos puedan revertir estas ventas y privatizaciones en el futuro.

    A favor de los trabajadores juega el hecho de que el FMI ha violado su Convenio Constitutivo al otorgar préstamos para fines militares. Tan pronto como recibió su último préstamo, Poroshenko anunció que intensificaba su guerra contra el Este. Esto hace que el préstamo del FMI se asimile a lo que los juristas llaman una deuda odiosa: deudas de una junta que toma el poder, saquea las reservas y otros activos públicos del gobierno, y que los futuros gobiernos deben pagar a pesar de ser un robo.

    La lucha de los sindicatos por un salario digno no es sólo en relación con los atrasos salariales, sino también para poner en marcha un plan de recuperación que proteja la economía de una política neoliberal como la que se ha aplicado en Grecia y Letonia. Los estrategas estadounidenses han estado discutiendo como denunciar los 3 millones de dólares que Ucrania debe a Rusia como una "deuda odiosa"; o, tal vez, clasificarla como "ayuda externa" y, por lo tanto, que no sea legalmente exigible. Por irónico que parezca, el Instituto Peterson de Economía Internacional, George Soros y otros “guerreros fríos” han proporcionado a futuros gobiernos de Ucrania un repertorio de motivos legales para reconstituir su economía sin la carga de la deuda externa, permitiendo que el gobierno este en condiciones de pagar los salarios y pensiones atrasadas.

    La alternativa de los acreedores internacionales es obligar al gobierno ucraniano a que pague a los tenedores de bonos extranjeros, al FMI y la Unión Europea en primer lugar, y que solo después defienda sus derechos soberanos para evitar su autodestrucción.

    Notas.

    [1] “Trade unions to picket government weekly from May 27, 2015,” Interfax.



    Michael Hudson es profesor de investigación de la facultad de económicas de la Universidad de Missouri, Kansas City y investigador asociado del Instituto de Economía Levy. Su último libro es Finance Capitalism and Its Discontents.

    Traducción para www.sinpermiso.info: Gustavo Buster

      Fecha y hora actual: Mar Dic 06, 2016 1:09 pm