Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Comparte
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Sáb Abr 11, 2015 4:24 pm

La deriva neo-trotskista del grupo dogmático-reformista promovido por el Pentágono KKE no tiene límites. Ya no sólo son la Organización para la Cooperación de Shanghái y los países BRICS, sino ahora hasta el ALBA (promovida por los compañeros Fidel Castro y Hugo Chávez) es parte de un "centro imperialista". Vean a continuación lo que vomita el KKE en un sesudo "análisis" titulado "La aproximación leninista (sic) del KKE sobre el Imperialismo y la pirámide imperialista":

"La restauración capitalista dio al imperialismo la oportunidad de lanzar una nueva ola de ataques con menos resistencia, con la ayuda del oportunismo que se había fortalecido, mientras que se formaron nuevos mercados en los antiguos países socialistas. Como resultado, se debilitó la unidad entre las potencias dirigentes contra el socialismo que ponía en segundo plano las contradicciones entre sí. Estalló una nueva ronda de contradicciones interimperialistas sobre el reparto de nuevos mercados lo que dio lugar a las guerras en los Balcanes, Asia, Oriente Medio y África del Norte. En esta guerra tomaron parte también Estados que no estaban integrados en las uniones interestatales imperialistas. Esto demuestra que el sistema imperialista existe como sistema mundial. En ello se incorporan todos los países capitalistas, incluso los que están atrasados o que tienen residuos de formas de economía precapitalistas. Las potencias dirigentes están en la cima; entre ellos existe una fuerte competencia y los acuerdos establecidos son de carácter temporal.

A finales del siglo 20 había tres centros imperialistas desarrollados principalmente después de la Guerra Mundial: la Comunidad Económica Europea que posteriormente se convirtió en la Unión Europea, los EE.UU. y Japón. Hoy en día, los centros imperialistas se han aumentado y han surgido nuevas formas de alianza como la alianza que tiene en su núcleo Rusia, la alianza de Shangai, la alianza BRICS, la alianza ALBA etc."
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por PequeñoBurgués el Sáb Abr 11, 2015 4:52 pm

El ALBA imperialista, el cachondeillo que faltaba.
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por nunca el Sáb Abr 11, 2015 5:07 pm

Cuelgo el artículo entero

La aproximación leninista del KKE sobre el Imperialismo y la pirámide imperialista

Contribución escrita del KKE En la 9ª Conferencia Internacional “Lenin y el mundo contemporáneo”

El KKE tiene una rica experiencia que confirma plenamente la posición leninista sobre la relación entre el imperialismo –como la fase superior del capitalismo- y el oportunismo en el movimiento obrero, lo cual es un asunto que no está relacionado sólo con Grecia, sino con todos los países capitalistas. No es casualidad que la esencia económica del imperialismo que es el monopolio con sus rasgos característicos es subestimada o se deja de lado también por los partidos comunistas que se han adherido al oportunismo ya sea antes o, principalmente, después de la victoria de la contrarrevolución en los países socialistas.
En esta intervención trataremos presentar algunas posiciones claves de la aproximación leninista del KKE sobre el imperialismo, que tienen importancia particular en la lucha contra el oportunismo.
1.
El término imperialismo se ha puesto muy de moda recientemente en Europa y en Grecia entre fuerzas que no lo utilizaban con frecuencia o tan fácilmente en los años anteriores. El problema es que el imperialismo se presenta como algo diferente y distintivo del capitalismo, como un concepto político separado de la base económica, una posición que fue respaldada fuertemente por el padre del oportunismo, Kautsky. El oportunismo resulta, entre otras cosas, incapaz de modernizarse; repite a Kautsky, recurre a argumentos anticientíficos, se centra deliberadamente en la superficie y no en la esencia. No está en su interés y por lo tanto no puede ver el panorama total de la economía capitalista mundial en sus relaciones internacionales mutuas. Él que no quiere entender la esencia económica del imperialismo y ver en esta base la superestructura ideológica y política, al final lo absuelve, lo apoya y siembra ilusiones entre las masas obreras y populares de que existe capitalismo bueno y malo, gestión burguesa buena e ineficaz. En último análisis, el oportunismo quiere una sociedad capitalista sin las supuestas desviaciones, llamando desviaciones las propias leyes de la economía capitalista y sus consecuencias. Oculta a los pueblos la esencia clasista de la guerra, que la critica desde el punto de vista moral por sus consecuencias trágicas. Siembra la ilusión de que el capitalismo puede garantizar la paz si se imponen los principios de igualdad y libertad, de entendimiento político entre los países capitalistas rivales, si se ponen reglas en la competencia intercapitalista.
2.
El oportunismo, el reformismo repite con un estilo de innovador la percepción antigua, vieja y anticuada que el imperialismo se identifica con la agresión militar contra un país, la política de las intervenciones militares, los bloqueos, con el esfuerzo de reactivar la antigua política colonial. La política de los EE.UU. bajo la administración de Obama se considera progresista por las diferencias parciales con Alemania sobre la gestión de la crisis, o se considera imperialista solamente en relación con América Latina. Se considera como progresista cada intento de la clase burguesa, por ejemplo de Francia o de Italia, de confrontar el antagonismo con el capitalismo alemán. El oportunismo en Grecia tiene como posición fundamental que el país está bajo ocupación alemana, que se ha transformado o que se está transformando en una colonia que la están saqueando la señora Merkel y los acreedores. El enemigo principal, aparte de la propia Alemania, es la tríada de la Unión Europea, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional que supervisan y determinan la gestión de la deuda externa e interna y del déficit fiscal. Acusan a la burguesía del país y a los partidos gubernamentales de traidores, antipatriotas, subordinados y serviles a Alemania, a los acreedores o a los banqueros. Acusan a la burguesía del país y a los partidos gubernamentales de traidores, antipatriotas, subordinados y serviles a Alemania, a los acreedores o a los banqueros. Sin embargo, SYRIZA, como la fuerza de la socialdemocracia, se ha encargado de la gestión gubernamental y no tiene ningún problema negociar con la Troika y Alemania y firmar acuerdos antipopulares.
3.
Algunos utilizan de manera arbitraria la evaluación de Lenin en su obra conocida "Imperialismo, la fase superior del capitalismo", que un puñado, un pequeño número de Estados saquean la gran mayoría de Estados en el mundo. Como consecuencia, el imperialismo se identifica con un muy pequeño número de países, que se cuentan en los dedos de una mano, mientras todos los demás países están subordinados, oprimidos, son colonias, países ocupados debido a la subordinación a la percepción liberal.

Hoy en día, hay pocos países en la cima, en las posiciones superiores del sistema imperialista internacional (lo cual se ilustra también con el esquema de una pirámide para mostrar los diferentes niveles que ocupan los países capitalistas). Incluso se podría decir que son un puñado de países, según la expresión leninista. Sin embargo, esto no significa que los demás estados capitalistas son víctimas de los estados capitalistas poderosos, que la burguesía de la mayoría de los países ha sucumbido a la presión, a pesar de su interés general, que llegó a ser corrupta. No significa que la lucha de los pueblos en Europa debe estar en dirección antialemana, y que en el continente americano debe orientarse solamente contra los EE.UU. No es casualidad que los oportunistas en Grecia dan como ejemplo positivo la superación de la crisis en Brasil y Argentina y exaltan la política de Obama.

Su persistencia en que no existe una pirámide imperialista, es decir que no existe un sistema imperialista internacional (sino solamente un número muy reducido de países que se pueden clasificar como imperialistas sobre todo debido a su posición hegemónica y de su capacidad de decidir lanzar una guerra local o generalizada), no es nada accidental o producto de una opinión equivocada; es consciente. De esto deriva su disposición a asumir responsabilidades en un gobierno de gestión burguesa. Unas veces en el nombre de la "salida de la patria de la crisis", la "salvación del pueblo de la crisis humanitaria", la "restauración de la soberanía del país" o incluso del... "desarrollo de las fuerzas de producción a través de un capitalismo estatal".

Así que en la práctica algunos defienden la existencia de una etapa entre el capitalismo y el socialismo, con un objetivo claro. Por un lado, asegurar que la clase obrera renuncie a la lucha por el poder obrero y, por otro lado, prometer que en el futuro lejano e indefinido el capitalismo se transformará pacíficamente mediante reformas y sin sacrificios en socialismo, en su "socialismo" que a menudo prevé que la propiedad capitalista va a coexistir con algunas formas de autogestión.
4.
La historia ha demostrado que el monopolio, como consecuencia de la concentración del capital, como ley fundamental de la fase actual del capitalismo es una tendencia general en todo el mundo y puede coexistir con formas de la economía y de la propiedad precapitalistas. El surgimiento de monopolios y su desarrollo, expansión y penetración no se lleva a cabo simultáneamente en todos los países, ni siquiera en los países vecinos, pero sin duda se produce de la misma manera, con la exportación de capitales que prevalece sobre la exportación de mercancías. El surgimiento y el fortalecimiento de los monopolios incluso si se limita a ciertos sectores a nivel nacional, al final causa anarquía en el conjunto de la producción capitalista. Esto fue particularmente característico en el siglo 20 y hasta hoy día, el desequilibrio en el desarrollo entre la producción industrial y agrícola, el desequilibrio en el desarrollo entre sectores de la industria. La política de saqueo, de anexiones, de conversión de estados en protectorados, la política de desmembramiento de Estados no es el resultado de la inmoralidad política por parte de los imperialistas poderosos, ni tampoco es una cuestión de subordinación y cobardía por parte de la burguesía del país que experimenta la dependencia. Es un asunto que tiene que ver con la exportación de capitales y la desigualdad que es inherente al capitalismo a nivel nacional e internacional.
5.
Grecia es uno de los ejemplos característicos que sin duda tiene un valor universal ya que el fenómeno no es meramente griego. Nuestro país tiene importante potencial productivo que, sin embargo, se ha desarrollado de forma selectiva en el curso de desarrollo capitalista, mientras que la asimilación del país en la Unión Europea y en general su relación con el mercado capitalista mundial ha llevado a un uso aún más restrictivo de sus recursos naturales. Brevemente, cabe señalar que Grecia tiene importantes recursos energéticos, importantes recursos minerales, producción industrial y agrícola, artesanía, que pueden cubrir gran parte de las necesidades del pueblo. Sin embargo, Grecia, no sólo como resultado de la crisis sino de todo el curso de asimilación en la pirámide imperialista, se ha deteriorado aún más; depende de las importaciones mientras que los productos griegos no se venden y se entierran.
Al igual que Kautsky, el oportunismo contemporáneo divide el capital en secciones separadas, centra su crítica en una de sus formas.

Recordemos que Kautsky considera como enemigo sólo a una parte del capital, el capital industrial que con su política imperialista lanza su ataque en primer lugar contra las zonas rurales y así se crea un desequilibrio entre el desarrollo de la industria y la producción agrícola. Los oportunistas contemporáneos afirman más o menos las mismas posiciones centrando su crítica contra el sistema bancario, los banqueros, el capital bancario, sin tomar en cuenta la fusión del capital bancario con el capital industrial, aunque se presentan como marxistas. Los desequilibrios que aparecen incluso en los países capitalistas desarrollados fuertes en las diferentes ramas y sectores se atribuyen a la irracionalidad o a una tendencia hacia la especulación que ellos consideran que es inmoral puesto que hacen una distinción entre la rentabilidad y la especulación.

Los oportunistas y los partidos nacionalistas en Grecia están diciendo a gritos que la burguesía, el Estado griego y los partidos burgueses no son patriotas sino traidores. En realidad, la burguesía de nuestro país, así como sus partidos, son muy conscientes del hecho que incluso en condiciones de desigualdad es preferible adherirse a una unión imperialista porque es el único modo para reclamar una parte del botín y esperar tener un apoyo político-militar externo si empieza a intensificarse la lucha de clases, prevenir y aplastar el movimiento con la ayuda de los mecanismos militares de la Unión Europea y de la OTAN. El patriotismo de la burguesía se identifica con la defensa del sistema capitalista podrido.

En condiciones en que las contradicciones interimperialistas y mundiales conducirán a un conflicto militar, entonces la burguesía de Grecia tendrá que elegir al lado de quién imperialista poderoso, de qué alianza imperialista va a luchar para la redistribución de los mercados con la esperanza de tomar siquiera una pequeña parte.

Es imposible que la burguesía defienda los derechos soberanos a favor del pueblo. Si es necesario, incluso ignorará sus intereses particulares a fin de no perder su poder, para mantenerlo tanto como sea posible.
6.
Cuando Lenin hablaba de un puñado de países que saquean un gran número de países, destacaba con muchos ejemplos y detalles una variedad de formas de saqueo de países coloniales, semi-coloniales o incluso no coloniales. En la cima de la pirámide está un pequeño número de países, ya que el capital financiero (una de las cinco características básicas del capitalismo en la fase imperialista como fusión del capital bancario con el capital industrial) está extendiendo sus tentáculos a todos los países del mundo.

La posición respecto un "puñado de países" define las diferentes formas de relaciones entre los países capitalistas que se caracterizan por desigualdad. Esto es lo que describe la pirámide con el fin de ilustrar la economía capitalista mundial.

Ante todo, Lenin dejó claro que el imperialismo es el capitalismo monopolista, es la economía capitalista mundial, es el prólogo de la revolución socialista en cada país.

Lenin aclaró las características del imperialismo: la concentración de la producción y del capital, la fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación de la oligarquía financiera, la exportación de capitales, la creación de uniones monopolistas internacionales. Conecta directamente el imperialismo en las relaciones internacionales con el surgimiento del capital financiero en la fase imperialista del capitalismo y con su necesidad imperiosa de ampliar continuamente el terreno económico más allá de las fronteras nacionales con el objetivo de desplazar a los antagonistas. El desplazamiento del antagonista se podría hacer más fácilmente a través de la colonización así como a través de la transformación de una colonia en un Estado políticamente independiente sacando del medio el país capitalista-metrópolis, cuya posición la ocuparía otra potencia capitalista emergente a través de la exportación de capitales y las inversiones extranjeras directas. Es importante e ilustrativa la diferente postura de la Gran Bretaña colonialista y de Alemania emergente como potencia imperialista.
7.
El nuevo reparto del mundo a finales del siglo 19º y a principios del siglo 20º del que habló Lenin, se llevó a cabo entre los países capitalistas más poderosos. Sin embargo, en el juego del reparto se involucraron también otros Estados capitalistas; no se quedaron pasivos.

Los países capitalistas fuertes repartían no sólo las colonias pero además países no-coloniales, mientras que aparte de las grandes potencias coloniales había países coloniales más pequeños a través de los cuales se inició la nueva expansión colonial. Incluso se mencionan estados pequeños que mantenían colonias cuando las grandes potencias coloniales no lograban un acuerdo en el reparto.

Además, Lenin subrayaba que la política colonial existía incluso en las sociedades precapitalistas pero lo que distingue a la política colonial capitalista es que esta se basa en el monopolio. Subrayaba que la variedad de relaciones entre los estados capitalistas en el período del imperialismo se convierten en un sistema general, constituyen parte del conjunto de las relaciones del reparto del mundo, se convierten en eslabones de las cadenas de operaciones del capital financiero mundial. En el período al que se refiere Lenin y aún más hoy día, las relaciones de dependencia y de saqueo de materias primas existen también a expensas de no-colonias, es decir, estados con independencia política.

Después de la Segunda Guerra Mundial y del establecimiento del sistema socialista internacional, se llevó a cabo necesariamente la máxima agrupación del imperialismo contra las fuerzas del socialismo-comunismo y se intensificó su agresividad.

Bajo el impacto de la nueva correlación de fuerzas comenzó rápidamente el desmantelamiento de los imperios coloniales, del imperio francés y británico. Los Estados capitalistas más poderosos se vieron obligados a reconocer la independencia de los Estados nacionales, bajo la presión de los movimientos por la independencia nacional que disfrutaban el apoyo múltiple y la solidaridad de los países socialistas, del movimiento obrero y comunista.

En el período posguerra, una serie de países no se incorporaron plenamente en los organismos político-militares y económicos del imperialismo ya que tenían la posibilidad de establecer relaciones económicas con los países socialistas, a pesar de que la correlación de fuerzas se mantenía a favor del capitalismo. Se vuelve a confirmar la variedad de relaciones, de interdependencias así como de obligaciones en el marco del mercado capitalista mundial.

En la última década del siglo 20 la situación empezó a cambiar. Los países capitalistas más maduros y poderosos, que están en la cima de la pirámide, siguen una diferente política a favor de los monopolios, sobre todo bajo el impacto de la crisis económica capitalista de 1973. En condiciones de antagonismo creciente y de internacionalización más rápida, la estrategia contemporánea que apoya la rentabilidad capitalista abandona las recetas neokeynesianas que fueron útiles sobre todo en países que habían sufrido daños de guerra. Procede a extensas privatizaciones, fortalece la exportación de capitales, disminuye y gradualmente suprime las concesiones que había hecho sobre todo en el sector social, con el objetivo de detener el movimiento obrero que fue influenciado por las conquistas del socialismo y en especial para comprar a una parte de la clase obrera y de sectores sociales intermedios.

Esto se demuestra también por el hecho de que la política pro-imperialista contemporánea tiene un carácter mundial; no es una forma de gestión coyuntural sino una opción estratégica dado que se adoptan medidas antipopulares y antilaborales para contrarrestar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en casi todos los países, no sólo en la Unión Europea pero también más allá, sobre todo en América Latina. Las medidas que están encaminadas a la eliminación de las conquistas laborales se toman tanto por los gobiernos liberales como por los socialdemócratas, tanto por la centroizquierda como por la centroderecha.
8.
La restauración capitalista dio al imperialismo la oportunidad de lanzar una nueva ola de ataques con menos resistencia, con la ayuda del oportunismo que se había fortalecido, mientras que se formaron nuevos mercados en los antiguos países socialistas. Como resultado, se debilitó la unidad entre las potencias dirigentes contra el socialismo que ponía en segundo plano las contradicciones entre sí. Estalló una nueva ronda de contradicciones interimperialistas sobre el reparto de nuevos mercados lo que dio lugar a las guerras en los Balcanes, Asia, Oriente Medio y África del Norte. En esta guerra tomaron parte también Estados que no estaban integrados en las uniones interestatales imperialistas. Esto demuestra que el sistema imperialista existe como sistema mundial. En ello se incorporan todos los países capitalistas, incluso los que están atrasados o que tienen residuos de formas de economía precapitalistas. Las potencias dirigentes están en la cima; entre ellos existe una fuerte competencia y los acuerdos establecidos son de carácter temporal.
A finales del siglo 20 había tres centros imperialistas desarrollados principalmente después de la Guerra Mundial: la Comunidad Económica Europea que posteriormente se convirtió en la Unión Europea, los EE.UU. y Japón. Hoy en día, los centros imperialistas se han aumentado y han surgido nuevas formas de alianza como la alianza que tiene en su núcleo Rusia, la alianza de Shangai, la alianza BRICS, la alianza ALBA etc.

La política imperialista no está ejercida solamente por los países capitalistas que están en la cima sino además por los de otros niveles, incluso por los que tienen fuertes dependencias de las potencias mayores, como potencias regionales y locales. Hoy día, en nuestra región, tal es el caso de Turquía, Israel, los estados árabes, y tales potencias a través de las cuales el capital monopolista ocupa nuevo terreno se encuentran también en África, Asia, América Latina, y como consecuencia de ello tenemos el fenómeno de dependencia e interdependencia.
9.
La dependencia e interdependencia de las economías por supuesto no son iguales. Están determinadas por la fuerza económica de cada país así como por algunos otros elementos militares y políticos dependiendo de los lazos de alianza particulares. Aunque algunos países son los líderes de la internacionalización capitalista y en el reparto, no dejan de estar bajo un régimen de interdependencia con otros países. Por ejemplo, en Europa, Alemania puede que sea la potencia dirigente, sin embargo las exportaciones de capitales y bienes industriales dependen de la capacidad de los estados europeos de absorberlos.

El curso de la economía de los EE.UU. depende en gran medida de China así como de los intereses opuestos a la Unión Europea; la batalla de dólar, euro y yen es visible.

Se está aumentando el número de los estados satélites de potencias imperialistas fuertes, países capitalistas regionales que juegan un papel particular en la política de alianzas y de afiliación de una u otra potencia de la pirámide. Las contradicciones interimperialistas están en vigor en cada forma de alianza y todas estas relaciones multifacéticas que abarcan todos los países capitalistas del mundo sin excepción, constituyen la pirámide imperialista.
10.
Nuestra referencia a esto no significa en absoluto que estamos de acuerdo con las posiciones sobre el "ultra-imperialismo" como nos acusan erróneamente. ¡Todo lo contrario! Resaltamos siempre que en el sistema imperialista, que lo representamos con la forma de una pirámide, siguen desarrollándose y manifestándose fuertes contradicciones entre los estados imperialistas, los monopolios por el control de las materias primas, de las rutas de transporte, de las cuotas de mercado etc. La burguesía puede que forme un frente común para la explotación más eficiente de los obreros, pero siempre afilará sus cuchillos a la hora de compartir el "botín" imperialista.

Lenin, como es bien conocido, utilizó el esquema de la "cadena". El esquema que se utiliza en cada ocasión es una manera de ayudar a los trabajadores a comprender la realidad del imperialismo como capitalismo monopolista, como capitalismo que está podrido y muere, en el que están incorporados todos los países capitalistas, según su fuerza (económica, política, militar etc). Esto está claramente en conflicto con el llamado "enfoque cultural" al imperialismo que, al igual que hizo Kautsky, separa la política del imperialismo de su economía. Lenin señalaba que este enfoque nos llevaría a la evaluación errónea de que los monopolios en la economía pueden coexistir en la política con un tipo de actividad no monopolista, no violento, no depredador.
11.
El desarrollo desigual se hace aún más evidente no sólo entre los países capitalistas poderosos en comparación con los más débiles sino también en el núcleo duro de los países más poderosos. Cabe señalar que en Europa se está creciendo la brecha entre Alemania, por un lado, y Francia e Italia por el otro. Sin embargo, el fenómeno más importante y característico es la disminución de la participación de los EE.UU., de la UE y de Japón en el Producto Bruto Mundial. La zona euro ya no mantiene la segunda posición; se ha caído a la tercera mientras que la segunda posición ha sido ocupada por China. Ha aumentando la participación de China e India en el producto bruto mundial mientras que la participación de los BRICS se mantiene estable.

En las Tesis del 19º Congreso del KKE se hace hincapié en que los cambios en la correlación de fuerzas entre los estados capitalistas aumentan la posibilidad de un cambio general de la posición de Alemania en relación con el tema de las relaciones euro-atlánticas y el reordenamiento de los ejes imperialistas. Los factores decisivos en este desarrollo son por un lado las relaciones de interdependencia de las economías de EE.UU. y de la Unión Europea y por otro lado el antagonismo entre el euro y el dólar como monedas de reserva internacional y el fortalecimiento de la cooperación entre Rusia y China.
12.
Todos estos datos confirman también que desde este punto de vista la lucha contemporánea debe tener una dirección antimonopolista, anticapitalista, que en ningún caso no puede ser solamente antiimperialista con el contenido que dan los oportunistas a este término, que identifican el imperialismo con la política exterior agresiva, con la desigualdad de relaciones, con la guerra, con la llamada cuestión nacional, desligada de la explotación clasista, de las relaciones de propiedad y de poder.
13.
Los oportunistas contemporáneos cuando quieren destacar la necesidad de que su burguesía no sea el "pariente pobre" en cuanto al reparto de los mercados, recuerdan la cuestión nacional, pero cuando se trata del asunto de la lucha por el socialismo entonces declaran o bien que el socialismo será mundial o que no se puede llevarse a cabo en un solo país. Renuncian a la lucha en el ámbito nacional, es decir rechazan la necesidad de agudizar la lucha de clases, la necesidad de preparar el factor subjetivo en condiciones de situación revolucionaria.
14.
La lucha por la liberación del hombre de toda forma de explotación, la lucha contra la guerra imperialista no puede tener una evolución positiva si no se combina con la lucha contra el oportunismo. Independientemente de la fuerza política del oportunismo en cada país, este no debe ser subestimado o juzgado con criterios parlamentarios puesto que la raíz del oportunismo se encuentra en el propio sistema imperialista porque la burguesía cuando se da cuenta de que no puede gestionar sus asuntos con estabilidad, se apoya al oportunismo como una visión generalizada, como partido político, con el fin de ganarse tiempo para reagrupar el sistema político burgués, socavar el crecimiento constante del movimiento obrero revolucionario.
15.
La concentración de fuerzas, la alianza de la clase obrera con los sectores populares pobres de los trabajadores autónomos objetivamente deben desarrollarse en una dirección firmemente antimonopolista anticapitalista, dirigirse a la adquisición del poder obrero. La dirección antimonopolista, anticapitalista expresa el compromiso necesario pero avanzado entre el interés de la clase obrera de eliminar toda forma de propiedad capitalista -grande, mediana y pequeña- y las capas que son oscilantes debido a su naturaleza (por su posición en la economía capitalista) que tienen interés en la abolición de los monopolios, en la socialización de los medios de producción concentrados mientras que al mismo tiempo están imbuidas de la ilusión que tienen interés de la propiedad pequeña privada. No pueden entender que sus intereses a largo y medio plazo se pueden servir solamente por el poder socialista.
El KKE en condiciones en que no existe una situación revolucionaria, tiene como objetivo no sólo prevenir el curso descendente, no sólo lograr algunas concesiones temporales sino además preparar el factor subjetivo, es decir, el partido de la clase obrera y de sus aliados para llevar a cabo sus tareas estratégicas en condiciones de situación revolucionaria. En estas condiciones, que no se pueden predecir de antemano, hay que tomar en cuenta la profundización de la crisis económica, la agudización de las contradicciones interimperialistas que llegan hasta el punto de conflictos militares, es posible que se crean estas condiciones previas y desarrollos en Grecia. En las condiciones de la situación revolucionaria el papel de la preparación organizativa y política de la vanguardia del movimiento obrero, del Partido Comunista, es decisivo para la agrupación y la orientación revolucionaria de la mayoría de la clase obrera, especialmente del proletariado industrial, para atraer a los sectores dirigentes de las capas populares.
La Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

07.04.2015

http://es.kke.gr/es/articles/La-aproximacion-leninista-del-KKE-sobre-el-Imperialismo-y-la-piramide-imperialista/

avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por PequeñoBurgués el Sáb Abr 11, 2015 5:20 pm

Leído entero. Siguen sin explicar el imperialismo del ALBA.
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por nunca el Sáb Abr 11, 2015 5:34 pm

No sé si esto tiene algo que ver:

La política imperialista no está ejercida solamente por los países capitalistas que están en la cima sino además por los de otros niveles, incluso por los que tienen fuertes dependencias de las potencias mayores, como potencias regionales y locales. Hoy día, en nuestra región, tal es el caso de Turquía, Israel, los estados árabes, y tales potencias a través de las cuales el capital monopolista ocupa nuevo terreno se encuentran también en África, Asia, América Latina, y como consecuencia de ello tenemos el fenómeno de dependencia e interdependencia.

No sé si lo dicen porque al estar aliados con Rusia-China-Irán colaboran con un imperialismo alternativo al occidental. La verdad es que a a mí tampoco me ha quedado muy claro.

el grupo trotskista-reformista KKE
Lo de trotskista te lo has sacado de la manga directamente, en cuanto a lo de reformista, pues depende como lo mires, si para ti todos los partidos que se presenten a las elecciones burguesas son reformistas, entonces sí son reformistas.
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Sáb Abr 11, 2015 5:59 pm

Lo de trotskista te lo has sacado de la manga directamente, en cuanto a lo de reformista, pues depende como lo mires, si para ti todos los partidos que se presenten a las elecciones burguesas son reformistas, entonces sí son reformistas.
Sobre lo de trotskista: no me lo sacado de la manga, porque lo llevo diciendo desde hace años. Las tesis del KKE sobre las cuesiones de política internacional son exactamente las mismas que las de Corriente Roja. Igualmente, su análisis sobre China, por ejemplo, es prácticamente el mismo que el grupo El Militante (Corriente Marxista Internacional), por no decir Izquierda Anticapitalista. Ambos grupos y el KKE tienen la misma concepción del régimen chino. El KKE considera que las últimas reformas en Cuba, que califica de "preocupantes", son algo así como una especie de Perestroika (al igual que Corriente Roja), y las tesis del KKE sobre las revoluciones pendientes en cada país del mundo son un reflejo fiel de las tesis de la "Revolución Permanente" de Trotski. Y lo sé de primera mano por militantes del KKE con los que he hablado. Para el KKE, la única revolución pendiente en todos los países del mundo es la revolución socialista, en clara tergiversación del pensamiento de Lenin.

Y esto mismo que he puesto en este hilo es trotskismo puro y duro. Hace años lo habría firmado perfectamente el PRT. El no ser capaz de distinguir el amigo del enemigo principal en la arena internacional (aunque también lo haga en el ámbito nacional, como se puede ver en Grecia) es un característica clásica del trotskismo internacional de extrema izquierda.

Sobre lo de reformista: no, no lo digo porque se presenten a las elecciones. De hecho me da igual, personalmente, que sean reformistas. Syriza son reformistas y de momento tienen mi apoyo. Lo digo porque aunque se presenten como paladines de la revolución, el KKE es una fuerza sindicalista cuya única estrategia es tomar el poder (no se sabe cómo) a base acumular huelgas generales. Economicismo puro. Y como nos indicó Lenin una lucha puramente economicista no puede conducir más que al reformismo, aunque eso se disfrace con una fraseología radical-pequeñoburguesa contra los "gobiernos de gestión". En definitiva, a mí me dan igual los reformistas, lo que no tolero son los gañanes.

Eso que estoy diciendo, que a algunos les podrá parecer dudoso, queda definitivamente confirmado cuando ves cuál es la actitud del KKE respecto a la lucha lucha armada en Filipinas y en la India, país este último donde apoyan incondicionalmente al PCI (m) que gestiona el capitalismo en los Estados donde gobierna (y condenan la lucha armada allí sólo porque quienes la practican allá son "maoístas"). Y en cuanto a la lucha armada en Filipinas, el KKE apoya al grupo revisionista PKF-1930, oponiéndose a que el PCF de José María Sisón ingrese en el Consejo Mundial por la Paz, sólo porque son "maoístas".

Y sé por militantes del Partido Comunista de Gran Bretaña (marxista-leninista), que el KKE hace lo posible para excluir a ese partido de los Encuentros de Partidos Comunistas, prefiriendo que acuda el "Nuevo" Partido Comunista de Gran Bretaña, reformista y subsidiario del Partido Laborista. Y eso solamente porque el Partido Comunista de Gran Bretaña (marxista-leninista) es sospechoso que tener simpatías por el "maoísmo" (que tampoco es así).

Esto es lo que opino de momento, luego puedo extenderme más, demostrando lo que digo con citas textuales del KKE, si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho.
avatar
nunca
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 6108
Reputación : 7093
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Localización : En la izquierda de los mundos de Yupy

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por nunca el Sáb Abr 11, 2015 6:13 pm

Eso que estoy diciendo, que a algunos les podrá parecer dudoso, queda definitivamente confirmado cuando ves cuál es la actitud del KKE respecto a la lucha lucha armada en Filipinas y en la India, país este último donde apoyan incondicionalmente al PCI (m) que gestiona el capitalismo en los Estados donde gobierna (y condenan la lucha armada allí sólo porque quienes la practican allá son "maoístas")

Aquí coincido contigo, pero entonces, ¿por qué apoyas a SIRIZA? ¿Acaso ellos no gestionan también el capitalismo?
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Sáb Abr 11, 2015 6:50 pm

Porque soy comunista de derechas. Para más información: https://sites.google.com/site/civilizacionsocialista/

), no estoy en contra de la reforma como tampoco lo estoy de la revolución. Creo que hay varias formas de gobernar un país capitalista, sin llegar a la dictadura del proletariado. Venezuela es un ejemplo. Syriza lleva en el poder tres meses, y personalmente me ha sorprendido tanto en lo bueno como en lo malo. El PCI (m), en cambio, ha estado gestionando dos Estados de la India, con resultados más que desoladores para las capas populares. Cuando después de su mandato, Syriza haya hecho lo mismo, entonces dejaré de apoyarles por traicionar su compromiso con el pueblo, sin por ello "condenarles".

Yo tampoco considero al PCI (m) como mi enemigo, pero simplemente señalo los resultados de su política y denuncio la hipocresía del KKE.

De todas formas esto tiene que ver con mi opinión personal de Syriza y nos aleja del tema en cuestión, que es si el ALBA forma parte de un "centro imperialista".


Última edición por Deng el Dom Abr 12, 2015 1:23 pm, editado 3 veces
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 657
Reputación : 924
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por javicho II el Dom Abr 12, 2015 11:18 am

Deng escribió:Porque soy comunista de derechas (para más información https://sites.google.com/site/civilizacionsocialista), no estoy en contra de la reforma como tampoco lo estoy de la revolución. Creo que hay varias formas de gobernar un país capitalista, sin llegar a la dictadura del proletariado. Venezuela es un ejemplo. Syriza lleva en el poder tres meses, y personalmente me ha sorprendido tanto en lo bueno como en lo malo. El PCI (m), en cambio, ha estado gestionando dos Estados de la India, con resultados más que desoladores para las capas populares. Cuando después de su mandato, Syriza haya hecho lo mismo, entonces dejaré de apoyarles por traicionar su compromiso con el pueblo, sin por ello "condenarles".

Yo tampoco considero al PCI (m) como mi enemigo, pero simplemente señalo los resultados de su política y denuncio la hipocresía del KKE.

De todas formas esto tiene que ver con mi opinión personal de Syriza y nos aleja del tema en cuestión, que es si el ALBA forma parte de un "centro imperialista".

Me agradan los agnósticos : "ni a favor ni en contra" y " "comunistas de derecha" que hermoso, mejor dicho que interesante.  Con respecto al "sitio" me aparece como no habido.
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Dom Abr 12, 2015 1:13 pm

Edito el anterior mensaje para que se pueda acceder a la web.

Si con "agnosticismo" te refieres a tener una opinión firme sobre el PCI (m), de momento como no tengo una pistola en la sien (y desde luego no vas a ser tú quien la apriete) para obligarme a emitir un juicio sobre ese partido, de momento prefiero no tener opinión, al igual que tú probablemente no tienes una opinión firme sobre la teoría de cuerdas y no por ello te trato de agnóstico (aunque lo seas).

Me agradan los agnósticos : "ni a favor ni en contra" y " "comunistas de derecha" que hermoso, mejor dicho que interesante.  
A mí me parece un concepto hermoso desde luego. Comparto tu opinión. Sin embargo, el tema del hilo es la tesis del KKE según la cual el ALBA forma parte de un "centro imperialista". Pero en lugar de opinar sobre el tema prefieres hablar de mí, por lo que te propongo que hablemos por privado para que te mande una foto escaneada de mi cara (o de otra cosa si quieres) y autógrafo.
avatar
militiano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 802
Reputación : 857
Fecha de inscripción : 03/01/2015

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por militiano el Dom Abr 12, 2015 2:22 pm

vaya el señor deng?? ahora se acuerda de los maoistas?? ahhhhh que maravilla, ahora para justificar la crítica contra el kke, se acuerda que hay partidos honestos que están en guerra popular, y que hay partidos reaccionarios que apoyan el capitalismo,, pero cuando esos partidos que están en guerra popular, critican al estado socialimperialista de china, se vuelven "agentes de los servicios secretos de estados unidos" ,, no hace falta defensa para la inconsecuencia y el oportunismo político, y lo mas probable es que el KKE, si defiende a china se vuelva un partido aliado,,


jaque mate,, el oportunismo se pisa la cola a cada rato


Última edición por militiano el Dom Abr 12, 2015 2:52 pm, editado 1 vez
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Dom Abr 12, 2015 2:50 pm

Joder a este paso voy a tener que crear un fan club...

y lo mas probable es que el KKE, si defiende a china se vuelva un partido aliado,,
No le quepa la menor duda, oiga.
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 657
Reputación : 924
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por javicho II el Dom Abr 12, 2015 11:54 pm

Asi es, el tema del hilo es sobre el KKE y en ningún momento lo estoy desviando. Tu ego chulesco es el que te dice que estoy hablando de ti y no es así no te equivoques porque me he dirigido a tu forma de pensar “ni a favor ni en contra” “comunistas de derecha” (el comunista es de izquierda y el comunista de derecha sólo es de derecha). Y al final para no salirme del hilo digo “con respecto al “sitio” me aparece como no habido” es decir estoy diciendo que el enlace que pones dice “sitio no encontrado” por lo menos desde mi computadora.

Deng dice: “Si con "agnosticismo" te refieres a tener una opinión firme sobre el PCI (m), de momento como no tengo una pistola en la sien (y desde luego no vas a ser tú quien la apriete) para obligarme a emitir un juicio sobre ese partido, de momento prefiero no tener opinión, al igual que tú probablemente no tienes una opinión firme sobre la teoría de cuerdas y no por ello te trato de agnóstico (aunque lo seas). “

El agnóstico es el que ni afirma ni niega la existencia de Dios. Y llevado a la vida social los agnósticos como tú dirán que no está a favor pero tampoco está en contra de la Guerra Popular, pero en esencia están en contra y la atacan en todas sus formas disimuladas.

Dices que intento obligarte a emitir un juicio sobre el PCI (m), cuando ya has dado un juicio de opinión sobre las zonas liberadas del PCI (m) al decir en tu mensaje nº8 “El PCI (m), en cambio, ha estado gestionando dos Estados de la India, con resultados más que desoladores para las capas populares.”

De seguro tú si habras visto una cuerda en tu vida, buscando la armonía de clase como derechista que eres, de seguro te darán el nóbel de física, por encargo del Vaticano

Deng dice: “Pero en lugar de opinar sobre el tema prefieres hablar de mí, por lo que te propongo que hablemos por privado para que te mande una foto escaneada de mi cara (o de otra cosa si quieres) y autógrafo.”

Hasta que se le salió la vulgaridad. Si esto lo hubiera dicho yo, les aseguro que de inmediato hubiera sido sancionado, pero como es el señor Deg quien lo dice, aquí no pasa nada. Pero déjeme decirle que soy heterosexual y que respeto su homosexualidad porque parece que lo fuera. Porque como ya lo sabe el asunto no es de raza, religión, de sexo ni de opción sexual sino de posición de clase.

Entonces que quede claro que el que ha desviado el tema de este hilo es el mismo que lo abrió.
avatar
Razion
Moderador/a
Moderador/a

Cantidad de envíos : 7166
Reputación : 7598
Fecha de inscripción : 29/09/2011

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Razion el Lun Abr 13, 2015 12:15 am

javicho II escribió:

Hasta que se le salió la vulgaridad. Si esto lo hubiera dicho yo, les aseguro que de inmediato hubiera sido sancionado, pero como es el señor Deg quien lo dice, aquí no pasa nada. Pero déjeme decirle que soy heterosexual y que respeto su homosexualidad porque parece que lo fuera. Porque como ya lo sabe el asunto no es de raza, religión, de sexo ni de opción sexual sino de posición de clase.

Entonces que quede claro que el que ha desviado el tema de este hilo es el mismo que lo abrió.

javicho II, nadie te sanciona, ni pende amenaza de sanción sobre tu persona. Tenés libertad plena para expresarte.

-----------------------------


Luego lo de las chicanas y demas, y con ésto me dirijo a todos los usuarios, evítenlas para que no se desarrolle un offtopic que poco aporte a la discusión. Recuerden, que la idea de estos debates es que sean entendibles por quienes nos lean, por lo tanto es preferible dejar clara nuestras posiciones con argumentos políticos. Todos sabemos que no se destruye una línea política recurriendo al insulto (eso satisface solo al ego individual).

Saludos


------------------------------
No hay Revolución sin Revolucionarios
Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

Jose de San Martín


"Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
Comandante Ernesto "Che" Guevara

"En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
Marcelo Bielsa
avatar
militiano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 802
Reputación : 857
Fecha de inscripción : 03/01/2015

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por militiano el Lun Abr 13, 2015 3:32 am

a cual pci(m) te refieres a los reaccionarios partido comunista de la india (marxista) o al partido comunista de la india (maoista)?
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 657
Reputación : 924
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por javicho II el Lun Abr 13, 2015 7:21 am

Razion dice:"javicho II, nadie te sanciona, ni pende amenaza de sanción sobre tu persona. Tenés libertad plena para expresarte."



No he dicho que me vayan a sancionar, ni que penda sobre mi una amenaza de sanción. Sólo he respondido a esta vulgaridad de Deng que no cita:

“Pero en lugar de opinar sobre el tema prefieres hablar de mí, por lo que te propongo que hablemos por privado para que te mande una foto escaneada de mi cara (o de otra cosa si quieres) y autógrafo."
avatar
SS-18
Administrador
Administrador

Cantidad de envíos : 15608
Reputación : 20046
Fecha de inscripción : 16/06/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por SS-18 el Lun Abr 13, 2015 11:32 am

como se desvirtue mas este tema con alusiones y gilipolleces personales sanciono a los usuarios

Ciñanse expresamente a debatir del tema. El resto nos importa una mierda. Se porhibie cualquier minimo comentario de corte personal, al proximo se sanciona con baneo de un mes.

Si alguien comete oftopic se le denuncia por los cauces habituales. Usar el mismo hilo para hablar de quien cometio qué y como esta prohibido y es sancionable.

A lo largo del día d ehoy se procederá a eliminar mensajes sin contenido aprovechable para el topic.

Saludos.


------------------------------
Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
SE BUSCAN TEMAS IGUALES O PARECIDOS y SOLO EN EL CASO de NO existir, se abre un hilo nuevo . El desorden es motivo de sanción.
No ABRIR HILOS HASTA LEERSE ESTO:::
http://www.forocomunista.com/t20128-aviso-a-la-comunidad-leer-antes-de-abrir-post-importante#245530
Obligatorio leerse las reglas del foro
http://www.forocomunista.com/comunicados-de-la-administracion-f19/reglamento-de-foro-comunista-t2214.htm

avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Lun Abr 13, 2015 11:54 am

Me disculpo por la broma vulgar de antes, que parece que no ha hecho mucha gracia...

Y llevado a la vida social los agnósticos como tú dirán que no está a favor pero tampoco está en contra de la Guerra Popular, pero en esencia están en contra y la atacan en todas sus formas disimuladas.
[Entendiendo que algo tiene que ver con el tema en cuestión] Pues... puede que me falle la memoria, pero no recuerdo en qué momento ni en qué lugar yo he afirmado explícitamente que no estoy a favor ni en contra de la lucha armada en la India o Filipinas. Por favor, pégame aquí la frase textual donde digo que estoy a favor ni en contra de la Guerra Popular, porque la verdad es que no lo recuerdo.

Y quisiera subrayar, una vez más, que nadie más aparte de pequeñoburgues opina sobre sí el ALBA es parte de un "centro imperialista".
avatar
javicho II
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 657
Reputación : 924
Fecha de inscripción : 30/07/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por javicho II el Lun Abr 13, 2015 1:05 pm

"no estoy en contra de la reforma como tampoco lo estoy de la revolución. Creo que hay varias formas de gobernar un país capitalista, sin llegar a la dictadura del proletariado"

La frase en negrita para mi es aplicar el agnosticismo a la vida social.
Pero en la segunda parte de su frase ,sin negrita, quiere decir que está más por la reforma que por la revolución.



avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por PequeñoBurgués el Lun Abr 13, 2015 1:26 pm

Bueno Javicho sigue desviando el debate, pero voy a reencauzarlo. Al usuario Javicho seguramente le parezca que el ALBA es una organización imperialista, pues en su día salió a defender uno de los mayores post históricos de FC; "Ha muerto Chávez, un fascista menos", prueba:

http://www.forocomunista.com/t26909p20-articulo-del-blog-edicionesvanguardiaproletaria-muerto-chavez-un-fascista-menos

Así que supongo que si en efecto, Chávez era fascista, el ALBA claramente es una organización con oscuros fines imperialistas, vamos, como PODEMOS y Pablo Iglesias por poner un ejemplo.

Dicho esto creo que Javicho está de acuerdo con esa afirmación del KKE pero no sabe cómo defenderlo, por lo que se dedica a tratar otros temas de debate relacionados con Deng y su heterosexualidad, o quizá me equivoque y nos lo quiera explicar, soy todo ojos.

En fin, como ya dije en aquel hilo:
(Editado - offtopic)
Las advertencias fueron claras. No continúen con los offtopics.
avatar
Deng
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 891
Reputación : 1231
Fecha de inscripción : 29/08/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Deng el Lun Abr 13, 2015 1:46 pm

javicho II escribió:"no estoy en contra de la reforma como tampoco lo estoy de la revolución. Creo que hay varias formas de gobernar un país capitalista, sin llegar a la dictadura del proletariado"

La frase en negrita para mi es aplicar el agnosticismo a la vida social.
Pero en la segunda parte de su frase ,sin negrita, quiere decir que está más por la reforma que por la revolución.
Ya, pero en ningún momento creo haber dicho que no estoy ni a favor ni en contra de la Guerra Popular en la India y Filipinas. Allí lo que digo, de hecho, es que estoy a favor de las transformaciones sociales por ambas vías, si fuera posible, por lo tanto estoy a favor de los naxalistas, y bastante más que del PCI (m) de hecho. Sin por ello querer decir que el PCI (m) son unos cerdos traidores revisionistas que merecen morir todos, por mucho que no apoye su política. Pero mientras Syriza, que son reformistas, no traicionen claramente al pueblo, entonces les daré un voto de confianza.

Creo que mi posición es bastante clara.

Dicho esto creo que Javicho está de acuerdo con esa afirmación del KKE pero no sabe cómo defenderlo, por lo que se dedica a tratar otros temas de debate relacionados con Deng y su heterosexualidad, o quizá me equivoque y nos lo quiera explicar, soy todo ojos.
No sé cual es la tendencia del ciudadano Javicho, entonces que conste que no le estoy señalando a él. Sin embargo hay un fenómeno que me llama mucho la atención: cuando se cuestiona/critica al KKE por izquierdista, los primeros que desenvainan la espada suelen ser los maoístas.

Con lo cual se ve que "maoístas" y "pro-soviéticos" reconvertidos al izquierdismo histérico tienen puntos de coincidencia, más de lo que ellos quisieran.

Muy, muy instructivo.
avatar
Danielovich
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 770
Reputación : 829
Fecha de inscripción : 18/12/2013
Edad : 22
Localización : Galiza , aunque sobre todo en el mundo

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Danielovich el Lun Abr 13, 2015 6:44 pm

A ver el KKE tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo apoyé al KKE en las elecciones griegas y no me arrepiento de ello. Creo que en Grecia es lo más avanzado que hay y además tiene una capacidad de adhesión a las masas bastante grande. Pienso que la UE es irreformable y que por lo tanto la única vía es la salida de la UE para conseguir la plena soberanía de los pueblos

Dicho esto, es que esto no hay por donde cogerlo. No tiene ningún sentido esta postura sobre el ALBA ni sobre China, cuando ambos son aliados en la lucha contra el imperialismo. China es un país socialista y un aliado contra el imperialismo, y el ALBA constituye un bloque de países alternativo al imperialismo

Creer que todo país que tiene elementos capitalistas pues es imperialista o cosas semejantes no tiene ningún sentido. El imperialismo es una fase expansionista del capitalismo caracterizada por la explotación de los pueblos periféricos y la guerra para aumentar la tasa de beneficio del capital monopolista

De todas formas, si el KKE tiene posturas claramente anti-marxistas en estos temas, pues las de Syriza diría que son incluso peores.

Syriza defiende una estructura al servicio del imperialismo como la UE y tampoco se ha atrevido a romper con la OTAN. Syriza es ese gobierno que a la semana de empezar a gobernar firmó las sanciones contra Rusia. Sus posturas con respecto a Siria o Ucrania si mal no recuerdo también tienen lo suyo etc

avatar
sorge
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 4983
Reputación : 5716
Fecha de inscripción : 15/12/2009

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por sorge el Lun Abr 13, 2015 8:00 pm

China es un aliado contra el imperialismo pero dudo mucho que sea socialista, al fortalecer la burguesia nacional y integrarla en el partido.
Creo que este encuentro ha sido el ultimo celebrado.

http://inter.kke.gr/es/articles/Ponencia-de-Giorgos-Marinos-Miembro-del-Buro-Politico-del-CC-del-KKE-en-el-XVI-Encuentro-Internacional-de-Partidos-Comunistas-y-Obreros-en-Ecuador/
Algunos camaradas están reflexionando sobre el carácter de la “Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América” (ALBA) en la que participa Cuba.
Nuestra opinión es que el elemento básico que determina el carácter dela ALBAes que se trata de una organización interestatal en que predominan los estados capitalistas y la participación de Cuba no lo cambia esto.
Tras el derrocamiento del socialismo en la Unión Soviéticase ha promovido la posición de un “mundo multipolar” como contrapeso a EE.UU., ensalzando los BRICS y otras uniones interestatales.
Objetivamente se trata de una posición que se basa en una aproximación aclasista del carácter de estados capitalistas poderosos, viejos o “emergentes”, en los que predominan los monopolios. Estos estados cumplen un papel esencial en la exportación de capitales, buscan jugar un papel protagonista en la región y más ampliamente y ocupan una posición importante en el sistema imperialista.
En enfoque respecto a un “mundo multipolar” como medio que asegurar la paz y los intereses populares es erróneo. En realidad, esta aproximación trata al adversario como un aliado, atrapa a fuerzas populares en elegir entre imperialistas o uniones imperialistas, impacta al movimiento obrero.
avatar
militiano
Revolucionario/a
Revolucionario/a

Cantidad de envíos : 802
Reputación : 857
Fecha de inscripción : 03/01/2015

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por militiano el Mar Abr 14, 2015 2:38 am

a ver señor deng, primero aclarar que si el pci(marxistas) no solo son uno revisionistas y traidores, sino que ademas ayudan al gobierno feudal de la india a combatir, a la guerrilla y ser parte de la reaccion , por lo tanto si merecen a la pena de muerte y eso hasta los partidos mas centristas del revisionismo concuerdan que el pci(marxista) es un engendro fascista, por otro lado tampoco aclara si apoya a no apoya a la guerra popular en esos países, por que ud acusa a todos los que critican a china como pais capitalista y socialimperialista de ser "agentes de la cia" entonces en que quedamos el pci (maoista) son agentes de la cia y la guerrilla maoista de filipinas son agentes de la cía? por atacar a china? , en el caso de kke, considero que son unos oportunistas, e independiente de la crítica contra el alba (con la cual algunos puntos concuerdo) no es punto de referencia para hacer nuevamente una hoguera como pretende hacer contra todo partido que critica una coalición por su oririgen y objetivo
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por PequeñoBurgués el Mar Abr 14, 2015 9:54 am

el pci(marxista) es un engendro fascista

Esto junto al ALBA imperialista ya es cachondeo.

Contenido patrocinado

Re: Increíble: según el grupo trotskista-reformista KKE, el ALBA es parte de una "alianza imperialista"

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Dom Nov 19, 2017 7:55 am