Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Comparte

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Vie Ene 16, 2015 1:09 am

    Fuente: http://www.cfkargentina.com/amia-una-vez-mas-sin-justicia-ni-verdad/

    una vez más, sin Justicia ni Verdad : Comunicado de la Cancillería Argentina en relación a declaraciones y acciones del fiscal Nisman.

    La denuncia contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizada por el fiscal Alberto Nisman muestra el grado de confusión y parálisis en el que se encuentra la causa AMIA. Luego de años de contar con el respaldo político de Néstor Kirchner y la actual presidenta, el fiscal acusa vilmente a la política más activa en buscar el juicio y castigo a los perpetradores del brutal atentado terrorista.

    Desde su época de legisladora, Cristina Kirchner, integró, desde su inicio en 1996, la Comisión Bicameral para el seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y Amia. Trabajó en forma permanente para lograr el esclarecimiento de los mismos. Cuando comenzó a notar irregularidades en la investigación judicial redobló sus esfuerzos para evitar el desvío de la misma. En los dos últimos informes de la Comisión de Seguimiento, especialmente en el último, debió firmar en soledad su opinión sobre el nefasto rol del entonces Juez Juan José Galeano y de los servicios de inteligencia del Estado a cargo de la Causa AMIA. Hoy el ex juez Galeano está acusado por encubrimiento junto a sus fiscales. Desgraciadamente Cristina Kirchner tenía razón. Comenzaba a frustrase la búsqueda de verdad y justicia.



    Kirchner llegó a Presidente nueve años después del atentado a la AMIA pero fue el primer presidente que en todas sus intervenciones en la ONU habló de terrorismo, justicia y la AMIA.


    Ayer, el actual Secretario General de la Presidencia, Aníbal Fernández, recordaba que cuando se desempeñaba como Ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer al Fiscal Nisman que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol en Lyon para solicitar se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes. Nisman rehusaba viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos. ¿Por qué se negaba y por qué sólo aceptó viajar luego de pedirle al agente del Servicio de Inteligencia, Jaime Stiuso, que lo acompañe a hablar con Aníbal Fernández?

    Nisman debería aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiuso de los Servicios de Inteligencia o con la cercanía del inicio del juicio por encubrimiento.

    Si hoy existen las alertas rojas solicitando el arresto de los sospechosos iraníes se debe a la decisión y acción política de Néstor Kirchner. Ni de Menem ni de De la Rúa, ni de Duhalde. Y mucho menos del Fiscal Alberto Nisman.



    También la actual presidenta exigió una y otra vez que Irán coopere con la investigación ya sea extraditando a los sospechosos o permitiendo sean juzgados en un tercer país. Buscó distintas fórmulas legales pero jamás dejó de denunciar la actitud negacionista de Irán.



    Recordemos sus palabras en las Naciones Unidas en 2011:

    “Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la Justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido con algún grado de participación en el atentado de la AMIA puedan someterse a la Justicia”.



    Es importante recordar las declaraciones de los familiares de las víctimas y de los dirigentes de la Comunidad Judía para que la Presidenta mencione el caso y presione a Irán. Tal es el compromiso presidencial con la Causa AMIA que el único otro tema mencionado tantas veces en sus discursos ante las Naciones Unidas es la Causa Malvinas.




    Ahora nos enteramos que mientras Cristina Kirchner hacía de la Causa AMIA una cuestión de Estado el fiscal Alberto Nisman la investigaba. Nisman debería aclarar que lo llevó a tomar esa decisión sin informarle al Juez de la Causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, y, más grave aún, si lo consultó u obedeció al agente de inteligencia Jaime Stiuso.



    En septiembre del año 2012, 9 años después que Néstor y Cristina Kirchner comenzaron a denunciar a la República Islámica de Irán en todos los foros internacionales la República Islámica de Irán solicitó que los cancilleres de ambos países se reúnan para buscar un mecanismo de cooperación judicial. ¿Cómo no íbamos a aceptar si era lo que ambos presidentes argentinos y los familiares de las víctimas exigían?



    La Presidenta me dio una sola instrucción: que haya un juicio en la Argentina o en un tercer país. Tal cual lo manifestó en los años 2010 y 2011 en la Asamblea General de las Naciones Unidas invocando el conocido caso Lockerbie. Sin embargo, la opción preferida era, y lo sigue siendo, que sea el propio juez de la causa quien lleve adelante las indagatorias utilizando las sospechas recolectadas por el fiscal Nisman.



    El Memorándum de Entendimiento se firmó y lo aprobó el Congreso Nacional tal como indica la Constitución argentina.



    Si este mecanismo de Cooperación Judicial que permitiría el inicio del juicio no está en vigencia es porque fue paralizado por una Cámara de Apelaciones a pedido, entre otros, del Fiscal Alberto Nisman.
    Llama la atención que quién investigó el atentado solicite se impida que el juez argentino utilice sus propias pruebas para llegar a poder indagar a los sospechosos sin lo cual la causa no puede avanzar. La Ley argentina prohíbe el juicio en ausencia pero permite a los jueces trasladarse a otros países a cumplir con las diligencias procesales. Entre los años 2009 y 2012 más de 12 jueces utilizaron este mecanismo de cooperación judicial internacional ¿No es la obligación de Nisman que el Juez pueda indagar a los sospechosos que surgen del trabajo realizado por él mismo? ¿Cómo explica que sea el motor y el ideólogo de haber trabado la posibilidad, por primera vez en 20 años, que el Juez indague a los sospechosos? De la misma manera que se negaba a concurrir a Interpol para ayudar al juez a solicitar el arresto de los sospechosos.



    Durante todos estos meses en el cual el memorándum está frenado ¿avanzó la causa? No. ¿Se hizo justicia? Tampoco. ¿Se atrasó la investigación? Sería importante escuchar al fiscal Nisman en este punto a 10 años de haber asumido en su cargo de único responsable de la investigación del atentado a la AMIA.

    Sobre el avance de la investigación del fiscal Nisman el Juez de la Causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, dijo y cito “Que yo sepa ninguna, porque que yo sepa estamos hasta donde yo sé igual que cuando estábamos cuando ordené aquellas capturas vaya a saber cuánto hace el tiempo, ya ni me acuerdo, y a pesar de las directivas que le hemos dado al fiscal no me consta que haya habido ningún avance en ningún lado. Por ejemplo, transformando alguno de los elementos indicios en pruebas concretas…que es lo que se le reclama al fiscal.”


    Ahora resulta que en vez de investigar a los sospechosos se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta de la República Argentina. En declaraciones radiales el Juez de la Causa AMIA alertó que no fue informado por el fiscal de esta nueva investigación y se hizo sin su autorización además dijo que “hubo una confusión de roles porque el que debió conducir la investigación fue el fiscal y debió conducir a los elementos de inteligencia que cooperaban y me parece que terminó siendo al revés”

    Timerman AMIA

    Que los servicios de inteligencia conduzcan al Poder Judicial nos remite a las noches más negras de la historia de las dictaduras en nuestro país y en resto del mundo.


    Con relación a la patraña del Fiscal Nisman sobre el interés del gobierno para que caigan las alertas rojas voy a leer un párrafo de la carta que le envié al Secretario de Interpol Ronald Noble el 15 de febrero de 2013 informándole de la firma del Memorándum: “de acuerdo con las normas aplicables, cualquier cambio en los requerimientos de captura oportunamente formulados por Interpol desde la Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la Causa Amia, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral”


    A su vez el Consejero Jurídico de Interpol, Joel Sollier, me contesta ratificando nuestra posición sobre la vigencia de las alertas rojas. Cito: “La Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol, manifiesta que dicho acuerdo (por el Memorándum) no implica ningún cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa Amia”


    Circulares rojas interpol AMIA



    Y agrega: “la Oficina de Asuntos Jurídicos considera que el referido acuerdo es un desarrollo positivo en el esclarecimiento de la causa”.



    ¿Cómo puede el fiscal Nisman mentir que la Presidenta pretendía que se anulen las alertas rojas si en mi carta le reitero a Interpol que dichas alertas son responsabilidad exclusiva del Juez de la Causa? ¿Cómo puede el Fiscal Nisman argüir en contra del referido acuerdo de cooperación judicial cuando permitiría al juez argentino avanzar en la causa? Un acuerdo que, como dije, cuenta con el aval escrito de Interpol.

    A pedido de la presidenta Cristina Kirchner viajé a Interpol en varias oportunidades. Soy, según me relató el Secretario General, el primer Canciller en visitar la sede central de dicha organización.

    Para aumentar nuestra cooperación con Interpol la Presidenta elevó el status de la Oficina de Interpol en Buenos Aires facilitando la importante tarea que desarrollan. Tal es nuestra cooperación en la lucha contra el terrorismo que fui invitado a participar de la reciente Asamblea General de Interpol donde el viceministro de seguridad argentino, Sergio Berni, fue elegido, por votación de sus miembros, como director regional.


    Es muy fácil desenmascarar las mentiras de Nisman, alcanza que algún periodista llame por teléfono a Ronald Noble o Joel Sollier de Interpol y les pregunte si alguna vez el gobierno argentino solicitó o insinuó que se levanten las alertas rojas. Luego pueden llamar a Nisman y preguntarle por qué miente.

    Desde el 2003 hasta la fecha los presidentes Néstor y Cristina Fernández de Kirchner firmaron 9 decretos que marcan un hito histórico en la investigación de la AMIA.

    Los mismos tenían por objeto desclasificar toda la documentación, vinculada con el atentado de la AMIA, en todos los ámbitos: SIDE, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, abrir todos los archivos y desclasificar y además levantar la prohibición que pesa sobre agentes de inteligencia de cualquiera de las fuerzas para declarar ante la Justicia, hechos inéditos y no tomados por ningún gobierno. Si el fiscal Nisman no realizó con eficiencia su trabajo, no puede aducir que fue por falta de instrumentos legales.

    Estoy seguro de que todas estas idas y venidas del fiscal Nisman serán una nueva frustración para quienes buscamos la verdad y el castigo en la Causa AMIA pero tal vez sirvan para que el fiscal Nisman baje el dedo acusador y presente las pruebas y los testigos. Sí, que dé a conocer los nombres de los testigos que le aportaron las pruebas. Que permita a todos los argentinos, y en especial a los familiares de las víctimas, evaluar su trabajo. Precisamente, el nuevo Código Procesal Penal de la Nación aprobado por el Congreso nacional permite a las víctimas y sus representantes la actuación amplia en la investigación y en el control del rol de la fiscalía, entre otros derechos y atribuciones garantizando de esa manera que no sólo el juez y el fiscal sean parte activa en las causas judiciales e investigaciones criminales.



    En los raids mediáticos que realizó el fiscal hay un punto central que no explicó.

    ¿Cómo íbamos a girar de la acusación de la participación iraní a la acusación de “unos fachos locales” sin su propia participación siendo el fiscal Nisman el único responsable de la investigación de la Causa AMIA desde el año 2005?.


    Que no termine el fiscal Nisman acusando a la Presidenta como lo solía hacer el senador Joseph McCarthy, aquel siniestro político estadounidense que acusaba desde los medios lo que jamás pudo probar en sede judicial. Su accionar se conoce como macartismo.



    La Cancillería emite este comunicado y no se va a prestar al show mediático del Fiscal Alberto Nisman y los medios de comunicación que lo promueven por respeto a las víctimas que para algunos sólo son un instrumento o ariete para usar en la política nacional e internacional.

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Vie Ene 16, 2015 1:12 am

    Memoria Activa: dura carta pública al “ex-fiscal” de la causa AMIA, Alberto Nisman - See more at: http://tizaycarbon.com.ar/2013/11/15/memoria-activa-carta-al-ex-fiscal-de-la-amia-alberto-nisman/#sthash.K6SZ4Ynz.dpuf

    Memoria Activa: dura carta pública al “ex-fiscal” de la causa AMIA, Alberto Nisman
    Publicado el 15 November 2013. Tags: Alberto Nisman, AMIA, Memoria Activa

    La entidad de familiares y amigos de las víctimas de la masacre en la AMIA nucleados en Memoria Activa, le dirijieron una contundente carta pública al fiscal de la causa AMIA, Alberti Nisman, al que ya dan por excluido de la investigación.
    Comunicado
    Usted, Dr. Nisman: ¿qué busca? Lo hemos visto durante años trabajar denodadamente, hablar denodadamente, viajar denodadamente y jugar a las escondidas denodadamente.
    En muchas audiencias, a las que tenía la obligación de asistir, y a las cuales nos había prometido asistir como si nos hiciese un favor a nosotros, finalmente la fiscalía dejó un vacío. Fiscal Nisman: ¿dónde está? ¿Jugando a las escondidas?
    Es evidente desde hace casi 20 años, que si no fuera por los familiares de las víctimas, la causa AMIA estaría enterrada en la plaza Lavalle.
    Dr. Nisman ha jugado a las escondidas paseando por foros internacionales, se ha convertido en un experto sobre terrorismo internacional, nos preguntamos entonces, quién busca verdad y justicia en la causa AMIA, quién nos representa? ¿Qué intereses lo mueven a usted en sus acciones jurídicas desde hace años?
    Nos engañó, nos mintió, nos intenta embarullar con centenares de fojas que cuentan historias que ojalá algun día pueda probar. Tenía la posibilidad de demostrar que todos estos años invertidos por usted podian sostenerse en una indagatoria, pero sus acciones demuestran lo contrario.
    Dr. Nisman sabemos que algunos grupos y sectores lo apoyan, sabemos que el memorandum es imperfecto pero es algo, en todos estos años nadie propuso absolutamente nada superador. Los familiares que llevamos la carga de 20 años de sostener la investigación apoyamos el Memorándum porque tenemos derechos.
    No sólo el derecho a la justicia, también el derecho a la verdad. Su falta de compromiso e inacción en la causa que investiga el encubrimiento ya no nos hace dudar. El hecho que haya sacado un dictamen tan superpoblado de adjetivos, con una selección arbitraria del mismo, con argumentación jurídica pobre y forzada, llena de frases huecas al que consideramos impropio de un funcionario judicial, nos demuestra que usted es funcional a los intereses de los que siempre nos quieren alejar de la verdad.
    Es por todo esto que para nosotros, usted ya es el ex fiscal en la causa AMIA

    Adriana Reisfeld – Presidente
    Diana Malamud – Secretaria

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Vie Ene 16, 2015 4:06 am

    Encima que el gobierno tiene a un Canciller como Timerman, que replica bastante a nivel internacional la política pro Israel, es increíble que adquiera tanta repercusión mediática información que parece sacada de los servicios de inteligencias Israelíes o Yanquis, haciendo directamente lobby. Parece que Irán de por sí es mala palabra, no hay lugar ni para la discusión al respecto de la culpabilidad o no del gobierno de ese país en el atentado.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    gatopardo2015
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 774
    Reputación : 789
    Fecha de inscripción : 26/12/2014

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por gatopardo2015 el Sáb Ene 17, 2015 10:08 pm

    Agrupacion Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA

    NISMAN NO MUESTRA LOS FUNDAMENTOS DE SU ACUSACIÓN



    Buenos Aires, 14 de enero de 2015, 18:15 hs.-

    El Fiscal Nisman presentó una nueva y grave denuncia.
    Esta vez, involucró a la presidenta Cristina Kirchner y al Canciller Timerman, a los que acusa de  “urdir e instrumentar un plan criminal” basados en “canales paralelos, no oficiales, como vías concretas, eficientes y confiables para avanzar” en el acuerdo político con Irán para encubrir a los responsables del atentado a la AMIA y terminar con cualquier investigación.

    Su acusación es diferente a las anteriores.
    Esta vez, lo hace en nombre y en defensa de una de las fracciones del Estado, concretamente la del Servicio de Inteligencia, oponiéndolo a la dirección misma del Estado, en la figura de los funcionarios del gobierno. Su denuncia no involucra a la misma SIDE, principal responsable del encubrimiento durante veinte años. Nisman acusa a la Presidenta en defensa de la “otra política” de encubrimiento, la de Stiusso, que la SIDE construyó durante años al servicio del gobierno Kirchner.

    APEMIA denuncia que:

    1) Pese a hacer circular un resumen para la prensa, el Fiscal se niega a mostrar la acusación, negándose a la entrega de una copia por “contener información clasificada”. Se trata entonces de una nueva maniobra en la “guerra” con los Servicios de Inteligencia nacionales e internacionales.

    El fiscal que viene a denunciar nuevos delitos es parte de las viejas maniobras de encubrimiento. Pese a los varios decretos firmados por Kirchner que aluden a abrir la información de la causa AMIA, el Fiscal defiende los mismos métodos de Stiusso y el gobierno en nombre de los “Secretos de Estado”.

    2) Las razones que alega de orden económico y político para fundamentar su acusación, no se pueden verificar.

    3) En el resumen de prensa que se hizo circular, Nisman se apropia de las acusaciones de nuestra agrupación y de dichos de Laura Ginsberg durante el debate parlamentario por la sanción de la Ley del Memorando, para deformarlos y ponerlos al servicio de ese mismo “Secreto de Estado”.

    En el cuadro más general de la discusión internacional sobre la lucha contra el terrorismo después del los crímenes en Francia, cuando están por cumplirse 2 años de la firma del Memorando, y en momentos en que el gobierno nacional se propuso “intervenir” la SIDE para terminar con maniobras en su contra y “disciplinar” a los jueces, esta nueva denuncia y las causas judiciales que busca articular son parte del arsenal desinformativo y del chantaje, en nombre de una supuesta investigación condicionada por los viejos “Secretos de Estado”.

    Como querellante en la causa AMIA, APEMIA exige la entrega inmediata de una copia de la denuncia de Nisman y plantea la necesidad de constituir una CONADEP de la AMIA. Exigimos al gobierno que abra los archivos secretos y los ponga a disposición de esa Comisión Investigadora de la masacre de la AMIA. Es el único camino para saber la verdad y castigar a todos los culpables.

    APEMIA

    http://apemia.blogspot.com.ar/2015_01_14_archive.html#6753841233035965678


    La jueza Sevini de Cubria no levanta la feria judicial porque dice que Nisman no presenta las pruebas.
    Para presentar pruebas se debe levantar el secreto de la información clasificada.
    Si se abren los archivos de la SIDE, sale a la luz TODA la actuación, la del gobierno y la del fiscal Nisman.
    Entonces ¿por qué la jueza, de un plumazo, no levanta la feria y ordena la desclasificación de la información reservada?.

    Porque como es una pelea entre alcahuetes, faccionalismo en las filas de los mismos servicios y ubicación de nuevos muñecos del imperialismo (hay nuevo embajador de EEUU y Berni en un cargo importante de Interpol) con vistas al panorama político nacional e internacional: esto va a quedar cajoneado, porque todos están hasta las manos y ninguno resiste un archivo.
    A lo sumo rodará alguna otra cabeza, pero de saber la verdad: cero.

    En el link de APEMIA, está el archivo de esa orga y la primera denuncia(2006) contra la complicidad estatal kirchnerista y el fiscal Nismam.

    Saludos.

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por surfas el Sáb Ene 17, 2015 11:36 pm


    También la actual presidenta exigió una y otra vez que Irán coopere con la investigación ya sea extraditando a los sospechosos o permitiendo sean juzgados en un tercer país. Buscó distintas fórmulas legales pero jamás dejó de denunciar la actitud negacionista de Irán.


    Recordemos sus palabras en las Naciones Unidas en 2011:

    “Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la Justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido con algún grado de participación en el atentado de la AMIA puedan someterse a la Justicia”.



    Es importante recordar las declaraciones de los familiares de las víctimas y de los dirigentes de la Comunidad Judía para que la Presidenta mencione el caso y presione a Irán. Tal es el compromiso presidencial con la Causa AMIA que el único otro tema mencionado tantas veces en sus discursos ante las Naciones Unidas es la Causa Malvinas.



    Ahora nos enteramos que mientras Cristina Kirchner hacía de la Causa AMIA una cuestión de Estado el fiscal Alberto Nisman la investigaba. Nisman debería aclarar que lo llevó a tomar esa decisión sin informarle al Juez de la Causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, y, más grave aún, si lo consultó u obedeció al agente de inteligencia Jaime Stiuso.



    En septiembre del año 2012, 9 años después que Néstor y Cristina Kirchner comenzaron a denunciar a la República Islámica de Irán en todos los foros internacionales la República Islámica de Irán solicitó que los cancilleres de ambos países se reúnan para buscar un mecanismo de cooperación judicial. ¿Cómo no íbamos a aceptar si era lo que ambos presidentes argentinos y los familiares de las víctimas exigían?



    "Exigio a Iran". Pero quien se creen que son ¿Estados Unidos? Este jueguito ideado por Israel y Estados Unidos y que le sirve perfectamente al poder politico argentino para pasar el tiempo y quitarse responsabilidades de encima es fabuloso. No es Iran boludos, cualquier chimpance lo sabe. Los responsables van a ver a la seleccion argentina al monumental.

    Nos peleamos por quien es mas amigo de la intercana, buenisimo.

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Dom Ene 18, 2015 7:42 pm

    Bueno, con respecto al atentado de la AMIA se barajaron muchas hipótesis, aunque lo concreto es que no hay pruebas de ninguna. Aunque quizás se sabe quienes son los culpables pero por motivos que desconocemos no se quiere mostrar la verdad, porque probablemente caigan muchos ex y actuales funcionarios

    (Fragmento de un foro pro-sionista)

    Luego de la investigación de los fiscales y de la "prueba" obtenida en la causa AMIA, nosotros "podemos saber" quienes planificaron el atentado (funcionarios terroristas iraníes y libaneses), quien lo ejecutó: Ibrahim Hussein Berro, a través de cual la banda terrorista Hezbollah, con el apoyo de Irán, donde ingresaron a la Argentina por la Triple Frontera, en el cual  el método usado para el atentado fue un coche bomba, ¿y cual fue la motivación? habría sido la interrupción de la transferencia de tecnología nuclear de Argentina a Irán; esto en el marco de expansión mundial del islamismo, la "ideología totalitaria de los terroristas"  Por supuesto, para que todo quede como una verdad confirmada y resuelva el caso, debe dictar sentencia un juez tras un proceso penal objetivo. Hasta ese entonces, no se puede, en términos jurídicos, penar a nadie, ya que se debe demostrar la responsabilidad de los acusados en juicio.

    imputados en la causa AMIA: Ali Akbar Hashemi Bahramie Rafsanjani (Presidente de Irán 1989-1997), Alí Fallahijan (Ministro de Información y Seguridad de Irán 1989-1997), Alí Akbar Velayati (Ministro de Relaciones Exteriores de Irán (1981-1997), Mohsen Rezai (Comandante de la Guardia Revolucionaria Pasdarans (1981-1997), Imad Fayez Moughnieh (Jefe de Servicio de Seguridad Exterior de Hezbollah, libanés liquidado en Siria), Mohsen Rabbani (Consejero Cultural de la Embajada de Irán en Argentina 1994-1998), Ahmad Reza Asghari (también conocido como Mohsen Randjbaran, 3º Secretario de la Embajada de Irán en Argentina 1991-1994), Ahmad Vahidi (Comandante de las fuerzas Quds 1989-1998, y actual Ministro de Defensa de Irán). Alberto Nisman, junto a Marcelo Martínez Burgos, el 25 de octubre de 2006, acusó formalmente al gobierno de Irán de haber planificado el atentado terrorista y al grupo terrorista libanés Hezbollah de perpetrarlo. Esto logró que luego el juez Canicoba Corral ordenara la captura de los funcionarios iraníes y de un participante libanés miembro de Hezbollah. Posteriormente, la Asamblea General de INTERPOL, el 7 de noviembre de 2007, emitió las “circulares rojas” para detener a los acusados y someterlos a la Justicia.

    Propuesta de tribunal internacional

    La propuesta de que la causa se resuelva en un tribunal internacional es una mancha de vergüenza. La débil, negligente e ilícita actuación de la Justicia argentina en su momento, y la falta de cooperación iraní con la Justicia argentina, llevaron a esto. Un juicio que debería haberse realizado y terminado hace mucho tiempo con actuación contundente de la Justicia argentina, es posible que termine en manos de un tribunal internacional con fuertes reclamos de absolución a los acusados por parte de organizaciones hipócritas de Derechos Humanos y de grupos terroristas disfrazados bajo el manto protector de la actividad caritativa, montando un circo alrededor del juzgamiento. Es notorio el esfuerzo que hace Irán para no entregar a los sospechosos, para eludir los reclamos judiciales, a la vez que “invita” al gobierno argentino a resolver la cuestión pacíficamente, con un arreglo entre gobiernos. Evidentemente los políticos iraníes no tienen incorporada y asumida la noción básica de un Estado de Derecho que es la división de poderes; por un lado está el poder ejecutivo, por otro el legislativo y por otro el judicial. Ostentar un poder judicial independiente, libre de presiones políticas, no es algo con lo que Irán se siente cómodo; por lo que prefiere politizar la situación, mezclar arreglos entre los ejecutivos iraníes y argentinos para entorpecer la imparcialidad e independencia de criterio de la Justicia, cuando no lograr que se retiren los cargos y Argentina cese en sus pretensiones. Más allá de esto, lo que sí es menester reconocer es el enderezamiento judicial argentino en la causa gracias al complejo y eficiente trabajo desempeñado por la UFI (Unidad Fiscal de Investigación) encabezada por el fiscal Alberto Nisman, y a la elogiable tarea en este caso del juez Rodolfo Canicoba Corral que declaró crimen de lesa humanidad al atentado terrorista y, como se dijo, ordenó la captura internacional de los imputados.

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Lun Ene 19, 2015 1:45 pm

    Hallaron muerto al fiscal Alberto Nisman en su departamento de Puerto Madero

    LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN
    El cuerpo sin vida del fiscal que hoy debía declarar ante la Comisión de Legislación Penal, fue encontrado en el baño de su vivienda. Hay hermetismo respecto de qué fue lo que pasó.

    El fiscal Alberto Nisman, quien estaba a cargo de la investigación contra el atentado a la AMIA, fue encontrado muerto en su departamento de la Torre Le Parc, en Puerto Madero, un día antes de la declaración que iba a relizar ante el Congreso por su denuncia de un pacto del Gobierno para dejar libres a los iraníes acusados del atentado. Aunque no se conocieron los detalles del hecho, trascendió que su cuerpo apareció sin vida en el baño, aparentemente en la bañadera.

    Las primeras informaciones indicaron que tenía un disparo en la cabeza de un revólver de pequeño calibre. Sobre su escritorio estaba la documentación que el fiscal iba a presentar hoy en Diputados. La confirmación de la muerte la dio el juez que invtervino en la causa, Manuel De Campos, y las primeras hipótesis hablaban de un "supuesto suicidio".

    Aunque todavía hay muchas dudas con respecto a lo que pasó. "Les pido cautela y que esperen los informen. En los próximos días sabremos las causas de la muerte. Encontramos un arma", contó la fiscal Viviana Fein, una de las primeras en llegar.





    El fiscal tenía asignados para su protección a diez efectivos de la Policía Federal. Ellos informaron que el viernes lo dejaron en su casa y el sábado no salió en todo el día. Nisman les había pedido que lo fueran a buscar el domingo. Cuando llegaron al departamento, la custodia no obtuvo respuesta, y al no encontrar a Nisman, llamaron a su madre, quien fue la que ingresó al departamento y halló el cuerpo.

    Nisman debía prestar testiminio esta tarde en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados por su denuncia contra la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner y varios miembros cercanos al Gobierno por un plan para encubrir a los iraníes acusados de participar del atentado, en el que murieron 85 personas.

    Desde temprano, en el lugar estuvieron el Secretario de Seguridad, Sergio Berni, el jefe de la Policia Federal, Román Di Santo, y el jefe de Prefectura Naval.  A las 5, después de que un vehículo de Transporte Forense de la Policía Federal trasladó el cuerpo del fiscal, el Ministerio de Seguridad publicó un comunicado de prensa en el cual  ratificó la información que había trascendido. "Se informa que el fiscal federal Alberto Nisman fue hallado sin vida el día domingo por la noche en su departamento del piso 13 de la torre Le Parc, en el barrio de Puerto Madero de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

    Bueno, parece que los agentes de inteligencia yanquis e israelíes no son los únicos que se la bancan. ¿Ya sería demasiado una opereta de falsa bandera o no?


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    Slacker
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 90
    Reputación : 115
    Fecha de inscripción : 10/05/2013
    Edad : 20
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Slacker el Lun Ene 19, 2015 4:35 pm

    Otro muerto en "democracia",¿ fue responsable el gobierno de esta muerte?

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Lun Ene 19, 2015 4:42 pm

    Slacker escribió:Otro muerto en "democracia",¿ fue responsable el gobierno de esta muerte?

    Igual, este mucho no cuenta. Agente de los servicios imperialistas, por mí que mueran mil más como él.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Lun Ene 19, 2015 5:25 pm

    Razion escribió:
    Slacker escribió:Otro muerto en "democracia",¿ fue responsable el gobierno de esta muerte?

    Igual, este mucho no cuenta. Agente de los servicios imperialistas, por mí que mueran mil más como él.

    Muchachos, el cadáver de Nisman todavía esta tibio y ya se barajaron 20 mil hipótesis, esperen a que avance la causa, es muy reciente para sacar conclusiones disparatadas ...

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Chapaev el Lun Ene 19, 2015 5:35 pm

    Razion escribió:
    Slacker escribió:Otro muerto en "democracia",¿ fue responsable el gobierno de esta muerte?

    Igual, este mucho no cuenta. Agente de los servicios imperialistas, por mí que mueran mil más como él.

    Desde luego muchos de los agentes del imperialismo tienen claro su final.

    Cosa que ocurrio con los hermanos franceses, que lo sabian desde que dijeron por los medios que habian encontrado el carnet de uno de ellos.

    Igual que la mujer del que mataron el el supermercado judio. Su esposo sabia que o la sacaba de circulacion o la matarian. Sabe demasiado.

    Confio que encuentre refugio donde Assad por que con el EI será eliminada.

    Y el fiscal argentino tiene mas valor muerto "en extrañas circunstacias" que perdiendo un juicio ante cualquier tribunal.


    cubanisimo
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 155
    Reputación : 160
    Fecha de inscripción : 23/07/2014

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por cubanisimo el Lun Ene 19, 2015 5:57 pm

    No me cabe duda que el argentino vive y convive en medio de una guerra de mafias ,algunos toman partido y cree lo que dice el megagrupo clarin y por otro lado están los que defienden a este gobierno que intenta hacer creer que es patriótico y popular,ahora que hace el argentino ante este atropello constante? ,nada ,ni siquiera se hace escuchar ,haría falta un ejercito de ErnestoGUevara para ajusticiar  toda esa mafia enquistada en el poder...

    Editado;corrijo,tengo la mala costumbre de agregar Lynch al nombre del Che,mis disculpas...quizas vuelva a ocurrir jeje..


    Última edición por cubanisimo el Lun Ene 19, 2015 6:40 pm, editado 2 veces

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Lun Ene 19, 2015 6:05 pm

    ¿A QUIEN LE CONVENÍA NISMAN MUERTO ? LO DEJARON SOLO...¡ ¡ ¡.

    LE SOLTARON LA MANO Y LO DEJARON CONTRA LA ESPADA Y LA PARED... SE ACOSTUMBRARON TANTO A MENTIR IMPUNEMENTE QUE SÓLITOS ENTRARON EN UN CAMINO SIN RETORNO .
    POR PRIMERA VEZ , LA GRAN MENTIRA , LA INCREÍBLE CONFABULACIÓN DEBÍAN PROBARLA Y NO QUEDAR COMO UNA MAS DE LAS TANTAS ATROCIDADES ENDILGADAS GRATUITAMENTE AL GOBIERNO NACIONAL .DEBIA PROBARLAS , DEBÍA PRESENTAR PRUEBAS , DEBÍA CORROBORAR TODOS SUS DICHOS Y HECHOS .

    DEBIAN POR PRIMERA VEZ SER SERIOS EN SUS PRESENTACIONES , SER VERACES EN SUS PRUEBAS , ACTUAR CON TOTAL RESPONSABILIDAD POR SUS DICHOS Y HECHOS .
    HASTA AHORA A NADIE LO HABÍAN DEJADO SOLO , EL MULTI-MEDIO ACOMPAÑABA A RAJATABLA A QUIENES SE LANZABAN DE CRUZADA CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL .
    PERO UNA COSA ES MENTIR SOBRE TEMAS QUE NO GENERE UN HORIZONTE JUDICIAL Y PENAL ; Y OTRA MUY DISTINTA ES QUEDAR SOLO ANTE TODO EL MUNDO CON UNA DENUNCIA GRAVISIMA QUE NO PUEDE JUSTIFICAR , SOSTENER NI PROBAR .
    LO DEJARON SOLO , POR QUE IR MAS ALLÁ SERIA ENTRAR EN UN POZO SIN FONDO Y CON UNA DENUNCIA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA REVOLOTEANDO SOBRE LA CABEZA DE TODOS ELLOS .
    LA MAFIA PAGA MUY BIEN , PERO NO ACOMPAÑA A INMOLARSE O A SUICIDARSE.

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Lun Ene 19, 2015 6:21 pm

    cubanisimo escribió:No me cabe duda que el argentino vive y convive en medio de una guerra de mafias ,algunos toman partido y cree lo que dice el megagrupo clarin y por otro lado están los que defienden a este gobierno que intenta hacer creer que es patriótico y popular,ahora que hace el argentino ante este atropello constante? ,nada ,ni siquiera se hace escuchar ,haría falta un ejercito de ErnestoGUevaraLynch para ajusticiar  toda esa mafia enquistada en el poder...

    Ernesto Guevara Lynch es el padre de Ernesto Guevara de la Serna (el Che). Igualmente, es falso que sólo se tome partido por uno de esos dos bandos que mencionás. El punto está en tener, si no se es militante de una línea en particular, una visión crítica al respecto. A mi entender, ninguno de estos tipos están limpios, ni son carmelitas descalzas. Juegan a un juego de intereses geopolíticos y toman partido -en el caso de Nisman- por determinados imperialismos. Por la justicia no se ocupa nadie, porque a nadie le interesa esclarecer los atentados, sino que la justicia resuelva en favor de los intereses políticos del imperialismo -tanto en el caso del gobierno, que se mantiene con una actitud menos hostil y belicosa hacia Irán, pero que su política exterior al respecto no dista demasiado de la que propone Israel, como la de los sectores abiertamente belicosos y hostiles con Irán-. El tema es que vienen destruyendo evidencia, cajoneando investigaciones, y haciéndose los boludos desde el (o los) atentados.

    Saludos


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    cubanisimo
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 155
    Reputación : 160
    Fecha de inscripción : 23/07/2014

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por cubanisimo el Lun Ene 19, 2015 6:31 pm

    A quién perjudica de forma directa este cadáver ,pues al gobierno obviamente ,personalmente no creo que en este caso el gobierno K sea culpable ,este gobierno que esta en la mira de todos ,inclusive de nosotros los extranjeros ,es muy básico pensar que Cristina K le bajó el pulgar a este fiscal para que deje de injuriarla ,por lo que escucho en los noticiosos del grupo Clarín no acusan directamente pero dan a entender que fueron los K ,no me extrañaría que el grupo clarín haya sacrificado un "soldadito esencial y mediático " para revolcar en el lodo a CristinaK ,y encima cerca de las elecciones....insisto en que no quiero en absoluto a vuestro gobierno pero creo que no se pondría en evidencia de esta forma tan burda e infantil ,es un digno de una básica película de suspenso....

    ajuan
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 8426
    Reputación : 9994
    Fecha de inscripción : 09/05/2010
    Localización : Latinoamerica

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por ajuan el Lun Ene 19, 2015 6:36 pm

    pablo13 escribi en minuscula.

    Y la muerte de este tipo va a servir para mucha cosa, habia leido que era agente imperialista pero no se muy bien porque, vi que estaba haciendo una investigación y justo la iba a presentar ... muere es raro. Pero no tengo mucha idea de nada... pero ya cuando salio Massa y Macri a hablar uno se da cuento a que viene esto.

    Entiendo que Nisman es un agente del imperialismo pero el resto son agentes de los irani? Porque encerio pasaron mas de 10 años y nadie sabe nada, Iran se hace el boludo y los funcionarios venden info para todos lados. Ahora muere este...


    ------------------------------
    ¡Dormir,combativas águilas,
    dormid con el alma tranquila!
    Habéis merecido, hermanos
    eterna paz y gloria.


    "Y comprendí de pronto que el devoto pueblo ruso no necesitaba ya sacerdotes que le ayudasen a impetrar el reino de los cielos.Este pueblo estaba construyendo en la Tierra un reino tan esplendoroso como no hay en ningun otro cielo,reino por el cual era una dicha morir..."

    John Reed
    :urss: :urss:

    La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida

    Blog sobre Vladimir Lenin:
    http://vlenin.blogspot.com.ar/

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Lun Ene 19, 2015 7:30 pm

    Según "La Izquierda Punto Info":

    ASESINATO O SUICIDIO de Nisman, el mensaje mafioso es el mismo: el que habla, investiga o denuncia, muere. Si se confirmara el suicidio, ¿a quién le cabría dudas de que la presión recibida de cinco aparatos de inteligencia, al menos tres gobiernos y centenar de implicados, víctimas,culpables, testigos y familiares sería el detonante de una decisión semejante?
    Si fué asesinato el mensaje, mucho más directo, es de advertencia para muchos.
    En ese sentido se suma a otros mensajes mafiosos: si declarás podés terminar como Julio López; si te resistís y te negás a robar para la policía, acabarás como Luciano Arruga, si te enfrentás con las patotas, te pasará lo que Mariano Ferreyra.
    Y está el otro mensaje mafioso: seas quién seas, no hay protección que valga.
    Agreguemos que, más allá de lo que diga la investigación de la muerte del Fiscal especial de la AMIA, Alberto Nisman, gran partte de la sociedad creerá lo que le indique su instinto político y sus propios temores, antes que las declaraciones de peritos.
    Como están las cosas, gran parte de la sociedad cree que lo asesinaron o lo indujeron al suicidio. Con eso basta para los amedrentadores.
    Claro que ayuda para sacar conclusiones que se sepa que Nisman era sostenido por el Mossad (Israel), la CIA (EEUU) y parte de la ex SIDE (otra parte lo socavaba) y atacado por el Ministerio de Inteligencia de Irán, vigilado por el SVR o Servicio de Inteligencia Exterior Ruso y el Guoanbu chino.
    Todos ellos operan en la Argentina y todos ellos tienen las manos metidas en la investigación de los atentados de la AMIA.
    Sea porque dejó de ser últil, o porque sabía algo que los comprometía o simplemente porque hay razones de estado, de algún país incluyendo el Argentino, la presencia que sobrevuela de tanto agente que sirve a potencias extranjeras o al gobierno propio es un cóctel mortal. Y ese coctel también se administra de tanto en tanto a los amigos y empleados.
    En ese submundo, el dedo en el gatillo puede ser el propio por inducción, el de hasta un rato antes amigo o del enemigo sempiterno. Poco impacta que el que muere sepa mucho o poco, solo basta que tenga un impacto más allá del controlado ambiente de la superestructura gubernamental y judicial.
    Para morir o que lo maten, solo basta que se lo perciba como un peligro y, a veces, sólo como una piedrecilla en el zapato.
    Si todo esto le parece salido de una novela de Le Carré es porque las ficciones sobre espionaje se inspiraron en la vida real.
    Repetimos, aquí ni siquiera es necesario que estuviera en juego la verdad. ¿El impacto sobre la investigación de los atentados contra la AMIA? Otra demora, tal vez de otro cuarto de siglo, en las investigaciones.

    Del Caño declaró -levantado de La Izquierda Diario-:
    "La sospechosa muerte del fiscal Alberto Nisman se da en el marco de un pase de facturas entre distintas camarillas del Estado, todas responsables del encubrimiento del atentado a la AMIA de 1994. Su investigación y el esclarecimiento no puede quedar en manos de los mismas fuerzas que garantizaron la impunidad durante estos veinte años.

    Nisman fue designado por Néstor Kirchner y tanto el expresidente como Cristina Fernández promovieron su dictamen incriminatorio contra Irán basado únicamente en supuestos informes de inteligencia nacionales e internacionales, particularmente del Mossad y de la CIA. Los Kirchner sabían que Nisman trabajaba con Jaime Stiusso, el hombre fuerte de la ex-SIDE de la dictadura que continuó manejando la Secretaría de Inteligencia hasta que fuera desplazado por otra camarilla ligada a César Milani. El giro que dio Cristina Fernández con la firma del memorándum con Irán, en consonancia con la política de apertura del Departamento de Estado de Obama, abrió una fisura con Nisman, Stiusso y su política de seguimiento a los mandatos del Gobierno del Estado de Israel. La acusación de Nisman contra Cristina Fernández, el canciller Timerman y varios miitantes kirchneristas es el fruto de la propia política del kirchnerismo en la materia y es parte de un quiebre del siniestro aparato de inteligencia del Estado.

    Tanto el oficialismo como la mayoría de la oposición utilizaron en distintos momentos a Nisman y a sus dictámenes armados por servicios de inteligencia nacionales y extranjeros. Tanto el oficialismo como la mayoría de los partidos de la oposición fueron y son parte de que al día de hoy los familiares de las víctimas y el pueblo argentino no conozcan el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

    Hoy íbamos a participar como miembros de la comisión de Legislación Penal en Diputados para denunciar este entramado. El PRO y el Frente Renovador estaban a favor de hacer una reunión reservada, donde no pudieran entrar los familiares ni la prensa, a lo que nos íbamos a oponer exigiendo la apertura irrestricta de los archivos de la ex-SIDE en cuanto al atentado a la AMIA, en sintonía con nuestro proyecto de ley para que se abran todos los archivos de la dictadura.

    La muerte de Nisman redobla la necesidad de la apertura de los archivos de la Secretaría de Inteligencia y de todos los servicios de las fuerzas de seguridad, cuerpos que deben ser disueltos porque su única función es conspirar contra los intereses del pueblo trabajador y manejar información al servicio de las distintas camarillas capitalistas. Todos los sectores que hoy están en esta disputa judicial, política y de alas del área de inteligencia son responsables de la impunidad existente. Seguimos exigiendo una comisión investigadora independiente encabezada por los familiares de las víctimas de la AMIA con plenos poderes para investigar y esclarecer el atentado de 1994 y la muerte del fiscal Alberto Nisman".

    Los otros no son agentes iraníes, son agentes de sí mismos. Irán no le da pelota a Argentina porque replica la línea política de la Embajada de Israel y de EEUU. Si no hubo avances en la investigación porque adrede destruyeron pruebas, si directamente se acusa a Irán con pruebas dudosas ¿por qué van a mandar al muere a sus Ministros, ya que nada más ni nada menos que apuntan a altos mandatarios iraníes desde aquí?. Es decir, la culpabilidad de Irán es una acusación política directamente, no un avance judicial serio y honesto; ese sería otro escenario muy distinto. Es casi como pedirle a Cuba que mande a sus ministros de Estado a ser juzgados en Colombia -o algún país pity yanqui- por algún atentado que les terminen adjudicando.


    Última edición por Razion el Lun Ene 19, 2015 7:53 pm, editado 1 vez


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    cubanisimo
    Comunista
    Comunista

    Cantidad de envíos : 155
    Reputación : 160
    Fecha de inscripción : 23/07/2014

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por cubanisimo el Lun Ene 19, 2015 7:40 pm

    Leo los medios de comunicación masiva tipo facebook etc etc y me lleno de odio , me indigna la ignorancia del argentino medio ,nadie se para en medio del fuego mediático a pensar en el abc de las mafias,nadie se replantea una duda ,vuestra presidenta es muy ,pero muy pilla e inteligente ,todos sabemos que tiene la suma del poder como para desviar o cajonear cualquier acusación ,sea la que fuere,no necesita tirarle un muerto a nadie para quedar en evidencia ,no la imagino tan básica ,no puedo creer como todos se repliegan a favor del obeso y mercenario periodista pagado por el megagrupomafiosodueñodel49porcientodelaargentina ,un tal Larrata ,yo le diría a él que también se cuide ,no vaya a ser cosa que le sufra algún "hecho de inseguridad" o algún "pseudosuicidio" como para terminar a hundir los K.....(valga de redundancia).,,,

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Lun Ene 19, 2015 7:56 pm

    http://www.telesurtv.net/news/Quien-era-el-fiscal-Arberto-Nisman-20150119-0028.html

    ¿Quién era el fiscal Alberto Nisman?

    Natalio Alberto Nisman fue encontrado muerto la madrugada de este lunes en su departamento. Era el fiscal de la investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 fue objeto de un atentado que se cobró la vida de 85 personas.
    Natalio Alberto Nisman saltó a la fama internacional cuando en 2010 WikiLeaks publicara una serie de cables de la embajada de Estados Unidos (EE.UU.) en Argentina en los que se comprobaba cómo la investigación que él llevaba sobre el atentado a la AMIA, que en 1994 se cobró 85 víctimas fatales, era dirigida desde Washington.

    En lo cables filtrados por la web dirigida por Julian Assange, hay informes de las visitas de Nisman a la embajada y a Estados Unidos (EE.UU.) donde se discutían los detalles de la causa, enviaba documentos legales antes de ser presentados a la Justicia argentina e incluso pedía disculpas por no avisar de procedimientos inherentes a su cargo.

    De profesión abogado, Nisman adquirió experiencia como fiscal en los tribunales de Morón, en la provincia de Buenos Aires. Estuvo casado con la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, a quien frecuentemente se le ha relacionado con la SI.

    Nisman y EE.UU.

    En el marco de la investigación por la causa AMIA, en 2008, Nisman ordenó la detención del expresidente Carlos Menem y del exjuez Juan José Galeano. Este hecho, según los documentos filtrados de WikiLeks, habría generado el disgusto del estadounidense Buró Federal de Investigaciones (FBI).

    En mayo de 2008 el entonces embajador estadounidense Earl Anthony Wayne, se quejó en un cable emitido al filo de la medianoche por el pedido de detención de Carlos Menem y los demás funcionarios por desviar la investigación.

    En otro cable, escrito el 27 de mayo de 2008, la embajada de EE.UU. en Argentina reseña que Nisman llamó al embajador estadounidense para disculparse luego de que el pedido de arresto del expresidente Carlos Menem coincidiera con la visita al país del vicedirector del FBI.

    Nisman dijo "no sabía a quién más informar". En el mismo cable, la embajada de Estados Unidos advierte que el FBI ha alentado a Nisman para que focalizara la investigación en los ataques y no en los supuestos "encubrimientos". Días después, Nisman ofrece más explicaciones ("El fiscal especial de Argentina defiende sus acciones", reza otro cable).

    Incluso, Nisman, informaba a Estados Unidos sobre la pista de nuevos sospechosos, antes que a la Justicia de su propio país. En un cable fechado el 19 de mayo de 2009, Nisman le advierte a la embajada de Estados Unidos sobre su próxima acusación sobre un nuevo sospechoso en el caso, incluso antes de que el juez Canicoba Corral recibiera el escrito.

    Trabajó durante 10 años con el “espía histórico”, el exDirector General de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI), Antonio Stiles, alias "Jaime Stiuso", quien se retiró de su cargo en diciembre pasado tras 42 años de servicio, incluidos siete con los cuatro gobiernos militares que dejaron unos 30 mil detenidos-desaparecidos en el llamado “Proceso de Reorganización Nacional” (1976-1983).

    Jaime Stiusso tuvo también estrecha relación con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y con la Mossad israelí.

    Acusar a Irán

    El periodista argentino Santiago O'Donnell, quien analizó los cables de WikiLeaks y autor de “Argenleaks” y “Politleaks”, asegura que Alberto Nisman recibía desde la embajada de Estados Unidos la instrucción de acusar a Irán del atentado contra la AMIA.

    "Los cables demuestran que no actuó con independencia de la Embajada de Estados Unidos (...) Anticipaba a la Embajada lo que iba a hacer y la Embajada le decía lo que tenía que hacer", afirmó el periodista en declaraciones a radio América, al agregar que (a Nisman) le decían que no podía investigar la pista siria ni la conexión local porque eso iba a distraer, y daba como culpables a los iraníes", sostuvo, según reseña la agencia de noticias Télam.

    Contra la Presidenta

    La semana pasada, Nisman había acusado a la presidenta Cristina Fernández y varios ministros y políticos de haber acordado "la impunidad de Irán" antes de la firma del tratado de cooperación con el país asiático para avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la AMIA.

    El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, calificó la acusación de Nesman como “ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”.

    Capitanich, dijo que “el pedido especial de la causa AMIA por parte (del fiscal) Alberto Nisman de llamar a indagatoria a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Timerman y al (diputado nacional) Andrés Larroque” es “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”.
    En respuesta, el pasado 15 de enero el canciller argentino, Héctor Timmerman, denunciaba en un comunicado que Nisman nunca quiso viajar a la sede central del Interpol en Lyon, Francia, para solicitar la activación de las boletas rojas para la captura de los responsables del ataque a la AMIA, y que sólo había accedido a viajar tras reunirse (acompañado por Stiusso) con el para entonces ministro de Interior, Aníbal Fernández.

    “Ayer, el actual Secretario General de la Presidencia, Aníbal Fernández, recordaba que cuando se desempeñaba como Ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer al Fiscal Nisman que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol en Lyon para solicitar se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes. Nisman rehusaba viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos. ¿Por qué se negaba y por qué sólo aceptó viajar luego de pedirle al agente del Servicio de Inteligencia, Jaime Stiuso, que lo acompañe a hablar con Aníbal Fernández?.

    Nisman debería aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiuso de los Servicios de Inteligencia o con la cercanía del inicio del juicio por encubrimiento”.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    gatopardo2015
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 774
    Reputación : 789
    Fecha de inscripción : 26/12/2014

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por gatopardo2015 el Lun Ene 19, 2015 9:47 pm

    ¿Por qué se asesinó Nisman?
    Publicado: enero 19, 2015



    Por Alejandro Guerrero (@guerrerodelPO)

    Podría comprobarse con toda certeza que Alberto Nisman se pegó un tiro en el baño de su departamento del lujoso edificio Le Parc, en Puerto Madero, sin que por eso la “sensación” (para usar un término tan caro al gobierno) de la sociedad modifique su percepción de estar ante un homicidio. En buena parte, esa “sensación” no es del todo falsa. Un armado fraudulento, una guerra entre servicios (en la cual el caso AMIA se entremezcla con narcotráfico y contrabando de armas) en la cual los carpetazos muy a menudo se transforman en plomo caliente, abandonado por la corporación judicial y hasta por Interpol; en fin, demasiadas cosas se habían derrumbado en unas cuantas horas sobre las espaldas de Nisman, que solo podía esperar de su visita al Congreso un vapuleo estridente.

    En honor a la brevedad: como señaló (antes de conocerse la muerte de Nisman) el diputado Néstor Pitrola, del PO-Frente de Izquierda, el fiscal se había transformado en el ariete de una cantidad de acusaciones (llenas de fisuras) por cuenta de un sector de los servicios de inteligencia respaldados (ahora se ve que no tanto) por centrales extranjeras de espionaje, enfrentadas con el aparato de espías locales conducido por César Milani, represor de la dictadura, desaparecedor de conscriptos. En ese choque fortísimo, Nisman quedó en el medio, con una cantidad de carpetas que ya no podía sostener. Un balazo del 22, disparado por su propia arma, terminó con un drama que para él había empezado allá por 2004, cuando Néstor Kirchner lo puso al frente de la investigación fraudulenta del caso AMIA y le dijo: “Pibe, Stiuso va a trabajar con vos”. Antonio Stiuso, (a) “Jaime”, (a) “Stiller”, el entonces todopoderoso director de Operaciones de la SIDE, había organizado, por cuenta del Presidente y de acuerdo con denuncias judiciales del ex ministro de Justicia Gustavo Béliz, “una SIDE paralela, una Gestapo”. Ahora, aun jubilado, Stiuso le está costando al gobierno disgustos de marca mayor. El kirchnerismo ya está acostumbrado a verse devorado por sus propias criaturas.

    Solo veía espaldas

    Nisman había tenido reveses importantísimos aunque ahora consiguió una victoria post-mortem.

    En su escrito acusatorio, el fiscal había asegurado que el memorando firmado por la Argentina e Irán pedía el retiro de las alertas rojas contra una cantidad de funcionarios iraníes. Nisman, se ve, no tuvo la prudencia de consultar con Interpol, cuyo secretario general, Ronald Noble (ex miembro del Servicio Secreto de los Estados Unidos) lo desmintió, le dijo mentiroso.

    Otra más: María Servini de Cubría, subrogante del juez Ariel Lijo (a cargo de la causa por las irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA) rechazó el pedido de Nisman para habilitar la feria e investigar desde ya sus acusaciones. Servini dijo que no había pruebas suficientes para hacer tal cosa. Ese fue un mazazo definitivo para Nisman, quien quizá no imaginó que su muerte haría que Lijo retomara anticipadamente su juzgado y habilitara la feria.

    Había más. A Nisman también lo dejó solo el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, quien dijo que él no ordenó ni tenía conocimiento de las escuchas que obran en poder de Nisman. Canicoba dejó de ordenar escuchas hace ocho años; después de eso, las pinchaduras corrieron por cuenta y cargo de Nisman. En otras palabras: no tienen valor legal.

    Por último, en el Congreso le iba a recordar que WikiLeaks publicó documentos clasificados de la embajada norteamericana en Buenos Aires, por los cuales se sabe que Nisman le informaba puntualmente de todos sus pasos al FBI, a veces antes de darlos. No le informaba al juez de la causa, pero sí a un servicio extranjero.

    Como se ve, el fiscal llegaba al Congreso en situación de altísima vulnerabilidad. Por eso, tal vez, no quería que su visita al parlamento fuera pública y amenazó con no ir si lo era.

    A su modo, Nisman es una víctima del sector de los servicios a los que él obedecía. Durante más de diez años, por orden de Néstor Kirchner, Stiuso fue el dueño de la causa AMIA. Todas las fisuras del armado fraudulento de “Stiller” para acusar a Irán hicieron que ahora todo el edificio se derrumbara encima de Nisman. Conviene recordar que Carlos Menem transformó a la SIDE en el verdadero Ministerio de Justicia, a cargo de manejar todo el vínculo del Poder Ejecutivo con el Poder Judicial. Con la camarilla K, eso empeoró hasta límites que ni Menem había imaginado (“a Cristina se le va la mano”, declaró el ex Presidente días atrás). Acá tienen las consecuencias. En medio de ese entramado, en determinado momento Nisman se quedó solo de toda soledad. Sobrepasado, se asesinó. Si alguien lo indujo a hacerlo, difícilmente se sabrá alguna vez.

    La guerra de los servicios

    Mientras Héctor Icazuriaga fue el director de la Secretaría de Inteligencia (SI, ex SIDE), él y el director de Reunión Interior, Fernando Pocino (protector de Sergio Schoklender, apareció en una foto junto a Hebe de Bonafini en una obra de Sueños Compartidos), mantenían su solitaria e inútil “lealtad” a CFK, aunque desde siempre Pocino mantenía relaciones extramaritales con Sergio Massa. Entretanto, Stiuso y el subjefe de la Secretaría, Francisco Larcher, habían “caído en desgracia en Olivos” según La Nación (14/7/2013). En verdad, era al revés: Olivos había caído en desgracia en el despacho de Stiuso. La interna K golpeaba con fuerza en la interna de la SI, al punto que -según suponían en la Rosada- Pocino se reunía regularmente con Massa. (Puede parecer sorprendente, pero Massa jamás desmintió que una parte de su aparato político se respalda en el espionaje, en los servicios de inteligencia). “Ese hijo de puta nos desinformó durante varios meses”, dijo de Larcher, furioso, un ministro (ídem). Esa fracción de los servicios habría seguido entonces el camino del ex titular de la UIA, José De Mendiguren, y de otros capitalistas y punteros que apoyaron a los K: un cambio de frente, en la perspectiva del relevo político de la camarilla oficial.

    Ahora bien ¿Cuándo decidió Stiuso abandonar a CFK, como hicieron tantos otros? Todo indica que el conflicto interno en la SI, que se desarrollaba sordamente desde hacía mucho, estalló con la firma del frustrado memorando con Irán. Stiuso, junto con el fiscal Nisman, fue, como ya se dijo, el demiurgo de la trama que involucraba a los iraníes en el atentado a la Amia. Ese “trabajo” fue hecho sobre la base de informes que le suministraron la CIA y el Mossad, con los cuales Stiuso está vinculado al punto que ya no se sabe bien para qué servicio trabaja.

    Conviene recordar que, en su momento, el ex presidente de la DAIA, el estafador Rubén Beraja (preso más tarde por la caída fraudulenta del Banco Mayo), junto con Carlos Menem, alentaron la versión encubridora de las acusaciones contra Irán y la guerrilla de Hezbollah, que nunca operó fuera de los territorios libaneses ocupados por Israel. Era la tesis conveniente para el Pentágono y para el Estado sionista. De inmediato, el Consejo Judío Mundial –rector de los negocios y negociados del sionismo en todo el mundo- exigió que la Argentina rompiera relaciones con Irán. En ese momento, Estados Unidos e Israel preparaban la guerra contra el régimen de los ayatolás.

    Los testimonios que intentaron dar probanza a la “pista iraní” no eran más que las declaraciones de un fantasmal “testigo C”, supuesto espía iraní desertor. Sólo sucedía que, según admitieron ellos mismos, el tal “C” había desertado mucho antes del atentado. Sobre esa base raquítica se escribió la novela que Washington, Israel y el Estado argentino quisieron venderle al mundo, y que persistió largamente en el tiempo. Es el armado que CFK decidió dar por concluido cuando firmó el memo con Irán, que fue, a su vez, un producto de la crisis, de la necesidad de abaratar las importaciones de combustibles que ya ahogaban financieramente al gobierno.

    Los topos de Stiuso temieron que ese acuerdo con Teherán -e investigaciones posteriores- los obligaran a “revelar sus fuentes”; o sea, sus vínculos con los servicios extranjeros. Entonces empezaron los carpetazos. En principio, mentideros periodísticos aseguran que de las oficinas de Stiuso y Larcher salieron no pocos de los informes sobre Lázaro Báez que explotaron en los tribunales y en la prensa. Y fuentes del gobierno atribuyen a operaciones de Stiuso -de gran influencia en el Poder Judicial- varios de los reveses sufridos por el oficialismo en distintos tribunales. Otra consecuencia de la conversión de la cueva de 25 de Mayo y Rivadavia en el verdadero Ministerio de Justicia.

    De ahí que, con la SIDE fuera de control, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, organizó por orden de la Presidenta un nuevo aparato de espionaje integrado por el pequeño sector de la SI que se mantenía alineado con el gobierno; por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y por el jefe del Ejército, César Milani -oficial de inteligencia desde su egreso del Colegio Militar y represor que figura en el Nunca Más de la Conadep. Eso fue la llamada “SIDE paralela” que comenzó a funcionar entre finales de 2012 y comienzos de 2013.

    Ahora, con el desplazamiento de Stiuso y parte de su camarilla, y el nombramiento de Oscar Parrilli al frente de la Secretaría de Inteligencia, el gobierno trata de poner bajo su control al espionaje. Era de pensar que habían llegado a un acuerdo con “Stiller”, que a cambio de algo habían logrado transformarlo en un jubilado, dedicado tal vez a preparar sus memorias. Ahora se sabe que no fue así: el “carpetazo” de la causa AMIA muestra que el tipo sigue activo. Tal vez ni Stiuso preveía que la pila de carpetas caería sobre la cabeza de Nisman y que el fiscal tiraría el tiro del final (¿o sí lo previó?).

    Por supuesto, mientras luchan entre ellos, los servicios de inteligencia operan renovadamente contra el enemigo común de todos ellos: los militantes populares, la izquierda política, las organizaciones sociales, los periodistas molestos. En definitiva, es un paso más en el reforzamiento del estado policial, de infidencias, delaciones y persecuciones que el gobierno pretende instaurar. El desmantelamiento de los servicios de espionaje y represión (que son, además, antros organizadores del delito) es simplemente una utopía bajo el Estado capitalista, que no podría subsistir siquiera un minuto sin un sistema de conspiración contra la ciudadanía. Por eso es fundamental reforzar sin cesar la lucha y la organización popular, para poner fin a los servicios y al Estado que los organiza y encubre.

    https://revistaelotro.wordpress.com/

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por surfas el Lun Ene 19, 2015 11:39 pm

    ¿Fue algun Abdul, no? ¿En serio tienen ganas de jugar este juego?

    surfas
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 4268
    Reputación : 4309
    Fecha de inscripción : 15/10/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por surfas el Lun Ene 19, 2015 11:55 pm

    El periodico "socialdemocrata" israeli nos cuenta en portada internacional.

    Spoiler:
    The west is failing to tackle islamic terror.

    Would the world rather dodge news of Alberto Nisman's death?
    The AMIA bombing is a marker for the West’s failure in the war on Islamist terror over an entire generation. Its resistance to tackling Islamic terror mirrors its myopia over communism.


    The death of Alberto Nisman the night before he was supposed to testify before Argentina’s congress on the 1994 bombing of the Jewish community center in Buenos Aires is an incredible development in one of the seminal stories of the past generation. How is the world going to dodge news that the Argentine federal prosecutor in the AMIA bombing case should fetch up dead just before he was due to testify on his accusation that President Cristina Fernandez de Kirchner covered up Iran’s link to the bombing that took 85 lives?

    I am not any kind of expert on this head, just an editor who has had the story on his scope for years. My instinct is with journalist Noga Tarnopolsky, who wrote on this for the Forward and has since then covered this case for the New Yorker and other papers; she immediately discounted any notion that this is a suicide and tweeted about “the murder of Alberto Nisman.” She notes that he was “repeatedly subject to explicit threats, including by Iranian officials,” and that “Eliminating him wipes out an irreplaceable data base of information on the AMIA attack. This cannot be exaggerated.”

    To me, the AMIA bombing is a marker for the West’s failure in the war on Islamist terror over an entire generation. I first wrote about it right after the bombing, in an editorial of the Forward called “Woolsey’s War.” It noted that while the bombers were plotting their attack, top American intelligence officials, led by the director of central intelligence James Woolsey, were meeting with a delegation of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. It was, the editorial noted, a wide-ranging session, touching on all parts of the world. The one area on which “a crackle of disagreement erupted” was on Islamic terrorism.

    The disagreement was between “analysts on the intelligence side,” who discounted the notion that we were facing a “unified Islamic threat,” to use the jargon of the time, and several skeptics in the Jewish delegation, including Abraham Foxman of the Anti-Defamation League and Malcolm Hoenlein of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. One of the intelligence types, the editorial noted, summed up his view by saying “We do not want to replace the struggle against the red tide of communism with a struggle against the green tide of Islam.”

    Even during the Cold War, of course, there were those who sneered at the notion that the communists were coordinating a vast, global war against the West. The Forward, famously anti-communist, was in the hardline camp. After AMIA, it announced that in the terrorist war then coming into view the “better part of prudence, if nothing else, requires proceeding on the basis that the terrorist attacks proliferating around the globe are not merely the work of a few freelance Islamic hoodlums.” It was worried that the administration of then-President William (Bill) Clinton “appears to be moving in the other direction.”

    Even at the time this was shocking, given that we’d had the bombing of Pan Am Flight 103 over Lockerbie, Scotland in December 1988; the bombing of Israel’s embassy in Buenos Aires in March 1992; and the first bombing of the World Trade Center in February 1993. It is just an incredible thing that in the more than 20 years – a full generation – since then, the effort to bring the perpetrators to book ends up with the prosecutor dead in the bathroom of his home, where, media reports say, a gun and a cartridge shell were found next to his body.

    Newspapermen are taught never to discount any possibility, and maybe it will turn out that Nisman suffered from some hidden, life-threatening melancholy. Unlikely, but even suicide wouldn’t change the big picture. The Interpol “red notices” are outstanding against the Iranian and Hezbollah suspects. Where was U.S. Secretary of State John Kerry when the long fight to bring Iran to book on AMIA was coming to a head? Where was the Obama Administration? Where are they now? They are pursuing their effort to make America a contract partner with the regime that Nisman accused of being the culprit in the AMIA bombing. What a sorry end to this story that would be.

    Seth Lipsky is editor of The New York Sun. He was a foreign editor and a member of the editorial board of The Wall Street Journal, founding editor of The Forward and editor from 1990 to 2000.

    http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.637936

    Traduccion a cargo de la bestia Google.

    El oeste está fallando para abordar el terrorismo islámico.

    ¿Sería el mundo en lugar de esquivar la noticia de la muerte de Alberto Nisman?
    El atentado a la AMIA es un marcador para el fracaso de Occidente en la guerra contra el terrorismo islamista en toda una generación. Su resistencia a la lucha contra el terrorismo islámico refleja su miopía sobre el comunismo.


    La muerte de Alberto Nisman la noche antes de que se suponía que iba a testificar ante el Congreso de la Argentina sobre el atentado contra el centro comunitario judío en Buenos Aires 1994 es un avance increíble en una de las historias seminales de la generación pasada. ¿Cómo es el mundo va a la noticia de esquivar que el fiscal federal argentino en el caso AMIA debe buscar a muerto justo antes de que se debió a declarar en su acusación de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner encubrió enlace de Irán ante el bombardeo que llevó 85 vidas?

    Yo no soy ningún tipo de experto sobre este punto, sólo un editor que ha tenido la historia de su alcance durante años. Mi instinto es con el periodista Noga Tarnopolsky, quien escribió sobre esto para el Avance y desde entonces ha cubierto este caso para el New Yorker y otros documentos; ella inmediatamente descontado cualquier idea de que esto es un suicidio y Twitter acerca de "el asesinato de Alberto Nisman." Ella señala que él estaba "en varias ocasiones objeto de amenazas explícitas, incluso por agentes iraníes" y que "le Eliminar elimina una base de datos irreemplazables de información sobre el ataque a la AMIA. Esto no puede ser exagerada ".

    Para mí, el atentado a la AMIA es un marcador para el fracaso de Occidente en la guerra contra el terrorismo islamista en toda una generación. La primera vez que escribí sobre él justo después del atentado, en un editorial del Reenviar llamada "Guerra de Woolsey." Señaló que mientras los terroristas estaban planeando su ataque, altos funcionarios de inteligencia estadounidenses, dirigidos por el director de la CIA James Woolsey, se reunían con una delegación de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses. Era, el editorial señaló, una sesión de gran alcance, tocando en todas las partes del mundo. La única área en la que "un crujido de desacuerdo estalló" era el terrorismo islámico.

    El desacuerdo fue entre "los analistas en el lado de inteligencia", que descartó la idea de que estábamos ante una "amenaza islámica unificada", para usar la jerga de la época, y varios escépticos en la delegación judía, incluyendo Abraham Foxman del Anti- Defamation League y Malcolm Hoenlein de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses. Uno de los tipos de inteligencia, el editorial señaló, resumió su punto de vista diciendo: "No queremos sustituir la lucha contra la marea roja del comunismo con una lucha en contra de la marea verde del Islam."

    Incluso durante la Guerra Fría, por supuesto, hubo quienes se burlaron de la idea de que los comunistas estaban coordinando una gran guerra, mundial contra Occidente. El delantero, famoso anticomunista, estaba en el campamento de línea dura. Después de la AMIA, anunció que en la guerra terrorista luego próximos a la vista la "mejor parte de la prudencia, si no otra cosa, incluye llevar adelante, sobre la base de que los ataques terroristas que proliferan en todo el mundo no son más que la obra de unos cuantos matones islámicos independientes. "se estaba preocupado de que la administración del entonces presidente William (Bill) Clinton" parece estar moviéndose en la otra dirección ".

    Incluso en el momento esto fue impactante, ya que habíamos tenido la explosión del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, en diciembre de 1988; el bombardeo de la embajada de Israel en Buenos Aires en marzo de 1992; y el primer atentado contra el World Trade Center en febrero de 1993. Es sólo una cosa increíble que en los más de 20 años - una generación completa - desde luego, el esfuerzo para llevar a los autores a libro termina con el fiscal muerto en el baño de su casa, donde, informes de los medios dicen, una pistola y una cáscara del cartucho se encontraron junto a su cuerpo.

    Los periodistas se les enseña nunca descontar cualquier posibilidad, y tal vez van a resultar que Nisman sufrió de algunos, la melancolía que amenaza la vida oculta. Improbable, pero incluso el suicidio no cambiaría el panorama. Los Interpol "notificaciones rojas" son excepcionales contra los sospechosos iraníes y de Hezbollah. ¿Dónde estaba el secretario de Estado estadounidense, John Kerry cuando la larga lucha para llevar a Irán a reservar a la AMIA fue llegando a un punto? ¿Dónde estaba el gobierno de Obama? ¿Dónde están ahora? Se están llevando a cabo su esfuerzo por hacer de Estados Unidos un socio contrato con el régimen que Nisman acusó de ser el culpable en el atentado a la AMIA. ¡Qué triste fin a esta historia que sería.

    http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.637936

    scratch

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Mar Ene 20, 2015 1:19 am

    ENERO 19, 2015 AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes. Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Carta abierta de CFK

    http://www.cfkargentina.com/amia-otra-vez-tragedia-confusion-mentira-e-interrogantes/

    La muerte de una persona, siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevo a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?.

    En el caso del ¿suicidio? Del Fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida. La tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.

    En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era Diputada Provincial en Santa Cruz y Convencional Nacional Constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18, el horror modificó todas nuestras rutinas.

    Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.
    Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre en Río Gallegos, colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo y convirtiendo a nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.

    El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea que gobernaba la Provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el Oficial Instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.

    Y recuerdo también, una memorable entrevista con el entonces Jefe de Policía, un Tte. Coronel de apellido Claro, ya que era el Ejercito el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un Oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Si, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de solicitadas denunciando atentados.

    Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980), que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los Argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como Senadora Nacional y luego como Diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y AMIA.

    Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia. El testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falencias, los ¨errores¨. Más tarde, y en plena campaña política presidencial: el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la ¨aparición¨ de ¨pruebas¨, como método permanente.

    Cada vez más en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional, en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el Juicio Oral.

    La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar frente a la ¨fabricación de un Juicio¨ fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del Juez Juan José Galeano y diera cuenta de las graves irregularidades cometidas por el Juez y varios de sus funcionarios.

    En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompe cabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.

    Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el 3er informe de la comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando: que ya no tenía dudas. Que nada de lo hecho y actuado por el Juez Galeano pasaría por la prueba del Juicio Oral y Público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa. Las pruebas son otra cosa.
    Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral Federal nro. 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano y todo volvió a fojas cero, en la causa principal.

    Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el Juez a cargo Claudio Bonadío fue apartado de la misma, recayendo la misma en el juzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que ¨posiblemente¨ (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público en el mes de Junio de éste año.

    Los imputados son:
    1) Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado – malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.

    2) Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.

    3) Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.

    4) Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.

    5) Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

    6) José Alberto ¨el fino¨ Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.

    7) Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.

    Cool Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.

    Resta indagar a un grupo de Secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por el Juez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de alzada.

    pablo13
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 815
    Reputación : 975
    Fecha de inscripción : 07/06/2014
    Edad : 25
    Localización : Argentina

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por pablo13 el Mar Ene 20, 2015 1:22 am

    Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por parte de agentes de inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación. Reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro Presidente había hecho. Repito, curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por Ley del Congreso.

    Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro Gobierno contra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres, el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Soleimanpour, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.

    Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del atentado.

    Pero creo que los más importante es advertir que se intenta hacer con el Juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio ¨desaparecían¨ los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora ¨aparecen¨ cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.

    Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
    ¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman el día 12 de Enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo que habían comenzado el 1ro de Enero y debían finalizar más allá del 20?

    ¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la Fe Judía y es Judío, o contra el Secretario General de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5to año del secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?

    ¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en ParÍs.

    ¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamente al País, que el diario Clarín titula: Más de 4 millones de pie contra el terror en Francia?



    ¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente el mismo diario titule en su tapa: “Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París”? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.



    ¿Es casualidad que el miércoles 14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle al Juez Canicoba Corral, Juez de la causa principal, y directamente las remita al Juez Lijo? Sí, el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento.



    ¿Es casualidad que la 3ra tapa secuencial de Clarín sea precisamente este hecho?

    ¿Cómo pueden decir que el fiscal volvió porque temía que la Procuradora Fiscal lo removiera de su cargo si el propio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolio y feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamo para ofrecerle más protección y si necesitaba más custodia.

    Como decía al principio: interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho que sea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el arma calibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuando el fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas de vigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras y custodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10 agentes de la Policía Federal.

    Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa principal. Porque se descubrirá a los autores del atentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. Porque los delitos no tienen razones, sólo tienen móviles, y en Argentina todavía debemos explicar lo más obvio y simple.

    Creo que los argentinos nos merecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando 85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.



    Dra. Cristina Fernández de Kirchner

    Presidenta de la Nación Argentina

    Razion
    Moderador/a
    Moderador/a

    Cantidad de envíos : 6892
    Reputación : 7311
    Fecha de inscripción : 29/09/2011

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Razion el Mar Ene 20, 2015 1:23 am

    Che, ¿lo habían metido a Esteche en la volteada? Pierde seriedad el asunto.

    LA DENUNCIA ES "UNA CORTINA DE HUMO PARA DISFRAZAR LA VERDAD"
    Esteche: "Nisman trabaja para los intereses extranjeros y no para los nacionales y populares"

    Así lo señaló el líder de Quebracho, respecto al Fiscal que lo involucró en la denuncia, junto a la Presidenta de la nación, el Canciller argentino y otros dirigentes y funcionarios por encubrimiento a los autores del atentado a la AMIA. Además, respecto a la denuncia, Esteche dijo que "cuando lo escucha a Nisman termina de concluir que se trata solo de megalomanía"

    Ante la denuncia del fiscal federal, Alberto Nisman a Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Timerman, por encubrir y otorgar impunidad a los autores "iraníes" del atentado a la AMIA, que también involucra al diputado nacional porteño del FpV, Andrés Larroque, el dirigente de MILES, Luis D'Elía y al líder de Quebracho, Fernando Esteche, este último señaló que la denuncia le causo "gran sorpresa" porque "no tiene ningún tipo de consistencia".

    Fernando Esteche, en diálogo con Cadena BA, además dijo que Nisman "que nunca investigó, que siguió trabajando con la hipótesis de Galeano  y lejos de trabajar en el atentado terrorista que ocurrió en nuestro país, se pone  a hacer investigaciones internas sobre dirigentes políticos y sociales, que además no tienen ningún tipo de asidero".

    Sobre Nisman, el líder de Quebracho, aseveró "creo que trabaja para los intereses extranjeros y no para los nacionales y populares" y agregó "seguramente ha estado puesto ahí para que no se sepa la verdad y esto no sea otra cosa que una cortina de humo para aumentar su eficacia en disfrazar la verdad".

    Esteche que tiene un doctorado en comunicación social y es docente de relaciones internacionales en la Facultad de periodismo de la UNLP, también se refirió a la denuncia en el marco internacional post atentado a Charlie Hebdo. "Hay un contexto internacional, donde esta denuncia solo sirve para alimentar esta escalada de islamofobia y de persecución sobre aquellos que se animen a cuestionar algunas líneas de las matrices de la política internacional en el marco de la caída del petróleo y la injerencia norteamericana en Medio Oriente", dijo.

    Ante los dichos del periodista Jorge Lanata que "nueve de cada diez militantes de Quebracho, son de a SIDE", apuntó que es Lanata "el que cobra de la SIDE".

    -  ¿Cómo tomó la denuncia  contra la Presidenta, el Canciller, Larroque, usted,  y D'Elía por la causa Amia, realizada  por el fiscal Nisman?

    - Con gran sorpresa, porque es una denuncia que no tiene ningún tipo de consistencia. Nisman es un hombre que lo puso la propia Presidenta como fiscal de la causa, que nunca investigó, que siguió trabajando con la hipótesis de Galeano  y lejos de trabajar en el atentado terrorista que ocurrió en nuestro país, se pone  a hacer investigaciones internas sobre dirigentes políticos y sociales, que además no tiene ningún tipo de asidero.

    La llamaría cómica, me moriría de risa si no fuera que tiene un trasfondo trágico  que es  parte de un contexto internacional, con lo de Francia y demás, que me parece que se enmarca dentro de esa ofensiva, empalmando con una coyuntura electoral. Pero no tiene ningún asidero, no hay nada, las escuchas son conversaciones  con meras valoraciones políticas y nada más que eso. Obviamente, cualquier persona normal o medianamente inteligente no va  creer que un presidente de la nación va a hacer un acuerdo internacional a través de un militante de las características mías o del gordo  D'Elía; esas son cuestiones de estado que no se manejan así.

    - ¿Qué opinión tiene de Nisman?

    - Está comprobado por los cables de Wikileaks y el jamás lo desmintió, que va a la Embajada de Estados Unidos y anuncia cada movimiento judicial, incluso este. Me parece que es un hombre que no trabaja para nuestro país, que está enquistado en el poder judicial, y que justamente hombres como este son los que hacen que  nuestro poder judicial no sea creíble ni confiable para quienes nos toca la situación de estar imputados por personajes como este.

    Nisman, creo que trabaja para los intereses extranjeros y no para los nacionales y populares.

    Seguramente Nisman ha estado puesto ahí para que no se sepa la verdad y esto no sea otra cosa que una cortina de humo para aumentar su eficacia en disfrazar la verdad.

    - ¿Va a realizar alguna acción judicial?

    - En función de lo que mis abogados concluyan, luego de ver la denuncia, veremos cómo avanzamos. No lo vamos a dejar por alto obviamente. De todas maneras, es una maniobra política que no tiene ningún tipo de asidero ni sustento.

    - ¿Qué lectura hace de la denuncia en el  contexto internacional luego del atentado a Charlie Hebdo?

    - Cuando uno ve lo que fue la denuncia ayer y la cobertura que hicieron algunos medios, uno dice esto fue una maniobra. Después cuando lo escucha a Nisman termina de concluir que se trata solo de megalomanía.

    Lo que sí creo es que hay un contexto internacional, donde esta denuncia solo sirve para alimentar esta escalada de islamofobia y de persecución sobre aquellos que se animen a cuestionar algunas líneas de las matrices de la política internacional en el marco de la caída del petróleo y la injerencia norteamericana en Medio Oriente.

    Por un lado sí hay una luz verde, una maniobra judicial y mediática, pero es una operación de muy poco vuelo.

    - Hoy cuando Lanata lo entrevistaba a Nisman dijo que 9 de cada 10 militantes de Quebracho son de la SIDE ¿qué respondé a esto?

    - Yo pasé cantidad de años en cana y Jorge Rial lo dijo en su momento, cuando nombro una lista de periodistas que recibían información y dinero de la Secretaria de Inteligencia, entro esos estaban Jorge Lanata. De hecho Lanata es responsable de algunas de las últimas maniobras que se han realizado desde la Secretaría de Inteligencia.

    Nuestros compañeros son gente que viene de las barriadas más humildes, semejante afirmación me parece poco feliz.

    http://cadenaba.com.ar/nota.php?Id=28055

    Agarran a cualquiera que se oponga a Israel y sea medio afín a Irán y lo ponen de encubridor de la AMIA. Lo choto es que se terminó desde hace tiempo asociando a Quebracho con la SIDE -lo cual es chamuyo mala leche-.


    ------------------------------
    No hay Revolución sin Revolucionarios
    Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos

    Jose de San Martín


    "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria."
    Comandante Ernesto "Che" Guevara

    "En las peleas callejeras hay dos tipos de golpeadores. Está el que pega, ve sangre, se asusta y recula. Y está el que pega, ve sangre y va por todo, a matar. Muy bien, muchachos: vengo de afuera y les juro que hay olor a sangre"
    Marcelo Bielsa

    Contenido patrocinado

    Re: Caso Nisman, vinculos internacionales y servicios de inteligencia

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 1:17 am


      Fecha y hora actual: Dom Dic 11, 2016 1:17 am