BP y la catástrofe del golfo de México

    Comparte

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Mar Mayo 11, 2010 9:49 am

    BP y la catástrofe del golfo de México

    Fieras


    Juan Gelman

    Cubadebate




    El
    lago de petróleo crece en el Golfo de México, pero tal vez habría que
    llamarlo de otro modo: su extensión es casi ya la del territorio de
    Puerto Rico cuando se escriben estas líneas y aumenta cada día el
    volumen del crudo que espesa las aguas: el miércoles ascendía a casi
    800 mil litros diarios que siguen brotando y se acercan a Louisiana,
    Alabama y Florida. Se estima que más de 25.000 barriles diezman cada 24
    horas la fauna y la flora de la zona, una cifra que quintuplica la que
    difundieron al principio las autoridades estadounidenses y el megapolio
    BP, responsable del desastre. Y no se trata de un derrame, como se lo
    califica, una calamidad causada por el choque o accidente de un buque
    tanque petrolero que contamina la superficie marina, sino de un
    surtidor incesante de oro negro cuya boca está ubicada a 1500 metros de
    profundidad e infiltra capas del mar no detectables por satélite.
    Las
    perspectivas de remediar esta catástrofe, que ha causado la muerte de
    once trabajadores, no son alentadoras. Decenas de ingenieros trabajan
    febrilmente en la búsqueda de una solución que, en el mejor de los
    casos, no se logrará con rapidez. Según algunos analistas, podría
    llevar hasta tres meses tapar el pozo con total seguridad
    (www.thedailymaverick.co.za, 4/5/10). En tanto, la marea negra seguirá
    engordando y socavando el ecosistema costero de EE.UU. Ahí no terminan
    los peligros: su navegar futuro dependerá de la corriente del Golfo y
    del clima imperante, y datos de primera mano señalaban el jueves que se
    encontraba a 30 kilómetros del punto en que los buques se internan en
    el río Mississippi, al sur de Nueva Orleans. Esto abre la posibilidad
    de consecuencias que afectarían a millones de personas que viven a
    miles de kilómetros del Golfo de México. El 60 por ciento del
    grano exportado por EE.UU. -maíz, trigo, soja, etc.– así como productos
    manufacturados y otras mercancías salen por la zona y si la marea
    llegara al delta del Mississippi, es de imaginar el hacinamiento del
    tránsito naval. Hace un par de años, un buque tanque y un remolcador
    chocaron en un canal cercano a Nueva Orléans: el hidrocarburo comenzó a
    manar y doscientos buques de carga estuvieron detenidos hasta que las
    aguas fueron liberadas de contaminación (www.nola.com, 23/7/08). Y sólo
    eran dos naves. No es difícil suponer lo que ocurriría si se tuviera
    que cerrar el delta del río y cesara el tráfico comercial de millones
    de toneladas de materia prima alimentaria: aumento de precios en el
    mercado mundial y más penurias para los habitantes de este castigado
    planeta. El gigante petrolero BP -ex Anglo Persian Oil Company,
    ex British Petroleum- es el tercero en importancia después de Exxon y
    la Royal Dutch, tiene su sede en Londres y un largo historial de
    siniestros en su haber. En marzo del 2005 explotó una de sus refinerías
    en la ciudad de Texas originando la muerte de quince trabajadores: la
    empresa había violado su propias reglas y operaba con una torre llena
    de gasolina. A principios del 2006, sus técnicos descubrieron que, por
    el agujero de uno de sus oleoductos, el contenido de unos 4800 barriles
    se había vertido bajo la nieve de Alaska en Prudhoe Bay y que las
    paredes de diez kilómetros del ducto estaban corroídas. La BP había
    sido conminada a revisarlo cuatro años antes (www.propublica.orglaro,
    todo toma su tiempo. No se conocen por ahora las razones que
    provocaron la explosión y el viaje al fondo del Golfo de México de la
    plataforma de 500 millones de dólares de costo, ancha como un campo de
    fútbol. El Wall Street Journal informó que la instalación petrolera
    carecía de la válvula acústica de control remoto capaz de tapar el pozo
    inmediatamente. La reglamentación estadounidense no estipula su
    utilización, aunque la imponen países como Noruega -desde 1993- y
    Brasil (//online.wsj.com, 28/4/10). Lo cierto es que BP está empeñada
    en disminuir sus gastos y aumentar sus dividendos: el año pasado echó a
    la calle a cinco mil trabajadores, lo cual se tradujo, según expertos,
    en una reducción de costos operativos valuada en más de 4000 millones
    de dólares. Y en algo más: el 27 de abril, exactamente una
    semana después de la hecatombe, la BP anunciaba a sus accionistas que
    los beneficios obtenidos en el primer trimestre del año se habían
    duplicado con creces en relación con el mismo período de 2009
    (www.bp.com, 27/4/10). Parece que no alcanzaron para comprar la
    valvulita. El periodista Robert Reich encuentra que un rasgo
    común vincula a la BP, Goldman Sachs y la empresa Massey Energy, dueña
    de la mina ubicada en West Virginia donde se produjo el 5 de abril
    pasado una explosión que segó la vida de 29 mineros (www.democraticun
    derground.com, 5/5/10): la desregulación que impera desde hace 30 años
    en la economía mundial. En efecto: se podría equiparar la libertad de
    mercado con la que gozan las fieras salvajes.Fuente:http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/09/fieras/

    Leido en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=105678.





    Elodi
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 28
    Reputación : 36
    Fecha de inscripción : 03/05/2010
    Edad : 35
    Localización : Guadalajara (de momento)

    Por la internalización de los costes ya!!

    Mensaje por Elodi el Mar Mayo 11, 2010 3:35 pm

    Uno de los principales problemas de el actual modelo productivo es que los costes mediambientales no van incluidos en el precio final. Lo que debería hacer a ahora BP es, no sólo costear los gastos de limpieza, sino pagar un pedazo de multa que se guardase en un fondo medioambiental para poder paliar futuras catástrofes o mejorar ciertas cuestiones. Y si se arruina, pues mira, que se fastidie. Es su responsabilidad.

    Un saludo

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Mar Mayo 11, 2010 3:51 pm

    Lo que no me siento capaz de calcular es la barbaridad que se viene encima.

    Me imagino que lo del prestige sera una nimiedad y que en este caso y en un golfo la marea negra alcance a todos , caribe incluido ¿o eso es exagerado?

    Duende Rojo
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 5818
    Reputación : 7120
    Fecha de inscripción : 22/09/2009

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Duende Rojo el Mar Mayo 11, 2010 4:30 pm

    Chapaev escribió:Lo que no me siento capaz de calcular es la barbaridad que se viene encima.

    Me imagino que lo del prestige sera una nimiedad y que en este caso y en un golfo la marea negra alcance a todos , caribe incluido ¿o eso es exagerado?

    Al Caribe no, pero a varias costas de EEUU sí...

    Por cierto, es al revés, este desastre es una nimiedad comparada con el Prestige, aunque si no detienen la fuga, podría llegar a ser bastante parecido.

    Aquí ha hecho bien el gobierno de EEUU (aleluya!!!), responsabilizar a la empresa y obligar a detenerlo. A partir de ahora tendrán más cuidado.

    Por si alguien no lo sabía, aquí sigue sin haber juicio por el Prestige.


    ------------------------------

    Que nadie te haga dudar, participa, pregunta e infórmate sobre  Cuba y su Revolución
    Sin unidad y cooperación no hay avance posible. Stop al dogmatismo y la intransigencia entre camaradas.

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Miér Mayo 12, 2010 10:11 am

    Duende Rojo escribió:

    . A partir de ahora tendrán más cuidado.


    Cuando he leido que estaba Halliburton por medio , me he hechado a temblar
    Compañías implicadas en el derrame eluden culpas en el Senado








    Redacción

    BBC Mundo













    El presidente de BP, en primer plano, reconoció que los niveles de presión del pozo antes de la explosión eran "anómalos".





    Como
    si fuera una pelota, los responsables de las tres compañías implicadas
    en el vertido de petróleo del Golfo de México, aún incontrolado, se
    echaron la culpa unos a otros en el Senado de Estados Unidos.
    En
    la primera audiencia pública sobre este desastre, el presidente de
    British Petroleum (BP), Lamar McKay, aseguró que "el equipo de
    Transocean falló" ya que, añadió, "era responsable de la seguridad".
    McKay
    apuntó que había que aclarar el motivo por el que no había funcionado
    el sistema de sellado de emergencia, un equipo situado en la parte
    superior del pozo con válvulas que permiten cerrarlo en caso de
    urgencia mediante control remoto.
    "Claramente,
    es una pieza fundamental del equipamiento para garantizar el control
    hasta el momento que se sella con cemento", aseguró. Aunque reconoció
    que los niveles de presión en el pozo eran "anómalos" antes de la
    explosión.
    clic
    Opine: ¿se pudo haber evitado?
    La
    explosión de la plataforma "Deepwater Horizon" dejó 11 muertos el
    pasado 20 de abril. Se calcula que desde entonces unos 800.000 litros
    de crudo se vierten cada día al mar.
    Procedimientos "adecuados"





    QUÉ DICEN LOS IMPLICADOS





    1. British Petroleum (operaba en la plataforma): "El equipo de Transocean falló, era responsable de la seguridad"
    2. Transocean (propietaria de la plataforma): "Eso no tiene sentido, los proyectos de explotación empiezan y acaban con el operador"
    3. Halliburton (realizó trabajos técnicos en la plataforma):

      "Los trabajos de cementación (...) se terminaron según los requisitos del propietario del pozo"









    Por
    su parte, el director ejecutivo de Transocean, Steve Newman, respondió
    que esa sugerencia "no tiene sentido" ya que la función de ese sistema,
    explicó, es cerrar el flujo de petróleo o de gas si se produce un
    cambio brusco de presión en el interior del pozo durante las labores de
    perforación.
    Añadió que los proyectos de producción de gas y petróleo en el mar "empiezan y acaban con el operador".
    A la pregunta de si creía que se habían seguido los procedimientos adecuados en este caso respondió que sí.
    clic
    Lea: ¿Peor el remedio que la enfermedad?
    En
    cambio señaló a Halliburton, al asegurar que es responsable del cemento
    que se colocó días antes de la explosión y fracasó a la hora de sellar
    el pozo correctamente.
    Tim Probert, de la
    división de negocios globales de Halliburton, se defendió asegurando
    que la empresa realizó el trabajo según los requisitos del propietario
    del pozo y los procedimientos habituales. Aunque reconoció que no se
    comprobó la resistencia del cemento.
    Se lavaron las manos





    <blockquote>
    Nadie
    quiere decir que la pérdida de vidas, el impacto ambiental y el efecto
    económico fue su responsabilidad. Aceptar la culpa tendría enormes
    consecuencias financieras.
    </blockquote>

    Mark Mardell, editor de la BBC en América del Norte




    Llegados
    a este punto, el senador republicano John Barrasso, harto de ver cómo
    unos y otros se lavaban las manos clamó: "Sólo escucho un mensaje y el
    mensaje es: no me culpen a mí".
    Como
    explica el editor de la BBC en América del Norte, Mark Mardell, "nadie
    quiere decir que la pérdida de vidas, el impacto medioambiental y las
    consecuencias económicas son culpa mía".
    "Aceptar
    la culpa tendría enormes consecuencias financieras y el presidente
    Obama quiere nuevas leyes que obligarían a muchas empresas a pagar de
    millones a miles de millones de dólares, y que se aplicaría a este
    accidente", apuntó Mardell.
    Cadena de errores


    El
    objetivo de esta audiencia pública en el Senado sobre el derrame de
    petróleo era tratar de averiguar cuáles fueron los detonantes del
    desastre.
    Como apuntó el presidente del
    Comité de Energía del Senado de EE.UU., Jeff Bingaman, obedece
    probablemente a "una cascada de errores técnicos, humanos y en las
    regulaciones".




    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Miér Mayo 12, 2010 10:26 am

    Y no me extrañaria que Halliburton sea a su vez la que cobre un paston por encargarse de la limpieza...

    Los capitalistas no pueden esperar ni a las catatrofes naturales... las tienen que crear ellos mismos para cobrar por solucionarlas

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Lun Mayo 17, 2010 2:04 pm

    http://www.jornada.unam.mx/2010/05/17/index.php?section=politica&article=021a1polIván Restrepo








    A

    casi un mes de explotar la plataforma Deepwater Horizon
    en el Golfo de México, comenzó a desenredarse la madeja de corrupción y
    negligencia que rodea a la actividad petrolera en Estados Unidos.
    Cuando son ya más de 13 millones las toneladas de petróleo vertidas al
    mar, se resquebrajó la unidad de mando que estableció Tony Hayward,
    presidente de la British Petroleum, para enfrentar lo mejor posible a
    la opinión pública, a los congresistas y a los funcionarios que exigen
    conocer toda la verdad sobre lo ocurrido. Hayward trató los últimos
    tres años de mejorar la imagen de la British, luego de malos resultados
    financiero-administrativos y de ser acusada de priorizar la producción
    a costa de la seguridad de los trabajadores y el medio ambiente.
    Mas en la comparecencia en el Congreso del vecino país, los directivos de las empresas involucradas en el accidente
    rompieron esa unidad e intentaron salvar el pellejo. El responsable de
    la British Petroleum en Estados Unidos, jaló un poco la punta de la
    madeja de irregularidades al decir que no funcionó el mecanismo de la
    plataforma para impedir una explosión. La plataforma pertenecía a
    Transocean, principal fabricante de esas estructuras, y la había
    alquilado a la British. Pero el responsable de Transocean tiró más de
    la punta al decir que lo ocurrido no era culpa de ellos, pues todos los
    proyectos para extraer petróleo en el mar son responsabilidad de quien
    los explota. La punta de la madeja salió un poquito más al preguntar
    los congresistas si otra compañía líder a escala mundial, Halliburton,
    hizo bien el trabajo de sellar la base del pozo que diario arroja al
    mar 800 mil litros de petróleo. Halliburton lo terminó de sellar 20
    horas antes de que estallara la plataforma. Se le acusa de no hacerlo
    bien, pero en su defensa, Halliburton dice que la British no dejó que
    el sellado secara. Tantito más se jaló la punta de la madeja al
    saberse que los sistemas de seguridad contra explosiones, a cargo de la
    compañía Cameron International, no funcionaron.
    Y mientras la mancha negra cubre 6 mil kilómetros cuadrados y se
    teme que llegue a los refugios de vida silvestre, a las islas, a la
    costa y a las formaciones de coral del sur de Estados Unidos, se
    confirma la corrupción imperante en la agencia responsable del buen
    funcionamiento de la explotación minera y petrolera (la MMS, por sus
    siglas en inglés). Se documenta el contubernio entre dicha agencia y
    las petroleras, su falta de vigilancia en los más de 4 mil pozos que
    existen en las aguas del Golfo pertenecientes a Estados Unidos.
    Mediante esos pozos, el vecino país obtiene una tercera parte de su
    petróleo. En las plataformas y demás infraestructura marina trabajan
    más de 40 mil obreros y técnicos.




    Se
    descubre también que el gobierno anterior, el de George W. Bush, eximió
    a la British Petroleum y a Transocean de tener planes de emergencia en
    caso de accidentes en las plataformas. Mientras, el presidente Barack
    Obama y varios legisladores salen raspados, pues recibieron dinero para
    sus campañas electorales de las compañías involucradas en la tragedia.
    Por su parte, los especialistas denuncian los daños que sufrirá la
    vida marina, especies como el camarón, el ostión, el atún aleta azul,
    las tortugas y pelícanos, y decenas de variedades de pájaros, mamíferos
    peces y reptiles. Cuestionan la autorización oficial para utilizar
    sustancias químicas en el lecho marino a fin de disolver lo más posible
    la mancha de petróleo por los daños severos que causará a la vida
    acuática. Para la British Petroleum y demás compañías implicadas lo que
    no se ve no se juzga, y mejor impedir que el petróleo llegue a la
    superficie, a la costa y a las islas. Esconder el daño bajo el agua.
    En la Deepwater Horizon murieron nueve obreros y dos
    ingenieros. Pasaron al olvido, al igual que otros 700 fallecidos en las
    plataformas del Golfo las últimas tres décadas. Cientos los heridos y
    discapacitados. Como mínimo tributo, hay que exigir toda la verdad
    sobre el accidente; que los responsables paguen por lo
    ocurrido. Pero, además, es la oportunidad de saber los negocios de
    Transocean, Halliburton y Cameron International con Petróleos
    Mexicanos. Es otra madeja que se necesita desenredar.

    valeroandreu
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 46
    Reputación : 59
    Fecha de inscripción : 23/06/2010
    Edad : 22

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por valeroandreu el Vie Jul 02, 2010 7:52 pm

    mirad os dejo un enlace sobre bp que derrama un cafe ( es una parodia)

    http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7ClM

    Gagarín
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 1282
    Reputación : 1582
    Fecha de inscripción : 05/01/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Gagarín el Miér Jul 21, 2010 9:24 pm

    BP reconoce haber manipulado la foto que exagera la lucha contra el vertido en el Golfo

    BP ha reconocido en la madrugada de este miércoles que puso en su web una foto manipulada que exagera la actividad en sus instalaciones en la ciudad de Houston (Texas, EE UU), desde las que dirige la respuesta al derrame de crudo en el Golfo de México.

    La imagen, que se colocó en la web durante el fin de semana, muestra a varios trabajadores observando diez pantallas gigantes en las que aparecen imágenes submarinas del vertido.

    El portavoz de la multinacional reconoció que algunas pantallas estaban sin imágenes en la fotografía original y señaló que un fotógrafo de la empresa utilizó Photoshop para añadir imágenes adicionales.

    Dean mencionó que la compañía colocó la fotografía original el lunes después de que el blog Americablog informase sobre las diferencias entre las dos fotografías.




    Según la empresa petrolera responsable del vertido, el fotógrafo quería mostrar su habilidad con Photoshop y carecía de mala intención.

    El portavoz asegura que BP ha dado la orden de que se use ese programa de edición fotográfica sólo para cosas como corregir el color o eliminar el brillo.

    Americablog, la bitácora que descubrió el problema, cuestiona la respuesta de BP al señalar que "es difícil creer que el fotógrafo, un profesional con más de 10.000 fotos en internet, haya hecho el trabajo de photoshop".

    Según el blog, la alteración está tan mal hecha que es difícil creer que ningún fotógrafo profesional le haya dado el visto bueno y, mucho menos, que la haya hecho él.

    El vertido en el Golfo de México comenzó tras la explosión el 20 de abril de una plataforma operada por BP y su posterior hundimiento.

    Desde esa fecha y hasta la semana pasada, se han expulsado entre 35.000 y 60.000 barriles de petróleo a las aguas del Golfo y provocado la mayor catástrofe ecológica en la historia de Estados Unidos.

    Fuente:20minutos

    Una vez más vuelve a demostrarse la incompetencia del capitalismo para solucionar los problemas que el mismo genera.Si por fuera recogían hasta la última gota de vertido con la lengua y por supuesto la empresa se hará cargo de la restauración del medio y de las especies.

    Demofilo
    Camarada Comisario
    Camarada Comisario

    Cantidad de envíos : 1354
    Reputación : 1653
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Demofilo el Jue Jul 22, 2010 9:21 am

    El viernes de la semana pasada un oleoducto de petróleo explotó en el puerto petrolero Dalian Xingang, en la costa norte de China y el gobierno utilizó más de 23 toneladas de una bacteria que se come el petróleo para limpiar los vertidos de crudo al mar.

    Era la primera vez que China usaba en gran escala biotecnología para resolver un problema de contaminación ambiental. Wu Jin, de la Academia China de Ciencias, dice que las bacterias que se alimentan de petróleo, a diferencia de los químicos dispersantes, no son perjudiciales para el medio ambiente.

    La noticia en inglés está aquí:

    http://timesofindia.indiatimes.com/home/environment/pollution/Oil-eating-bacteria-cleaning-China-oil-spill-/articleshow/6192499.cms

    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Vie Jul 23, 2010 10:55 pm


    TeleSUR _ Hace: 02 horas
    El Gobierno de Estados Unidos dijo este viernes que la evacuación de todos los barcos y equipos que trabajan en la zona del Golfo de México donde se encuentra el pozo averiado Macondo podría durar unas 48 horas.

    El almirante Thad Allen, coordinador para la lucha contra el vertido, ordenó la víspera la evacuación de los barcos en la zona ante la proximidad de la tormenta tropical "Bonnie" que se espera llegue a la zona este sábado.

    Allen explicó este viernes en rueda de prensa que varios barcos, así como las plataformas desde las que se cava un pozo alternativo, aún están en el área aunque han comenzado a desmontarse los equipos.

    "Todavía no han dejado físicamente el área, están desmovilizando los equipos", explicó hoy el almirante, que dirige la respuesta del Gobierno a la mayor tragedia ecológica en la historia de EE.UU..


    Y parió la burra



    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Miér Jul 28, 2010 10:20 pm

    Entre tanto, un accidente con un barco frente a las costas del estado de Luisiana ha provocado una nueva fuga de petróleo en una plataforma petrolera después de que una embarcación de la vigilancia costera chocó el martes contra ella, señaló el coordinador del gobierno estadunidense para la lucha contra la marea negra, el almirante Thad Allen

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/07/28/se-disuelve-rapidamente-capa-de-crudo-en-golfo-tras-derrame-nyt

    Me hace gracia la ignoranca de la prensa burguesa sobre el destino del dinero que la BP lleva gastado para solucionar el tema

    ¿quien se está haciendo rico con esto?

    Los habitantes de marinaleda seguro que no...


    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Vie Ago 06, 2010 3:06 pm

    Y en eso llegó Fidel:


    Portada :: EE.UU.
    06-08-2010



    Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos


    Fidel Castro Ruz
    Cubadebate




    Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días.

    El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas.

    Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un tanquero que transportaba petróleo extraído allí.

    Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada.

    Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.

    Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.

    Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que:

    “…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.

    “…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.”

    Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.

    El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética -ambos fabricados hace más de 50 años-, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan. De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.

    A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.

    El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria, que genera todo tipo de preocupaciones.

    El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.

    “Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…”

    “Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”

    Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.

    Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado?

    Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados.

    Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás?

    En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano.

    El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.

    El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.

    El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres ­-BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph y otros- informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum “decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” -Tony Hayward- “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”.

    Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.”

    El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido.

    Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, [...] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”

    Fue una declaración cínica.

    “El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”

    Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades.

    Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total.

    Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.”

    Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos.

    Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.

    Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país.

    Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y Corea del Sur.

    El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.

    Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.

    Dos párrafos expresan la esencia de su contenido. ”Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”

    “Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.”

    Por su parte, ese mismo día la AFP publica: “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.

    Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.

    El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró: “Las sanciones que la ONU impuso a Irán [...] no lo harán suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”.

    El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.”

    “Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.”

    “La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”

    “Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.”

    El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó:

    “‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”

    “Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo.

    “‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”

    “‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”

    Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un mercante iraní.

    De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona.

    A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo.

    En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:

    Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar.

    Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.

    Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito.

    Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.

    No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!

    El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales.

    La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable.

    ¡EVÍTELA!

    Fuente: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/








    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2802
    Reputación : 3382
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Chapaev el Jue Sep 02, 2010 10:09 pm

    Más tazas


    TeleSUR _ Hace: 04 horas
    Una plataforma petrolera estalló este jueves en el Golfo de México al oeste del sitio de la plataforma de BP según informó la Guardia Costera Estados Unidos.


    PioletJusticiero
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 68
    Reputación : 82
    Fecha de inscripción : 01/09/2010

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por PioletJusticiero el Lun Sep 06, 2010 4:05 pm

    BP que tanto la cago con la burrada que hiceron en el golfo de Mexico, es una empresa que finacia organizacioens sociales ecologistas, misteriosamente una serie de multimillonarios estubieron haciendo el paripe delante de la tele quejandose del petroleo y todo eso, rollito muy ecologista y financiando la limpieza ya hora muchos de ellos son directivos de la empresa BP. Que curioso.

    ``De acuerdo con fuentes de BP citadas por la BBC, el estadounidense Bob Dudley, actualmente al frente de las operaciones de limpieza de la empresa en el Golfo de México, es el hombre que cuenta, actualmente, con más posibilidades para reemplazar a Hayward.

    Irónicamente, este último aseguraba hace tres años, nada más asumir las riendas de su cargo, que sus objetivos principales serían la "seguridad y la fiabilidad", dos de los motivos por los que tendrá que abandonar sus responsabilidades, indicó EFE.

    La firma BP retomó el sábado pasado las labores de limpieza del derrame en el Golfo de México, luego que la tormenta Bonnie se debilitara, sin embargo, las labores para contener la filtración de crudo podrían tardar más tiempo.´´ extraido de http://216.157.75.193/mundo/2010/07/26/el-director-de-bp-recibira-una-pension-millonaria-tras-su-renuncia

    Contenido patrocinado

    Re: BP y la catástrofe del golfo de México

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:25 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 6:25 pm