bandadaroja escribió:
El Ché fue un revolucionario. Cierto es, nadie lo duda, pero con todo respeto no fue más que Camilo Cienfuegos y otros.

Bandadaroja, no tengo dudas de lo que dices respecto de los demás revolucionarios. Tal vez la diferencia radique, en que el Che era abiertamente marxista-leninista (algo igualmente compartido por varios de los que mencionas en una intervención anterior, pero no por todos), y que escribió varios textos (lo que hace que su pensamiento perdure) entre ellos algunos que tienen vigencia, como los relacionados con el pensamiento económico y político, y su crítica al curso en este sentido que estaba tomando la URSS. Además fue funcionario y "partícipe necesario" en el proceso de desarrollo industrial cubano (desarrollo socialista).
Otros como Santucho, lamentablemente, al caer bajo las balas de la dictadura, solo adquieren significación y reconocimiento local. Sin embargo son tomados como referentes (como por ejemplo en mi caso) y estudiados por la militancia actual. Y creo que se debe dar en los casos de los demás que mencionaste. Supongo que Marulanda, debe ser tenido como referente por lo que he escuchado tanto en Colombia como en Venezuela.
Camilo, también es reivindicado a honor y gloria en Cuba (y su ejemplo traspasa las fronteras).
Después, lo que hay que saber diferenciar, es "la construcción" del mito, a manos de la burguesía para tratar de banalizar su figura y vaciarla de contenido. Pero creo que eso no es problema por ejemplo dentro de un foro como éste, donde hay mucha crítica al comandante Guevara.
Y ni que hablar de mis respetos para todos los revolucionarios que caen o han caído en la lucha, y que pasan a ser menos que números y anónimos frente al imperio de la burguesía. Ellos serán bandera cuando logremos el triunfo revolucionario. Mientras tanto "a un revolucionario caído no se lo llora, se lo reemplaza en la lucha".
Saludos.