Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Comparte
avatar
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1637
Reputación : 1776
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 38
Localización : Barcelona

Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por Danko el Dom Ago 31, 2014 8:19 am

Saludos camaradas. Navegando por la red, me he topado con este artículo escrito por Nikolas Stolpkin sobre el matrimonio gay, y cuyo contenido me ha inquietado bastante. Por eso he optado por publicarlo en el foro. A ver qué opinais:



Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?



Pareciera ser que en la actualidad ir en defensa de los Derechos de los Homosexuales estuviera de moda -”in”, “cool” o “progresista”. Y hay de vosotros si se estuviera en contra de lo que los homosexuales organizados exigieran.

Criticar o ir en contra de alguna medida en favor de los derechos homosexuales ha convertido la respuesta de la contra-parte en una respuesta histérica tan parecida a la respuesta que dan los judíos-sionistas cuando se les llega a criticar al Estado de Israel o al estar en contra de medidas adoptadas en contra de los palestinos. Los primeros suelen acusar de “homofobia” y los segundos suelen acusar de “anti-semita” o “anti-judío”.

¿Acaso no se podrá criticar o estar en contra de algunas medidas pro-Derechos de los Homosexuales?

Ciertamente el apoyo a los Derechos de los homosexuales se ha extendido en las últimas décadas de manera sorprendente y obligado a la clase gobernante a legislar en favor de sus demandas.

Poco a poco los homosexuales van adquiriendo terreno favorable dentro de la opinión pública. Incluso no llegando a sorprender ver a homosexuales ocupar espacios televisivos (fundamentalmente faranduleros o prensa rosa) o ver temática homosexual en el cine.

El avance en derechos de la homosexualidad, en estos últimos tiempos, ha permitido aumentar la presencia homosexual dentro de una cultura fundamentalmente heterosexual que, paso a paso, le ha venido dando cobijo dentro de sus propios espacios.

La aceptación de los homosexuales por parte de sectores heterosexuales de la pequeña burguesía ha permitido gradualmente a estos (homosexuales) tomar espacios, propios del mundo heterosexual, impensables varias décadas atrás.

Tanto llega a ser el avance (matrimonio homosexual, adopción de niños, etc) en algunas latitudes que nos vemos en la obligación de hacernos ciertas preguntas: ¿hasta dónde los sectores homosexuales piensan avanzar dentro del conocido mundo heterosexual? En un futuro cercano ¿se permitirá en masa la publicidad homosexual dentro de espacios televisivos o espacios urbanos? ¿Se acomodarán en la televisión o el cine telenovelas y películas con temática homosexual, del mismo modo como hoy se acomodan telenovelas y películas con predomino heterosexual? ¿Se elegirá algún día al primer presidente o presidenta homosexual?

Si la homosexualidad es vista por ciertos sectores pequeños burgueses como algo “normal” o como una “opción sexual” u “orientación sexual” y no como una anomalía o desviación sexual ¿en un futuro cercano nos encontraremos con centros educacionales exclusivamente para homosexuales? Cuál es la idea de los que defienden los derechos de los homosexuales, incluido los mismos, ¿conducirnos hacia un futuro Homo-triarcado? ¿Hacer que los pedófilos organizados también “salgan del armario” y luchen por sus “derechos”?

La pedofilia, tal como el homosexualismo, también podría ser considerada por sus defensores como una “opción sexual” u “orientación sexual”, pero, realmente, es una desviación sexual o una orientación sexual DESVIADA. Puede que en la actualidad nos moleste los defensores de la pedofilia o los grupos de pedófilos, pero es normal que ocurra de la misma forma como antes de adquiridos ciertos derechos ocurría con los homosexuales.

Creamos o no, los partidarios de la pedofilia existen y poco a poco han ido organizándose. Pero en el momento en que la pedofilia sea sacada de la lista de trastornos mentales, avalados por instituciones de renombre e internacionales, ya podemos augurar lo que vendrá después (efecto dominó), tal como ocurrió con la conducta homosexual -la conducta homosexual fue sacada de la lista de los trastornos mentales en 1973 por parte de la Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA American Psychological Association) para luego ser seguida o copiada por innumerables instituciones de renombre e internacionales. Hasta el momento, la conducta homosexual no ha dejado de abrirse paso dentro de los parámetros morales heterosexuales.

Vemos, por otro lado, el ejemplo de los judíos-sionistas y la creación del Estado de Israel. Una minoría al cual se le entregó ciertos derechos con la aprobación de las grandes potencias mundiales y sus organismos internacionales, pero lejos, obviamente, de su territorios y en desmedro del territorio palestino -ex-colonia británica (1917-1948). Todos sabemos en qué terminó todo. Obviamente los judíos-sionistas podían reproducirse. Pero si en un caso hipotético a los homosexuales se les entregara un pedazo de tierra para que allí se desenvolvieran y no se sintieran discriminados ¿cómo sería la forma de REPRODUCCIÓN si los homosexuales gustan tener uniones entre el mismo sexo?

Ir en favor de los derechos de los Homosexuales no es ser progresista, es más bien defender ideas del pequeño burgués. La individualidad sexual de ciertas minorías no puede estar por sobre los derechos de la clase trabajadora.

¿Nunca nos hemos puesto a pensar en los espacios que acaparan en los Medios cuando los homosexuales pelean por sus derechos y, por otro, los espacios que acaparan la clase trabajadora cuando pelea por sus derechos? A los primeros somos convidados a bailar con las “rarezas” y a los segundos somos convidados a bailar con la “violencia”.

¿Cuál es la posición que debemos tener frente a los “movimientos homosexuales”? Los que defienden los “movimientos homosexuales” ¿defienden con el mismo entusiasmo los movimientos populares de la clase trabajadora? ¿El “movimiento homosexual” defiende la idea de sustituir una formación socioeconómica capitalista por una formación socioeconómica socialista? ¿Es el “movimiento homosexual” o “pro-homosexual” movimientos que vayan en contra de un modelo económico o más bien buscan acomodarse dentro de parámetros morales heterosexuales de predominio fundamentalmente patriarcal?

Contrario a lo que suelen pregonar los activistas homosexuales o pro-homosexuales, que señalan que la condición homosexual es una “opción sexual” u “orientación sexual” que no denota desviación alguna, podemos afirmar que la condición homosexual verdaderamente es una desviación sexual, ya que se enmarca dentro de los parámetros de la moral heterosexual. Y cuando se adquieren ciertos derechos que van en contra de la moral heterosexual, violenta al mundo heterosexual.

El homosexualismo no es ninguna “opción sexual” u “orientación sexual”. Una opción u orientación sexual podemos verlo con los hombres que gustan de tener más de una esposa o alguien que quisiera tener relaciones sexuales con dos o más personas del contrario sexo. Y no llega a haber tanto escándalo con lo señalado, ya que obviamente se enmarca dentro de los parámetros normales de la moral heterosexual.

El ser humano nace dentro de parámetros morales heterosexuales. Por tanto, alguien que opte por ir en contra de los parámetros morales heterosexuales, y tenga relaciones sexuales con individuos del mismo sexo, ya está tomando un camino desviado dentro de los parámetros morales heterosexuales.

Si consideramos al homosexualismo como una “opción sexual” o como una “orientación sexual” dentro de los parámetros normales, lo que estamos haciendo es abrir las puerta a las demás desviaciones sexuales como pueden ser la pedofilia, la necrofilia o la zoofilia, que claramente no son “opciones sexuales” sino desviaciones sexuales u orientaciones sexuales DESVIADAS, ya que atentan contra los parámetros morales del mundo heterosexual en el cual nos desenvolvemos.

Los homosexuales deben saber que desde el momento de su nacimiento hasta su muerte viven insertos dentro de parámetros morales heterosexuales. Por tanto, su condición desviada debe hacer frente a las consecuencias de vivir dentro de dichos parámetros.

Es un error que en gobiernos supuestamente democráticos los homosexuales puedan adquirir derechos como poder casarse o adoptar o criar niños.

Permitir el matrimonio homosexual y adoptar niños o criarlos entre homosexuales, lo que se está haciendo es romper con la tradición familiar caracterizado por el vínculo entre un hombre y una mujer o entre la unión de personas con distinto sexo.

Culturalmente nuestras sociedades heterosexuales siempre habrán de ver a los homosexuales como lo que son: desviados sexuales. Y difícilmente los homosexuales podrán no ser objetos de burla. La discriminación cultural hacia el homosexual va a existir siempre mientras se esté inserto dentro de parámetros morales heterosexuales a menos que se cultive el respeto hacia las minorías sexuales.

Los gobiernos capitalistas hacen muy mal en entregar derechos a los homosexuales. Su actuar permisivo hacia estas minorías es un actuar irresponsable que, de seguir así, sólo habrá de contribuir a atraer a la verdadera HOMOFOBIA o a otras minorías (ejemplo: pedófilos) y exigir ciertos derechos.

Los Países Bajos ha sido la cuna de la mayoría de los temas con el cual nuestras sociedades se ha venido enfrentando (legalización de las drogas, legalización del ejercicio de la prostitución, legalización del matrimonio homosexual, legalización del aborto, la eutanasia, transexualismo etc) Y es allí (el “ejemplo”) donde grupos organizados de pedófilos buscan, actualmente, alcanzar legalizar la pedofilia.

Si en un futuro se legalizara la pedofilia ¿nuestras sociedades entonces deberían permitir la legalización de la pedofilia de la misma forma como en nuestros países o en algunos países se han legalizado el consumo ciertas drogas, el aborto o el matrimonio homosexual?

Nuestros gobiernos deberían comprender que la obtención de derechos de ciertas minorías frente al atropello o aplazamiento de ciertos derechos de una mayoría trae resentimiento y obliga a ciertos sectores a adquirir ideas o conductas rayando en el fascismo, o a preguntarse del por qué estas minorías, que no salen a luchar por la clase trabajadora en su conjunto, sino exclusivamente por sus propios intereses INDIVIDUALISTAS, obtienen objetivos específicos; y, la clase trabajadora que salen a luchar por el conjunto de nuestras sociedades, y que ejerce mucha más presión, difícilmente logran sus objetivos.

La historia de la humanidad está basada en la evolución política, económica, militar, tecnológica, etc al mismo tiempo ha significado la caída de determinados sistemas de producción como lo fueron el Esclavismo, el Feudalismo y ahora el Capitalismo.

Queramos o no, el Capitalismo hoy está en decadencia tanto en temas económicos como en temas valóricos. Por tanto todo aquello que hoy está siendo aceptado por las estructuras de poder del capitalismo (drogas, aborto, matrimonio homosexual, etc) no son más que un síntoma de decadencia del propio sistema capitalista. Se incurre en un error al tratar de ver dichos síntomas como si se tratara de un estado “evolutivo” de nuestras sociedades. La decadencia del sistema capitalista se está expresando en temas económicos, políticos, valóricos y morales. Apoyar la decadencia del capitalismo es incompatible con nuestras ideas de liberación y por la implantación de una formación socio-económica socialista. Apoyar la decadencia del capitalismo es mimetizarse con la ideología pequeño burgués.

Los círculos de izquierda deberían tener más debate, no solo en temas económicos o políticos, sino que en temas valóricos y morales si lo que se pretende es formar al hombre nuevo.

Curiosamente es la pequeña burguesía la que gusta debatir sobre temas valóricos y morales, pero dejando un tanto de lado los temas políticos y económicos, pero no por apatía sino porque se sienten a gusto con el propio sistema de producción capitalista, y llegando a irrumpir únicamente para mejorarlo y así satisfacer sus propios intereses individuales, pero no los intereses generales.

http://stolpkin.net/spip.php?article1311

avatar
Jordi de Terrassa
Camarada Comisario
Camarada Comisario

Cantidad de envíos : 4555
Reputación : 4635
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Edad : 59
Localización : Terrassa

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por Jordi de Terrassa el Dom Ago 31, 2014 9:31 am

Apreciado Danko;

En mi opinión se trata de un artículo sumamente reaccionario.

Por un lado, el artículo, asimila de forma sibilina la pedofilia a la homosexualidad, cuando no tienen nada que ver. Una cosa son prácticas sexuales entre adultos libremente aceptadas, y otra practicar sexo con menores incluso sin que estén físicamente desarrollados. No tengo estadísticas a mano pero creo que los pedófilos son mayoritariamente “heterosexuales”, si es posible hacer la división entre pedofilia heterosexual y homosexual.

Por otro lado, el artículo establece de hecho que los valores y la moral, en las actuales formaciones sociales, la determina la pequeña burguesía. Cuando la ideología dominante es siempre la de la clase social dominante, en este caso ocultando a la oligarquía financiera monopolista. Incluso por número es mucho más influyente en los valores y moral de una formación social dada los trabajadores asalariados que la pequeña burguesía.  

Es más, me atrevería a afirmar que desde la publicación del Manifiesto Comunista hace 150 años, todos los avances ideológicos en la sociedad se deben a la aceptación, por parte de los trabajadores asalariados, de dichos principios ideológicos y valores morales. La burguesía en general se ha transformado en clases sociales ideológicamente reaccionarias, solo en algunos lugares, y en determinadas etapas, son antiimperialistas y pueden jugar un papel político revolucionario.

Toda la bilis reaccionaria que segrega el articulista sobre la homosexualidad radica en su convicción praxeológica que; “El ser humano nace dentro de parámetros morales heterosexuales.”, y equiparar las prácticas homosexuales a “…desviaciones sexuales u orientaciones sexuales DESVIADAS, ya que atentan contra los parámetros morales del mundo heterosexual en el cual nos desenvolvemos.”, sin aportar hecho empírico o ley científica que corrobore dicha tesis.

Saludos.
avatar
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1637
Reputación : 1776
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 38
Localización : Barcelona

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por Danko el Dom Ago 31, 2014 12:13 pm

Gracias por tu acertada respuesta, Jordi de Terrassa.

La verdad es que su razonamiento de mezclar la homosexualidad con enfermedad y a partir de ahí compararla con un delito como es la pederastia, diciendo incluso que si la aceptación social del matrimonio homosexual podría abrir la puerta a legalizar otras cosas como la legalización de la pedofília… demuestra únicamente que su autor alberga prejuicios notablemente reaccionarios en lo moral.

El autor del escrito parece que pretende rescatar esa interpretación errónea ya desmontada de que la homosexualidad es un vicio burgués. Este señor no merece escribir en medios M-L.

Un saludo

RioLena
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1908
Reputación : 3862
Fecha de inscripción : 24/03/2011

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por RioLena el Dom Ago 31, 2014 12:25 pm

Basura conservadora con tufillo fascistoide y verdades/mentiras sugeridas. Siempre es progresivo (en el sentido de avance) defender situaciones que suponen mejoras para el ser humano, en sentido amplio, o a importantes colectivos, no sólo numéricamente hablando. Hay un paso previo: ¿la homosexualidad es una enfermedad, es una tara, es un proceso aprendido y reversible o es una opción asumida individualmente determinada por la propia naturaleza humana?. Yo opino que es esto último y por lo tanto defendible por los que tenemos principios libertarios para el conjunto de seres humanos y las situaciones que viven/padecen.
avatar
PequeñoBurgués
Colaborador estrella
Colaborador estrella

Cantidad de envíos : 7895
Reputación : 8268
Fecha de inscripción : 12/10/2010

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por PequeñoBurgués el Dom Ago 31, 2014 2:15 pm

menuda mierda de artículo. Sobre lo que dice Rio Lena, no, la homosexualidad no es una opción ni es asumida libremente, esas ideas tienen el mismo tufillo que el que escribió la tontería esta.

Saludos.
avatar
Danko
Miembro del Soviet
Miembro del Soviet

Cantidad de envíos : 1637
Reputación : 1776
Fecha de inscripción : 25/12/2011
Edad : 38
Localización : Barcelona

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por Danko el Dom Ago 31, 2014 2:52 pm

Todos los datos científicos que disponemos hasta ahora, indican que la homosexualidad es una preferencia innata y que seguramente es una combinación de todas las influencias. Y sabemos que no se "aprende", que la gente "no se vuelve" homosexual (o heterosexual si no lo es), que no es una enfermedad, una afección ni más problema social que el que crean los homófobos, no está correlacionada con nada especialmente detestable ni especialmente apreciable, es una simple característica como el color del cabello, el tamaño de las orejas o el gusto por la lectura. Y afecta más a quienes viven obsesionados con la homosexualidad de otros que a los propios homosexuales.


No hay indicios de que el medio ambiente pueda establecer o alterar la identidad de género. De hecho hay indicios de la existencia de diferencias neurológicas entre el cerebro homosexual y el heterosexual: http://xoccam.blogspot.com.es/2009/02/el-cerebro-homosexual.html o http://www.nationalgeographic.es/ciencia/salud-y-cuerpo-humano/cerebro-gays-similar-mujeres-hetero), diferencias que indican que lo más probable es que sean de origen genético.


Por eso todos los intentos de revertir la preferencia sexual de los homosexuales han sido esencialmente un fracaso, tanto como sería el intentar convertir a un heterosexual en homosexual por medio de terapias.


Y de todas formas no creo que importe demasiado, ni que tener más o menos influencia genética "legitime" más o menos a los homosexuales o a los homófobos. ¿Qué importa si tus preferencias musicales, pictóricas, alimenticias, sexuales, románticas o de marcas de cerveza son genéticas, hormonales o ambientales, suponiendo que se llegue a desenmarañar la red de razones? A mí me parece interesante pero irrelevante en cuanto a los juicios que hacemos (o que no debemos hacer) sobre las preferencias sexuales de los demás. Ocupémonos de las nuestras, que son las que realmente nos afectan.

Contenido patrocinado

Re: Pro-Derechos Homosexuales: ¿Progresismo o ideal Pequeño Burgués?

Mensaje por Contenido patrocinado


    Fecha y hora actual: Vie Nov 24, 2017 2:09 pm